Valentim Barnun

Voltando às traduções dos títulos, vejo tanta gente reclamar das traduções brasileiras, mas vejam só: em Portugal, Bastardos Inglórios se chama "Sacanas sem lei".

Será que "A Single Man" bate, por exemplo, "Bright Star"?! Bom, se a gente pensar nas variáveis 1)Críticas; 2)Diretor; 3)Produtor; 4)Bilheteria; 5)Precedentes; 6)Elenco; 7)Temática; 8)Campanha; temos: Bright Star (Rotten e Metacritic); Bright Star; A Single Man; Nesse caso, é irrelevante; Empate - "A Single Man" tem o buzz de Veneza e "Bright Star" tem Jane Campion (e Jane Campion tem "O Piano" no currículo); Empate; Empate; Empate - ambas são fracas, já que "A Single Man" concentrou suas forças em ator e atriz coadjuvante e "Bright Star" confia no seu pedigree cult. Resultado: 2X1 para Bright Star. Ou seja: imprevisível.

Gente, vamos pensar um pouco: AVATAR UP IN THE AIR BASTARDOS GUERRA AO TERROR PRECIOUS IVICTUS AN EDUCATION Esses aí estão praticamente garantidos. Daí vêm os pepinos: UP - Vocês acham que entra? Eu tenho sérias dúvidas. E prefiro que não entre. NINE - É o tipo de filme que veste direitinho a beca do Oscar. É glamouroso, tem elencaço e diretor queridinho. Mas com os problemas de crítica e bilheteria, periga (muito) de ser esnobado. A SERIOUS MAN - É uma incógnita. Podemos, então, pensar que há, no máximo, duas vagas em aberto (porque dos 3 pepinos, um deve ser indicado). Daí, vem os azarões: A SINGLE MAN - Nada nesse filme, exceto os Weinstein, aponta para um Oscar nessa categoria. THE LAST STATION - Nem as críticas são boas. Acho que está fora. BROTHERS - Esse não tem chance. Sem azarões e ainda com duas vagas (ou uma), podemos pensar em: INIMIGOS PÚBLICOS - Apesar de esquecido pelas premiações, este me parece uma alternativa interesantíssima. BRIGHT STAR - Apesar da fraca campanha, tem boas críticas e entrou nessas listas que o Bob postou. DISTRITO 9 - Tanto Nathaniel Rogers quanto o "In Contention" não esqueceram dos Camarões. Por que não?

Como assim "Almodóvar tem chances"? O candidato espanhol a uma vaga na categoria de melhor filme estrangeiro é "El Baile De La Victoria", do Fernado Trueba (de "Sedução"). Sobram direção e roteiro para Almodóvar. E "Abraços Partidos" não cabe em nehuma delas. Filme estrangeiro, na minha opinião, fica entre "Um Profeta" e o filme mexicano.

Curiosidade: No Metacritic, Sherlock e It's Complicated estão empatados. E no top critics do Rotten, o filme da Nancy Meyers está em 56%, ao passo que o do Guy Ritchie está com 50%. Me parece que "Sherlock Holmes" não é grande coisa; sua força parece repousar em Downey Jr. - bom pra Homen de Ferro 2. Alguém disse que It's Complicated tá com números fracos. Mas o filme é R-rating. Pelo que eu andei lendo, até que não tá ruim não. Mas, de fato, eu esperava mais.

Meu sonho era ver "Avatar" liderando por várias semanas como "The Dark Knight".

CHRISTMAS DAY 1. Sherlock Holmes (Warner Bros) NEW Fri $24.8M [3,626 runs] Estimated Wkd $70M 2. Avatar (Fox) Week 2 - Cume $160.7M Wed $16.4M [3,456 runs], Thurs $11.3M (-31%), Fri $23.5M Est Wkd $70M 3. Alvin & Chipmunks: The Squeakquel (Fox) NEW - Cume $41.3M Wed $19M [3,700 runs], Thurs $8M (-57%), Fri $14.5M Est Wkd $43M 4. It's Complicated (Universal) NEW Fri $7.5M [2,886] Est Wkd $23M 5. Up In The Air (Paramount) Week 4 - Cume $16.3M Wed $1.7M [1,895], Thurs $1.7M, Fri $3.6M Est Wkd $14M 6. Blind Side (Alcon/Warner Bros) Week 6 - Cume $176M Wed $2.2M [2,766 runs], Thurs $1.5M, Fri $3.3M Est Wkd $14M 7. Nine (The Weinstein Co) Week 2 - Cume $2.4M Fri $2.05M [1,412] Est Wkd $7M 8. Princess And The Frog (Disney) Week 5 - Cume $56.6M Wed $2.4M [3,475 runs], Thurs $1.4M, Fri $2.02M Est Wkd $7M Por tudo que há de mais sagrado, "Sherlock Holmes" não pode bater "Avatar". Nada contra o Downey Jr. e Joel Silver, mas tudo contra Guy Ritchie. Sem falar que ia pegar mal pra "Avatar" perder a liderança já no segundo fim de semana. Ainda que, como tudo indica, o filme só caia 10%. P.S.: Reage "It's Complicated"! Valentim Barnun2009-12-26 18:01:44

A FOX tá bombando no final do ano. Sobre Avatar, aposto em 350 nos EUA e 600 (como "2012") no resto do mundo. Deve beirar o bilhão.

Vi "Avatar" anteontem à noite - cinema convencional/cópia dublada. E que filme, meu Deus! Eu fiquei embasbacado. Não é apenas por causa do planeta criado do zero, de toda a força criativa do filme, dos Na'vi que são tão reais quanto os humanos ou de qualquer outro aspecto técnico que eu não tenho competência pra falar, mas sei que são incontestavelmente excepcionais. É mais. É a emoção de descobrir um universo novo e imergir nele, é a emoção de se sentir Jake Sully e se apaixonar por Pandora, pelos Na'vi, por Neytiri. Uma sala de cinema em que Avatar esteja em cartaz é um ponto em suspensão sobre o mundo. Desculpem-me, mas eu vou entrar em outro mérito que não deve pautar a análise de um filme, mas que foi importante para mim: a sensação de vida. Pra quem atravessa uma depressão barra pesada e não consegue se concentrar e não vê graça em nada que não seja dormir, a sensação de estar curado, de ter prazer, de estar vivo, a cabeça leve, o coração sem dor, tudo isso parece um sonho distante. Sentir isso por 166 minutos é um presente que eu não tenho como agradecer. E ainda que depois as coisas voltem a ser como antes, eu me sinto mais tranquilo em saber que eu ainda tenho chance. P.S.: Sobre o roteiro ser fraco (ou medíocre), permitam-me discordar. Um roteiro que ecoa Rousseau e Lévy-Strauss não pode ser considerado medíocre. Há uma pauta política e social bem clara - sem firulas, sem enfeites. A alegoria é muito bem resolvida. E ainda que tenha uma boa dose de clichês,eu concordo com o que disse Pablo Villaça: "um clichê bem utilizado faz toda a differença do mundo". Afinal, o que são clichês, senão verdades contadas mil vezes que, sabe-se lá por quê, tornaram-se mentiras?Valentim Barnun2009-12-22 09:08:54

Em seu podcast sobre o Globo de Ouro, Pablo Villaça praticamente aposta numa vitória de Meryl Streep esse ano. E sejamos sinceros, Carey Mulligan e Abbie Cornish não vão tirar o prêmio dela. A Gabourei ou a Bullock, por motivos diferentes, são improváveis vencedoras. Sobra Hellen Mirren; seu desempenho, todavia, não parece ser arrebatador. Como Meryl não é premiada há tempos... Valentim Barnun2009-12-15 19:12:02

No ano passado todo mundo tava crente que Kate Winslet seria indicada como melhor atriz por "Foi Apenas um Sonho", mas ela foi de "O Leitor". Será que acontece o mesmo esse ano com Meryl Streep? Em vez de "J&J", "I's Complicated"?

Outras coisas: Lee Daniels não foi indicado a melhor diretor. Se Cameron e Tarantino se mantiverem no Oscar (e devem se manter), ele brigará com Jason Reitman e Eastwood, porque Bigelow é vaga cativa. Ponyo não entrou como melhor animação. Mau sinal. Nenhuma canção de "A Princesa e o Sapo". Normal o Globo de Ouro divergir do Oscar aqui. Baarìa como melhor filme estrangeiro é brincadeira. Star Trek completamente esnobado. Podia ter sido indicado pra trilha sonora, só pra não passar em branco. Valentim Barnun2009-12-15 17:54:15

Será que não tem chance da Streep ser indicada (ao Oscar) pelo filme da Nancy Meyers? Aliás, não entendo esse filme. Tá mal no Rotten e foi indicado em melhor filme comédia/musical, melhor roteiro original e melhor atriz. Valentim Barnun2009-12-15 17:33:24

Não acho que “A Princesa e o Sapo” tenha fracassado. Lembremos que no mundo das animações de hoje (dominado pelo way of make da Pixar e da Dreamworks), uma animação como “A Princesa...” é relógio analógico num mundo digital. Sendo assim, um estréia de 30 milhões é auspiciosa. Se o filme aumentar seu números, como Bolt, ou cair pouco como “Ta chovendo Hambúrguer”, pode chegar a 150 milhões. Lembremos que a concorrência pelas crianças não vais ser grande até “Alvin e os esquilos <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />2”. E vejam como “Os Fantasmas de Scrooge”, apesar da estréia de 30 milhões, se manteve bem nas semanas seguintes. No top 10, nunca ficou abaixo da quinta posição. Outra coisa, “Tarzan” estreou com 34 milhões e arrecadou 170. Fora dos EUA, “A Princesa...” deve ir bem, por causa do apelo da Disney na América Latina, da força da animação 2D no oriente (Japão sobretudo) e da curiosidade em torno da “primeira princesa negra” em países da Europa ocidental. 300 milhões é um número a se pensar. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Quanto a “Invictus”, considerei uma estréia fraca. Devemos levar em consideração, como disse o Panta, que o filme tem o apelo de Eastwood, Damon e Morgan Freeman. Sem falar no tema Mandela (isso em tempos de Obama). Deve abrir com o mesmo numero de “O Jardineiro Fiel”, mas este não tinha tantos trunfos na manga como “Invictus”.

2012 arrebentando fora dos EUA. Pelo visto, num efeito parecido com o de "A Era do Gelo 3". Ate que ponto o desempenho de "O Lado Cego" credencia Bullock ao Oscar? Quanto a "Lua Nova", acho que faz 320 nos EUA.

É, aquele filme incrivelmente sóbrio, radicalmente duro com o posicionamento dos personagens no mundo e de seu realizador no contexto cinematográfico mundial. Aquele filmaço! BOMBA! Clint dando uma de velhinho da "casa monstro": 'não pisem no meu gramado'! Dialogos expositivos de fazer Paul Haggis corar ('o papai odeia carros japoneses' - isso depois do velhinho ter feito caras e bocas pro logo da toyota). Uma visao bastante estreita de um problema social complexo demais pra uma cabeça republicana. E um final (morte + musiquinha) de desopilar o figado. Se bem que o tal 'contexto cinematográfico mundial' quase me mata de rir, agora. "A Troca - I Want my son back" e "Gran Torino - HEY MUTHAFUCKA, NÃO PISE NO MEU GRAMADO!" são provas cabais de que essa sacralização do Eastwood trata-se de um exagero. Ele passa longe de grandes mestres do cinema, como Manoel de Oliveira (que eu tive o prazer e a honra de conhecer essa semana).

Exercício em ócio pós prova de Direito Penal: Palpite acerca da bilheteria de estreia de 2012: chuto 78 milhões.

And the Oscar goes to: Coraline. Dar Pixar de novo é improvável (e "Up" está longe de ser tão bom WALL-E e Ratatouille) Ponyo deve ser indicado, mas não ganha. Feeling. A quarta vaga vai ser disputada entre duas animações que foram bem de bilheteria: ou vai pra "Cloudy with a chance..." ou para "Monsters vs. Aliens" (creio que "Cloudy" ganha o páreo, já que o filme deu fôlego pra Sony Animations - que milagrosamente conseguiu não fazer paródia da DreamWorks). Por falar em DreamWorks, uma não indicação seria um belo puxão de orelha. E o estúdio anda precisando, afinal se acomodou em fazer animações dentro de uma fôrma: [humor mais adulto + vozes de celebridades + profusão de referências pop] A quinta vaga fica para ser disputada entre duas animações que caminham meio "fora da linha": o stop motion de um diretor cool ("Fantastic Mr. Fox") ou o retorno da Disney ao tipo de animação de onde vieram seus clássicos ("The Princess and the Frog"). Acho que dá "The Princess", porque "Coraline" é o stop motion da vez (tudo bem, tem "Ponyo" na vaga 2D, mas são duas grifes distintas a Miyazaki's e a Disney's) e também por causa das intrigas de bastidores do "Fantastic Mr. Fox". "Os fantasmas de Scrooge" fica de fora, eu acho. Uma pena, porque é a melhor "permormance capture" feita até agora.

Não sejam tçao ranzinzas. "Amor sem escalas" é um título razoável, sim. Vocês queriam o quê? "O Amor está no ar"?

Tadinho do "Astro Boy", eu gosto tanto... Por outro lado, sinceramente, com esse tanto de sala, eu acho que dava pra "Paranormal Activity" fazer mais de 30 milhões. No entanto, o terror cult não passa dos 25.

É engraçado quando alguém faz um comentário desses. A última vez que aconteceu comigo foi na oitava série: uma professora mandou eu refazer uma crítica de um filme que a gente assistiu em aula. O argumento dela: o texto não era meu. Prefiro entender como um elogio, afinal quem vê cara não vê coração.