Diogo Simões

dizer isso é até sacanagem...samuel l jackson tá em quantos filmes? denzel e terence howard em outros tantos, will smith é o mega astro do momento, qts diretores não desenvolvem uma tematica, personagens e tramas focando nesse publico? só de cabeça aqui posso te dizer, john singleton, craig brewer, spike lee entre outros... Diogo Simões2008-04-22 05:55:15

assistindo "o preço da coragem" na cena em que ela recebe a noticia da morte do marido, não pude deixar de lembrar da anna faris em "todo mundo em panico 1", no final do filme gritando NÃOOOOOOO...NÃOOOOOO.... te juro que fiquei imaginando de onde iria surgir o onibus e atropelar a jolie....do armario, de baixo da cama....isso sem mencionar o risivel sotaque dela... essa deve a vida ao agente dela... isso ou a alguma macumbeira das boas... vai enganar assim lá longe...

acrescentando....no dvd de "o suspeito" tem um mini documentario de apenas 20 minutos que é infinitamente mais esclarecedor e comovente do que as quase duas horas do filme, vale a pena conferir.

que tal um IPod amaldiçoado que ao tocar certa musica mata a pessoa ... no caso podia ser algum da britney ou da tati quebra barraco ...

não achei tão ruim assim... não tinha grandes expectativas, então o que viesse era lucro, pelo menos o filme é rapido e a cena do esmagamento é eficaz.

1º) ele não ficou doido do nada, ele era maníaco-depressivo, esquizofrênico, que desde que estivesse sob sua medicação podia levar uma vida “perfeitamente normal”, incluindo ai o pleno exercício de seu oficio... repare na cena em que o próprio Michael Clayton diz isso ao Arthur, logo apos o mesmo ter dito em tom eloqüente “EU SOU SHIVA, O DEUS DA MORTE”. O próprio clooney não advogava exatamente ele era uma espécie de babá e pau pra toda obra da firma, enquanto as brilhantes habilidades jurídicas do personagem do Wilkinson, como o filme frisa mais de uma vez, compensavam esse cuidado e risco.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 2º) os tais profissionais não possuíam conhecimento jurídico necessário para escrutinar TODO o apartamento, e eliminar o que poderia ser evidencia ou não em tempo hábil, isso pq eles não sabiam quanto tempo possuíam mais sem serem incomodados, e seria muita inocência presumir que tal informação estaria guardada SOMENTE (como posteriormente confirmaremos tal afirmação) no apartamento dele, simular um incêndio, seria muito mais suspeito do que uma overdose, e alem do mais casos, como esse acontecem no mundo real a todo o momento, qualquer outro associado da firma que assumisse o caso, simplesmente omitiria tal informação dos autos e prosseguiria com o processo naturalmente, a informação não precisaria necessariamente sumir, desaparecer para todo o sempre, só era preciso que ela não permanecesse nas mãos de um esquizofrênico com peso na consciência. 3º) como em qualquer outra coisa na vida, uma perseguição a carro envolve diversas variáveis, que vc não pode controlar, sinais, outros motoristas, no caso também a necessidade de não ser percebido, alem do que pra trama prosseguir era necessário que eles perdessem o Clayton de vista, então reclamar disso é um pouco de preciosismo demais da sua parte 4º) Clayton não precisava de um atestado de óbito, ele não queria sumir da face da terra só queria algumas horas para poder ajeitar as coisas e colocar algum plano em ação... acredito que ainda naquele ponto do filme ele não estava mto certo sobre o que fazer com o que tinha nas mãos... deve ser muito tentador ter tal informação nas mãos... e um dialogo que ele mantêm no final com a tilda swinton é bem revelador a respeito do tipo de caráter dele....”EU NÃO SOU O TIPO DO CARA QUE VOCÊ MATA, SOU O TIPO DE CARA QUE VOCÊ COMPRA!!” e ainda hoje acho que esse dialogo resume bem a personalidade do personagem, se o filme fosse mais honesto com o Clayton faria ele aceitar a grana e se odiar depois... podia até sendo perdendo o ultimo vintém numa mesa de poker, uma espécie de auto punição. 5 e 6º) ele não disse nada a ng, porem suas atitudes o denunciaram, qd os “profissionais” seguiram ele até uma gráfica e descobriram milhares de impressões do dossiê, (não só os profissionais mas tb o Clayton)... o que vc acha que a swinton pensou ao ser informado sobre isso?..... com certeza não foi algo assim....”ele é só um amigo enxerido que deu de cara com algo alem dele, esse cara é maleável”, obvio que não, prática como ela é deve ter pensado...”ele era amigo pessoal do arthur, ficou encarregado do mesmo, após o ataque esquizofrênico, o Arthur contou algo a ele, ele sabe do nosso problema, vai nos prejudicar de alguma forma, chantagem ou publicamente, não importa, já matamos um não é mesmo? quão mais fundo podemos ir? Não muito mais... bom ele é um jogador crônico, ta endividado com pessoas que não são gentis....uma explosão parece bem coisa de gangster!” pronto ta decidido...

recentemente estava revendo "o articulador" com pacino e não pude deixar de notar algumas semelhanças na trama, os dois são formados em direito, no entanto ganham a vida, limpando a sujeira ou bancando a babá de pessoas influentes, ambos possuem uma vida pessoal arrasada... clooney e seu vicio no jogo, e pacino com seu vicio em drogas, ambos gostariam e até chegam a planejar um jeito de sair daquela vida, mas fatores alem deles (considerando que seus excessos, leia-se vicios, acabam sendo mais fortes do que eles mesmos) os mantêm naquela situação incomoda, e o mais importante ambos se veem lidando com uma informação que vai mto alem do tipo de sujeira que estão acostumados a lidar, resultando em consequencias desastrosas e tambem o incrivel fato que os portadores iniciais dessa informação am ambos os filmes, tom wilkinson por "conduta" e tea leoni por "articulador", ambos acabam assassinados da mesma forma, com seus algozes simulando uma overdose acidental...Diogo Simões2008-04-12 17:03:26

aqui no rio tem salas digitais e pude ver o filme em 3-d, só posso dizer uma coisa... que experiencia maravilhosa, nova forma de assistir a um filme, a sessão estava cheia e não teve um que não tenha aplaudido no final do filme, defeitos narrativos ou de direção a parte, é uma forma nova de encantar as pessoas e faze-las irem mais ao cinema, tb assisti a Familia do Futuro em 3-d e não tinha nada mais legal (até pq o filme naum é lá essas coisas), do que ver a reação da criançada, com os personagens, objetos e tudo mais saltando em cima da gente, mto bom....e não usem as pessimas experiencias que provavelmente tiveram com aqueles oculos de papel selofane horrendos, não tem nada a ver com aquilo, todas cores nitidas, e tudo mto real....tá aí um formato que devia ser mais incentivado, pq se daquelas sessões saiu pelo menos um moleke, apaixonado pelo cinema, já valeu ....

nos tenebauns o personagem do luke wilson tenta se suicidar, no darjeeling é a vez do personagem do owen fazer sua tentativa....tema do suicidio mto recorrente na obra do wes, sendo que em ambos filmes o owen tb colaborou na historia...e o proprio outro dia tava tb tentando se matar....curioso...agora não me lembro mto bem se no zissou tem algo relacionado a suicidio....curioso... já ia me esquecendo achei o filme bom, e só, nada de excepcional é um filme peculiar como não poderia deixar de ser com personagens interessantes e a dinamica entre eles alem de divertida por vezes emociona, mas no geral o filme é mais um veiculo pras "criaturas" excentricas que o diretor gosta de criar.Diogo Simões2008-04-10 05:09:24

a sensação que eu me lembro ao sair do cinema era de angustia e estar pensando...MTO F*DA!!!

as cenas da perseguição na chuva, e do tiroteio no apartamento onde acontecia o embalo da cocaina já valem o filme.

duvidosa caso vc simpatize com terroristas islamicos... o filme nem de longe cheira a pregação republicana, conservadora, de direita ou sei lá mais o que... isso é neura de esquerdopata, é um filme de ação e só isso... querer enxergar alem disso num filme do peter berg é dar mais credito do que ele realmente merece, quem vai levar a serio... ou pior, achar que existiria paralelo no mundo real o desenrolar daqueles fatos?

um filme "bobinho", e a conclusão tipicamente "final feliz e redentora" é tão irreal que pra mim afunda o filme de vez... quem aqui acredita que o freeman ia tirar um suposto terrorista de uma prisão egipcia e faze-lo chegar até chicago? mto infantil a forma como o diretor deu um desfecho a sua historia... qt a necessidade do filme soar politicamente correto o pablo definiu bem, caso o diretor fosse mais ambicioso faria ele estar envolvido realmente com ações terroristas, mas ao invez disso pinta em cores bem distintas mocinhos de bandidos e pronto, mastiga e embala a mensagem pro público... quem discorda disso basta se lembrar (FREEMAN), que coisa mais obvia, alias mais uma, filminho descartavel, tão desnecessario quanto "leões e cordeiros" Diogo Simões2008-04-10 04:48:51

bom filme, conta o desenrolar absurdo de um atentado contra americanos em solo arabe, mas deixando de lado essa questão tem excelentes cenas de ação que valem a pena conferir.

Um filme sabidamente ruim e uma crítica desnecessária, <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />10000 a.c, é uma estréia com muito mais apelo, mas....se vc's observarem bem, o primeiro parágrafo desse texto do Pablo é muito esclarecedor, parece que é ele já se explicando previamente por algo, foi então que pude perceber um quê de apreensão em função do fato de ele estar dirigindo um curta e ser igualmente um marinheiro de primeira viagem, alias até a outra critica tb publicada por ele do "Orfanato", trata-se tb de um rookie (coincidência?), mas com resultados distintos, vamos esperar e ver, se o Pablo irá surpreender positivamente como Bayona, ou irá vacilar fragorosamente como Gillespie.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Diogo Simões2008-03-08 19:36:32

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Achei o filme muito bom... Narrativamente excepcional, a trama flui com rapidez e não se dispersa em assuntos que não somariam nada a história, e isso se deve principalmente aos personagens do hoffman e hanks que são maravilhosos, cada qual a sua maneira, e mesmo as piadas mais bobinhas, como aquela envolvendo o nome do personagem de hoffman, me fizeram rir, a direção foi muito bem conduzida, não chamando a atenção para si, mas nos surpreendendo vez por outra, como na cena em que temos a real dimensão do tamanho do acampamento de refugiados, e também devemos elogiar a coragem do nichols ao mostrar os horrores que a guerra impõe as crianças... E só de ser o primeiro filme a realmente mostrar o quanto os EUA contribuíram ativamente para o 9/11 já valeria a cotação máxima em minha opinião, não é todo dia que o todo-poderoso tio sam se dá ao luxo de ser revisionista.

Primeiro não acredito que a arvore que le plantou no tumulo da izzy seja a mesma que viaja com ele pelo universo...os cilios e as propriedades da arvore são bem especificas...a arvore plantada no tumulo da izzy se tratava na verdade de uma reverencia e uma forma de imortalizar sua amada, pq anteriormente ela havia contado ao marido a historia sobre como um guia havia "imortalizado" seu pai na ocasião de sua morte...e se levarmos em conta o interessante comentario anterior, a comparação com Yggdrasil, veriamos se tratar de uma arvore (simbolismo) unica. Outro ponto é o entrevero das pessoas em associar a seiva da arvore com semen...é uma associação baseada puramente na observação subjetiva do pablo em achar que o circulo de luz no final se assemalhava ao canal vaginal....Diogo Simões2008-03-01 19:42:37

Recentemente revi a fonte da vida pela quarta vez e nunca deixo de notar um detalhe novo ou uma nova forma de reinterpretar o filme, adoro quando isso acontece...mas existem algumas duvidas que permanecem me martelando e gostaria de discutir novas abordagens com vc's caros colegas... <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><?:NAMESPACE PREFIX = O /> o medico e o astronauta do futuro na verdade se tratam da mesma pessoa? o fato de ele ter constantes visões da izzy e a necessidade dele se alimentar da casca da arvore da vida, levam a crer que se trata do medico do século 21, alongando sua vida até sua jornada final rumo a shibalba. Qual o significado dessa sua empreitada rumo a uma estrela no espaço distante? como o filme repete diversas vezes a morte é o caminho para o sublime, e ao se negar a morrer e se alimentar da arvore ele está fazendo exatamente o contrario a isso... então sua jornada até a estrela possui um significado maior do que propriamente alimentar o ciclo de vida e morte, e qd ele finalmente alcança a estrela, o decorrer da cena nos leva a crer que este na verdade se "sacrifica" pela arvore da vida.... mas pq esse sacrifício pela arvore da vida? ou na verdade sua jornada rumo a shibalba fosse na verdade uma tentativa de se reunir a izzy novamente...então a arvore da vida deixaria de ser um "fim"...e passaria a ser um "meio" apenas do medico-astronauta do futuro completar sua empreitada... E suas tatuagens, a primeira o motivo é obvio...ele tatua uma "aliança" em seu dedo, representação máxima do seu amor e da sua obsessão em driblar os efeitos do tempo e da doença, mas logo depois vemos seu "eu" futuro com o corpo repleto de tatuagens, será aquilo é uma forma de lembrar ou contar algum tipo de historia ou lembrança? assim como izzy possuia seu livro, onde deixava escorrer seus pensamentos... ou seriam reminiscências? ele faz com o corpo...talvez única coisa capaz de sobreviver junto a ele ao efeito do tempo e estar perto dele, e o ritual para a preparação da tatuagem, sugere que aquilo tem um significado tb doloroso para ele, como se a dor física, refletisse tb a dor psicológica dele, só lembrar da primeira tatuagem dele a "aliança" ele utiliza a mesma caneta tinteiro que izzy escrevia seu livro... e a dor física de furar sua pele com aquela caneta parecia fazer eco na dor da perda. O que me deixa mais intrigado é o destino do viajante espanhol....que de fato aconteceu com ele? se tornou parte da arvore da vida tb? ou simplesmente a ânsia da imortalidade tomou sua vida...o guardião asteca...nos leva a crer ao identificar em Tomás o pai celestial, (sendo que do ponto de vista do guardião ele via na verdade o astronauta) que o mesmo irá se sacrificar para o bem da arvore da vida....mas no filme só percebemos isso acontecer especificamente com o astronauta... me parece que Tomás assim como o medico, não conseguem de imediato enxergar a essência do que é a arvore da vida, para a vida em geral e não para objetivos individuais.... então dentro desse contexto, tanto Tomás, qt o medico contemporâneo, falham em suas missões, onde o astronauta é bem sucedido...na verdade acredito que o ponto de virada e de entendimento profundo dos personagens surge, qd o medico enterra a semente no tumulo de izzy...ali ele percebe que sua jornada talvez seja outra á aquela que ele se impôs...

Fogo contra Fogo é top 5 dentre osmelhores de toda decada de 90, filmaço, de niro e pacino juntos... e a cena que fecha o filme? de arrepiar o enquadramento e a fotografia, isso sem falar no bom gosto e na beleza da cena por si só, momento historico do cinema. O Informante é tão bom quanto o de cima, porem conta uma historia real e portanto as vezes a narrativa não é tão intensa, mas o arco dramatico dos personagens e o fato deles terem existido tb o coloca entre os melhores, senão o mais relevante filme da decada passada. Miami Vice é um exercicio de estilo mto bem realizado...as cenas noturnas bem como as cenas de ação, são filmadas forma excelente, e por incrivel que pareça o envolvimento do farrel com a gong li não soa nem um pouco irreal, até pq a linha que separa certo do errado é bem tênue, e depois quem não ficaria doido com a li?

achei a crítica um pouco exagerada, até pq o filme é mto mais para os fãs do que propriamente para a crítica especializada....me diverti mto assistindo e me fez lembrar da epoca em que tinhamos icones no cinema de ação arnold e stalone foram os melhores...tem cinema que é para entreter e cinema para se refletir, definitivamente rambo nunca esteve nessa segunda categoria, o exército de um homem, por si só, soa absurdo...ao entender isso vc pode entrar no cinema tranquilo e aproveitar o filme...na minha humilde opinião, o stalone foi corajoso ao colocar essa quantidade de sangue na tela...caso fosse o contrario, até estaria aqui vendo o pablo, repreendendo o mesmo pela covardia ao não mostrar um "conflito violento" e que dizima as centenas...escolhas a parte, todo filme do rambo possui o antagonista (mesmo que o maior conflito do personagem seja interno), seja o xerife no primeiro, seja o russo no segundo ou mais um russo no terceiro (auhauhaauh), então esse não podia ser diferente...apenas respeitou a formula da serie, e não vou mentir que vibrei qd ele quase rasgou aquele merda ao meio, o fato de ser um filme rapido me surpreendeu de forma agradavel, e qt ao final me vi emocionado com rambo se permitindo uma nova chance...uma parte de mim torcia para que o stalone fizesse um filme mais psicologico e que tivesse encerrado a serie com a morte de rambo, (assim como a aposentadoria representava em parte o fim de Rocky, mas não do sujeito Balboa), somente a morte poderia representar um final para o sofrido Rambo, mas por outro lado, imaginar que seria a ultima aventura dele me deixava pesaroso...então passei a torcer para que fosse um tipico filme de ação com um dos meus personagens da infancia preferidos...e deixei minhas ambições por personagens tridimensionais, historias com grandes repercussões, enquadramentos belos, movimentos de camera apurados, pra qd for assistir ao pt anderson, scorsesse aos cohens e outros. Diogo Simões2008-03-01 15:46:16

o melhor do mann.....com certeza....

só achei meio forçado no final o crowe acabar com todo o bando dele, ficaria melhor da seguinte forma, o filho do bale mata o ben foster, surgindo na base da surpresa e devido a isso todo o bando do crowe se vira para matar o garoto...aí então o crowe, pega e detona todo seu bando...ficaria melhor assim, mais organico e menos forçado...imagina a dor de cabeça que vai ser ele fugir de yuma sem ajuda e o pior montar outro grupo de cabras da peste....heuhehuuhe, brincadeiras a parte é um filmaço...abraços

no geral achei o filme fraco... Cronenberg é um tipo esperto, sabe que pontuando o filme algumas vezes com cenas gráficas, vai chamar a atenção para o mesmo, e se policia, pra não beirar o gore como eli roth, então cria uma trama mais ou menos interessante em torno disso...caso não tivesse atores tão famosos, sairia direto no video e seria ignorado pela maioria...pra mim os personagens partiram do nada pro lugar algum... qual o destino do azim? alguns personagens se entregam a dialogos expositivos, como a cena em que kirill explica a menina que não havia na verdade brigado com o pai quando um não revida....aquilo era pra deixar claro pro espectador que ele tinha algum tipo de "sentimento" pelo nikolai? e o que aconteceria com ana? caso fosse um filme que se preocupasse com consequencias mais serias...ela teria ido pro saco, pq mesmo da cadeia semyon continuaria na chefia da mafia, ou alguem acredita que um chofer recem promovido a gangster iria assumir a facção criminosa, mesmo que a sombra do então contestado filho de semyon? e a revelação no terceiro ato? soa completamente artificial...meio que na esteira dos infiltrados...não perde nem o tempo explicando como foi o processo ou a qt tempo ele se encontra naquela vida, não to querendo dizer que queria tudo mastigado, mas não se deve deixar tantas lacunas pra quem tá assistindo preencher isso é preguiça ou falta de inventividade...é um filme muito rapido, ele podia assumir alguns riscos e fazer um filme de 3 horas como o pt anderson, e desenvolver melhor os personagens que caso assim fosse feito, tinha tudo pra ai sim serem memoraveis, especialmente o tio da ana com a honestidade mordaz dele, ao invez disso, termina o filme que o pablo pode achar que rima com os maravilhosos sangue negro e onde os fracos...mas na verdade ele termina ali pra evitar se aprofundar mais e acabar não desenvolvendo satisfatoriamente as questões que ele proprio levantou. Diogo Simões2008-03-01 15:54:04

achei o titulo brasileiro, mto ruim...pq fracos não se encaixa no sentido do filme e no que é discutido e filosofado pelo Tom Bell, velho, se encaixa muito melhor e gera uma reflexão mto mais interessante principalmente qd o tio do Tom Bell, o lembra que aquele tipo de violencia sempre existiu e que não vai esperar por ele.