Rayden
-
Posts
488 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Rayden
-
-
Falando em embalagens, algo que comentei a respeito do DVPF:
Apesar de achar bonito o digipack, sou da opinião que ele talvez seja
mais adequado pra seriados. Tipo, o box Digipack de Matrix
(Ultimate) por exemplo, é apenas uma caixa verde do lado de fora (sem
nada escrito), enquanto o de Alien Quadrilogia é (mais) feio
ainda.
Nesses casos, eu estaria mentindo se disesse que não sinto falta dos
estojos Amaray (Keep Case) pra CADA filme, com os pôsters originais.
Agora também acho um absurdo continuarem vendendo estojos duplos que
trincam (sempre o disco de cima), ou ainda aqueles tipo Jurassic Park.
Um exemplo de estojo ruim é o Alpha Case do box americano de
DVPF. Ele é pior pra tirar o disco do lugar, tipo, acho que não
dá pra fazer pressão no centro (espaço onde os discos são encaixados),
e ele praticamente se fecha “pros lados” depois que você encaixa o DVD
lá.
Tirei 3 fotos:
http://img237.imageshack.us/img237/4425/d1us3.jpg
http://img208.imageshack.us/img208/8110/d2aqe7.jpg
http://img356.imageshack.us/img356/2182/d2fr8.jpg
Esse digipack de 3 discos não conheço, aliás, é típico da Universal
relançar em capas inferiores seus títulos e ainda pegar edições
duplas/triplas (E.T. que o diga) e relançar simples, tirando as duplas
de catálogo.
Outra coisa, que não sei se só eu reparei, é que a gráfica usada nessas
capas (dos estojos Amaray) da Universal parecem mais finas que a de
outras distribuidoras. Tipo, o papel parece mais vagabundo.
-
Já entendi o recado, tanto que estou pegando leve nos comentários, e não usando mais palavrinhas feias e bobocas. E dessa vez também não xinguei a mãe de ninguém, o dólar não vai baixar mesmo, então estou mais calmo/me conformei...Rayden... De boa, pega leve aí cara... Ninguém é obrigado a aturar esse linguajar seu não cara...
[/quote']
Sunder, vocês suspenderam esse cara DUAS vezes SEGUIDAS só por impropérios ditos neste tópico... Acho que a temporada de dar avisos em uma situação como esta ficou lá pra trás, não concorda?
Mas olha, isso aqui é interessante:
Aprendam a seguinte lição de um fórum de discussões: a partir do momento que você dá uma opinião' date=' você oferece a cara a tapa. Ela pode ser bem recebida ou mal recebida. É impossível estar na chuva e não se molhar, é impossível postar uma opinião sobre qualquer assunto num fórum PÚBLICO de DISCUSSÕES e não ter réplica (positiva ou negativa).Portanto queridos, o mesmo direito que assiste a vocês de postarem abobrinhas assiste a mim de criticá-las quando eu achar oportuno (e vice-versa). Bem vindos ao mundo real. Se não gostaram da minha exposição, se acharam muito arrogante, a mamãe sempre estará esperando em casa com a chupeta à postos...[/quote']Citado do tópico "Os Melhores personagens de todos os tempos".
Interessante como o discurso do usuário acima é adaptado quando lhe convém, não? Quando confrontado apela pra reports e tiradas sarcásticas...
Depois o problema é comigo...
-
Saberia dizer de esta coleção bluray de O Poderoso Chefão' date='
virá com dublagem em português?[/quote']No blog consta que ele é igual
ao box lançado lá fora, por isso vem sem dublagem. E a dublagem dos
DVDs é nova (não a antiga do TCM/TV aberta).
E se custa US$ 80 lá fora, já imagino por quanto vão querer vender aqui...
-
Tive a oportunidade de ver o seriado de 1974 e a primeira coisa que notei de cara (e também não tinha como ser diferente) é que os humanos falam e agem como a gente (no filme original, se me recordo, os humanos além de não saberem falar, eram todos retardados, por isso o espanto com o Taylor (Charlton Heston) quando ele fala e mostra ser tão inteligente quanto eles).
O Roddy Mcdowall (que considero um ator carismático/talentoso) faz o chimpanzé "renegado" Galen (nos filmes ele era o Dr. Cornelius), que se junta aos astronautas (outra vez alguém se perdendo no tempo
) Virdon e Burke, e o trio passa os episódios indo aqui e acolá, fugindo dos gorilas (Urko e cia.) que, claro, querem se livrar de mais essa "ameaça", tendo que lidar com o preconceito daquela sociedade que vive na pré-história, com os humanos sendo escravos/submissos da macacada pica grossa que manda no pedaço. 
Curioso é que no primeiro episódio (o seriado se passa em 3.085, tendo os astronautas saído de 1.980), e o filme original se passa em 3.978, eles se referem a um "acidente" ocorrido dez anos antes em que outro humano (astronauta)? morreu. Por isso que o Dr. Zaius (inspirado naquele do filme?) quer prender os três pra investigar esse assunto e evitar que aconteça outra vez.
O seriado deve ser uma "prequel" do filme de 1968, e depois do que aconteceu nele, é que certamente começaram a fazer isso com os humanos (parece que estes acabaram em menor número, o motivo não lembro de cabeça) e os macacos dominaram a Terra.
Pesquisando eu vi que o seriado não teve boa aceitação lá fora, mas está longe de ser ruim, os episódios são criativos e divertidos, claro que tem um clichê aqui e lá e roteiros simplórios, mas pelo conjunto da obra, valeu a pena.
Rayden2008-12-29 17:53:18
-
Nacka, taí um motivo pra comemorar, O Poderoso Chefão saindo aqui em Blu-ray
Só espero que caia em promoção também
Do blog do Jotacê:
-
Mas o que você faz na prática para não se deixar corromper e não desistir (do que?), nesse planeta prisão?[/quote']Uma vez num programa de rádio do Chupim, que tinha ido ao ar pela Jovem Pan, teve uma situação curiosa, que vou aproveitar pra comentar.
Haviam três pessoas atendendo os ouvintes: o locutor, uma moça e um psicólogo.
O tema eram as relações humanas de uma maneira geral.
No começo eu ignorei o programa, já que a programação dessa rádio me é indigesta. Como o é a programação da maioria das emissoras de FM, que se dedicam a agradar adolescentes com músicas de baixíssima qualidade ou de total apelo comercial. E eu tenho um gosto levemente refinado.
Porém, em dado momento percebi uma face do programa e, consequentemente, da emissora e de seu público, que me deixou enojado.
Uma ouvinte ligou para o programa e pediu "conselhos".
Eu já começo achando que locutor de rádio e seus "convidados" não são dignos de aconselhar ninguém em nada, tendo em vista a motivação que os leva a fazer tais produções. Ou seja, eles não tem nem ética e nem moral para aconselhar ninguém. Mas como vivemos numa sociedade de mendigos sentimentais, prossegui.
A moça em questão disse que era solteira, com seus 23 anos, e que namorava um homem casado.
Disse ela que a relação não ia bem, porque ela queria mais do seu amado e ele tinha obrigações para com sua família. E ele disse também que nunca deixaria a esposa para ficar com a moça.
Os comentários dos presentes foram sutis, mas bastante significativos.
O locutor que "puxava" o programa foi indireto mas taxativo: ele está te enganando.
A mocinha que fazia um backing no programa sugeriu, decerto se referindo a si mesma e sua vasta experiência de vida: "vai pra balada que você encontra outro".
O psicólogo convidado foi relativamente neutro, comentando que a relação dela com o homem demandava mais espaço para ela, daí o sentimento de insatisfação.
Contudo, demonstrando falta de ética, o psicólogo deu o telefone da sua (dele) clínica no ar, para que a moça desse uma passadinha para a famosa consulta sem compromisso.
O que percebi nesse programa Chupim foi um banho de hipocrisia, preconceito e conservadorismo.
A Joven Pan é uma emissora como qualquer outra; ela tenta refletir o gosto de seu público. Ao se voltar pras classes A e B, a emissora, através de seus locutores, apresentadores, produtores e mesmo convidados, inequivocamente transparece toda uma postura ideológica dessas classes.
A hipocrisia se demonstrou nas palavras do apresentador e da mocinha de fundo, que pelo tom da voz já se colocaram contra o relacionamento da "ninfeta" e o machão casado.
Estava implícito nas suas vozes o asco pela situação, mas pelo medo geral de dizerem o que pensam, ambos preferiram dar dicas do tipo "pense bem", culminando com a moça de fundo quase dizendo para a ouvinte largar do sujeito e ir pela "night".
O psicólogo estava lá para fazer propaganda de seu consultório. E o fez. Mas fez de uma maneira triste, usando uma moça infeliz que abriu-se em público de uma maneira desagradável.
O que temos ao final é uma emissora a serviço da divulgação de valores de uma classe minoritária mas que detém o controle de uma mídia poderosa, que se presta não apenas a tocar musiquinha ruim, não apenas arrancar alguns trocados dos anunciantes igualmente tolos. Que se presta principalmente à perpetuação junto da audiência - composta essencialmente de jovens - de pensamentos estagnados e infelizes.
Agora entra meu pitaco:
No decorrer desses quase 20.000 anos de civilização humana, tivemos dezenas de sistemas políticos, sociais, econômicos e filosóficos que tentaram, até mesmo com o correr de sangue e canibalismo, a tal felicidade.
Me intriga profundamente que nós, que somos o ápice dessa evolução toda, não tenhamos aprendido quase nada com nossos erros do passado.
Quase ninguém pensa ou sequer apresenta uma proposta nova, diferente e que vise eliminar esse sofrimento contínuo que vem nos massacrando a tanto tempo.
Perceba agora a dogmatização que enfiaram e enfiam nas nossas cabeças:
Por que precisamos nos casar? Porque disseram pra gente que só se pode ser feliz assim. Só assim.
Você pode ser homossexual, pode ser traficante, pode ser o que for.
Mas só no casamento e na família você será feliz. Deus mandou ser assim.
E quem disse isso?
Papai, mamãe, a vizinha, as revistas, o padre, o pastor, a TV e a Jovem Pan.
Mas e se esse não for meu caminho? E se eu achar que não posso ser feliz sendo a "outra"?
Então você sempre terá apenas um cantinho na vida do seu amado, se tornando uma pessoa de segunda categoria na sociedade, e vamos rir da sua cara, porque você deveria estar com um solteirinho qualquer por aí, fazendo filhos nele, lavando roupa pra ele, assistindo novela, lendo Contigo, e ouvindo a Jovem Pan.
Em resumo: ou está conosco, ou está contra nós. Não vamos dizer nada disso abertamente porque, santo deus, detestamos confrontos. Mas não nos enfrente, que somos a maioria democrática. E a democracia sempre prevalece, mesmo que precisemos pisar em você.
Eu tenho uma visão peculiar. Creio que por estar dentro de uma sociedade, você não precisa seguir todos os padrões que ela determina.
É difícil a gente tomar atitudes mais livres, porque o Brasil não valoriza o pensamento independente, muito menos a atitude independende. A não ser quando carregamos uma bandeira verde-amarela nas costas e levemos toda a horda de acovardados nas costas.
Até hoje sofremos de desvios de igualdade inaceitáveis: homossexuais são vistos como aberrações. Taí programas como Zorra Total e as bichas e lésbicas mostradas como monstros; ainda ontem os negros eram chamados de macacos pelo Renato Aragão (hoje o grande amigo das crianças).
Já à mulher é dedicado um lugar especial no Brasil: ela é o capacho maior de todos, inclusive dela mesma. Vieram Tiazinhas, Hebes, Brunas Surfistinhas, e tantas outras não-mulheres que viraram caricaturas da feminilidade.
Enfim, cá no chão, o dedo sujo da Sociedade julga e condena a moça que age diferente, e a já a trata como "a outra", a "vagabunda". E a saída apontada é largar do seu querido comprometido e ir "pra balada".
"Seja como todos, seja como todo mundo." Assim quer a mídia.
Agora pensa cá comigo: qual o maior objetivo do ser humano na Terra?
Casamento? Formar uma família? Ouvir a Jovem Pan?
Ser amado?
Não!
Nosso maior objetivo é ser feliz.
Se a moça ama o homem, mesmo que ele seja casado, qual o problema?
Qual de nós tem a superioridade de chegar e julgar a moça, dizendo que ela está errada, que ela vai se ferrar na vida, que o que ela faz é errado?
E como pode a esposa se colocar como única dona e proprietária do sentimento de seu marido?
Será que o ser humano pode vir a ser feliz de verdade as custas do aprisionamento do coração alheio? Ainda mais do coração de quem se diz amar?
Não. Nunca. A não ser ao custo de oceanos de sofrimento.
Portanto, diante desse quadro patético, eu proponho não só o fim do casamento. Proponho o fim dos compromissos obrigatórios, o fim das exigências, o fim das determinações.
Só o coração, aliado do cérebro, pode ser soberano.
Se duas ou mais mulheres amam o mesmo homem, se dois ou mais homens amam a mesma mulher... Que se valorize o amor, o entendimento e a amizade entre todos.
Se duas ou mais pessoas amam a mesma pessoa, que se valorize o amor. Não a repressão, não a obrigação.
Não prego o amor livre, todo mundo trepando com todo mundo. Prego, sim, uma maior compreensão, uma maior aceitação e o fim dessa repressão social idiota que impede a moça de amar quem ela quiser.
Sem medo de ser surrada, perseguida ou de levar cuspe na cara por locutores de quinta categoria ou psicólogos de araque em emissoras canalhas.
Monogamia não.
Rayden2008-12-29 15:53:50 -
Já saiu o trailer faz algum tempo:
http://www.youtube.com/watch?v=JWKuPEyFwSA
O Peter Sellers está se revirando no túmulo...
-
Eu gostaria que ele definisse o que é Religião, Estado e família...e ver se tem aplicabilidade para toda a história da humanidade...
[/quote']O que querem de você é isto:1 - Querem que você cresça;
2 - Querem que você trabalhe;
3 - Querem que você se case e tenha filhos;
4 - E querem que você morra.
Você nasce e toda sua vida já está 100% planejada, acertada, esquematizada, certinha, bonitinha e adequada.
No final só lhe restará uma roupa, um par de sapatos, um caixão e sete palmos abaixo na terra.
Aí eu lhe pergunto: mesmo sabendo que seu destino é o caixão, o que
você faz para sair dessa vida de prisioneiro, e com finalização já tão
conhecida?
O que é importante nessa porra de vida do caralho?
Ter dinheiro, ser rico, bilionário? Bela merda ter o cu cheio de
dinheiro. Essa merda só fode a vida de quem o tem, mas fode muito mais
ainda de quem ele foi roubado.
Porque, caso os infelizes aí não saibam, como dizia Balzac, "atrás de toda fortuna sempre há um crime".
Ninguém fica rico trabalhando, otários! Nunca houve nenhum mascate,
sapateiro, tintureiro, pedreiro ou operário que ficou rico sendo
honesto. Em algum momento ele roubou, enganou, chantageou ou passou na
conversa alguém.
Nem nos EUA, e sua eterna política de divulgação do "sonho americano" funciona assim.
Então se não é ter dinheiro, o que importa?
Boceta, dizem os neandertais.
E o que não falta é vagabunda por aí cheia de silicone, coxuda, bunduda
ou vendida de qualquer classe-social que se entrega à deturpação de si
mesma visando agradar a esses macacos travestidos de homens.
Tá cheio de exemplo de mulher que até ontem era prostituta e que hoje
dá uma de babá eletrônica e sai educando a criançada, com as bençãos da
TV e contando com sua complacência.
Carro, telefone, aparelho de som, chaveirinhos, celulares, DVD's...?
Meros pinduricalhos que lhe prendem e lhe dispersam, lhe obrigando a
dedicar seu tempo, saúde e grana, comprando ou desejando coisas inúteis
ou francamente obsoletas.
Casa?
Paredes que retraem-se sobre você, abrigando o micro-cosmo da dominação
humana: Papai Imperador, Mamãe Rainha do Lar, filhas princesinhas e
filhos reizinhos, trazendo de perto a Vovó Raínha e o Vovô Reizão,
Titio Valete, Titia Condessa e por aí vai, com as crianças sendo
educadas para perpetuarem a dominação.
Deus? Importante é Deus?
Qual Deus? Aquele dos judeus, que de dia queimava cidades e de noite
cobrava hemorróidas, raspando os cabelos das mulheres dos rabinos e
forçando-as a usarem perucas?
O Deus dos muçulmanos, que promete bucetinhas tenras e virgens ao
primeiro maluco que explode um avião contra o WTC e que obriga?
O Deus dos católicos que abençoa a General Motors nos anos 40 por usar mão-de-obra judia escrava na Alemanha Nazista?
Complicado, hein?
Drogas? Ah, sim, a maconha doce e deliciosa, um peguinha de leve, uma puxadinha na moral, deixando aquela maresia na cabeça...
Cocaína? Jóia, alegria, ação, emoção, falação...
E ambas financiando o tráfico de armas, os assaltos, a morte.
Por essas e por outras eu concluo: este é um planeta-prisão.
Todos nós estamos aprisionados de tudo quanto é jeito.
Prisioneiros do Papai e da Mamãe, prisioneiros da escola, do colegial, da faculdade...
Prisioneiros do trabalho injusto, prisioneiros da TV 10.000% mentirosa
e canalha, prisioneiros de livros, discos, música, Internet...
Prisioneiros até desta minha retórica berrante e inconformada.
Só que, de nós dois, eu não aceito.
Não abaixo a cabeça.
Não me vendo, não corrompo, não me entrego, não desisto.
Uma hora eu sei que vou sair daqui.
E eu tenho que ser rápido, porque o caixão está chegando. Já tenho
quase 30 anos e tudo passou assim, rápido, num piscar de olhos do cu.
Pra onde vou? Não sei. Ainda não aprendi o caminho, mas certamente a
Liberdade não está aonde me dizem há tanto e tanto tempo que está.
-
O preconceito do pessoal é simplesmente pelo fato deles serem gays e não pelo comportamento deles (o comportamento reforça o "asco" das pessoas, mas não é o fator chave).[/quote']De todas as bobagens e besteiras que costumam pular na minha frente
quando, diariamente, eu leio sites de notícias e foruns, a que mais chama atenção é essa eterna
homofobia tapuia. É essa contínua perseguição aos homossexuais.
O Brasil e o brasileiro já é, por natureza, um sujeito metido a besta:
ganha mal mas bota banca de milionário "libertário" e "igualitário"(?)
(nunca vou me esquecer do que disse um carioca completamente estúpido e
idiota, que afirmava que o Rio de Janeiro era a capital da justiça
social pois, lá, rico transava com pobre e vice-versa);
É roubado contínua e frequentemente pelo Estado mas vai lá e vota e
endossa nos cargos os mesmos ladrões de sempre (como se o Estado não
fosse mantido pelos políticos, como se um não dependesse do outro);
Reza à Deus, faz Primeira Comunhão, vai se esgoelar à Jesus mas quando
o calo aperta ele corre na bruxaria e na macumba e por aí vai.
É natural esperar que um ser tão abjeto quanto o brasileiro tenha uma
reação homofóbica. Não lhe foi dado, lá na escola e em casa, o
ensinamento máximo e que deveria passar pela cabeça de todos nós.
"Use their shoes".
Essa expressão gringa é igual ao nosso "ponha-se em meu lugar".
Mas o brasileiro (o mais instruído, classe-média alta) detesta as
pessoas que se portam ou pensam diferente dele, depois não sabe como se
transpor no lugar de seu semelhante sob nenhum aspecto.
Mesmo que ele sofra a mesmíssia injúria, ainda assim ele não consiga se
colocar na figura do estranho que, ao seu lado, passa pela mesma (ou
pior) situação. Ignorância? Burrice? Ausência de noção humana? Todas as
anteriores.
Pois o brasileiro vive num conto-de-fadas alimentado pela ausência de
base escolar, pela família indiferente e cheia de descaso e, claro,
entupido de conceitos comerciais travestidos de moralismos lá da dona
TV (leia-se Rede Globo, a grande ditadora do comportamento nacional).
A bronca com os homossexuais hora rola de maneira violenta, com nojo e
asco, as vezes resultando em porrada e mesmo em assassinatos. Pra mim
isso é de um absurdo sem tamanho. Seria como surrar uma mulher por ela
ser mulher. Ou um negro por ele ser negro.
Você gostaria de ser surrado por um ET só por ser um humano?
Mas entre os jovens rola um clima de fascínio pois a molecada não sabe
nada de nada. A ignorância das coisas do mundo e da vida pega firme e
pesado na cabeça deles pois, como eu disse, a escola não presta e os
pais são os bostas.
Adolescente mal sabe o que lhe faz respirar, quanto mais o que tange a própria sexualidade.
Daí ele se embebeda do que diz a mídia (pai, mãe e escola não falam no
assunto, daí vem o vácuo informativo preenchido pela TV) e, manipulado,
hora vêem os homossexuais com pouco caso, hora os admira como sendo
"batalhadores". Daí, tornam-se pêndulos sexuais, hora se achando
heteros, depois homo, depois bi...
Tudo isso, como eu disse no começo, é besteira.
Pois, pra mim, o que importa mesmo é ser feliz. Mas me parece que ser feliz saiu da pauta da Vida.
Se essa felicidade passa ou não pelo cu ou pela xoxota, isso é algo que diz respeito apenas e tão somente a vocês!
Mas é muito louco, querem legislar sobre o que vocês fazem consigo e com seus corpos, perceberam?
Se vocês autorizam alguém a pegar no seu pinto ou sua xoxota, isso é
algo entre vocês e essa pessoa. Não deveria ser assunto de debates
nacionais ou discussões acaloradas (que sempre geram lindas punhetas ao
cair da noite).
Eu sei que pra atingir esse patamar de independência de pensamento e
liberdade de escolha a gente passa por todo um processo de
auto-afirmação e coisa e tal.
Mas quando a gente não sabe pra onde ir, quando não sabe o que fazer,
como é no caso dos adolescentes, o melhor seria se escorar nas
"autoridades" e na experiência de quem viveu mais que vocês.
Só que isso não ocorre.
De qualquer forma, mesmo na maior das indecisões, é preciso sempre ter em mente que o seu corpo é seu, é sua vida, é seu destino e pronto. Você decide sua opção sexual e ninguém tem nada a ver com isso.
Ninguém tem o direito de exigir que outra pessoa faça, pense ou mesmo se expresse conforme a maioria quer.
A democracia não é um valor absoluto e nem a forma máxima de decisão. Pois o coletivo é sempre uma reunião de interessados numa causa única (o próprio coletivo).
Mas o indivíduo é outra história!
O indivíduo é um pequeno reino nessa enorme federação humana. E, por
ser um reino, ali entra e sai quem o rei quiser, quem o dono do feudo
permitir.
A verdade é que o brasileiro vê os homossexuais, mulheres, negros, etc, como seres inferiores.
Só que ninguém assume isso publicamente! A gente esconde o preconceito
e isso é pior do que exterioriza-lo. Reprimir é pior do que botar pra
fora porque aquela merda fica acumulando dentro de você e cedo ou tarde
ela vai se voltar contra alguém. Especialmente contra você mesmo, na
forma de doenças, alterações cardio-vasculares, problemas digestivos,
cefaléias, etc.
A gente precisa deixar de ser covarde e entender que viver é errar e
aprender a não errar mais. Só que deixamos de tentar. Nos enclausuramos
em casa, nos isolamos do mundo pelo medo que a mídia implantou na gente
e não vivemos mais com harmonia.
Reprimimos nossa raiva, desprezamos nosso ódio, temos horror à
violência pois a TV e Deus nos disseram que isso é ruim e que os mansos
herdarão a terra, bla, bla, bla.
Contudo, volta e meia explode uma fúria por aí e soca-se um homossexual, estupra-se uma mulher ou não se dá emprego a um negro.
Tinha que por pra fora todo esse horror que nós mantemos trancados aqui com a gente.
Eu sou um homem simples, de pensamentos e atitudes simples.
Seus corpos são seus.
Preocupem-se com seus lados físico, emocional e espiritual.
Equilibrem-se, fiquem em paz consigo mesmo(a)s, comam uma boa comida,
leiam bons livros, desliguem a TV, esqueçam as malditas novelas...
E se vocês sentirem tesão por uma pessoa (e esta lhe aceitar), façam o que seus corações querem.
Apaixonem-se, vivam intensamente, gozem bastante, de preferência amem alguém que mereça ser amado.
Até mesmo se arrisquem a sofrer e amem quem não mereça seu amor, mesmo que vocês não se julguem dignos de amar alguém, amem.
Não importa o sexo, idade, condição social, busquem sempre a felicidade
como sendo seus maiores objetivos em todas as horas do dia, em todos os
dias do ano, em todos os anos de sua vida.
Se vocês amarem alguém do mesmo sexo que os seus, apenas sejam simplesmente felizes nesse relacionamento que tá ótimo!
Não sejam brasileiros. Sejam vocês.
Pois é em vocês que está o início, o meio e o fim de todas as coisas do Universo.
Sempre foi assim.
Tentaram dizer que não, que havia um "deus" no alto, entidades cósmicas
secretas, bichos-papões no cemitério, enfim, tentaram tomar de vocês o
controle de si mesmos. É a velha busca pelo poder do homem sobre o
homem, manjam?
Só que, sem querer parecer piegas, o amor da gente pelos outros sempre fala mais alto
e ele se coloca acima até mesmo da rabujice e dos precoceitos tacanhos
de uma sociedade provinciana e estúpida como a nossa, que gasta bilhões
de reais em futebol mas não dá um tostão para que seus cidadãos tenham
uma felicidade plena, amorosa e duradoura.
Como se ser feliz fosse muito, mas muito menos prioritário do que fazer
um bando de gente feia com cara de macaco surrado nos trouxesse um
pedaço de metal estúpido que usaríamos pra esnobar gente que não
conhecemos, ao mesmo tempo que nos daria a falsa sensação de vitória.
Quebrem os ídolos, queimem Jesus, esqueçam Buda, pau no cu da Globo, foda-se quem lhes oprime.
Não tem cabimento um mundo deste tamanho, tão vasto e imenso, não ser capaz de lhe dar a felicidade que você quer e precisa.
Só espero que não seja a felicidade conformista e burra que papai-do-céu e a mamãe mandou...
-
Só sei que o modo que ele fala dá para um perfeito pregador...
Uma retórica digna de um bispo...Mas, enfim, se o caminho é a busca pela compreensão, a postura ingênua perante as religiões indica o contrário...Uma visão de uma única espécie, mas que ele se esquece: com muitas culturas. Valores que ele prega como universais beiram a megalomania religiosa...[/quote']São três os grandes causadores dos maiores males da humanidade.
Família.
Estado.
Igreja.
Estes se interligam, se mesclam e acabam por ser praticamente a mesma
coisa, mudando apenas a forma mas mantendo o conteúdo e o objetivo, já
que um bebe da essência e do simbolismo do outro.
Todos os três possuem a mentira, a manipulação, a intolerância, o ódio,
o desprezo, a hipocrisia e o terror como formas de coagir o ser humano,
visando torná-lo calmo, submisso, principalmente fraco, e lhe dar
aquilo que o seu Ego mais deseja: reconhecimento, identidade, valores.
Mesmo falsos.
A Família prepara o ser humano pra se tornar um capacho.
É uma arma poderosíssima no que tange à manipulação do ser humano e sua
preparação para levar a semente do Malefício, que frutificará e
fornecerá novas árvores podres.
É na família que se inicia todo o trabalho de controle e dogmatização, produzindo, hoje, os cordeiros de amanhã.
Pois na maior parte das sociedades, ao menino é dito que ele deve ser o
guerreiro, o provedor, o trabalhador, o simples; o José.
À mulher é dito que ela deve ser a dona-de-casa, a esposa, a adorada, a amada, a complexa; a Maria.
A figura paterna reprime, a materna consola, e vice-versa, fazendo um
jogo sentimental que faz vir à tona os instintos animelescos das
crianças, fortalecendo seu lado mais baixo e mesquinho. Tornando o
menino um ditador e a menina uma frívola, já que todo animal pode ser
domado.
E na ausência da Família, outros lhe tomam o lugar; na ausência total
de referência... não importa. A bestialidade das ruas serve.
O Estado carrega uma boa parte da Família e é um espelho torto
desta, já que apresenta um pai invísivel consolador e permanente,
sólido mas intocável e intangível, real mas imaterial, presente mas
inalcançável por ser uma farsa que agrada por servir de bode
expiatório.
O Estado é a estrada por onde se desenrola a Lógica repressora do
sistema de repressão, coação e domínio, travestido (ou não) de
democracia, socialismo, capitalismo, não importa; são todos rótulos da
mesma iniquidade.
Mesmo na negação do Estado, mesmo depois de constatar a hipocrisia e o
despotismo de todo, o indivíduo embotado pela propaganda e criado pela
Coca-Cola acaba por optar a "esquerda". Que nada mais é que a
outra face do Estado, igualmente repressora, igualmente matriarcal e,
por isso, mentirosa.
A Igreja (leia-se religiões) lida com o único e maior
medo do ser humano: o medo da Morte, o fim de tudo, o Nada após o
tormento da Vida insípida, o desespero de confrontar-se consigo mesmo
no espelho do Momento Derradeiro e perceber que tudo, tudo, tudo foi um
perfeito desperdício de tempo, saúde e sonho.
A Igreja canaliza, assim, a antecipação desse uivo do desespero humano
e o transforma num cântico dedicado à idolatria de coisa alguma, ou de,
no máximo, de palavras mortas, escritas por algum judeu bêbado ou um
romano arrependido e drogado com tanto sangue que foi corrido, há
milhares de anos atrás - mas cujas palavras são, e foram,
constantemente modificadas de acordo com os interesses de quem estiver
no trono - e que, por força da matraca da mídia, tornam-se sempre
"atuais".
Aos olhos comuns não se percebe a enorme ópera bufa que é a vida humana neste mundo.
Contudo, aquele que tem olhos, coração e mente (mais ou menos) ligados
a desvelar a própria identidade, momento este conseguido praticamente
por acaso ou por "evolução", pode constatar que por detrás do sorriso
amigo e "feliz" do mundo, há uma caronha torta, uma carranca de dentes
aguçados e desejos incontroláveis, cujo limite é estabelecido pelo seu
(nosso) próprio fim.
Percebe-se que sofremos. Percebe-se que dói, que machuca, que incomoda, que está errado. Tremendamente errado.
Mas o "pai" surge das sombras e nos oferece como linimento uma Xuxa de
plástico de caráter dissoluto e de passado indigno e inglório - mas,
oh, quão bela, quão linda e quão rica ela é!
Ou surge a "mãe" do poço de nossa mente e nos dá brinquedos, dinheiro,
bens, posses, seja na forma de seres humanos - perpetuando a Família -
ou através de computadores, celulares, carros, jeans, chicletes.
Ou surge o "amigo" que nos dá pinduricalhos, xoxotas, picas, drogas, mais e mais barras para nossa prisão.
O linimento para a dor da Alma não é aplacado com materialismo, pois a Alma não é material.
Ele ajuda por um tempo, é verdade, e até mesmo nos faz distrair da dor,
qual um bêbado que embarca no trem do álcool, enquanto sua perna é
amputada.
Mas a perna amputada permanece arrancada e andamos torto, capengando,
sem uma parte de nós, enquanto parasitas da mídia se alimentam de nosso
sangue.
Deveríamos desconstruir isso tudo, por abaixo todas as mentiras que nos contaram e que ajudamos a manter.
Iniciar nossa mudança com a simplicidade de um Cristo, com a
sabedoria de um Siddarta Galtama e com a determinação de um "Chico
Xavier"; dizer não a este mundo, negar tudo que nele há, mas sem cair
para o extremismo do levante sem sentido e da morte pela morte sobre a
Terra.
Mudar nosso pensamento, hábitos, tudo de dentro pra fora da gente mesmo.
Abdicar e desistir de títulos, cargos, salários, ambições, competições, sexo, rótulos.
Desistir:
Do casamento;
Da família;
Do patronato;
Da posse;
De Deus;
Da Morte.
Busquemos nos tornar pessoas melhores.
Sejamos amigos, irmãos...
Voltar à inocência.
Devotem-se a isso.
Rayden2008-12-28 16:19:14 -
Viajar pro Rio de Janeiro não é novidade para mim. Eu já fui por lá duas vezes; nas duas não vi o mar.
Na primeira vez (eu e minha família), quando o sol iluminava nossas
janelas encortinadas, já estávamos na entrada do Rio de Janeiro;
amassados, moídos, mastigados e semi cozidos (gelados por cima e suados
por baixo, maldito ar-condicionado), nos preparamos para enfrentar a
Cidade Maravilhosa.
Pro meu horror, o mostrador digital de bordo, que indicara por aqui a
temperatura externa de 23 graus, indicava, no Rio, 32 graus!
O que foi confirmado pela língua de fogo invísivel que nos recebeu ao desembarcarmos na Rodoviária.
A gente se sentia como se fôsse fumo mascado: triturados e cobertos de cuspe.
Primeiras impressões: Logo na rodoviária a gente ficou
desconfiado. O busão passa por entre armazéns abandonados, ruas
estreitas e trânsito apertado, o que nos deu a sensação de entrarmos
num sonho ruim.
A sensação de opressão na cidade passou a ser uma constante e eu,
acalorado, tonto, cansado e moído, inicialmente fiquei impressionado
com o caos que o lugar me mostrou.
Mal sabia eu que o caos estaria em toda parte...
É estranho que a ex-capital da República tenha uma rodoviária tão podre
e tão mal projetada, colocada bem no cu da zona portuária. Mas faz
parte do Rio ser o caos dentro do caos.
Um amigo do meu pai nos recebeu e fomos ao seu apartamento no Méier, o
que nos ofereceu uma chance de passearmos pelas entranhas da cidade...
ou por boa parte dela.
Andamos bastante e logo de início eu comparei aquela parte do Rio de
Janeiro à Lapa, de SP: trem de subúrbio, casas meio blasè, o jeitão
largado do brasileiro de construir e "decorar" suas lojas...
E então, favelas!
Negada, o Rio de Janeiro é espremido. Não é uma cidade plana como SP, é
uma cidade "calombosa", cheia de calombos, morros, montanhas, e mais
morros e mais montanhas.
Tudo tem um ar de opressão, de baderna, de desconforto. E de ódio.
O carro tinha ar condicionado geladinho, mas o calor vinha em dedos de
fogo, me cutucando os ombros e nos braços, trazendo junto o cheirão de
óleo diesel e mato cozido, vindo de prédios e casas desbeiçadas.
(Até hoje quando cheiro minhas mãos o fedor do Rio de Janeiro ainda está em mim).
Quanto ao povo: o carioca vive e é um documentário.
As pessoas que conversei era articuladas, com pronúncia bastante
equilibrada, muito diferente do paulistano que fala rápido e pra dentro.
Também gostei de ver os vizinhos do mesmo prédio conversando, saudando
uns aos outros, algo que não existe por essas minhas bandas.
Gozado é que se eu ficasse mais alguns dias, eu incorporava o sotaque...
Mas o que me marcou no carioca foi sacar que ele não é arrogante, não.
E não é folgado, como o resto dos brasileiros acham. Há pessoas lá que
são assim, não nego, mas é o sotaque delesh que incomoda e passa aquela sensação de que o cara está tirando um sarro da sua cara.
É um sotaque global, nascido e perpetuado pela Rede Globo, e a gente associa essa bronca ao carioca.
O que não tem nada a ver, pelo menos não completamente.
Porém, o carioca é muito semelhante ao paulistano no sentido de que ele
se ilude e espera uma ajuda divina/estatal, que nunca veio, nem nunca
virá, mesmo que os livros de História digam que se deve ter fé e
acreditar na mudança.
O carioca anda com aquele jeitão digno, cavalheiresco até.
Mas sinceramente? Ele não passa de um fodido como todo brasileiro.
O paulistano disfarça estar fodido correndo e trabalhando, e se
isolando; o carioca não disfarça, ele se ilude e se acha um cavalheiro
selvagem do mato de pedra, convivendo com sua comunidade e se amparando
nas aparências de que "hei! Eu sou carioca, pô".
Esse auto-rótulo é vital para o carioca. É sua vida, sua alma, seu tudo.
Porém, a diferença mais básica entre o carioca e o paulistano é que o carioca ficou louco.
O carioca ficou louco — leia-se "alienado", com o perdão dos
psiquiatras — porque, à sua volta, há o maior clima de miséria, horror,
desgraça e tragédia lenta e gradual. E o carioca se liga nisso, ele vê
a tragédia chegando, mas não põem as mãos na massa.
Ele responde à tragédia com esnobismo e a amabilidade entre semelhantes, partilhando seu rótulo de "eu sou carioca, pô"...
A tragédia tem um nome, e se chama favela.
98% do Rio de Janeiro é favela. Não dá pra disfarçar como acontece em
SP, em que a favela fica aqui, ali, lá longe, gerando bolsões de amplos
espaços "civilizados".
No Rio de Janeiro não, olhou, piscou, mexeu, favela!
A contaminação da favela veio da excludência com que o carioca deixou o
Estado dividir a cidade entre ricos e pobres, quando daquela famosa
reformulação nos anos 30.
Daí em diante foi só um processo de aceleração do crescimento da outrora senzala, hoje favela dependurada no morro.
O carioca — e me refiro a todos os cariocas, sejam eles de Niterói,
Paquetá ou de Brasília — diante da impotência em lidar com a besta
pobre que está ali do seu lado, besta esta que de vez em quando explode
em tiros e morte, o carioca faz como o paulista: olha pro outro lado.
Só que o paulista (por enquanto) TEM pra onde olhar.
O carioca não! A favela, a bosta, o monstro está ali, aos pés de qualquer morrete, morro ou na ponta do dedo do Cristo Redentor.
A impressão que tive é que tudo no Rio de Janeiro está desabando, sendo
cozido aos poucos, sendo trucidado e espanado, mantendo a cidade
estagnada numa forma de pensamento "Anos 70/80", enquanto São Paulo
está nos anos 90.
As pessoas do Rio desabam lentamente (cai a favela com ódio por ter
sido cuspida longe, direto no colo de quem a mandou pra miséria, cai a
burguesia herdeira dos pecados de seus antecessores).
Todos estão enlouquecendo com a pressão, daí estão fugindo do monstro,
se iludindo, usando escudos de indignação, futebol e samba.
Ou quem pode sai pra bairros mais seguros ou deixa a cidade.
Mas fugir como? Se "sou carioca, pô"!
A desigualdade social já teve uma solução: não há solução.
O Estado não vai resolver e os cariocas sabem disso, apesar das campanhas e das lutas, não tem como...
E isso massacra o carioca por dentro, isso o destroça e o esmigalha lenta e seguramente.
Para os pobres tudo bem, que eles estão sempre na merda. Mas a classe média carioca está enlouquecendo a olhosh vistosh.
Concluindo:
Vocês lembram daquele personagem de um personagem d'A Praça É Nossa,
que era um mendigo que falava que comia caviar, que se colocava como
milionário, como sendo um homem digno, honesto e respeitável... mas
ainda assim um mendigo?
Pois é. O carioca é isso: um puta mendigo do caralho, um puta favelado
desgraçado e fodido, transformado em favelado pela favela que ele mesmo
criou...
Mas que se atrela a um sonho de fortuna, bonança, romantismo, cerveja,
praia e alegrias de tempos idos, em que tudo era bom, divino,
maravilhoso.
Só que nunca foi! Nada disso realmente existiu.
A demência do carioca criou seus patuás de fé, Copacabana, o Maracanã, o Cristo Redentor, Carnaval, Flamento e o caralho.
O carioca se atrela desesperadamente a esses ícones pra construir sua identidade...
E não cair na loucura da culpa maldita e sem fim, por ter deixado seu
semelhante na merda, e por não poder fazer nada mais a respeito.
A conquista do carioca de si para consigo começou pelos morros.
Mas o avanço da patuléia foi impedida pela Rede Globo, pelos
Evangélicos e por aquela estátua podre no alto, de braços abertos sobre
a Baia da Guanabara.
Só que não ha fé, nem TV e nem pedaço de pedra que pode deter o
inevitável, e o carioca sabe que é culpado de tudo, sabe que é culpado
por ter ligado uma bomba de tempo em sua cidade.
O Rio de Janeiro é lindo mesmo, mas sua beleza é aparente e ilude os
vendidos, qual uma leprosa que usa lindas perucas de plástico, se cobre
de jóias de camelô, e se traveste de vestidos caros e poídos, catados
no lixo do ódio.
Rapidamente fizemos o que tínhamos que fazer e voltei aqui pro meu cantinho.
Aonde há loucura, mas não no estado terminal do Rio de Janeiro.
Pobre cidade maldita, pobre povo amaldiçoado.
-
A função do Estado, explicando de maneira mais dissecada, é a de prover os meios e caminhos para que as pessoas possam alcançar a felicidade.Falou e falou
e não respondeu nada do que eu (e os outros falaram).
No início até
parecia que ele tinha argumento, mas acabou descabando na "teoria da
conspiração"
Ele entra em
contradicão em falar que a religião enfia goela abaixo ideologias, deixado pelo
vácuo do Estado.
Mas o que o
zezinho não percebe que o maior enganador é o Estado. Quer ilusão maior, e mais
concretizada, que identidade nacional. Tudo
o que ele disse vale para o Estado: ideologias enganadoras,
destroem a individualidade, pegam o se dinheiro e sustenta outros.
Santa
contradição.
Ou seja, a idealização do Estado em sua origem foi essa. E ouvi isso num programa da GNT sobre política.
Porém, (e aqui entra meu pitaco) a ganância, a usura e a cobiça dos políticos e dos poderosos donos do mundo alteraram e corromperam essa premissa, vergando o Estado ao seus próprios interesses. Que são, quase sempre, a escravidão do ser humano.
E isso se faz pelo Capitalismo, pelo Socialismo, pelo consumo, pelas leis e principalmente pela Religião.
O que vocês imaginam é que o Estado é um imenso monstro sem face que destrói, contamina e oprime.
Verdade.
Mas o Estado é, acima de tudo, uma idéia e um objetivo. A idéia é a felicidade do povo e o objetivo é oferecer os meios para que o povo alcance o que deseja.
Só que o desejo do povo, digo, de todos nós (eu incluso) foi sendo substituído e solapado por valores que nos escravizam, que nos tornam subservientes, complacentes, submissos e acovardados.
Em resumo, o Estado falhou nesse sentido. Mas não há como substituir o fracasso do Estado pela religião pois esta é um dos principais fatores de desmonte do Estado.
A religião quer se colocar no lugar do Estado e, dessa forma, escravizar ainda mais o ser humano, colocando-o de joelhos de vez, castrando-lhe a Liberdade, surrupiando seus valores (leia-se Trabalho) e, com isso, alimentando uma casta de religiosos que se locupletam e se esparramam numa opulência construída às custas da submissão alheia.
É só ver a opulência que é o Vaticano, as igrejas evangélicas, os templos judeus, as mesquitas muçulmanas, e como as religiões crescem e se agigantam a ponto de se tornarem não apenas parte do Estado...
Mas verdadeiros Estados paralelos, como Israel e tantos outros países muçulmanos.
O que alguns malucos deste forum querem é tirar o Diabo do trono e colocar Satanás no lugar, só porque esse deu a eles uma esperança falsa ou uma "calma" à base do medo, do horror e da punição.
Eu sou a favor de uma terceira via, de uma outra opção, que passa pelo Indivíduo. Mas sem cair pro individualismo ultra-estagnado, mas uma busca pela auto-compreensão e do auto-conhecimento, que se reflete em seu semelhante como este sendo parte de uma única espécie: a humana.
Todo o resto é corrente no pescoço e bola-de-ferro no pé. Seja pelo dinheiro ou por Jesus.
É por aí que eu vou. Ou tento ir.
Rayden2008-12-28 03:43:40 -
Acho desnecessário tanto alarde por causa de uma opinião. Se o Freak não quer mais saber de dvds' date=' há uma razão muito forte pra isso: o bluray é muito melhor do que pensamos. Eu nunca assisti a nenhum ainda, e estou ansioso para isso, justamente porque a opinião em torno desse disco é extremamente favorável. Acho que é isso que ele está querendo dizer a todos.
Quando um produto é bom e se sabe que muitos vão gostar, é claro que a gente faz a propaganda pros outros, mesmo sem "sentir". Entendem? Eu mesmo tenho mais de mil dvds aqui, e não vou desprezar o que há anos venho colecionando, até porque foi muito dinheiro investido. Apenas vou parar esta coleção e começar outra.
Vai ser difícil resistir à tentação de comprar algum filme que eu já tenha em dvd, mas farei o possível para tornar a comprar somente poucos títulos que eu achar conveniente. ESTA É MINHA OPINIÃO.
Se o Freak já não aguenta mais assistir dvds, É OPINIÃO DELE. Se ele quiser jogar fora os dvds dele, é problema deles. Se ele quiser jogar os dvds dele na minha lixeira, É SORTE MINHA. Acho que a pessoas não devem se sentir ofendidas. Eu não me ofendi com a opinião dele, mas sim, fiquei bastante curioso e mais ansioso para assistir.[/quote']É claro que qualquer um suficientemente informado e com alguma experiência sabe que os BDs são automaticamente superiores aos DVDs e é preferível ter eles (essa semana estava comentando que não iria pegar o DVD duplo de TDK porque no blog do Jotacê ele disse que o BD nacional de TDK seria simples, mas eu descobri que os extras estão em HD também, por isso só valia o BD importado, que é duplo).
Agora o que não pode (ou não deveria) acontecer é dar uma excessiva importância à qualidade da imagem, som, etc. em detrimento da experiência em si de assistir o filme, como disseram uma vez aqui mesmo nessa seção:
Hehehe' date=' eu já até escrevi lá uma vez que achava que quem escrevesse a palavra tarja deveria tomar um choque.Esse é o problema de quem gosta mais de AV do que de cinema em si. Por melhor equipamento que ele tenha, sempre será um tapado.[/quote']
Pois é' date=' os caras lá compram filmes mais pela qualidade de imagem do que pelo filme em si, só para exibir seus equipamentos caríssimos...[/quote']Não é nivelar por baixo e aceitar qualquer coisa. Mas, mesmo a qualidade de DVD, VHS, com chiado e tudo mais, a gente sempre assistiu e curtiu esses filmes que estão aí.Ter um "upgrade" nesses aspectos é sempre válido, mas não deve ser prioridade absoluta, a não ser que o filme não seja lá essas coisas e você queira compensar por outros meios. Pra mim até uma crítica é comprometida por essas superficialidades. A "magia" do cinema e da tela grande e bonita podem ajudar a maquiar isso.
Considerando que há uma quantidade também GRANDE de material que não chegará aos pés da qualidade de um BD, e ainda que os próprios BDs recebem tratamento inadequado em vários casos (imagino que algumas vezes até de propósito, quem sabe pra relançarem mais tarde), isso passa a ser uma preocupação secundária.
Vejam por exemplo, os seriados. Cheguei a comentar que vários foram filmados em um processo na esteira dos filmes (acho que é película), mas editados em vídeo. Tudo por contenção de gastos.
Os efeitos especiais tiveram que ser refeitos (foi o caso de TOS). Um trabalho custoso, demorado, e que sem dúvida não pôde (ou não houve interesse) de ser empregado em outras séries. Sim, porque a tecnologia é cara (isso todos sabem).
Podem ver que a quantidade de seriados antes da era HD que saem em BD é ridícula, ínfima. No final, o resultado certamente pareceria com um DVD melhorado. Enquanto que filmes da década de 40, e seriados feitos em película da década de 60 ficariam maravilhosos.
E o Nacka citou o CD como referência, mas parece que esqueceu das masterizações com volume excessivo. A chamada guerra do volume, em que o produtor, na ânsia de querer competir, obriga o masterizador a cometer esse sacrilégio. A remasterização pode ter sido muito bem feita, mas se o volume foi detonado, ela não vale.
Ver:
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
Já pra scores de cinema, não há esse problema, pois nos CDs/DVDs os níveis de volume são padronizados. As rádios regulam o volume das músicas baseando-se nos picos, não no volume médio. Por isso os produtores usam compressão de dinâmica extrema (que reduz os picos) pra poder aumentar o máximo o volume médio. E sabem por quê? Porque a música que toca mais alta no rádio recebe mais atenção, o que em torno traz mais retorno financeiro.
E o que dizer do vinil?
Ele tem:
- Uma distorção que deixa o som mais "cheio".
- Pior resposta a agudos; algumas pessoas sentem a falta destes agudos como agradável, "som menos agressivo".
- Produções geralmente mais antigas, com mixes mais calmos e menos superproduzidas como muitos dos CDs de hoje.
O vinil é pior em todos os parâmetros técnicos que o CD:
- Resposta em frequência;
- Signal-to-noise-ration (SNR);
- Distorção;
- Separação de canais;
- Estabilidade da velocidade de reprodução;
O CD é mais prático, pois:
- Dura mais;
- A mídia é menos sensível (já tive LP arranhado aqui, por pouco);
- Menor;
- Capacidade;
- Acesso mais simples às faixas;
Tem gente que gosta do chiado/acústica do vinil, e sente falta dele no CD. A maior diferença é a ausência (ou melhor, atenuação) dos agudos, que agrada muita gente. A dinâmica no vinil também é mais comprimida de forma a "driblar" os problemas de sinal apontados acima.
O CD bem masterizado sem dúvida é melhor, mas fidelidade aqui não importa pra muita gente, e sim se o som consegue ser agradável. Duas coisas distintas que não se excluem, mas muitas vezes não coincidem.
A essência da reprodução de música também é a transmissão de uma idéia, e desde que esta idéia consiga ser transmitida de maneira suficientemente boa, é isso que importa. O mesmo vale pra um filme.
É muito relativo dizer que todo BD é foda, assim como dizer que todo DVD não presta, que não tem mais serventia. Há casos e casos. Eu já assisti muito, mas muito DiVx mesmo. Aliás, vejo todo dia material em qualidade SD.
Só não assisto aqueles que gritam na minha cara que são piores que um VHS mal gravado, pois é como querer ver um filme em preto-e-branco, com nível de brilho ruim. Desses eu passo longe (assim como daqueles em foolscreen, ou de banca tipo os da Studio Canal).
Eu vejo esses vídeos todo dia, numa qualidade pouco inferior, mas semelhante à de um DVD. E diria que esse já é o mínimo suficiente pra eu assistir qualquer coisa.
Se eu conseguir algo melhor, ótimo, mas não vou arrancar os cabelos por isso. A mesma coisa pro material extra. Muitos títulos vem sem ele, outros vem sem legenda, outros tem material a dar com pau. Mas é um bônus a mais, não minha razão principal de ver filmes.
E o que falei de usar a qualidade da imagem/som como escape pra compensar o filme ser mais-ou-menos também deve valer pros extras. Já ouvi gente dizendo que comprou DVD por isso, pelos comentários...
Lembro da época em que eu gravava em fitas VHS na qualidade de EP... nunca quis gravar em SP, mas por um motivo simples: em SP/2 horas era arriscado acabar no meio, e também as fitas eram muito caras.
Hoje estou tentando investir na restauração desse material (em VHS), comprei uma placa de captura importada (Blackmagic) e gastei uma boa grana num PC novo pra isso. Também estou me desfazendo da minha coleção de DVDs, mas por outros motivos.
Agora pra algumas coisas, já me conformei, não vai dar pra extrair leite de pedra. Se eu puder obter a melhor qualidade de imagem no melhor equipamento, claro que não vou pensar duas vezes.
Mas já me conformei com o fato de que vou ter que conviver com o melhor e pior dos dois mundos. Por isso não me estresso com nada. Levo numa boa do mesmo jeito.
É como ser míope - quando eu coloco os óculos (e principalmente a lente, que hoje parei de usar porque não compensava) é como se outro mundo surgisse à minha volta. Tudo nítido, bonito, perfeito, mais vibrante e colorido, mais "extraordinário" (ao invés de só "ordinário")... mas pra mim que já estava acostumado a ver TUDO sem esse ângulo de visão, dá pra viver o tempo que eu quiser sem ele.
O dia todo, não uso óculos - se for assistir algo a 30 cm de distância do monitor eu vejo sem problemas. A menos que vá ver TV à distância, ou tentar avistar algo de longe. Usar óculos estava até incomodando, pelo fato de eu ver tudo exatamente como é, e principalmente, de não estar acostumado à claridade do ambiente.
Está certo que mesmo nesse caso, eu veria com mais "lisura" a profundidade dos objetos, mas o que eu quis dizer com essa analogia foi que ver tudo em qualidade de DVD (SD), e ainda mais quando essa é bem autorada, é que deveria servir como base. O que vier depois disso é lucro. Como será se daqui a alguns anos surgir um sucessor do BD.
Rayden2008-12-28 03:17:44
-
[quote name="Conan
o bárbaro]E querendo ou não' date=' boa parte das religiões possuem normas de
condutas sim úteis. Pregam um comportamento moral e preocupado com o
próximo. Coisa que sem, vira um samba do crioulo doido. Que cada homem
é único e basta por si, o resto que se foda...[/quote']Durante um bom
tempo eu era ligado a uma instituição religiosa. Qual era a mesma, não
convém dizer, por uma questão de ética.
Durante anos eu ia até ela, frequentava seus rituais, fazia parte de
seu corpo mediúnico e, claro, recebia as instruções dos coordenadores
da mesma.
Por minha insistência e presença constantes, ascendi na escala dessa instituição.
Por lá, conheci as mais variadas pessoas: gente boa, gente nem tanto, gente neutra, apaixonados, etc.
Dessa forma, tive contato com muitas situações que me pareciam estranhas.
A primeira dela é a diferença entre o discurso e a aplicação do mesmo internamente.
Toda religião é contraditória. Afinal, religião é coisa de ser humano e nós somos contraditórios.
Porém, chega um momento que você, como indivíduo, é levado a contestar uma série de situações que lhe são apresentadas.
Quando se prega o diálogo, quando se prega a harmonia, e toda uma série
de valores superiores e importantes, espera-se que os mesmos sejam
aplicados dentro das paredes do lugar em que os mesmos são
divulgados.
E não foi isso que constatei.
Durante todos os anos em que estive em contato com essa instituição
religiosa, pude confrontar a sua maior e mais séria contradição: dizer
uma coisa (pra fora) e fazer outra (lá dentro).
Na minha ingenuidade, na minha bondade e desejo profundo de contribuir
para a melhoria da tal instituição, divulguei, internamente, uma
série de mensagens de teor bastante crítico e ácido, mas repleta de bom
humor, simpatia e objetividade.
Basicamente eu apresentei sugestões, dei dicas e critiquei, com a
firmeza que me é peculiar, tudo aquilo que eu julgava merecedor de
minhas vistas. Era meu maior desejo dar minha contribuição como membro
ativo e participante da mesma.
E minha contribuição maior não era em dinheiro, nem em trabalhos físicos mas, sim, pela minha crítica.
O problema é que eu, na minha ingenuidade, acreditei que seria ouvido. Ou, pelo menos, que eu seria compreendido.
Ledo engano.
O "alto clero" da instituição, seguindo as ordens do patriarca da
mesma, criou um verdadeiro escarcéu com minhas mensagens que, repito,
sempre foram de divulgação interna, sendo jamais tornadas públicas.
Diante de dezenas de pessoas desta religião, fui execrado e exposto, sem ter direito à réplica, nem defesa, nada.
Criou-se uma verdadeira celeuma ao meu redor, uma situação bastante
constrangedora mas que, de minha parte, era tremendamente divertida
pois, de alguma maneira especial, eu me sentia, mais do que nunca,
correto de minhas idéias e posturas.
A reação da "máquina" foi como um estômago que se contorcia visando
vomitar um corpo estranho: o "alto clero" tentou de todas as formas me
desancar, me humilhar, me tripudiar e, claro, mostrar o tamanho do erro
de meu procedimento.
Só que contra fatos não ha argumentos. Os fatos que eu expus, de
maneira sarcástica mas sempre sincera, eram e são de conhecimento
geral. Não havia como negar o que eu expus e a maneira como fui tratado
apenas ressaltou a minha convicção de que eu estava, sim, coberto da
mais pura e completa razão.
Porque, pelo discurso apresentado de "tolerância", esperava-se o
cumprimento da mesma tolerância internamente. E não foi isso,
sinceramente, que percebi.
O resultado foi um só: após muita celeuma, muita algazarra e baderna, fui expulso dessa instituição.
++++++++++++++
Depois que fiquei de fora dela, deparei-me estranhamente feliz.
Primeiro, que eu fui macho, corajoso mesmo, porque peitei
todo aquele pessoal, toda aquela gente, sempre com um sorriso nos
lábios, sem alterar meus nervos, sem perder a cabeça, enquanto o circo
corria solto.
Segundo, a reação do "alto clero" foi a resposta mais clara e coerente,
foi a confirmação máxima de que tudo que eu cobrava estava coberto
da mais pura e cristalina razão.
Afinal, se eu estivesse errado, imediata e logicamente haveria de ser
aplicado o diálogo que tanto se pregava ao mundo. No mínimo me
chamariam pra conversar. O que, claro, não aconteceu.
Terceiro, a utilização de minha pessoa como peça-chave numa
apresentação sentimentalóide e demagógica, num autêntico show de
imolação pública, nada mais foi que uma tremenda covardia. Covardia
esta efetuada exatamente por aqueles que se dizem bravos defensores da
ética.
Por fim, com minha expulsão dos quadros do lugar, e já de mente limpa e
clara, sem as influências da culpa, percebi que dediquei uma parte
importante de minha vida a uma instituição religiosa que pode ser
muitas coisas. Mas que certamente não tem nada de religião.
Afinal de contas, se o dogma pregado não é aplicado internamente, então
todo o resto é uma farsa. E eu demorei pra constatar isso.
Afinal, por um processo ególatra de minha parte, eu queria acreditar!
Eu queria acreditar em tudo aquilo, eu queria, sinceramente, fazer
parte de uma "certeza maior" e que, naturalmente, haveria de revigorar
ou renovar a mim mesmo.
Só que não existe maneira d'eu deixar de ser quem sou.
Muitos de meus colegas lá anulavam a si mesmos pela causa. Isso acontece em toda religião, de fato.
Porém, eu tenho, pra comigo mesmo, a maior causa, a maior obrigação de
Vida: ser coerente consigo mesmo, com o que se é. Não necessariamente
com o que eu acredito.
Esse meu confronto serviu pra me fortalecer de uma maneira que eu nunca
pensava ser capaz, porque fui contra aqueles que promulgavam a minha
fé!
Eu confrontei, qual um mini-Martin Luthero, tudo aquilo que eu
acreditava mas que, pela boca daqueles que eu depositava minha crença,
estava visivelmente distorcido, errôneo ou, pior ainda, não era nem um
pouco coerente.
Assim, percebi que tive minha primeira "excomunhão!"
E nunca me senti melhor em toda minha vida!
Rayden2008-12-28 03:43:31
-
007 Contra a Chantagem Atômica (Thunderball, 1965) - 3/5
Depois do estrondoso sucesso de Goldfinger, as expectativas devem ter sido enormes pro próximo filme, num ano em que inclusive o autor Ian Fleming havia nos deixado (1964). Mas isso acabou sendo o ponto forte e ao mesmo tempo fraco de Thunderball.
O filme não é um fracasso na sua totalidade, mas a insistência dos produtores em aproveitar elementos de Goldfinger "afundaram" ou viraram o barco do padrão de qualidade da série que vinha se mantendo até então, numa avaliação geral desse exemplar.
O roteiro é mais complexo que a ameaça de radiação de Golfinger na reserva de ouro do fort Knox, levando a "ameaça" dessa vez a um contexto mais global com a destruição de cidades importantes com armas atômicas.
Naquela época sem dúvida era algo que chamava atenção, em meio à Guerra Fria, e mais recentemente o mesmo argumento soa familiar em suspenses políticos, ("A Soma de Todos os Medos" é um exemplo). Apesar da premissa "fantástica", esse é mais pé no chão e "realista" que outros filmes da série, como Com 007 Só Se Vive Duas Vezes e 007 Contra o Foguete da Morte, com suas tolices e peripécias que beiravam o ridículo.
Thunderball se leva de certa forma a sério, com alguns momentos obscuros (em contraste à abertura em que Connery "voa" pra fugir dos inimigos), portanto sem o tom de paródia que viraria uma constante na franquia.
Mas em contrapartida, o orçamento maior de Thunderball é mal-aproveitado em sequências submarinas, que embora sejam particularmente interessantes de serem observadas (ainda mais pro público dos anos 60 que dificilmente tinha visto algo parecido), na maior parte servem ao roteiro de maneira muito burocrática, com tomadas excessivamente longas/arrastadas.
Por outro lado, o filme tem uma fotografia muito bem trabalhada, com ótimas locações, e algumas sequências de ação, incluindo uma tensa e eficiente numa parada festiva, são até sólidas, bem dirigidas.
Só que o roteiro, já nos momentos finais, transforma tudo no maior samba do crioulo doido: uma dolorosa/repetitiva/indecrifrável batalha submarina (onde se torna cada vez mais difícil saber quem são os mocinhos e bandidos, quem está fazendo o quê e porquê, enfim, a razão de não acabar logo), uma perseguição à barco com pirotecnia, hoje datada (e nos segundos finais duas cenas pitorescas)...
Bond tem seu tempo de tela reduzido, mais que o normal pra um filme da série, o que é uma pena, já que Connery tem uma de suas melhores atuações, seguro e com estilo (sem contar as surradas tiradas (one-liners)). Dessa vez Bond não só é atingido, como não tem receio de atingir, fisicamente, e sem delongas, seus adversários.
Sobre o elenco, apesar de bem escolhido, tem suas ressalvas: a Bond girl (ex-modelo) certamente tem o visual das outras dos anos 60, mas infelizmente na maior parte do tempo estaciona na persona comum associada à todas elas (sem consistência, emoção, estáticas).
Adolfo Celi como vilão até funciona no começo, o problema é que à medida que o filme avança, ele se torna uma cópia carbono e sem substância de um adversário de Bond. Luciana Paluzzi "rouba o show" fazendo uma das (se não a mais) icônicas "femme fatales" da franquia, não conduzindo a personagem no piloto automático, e ao mesmo tempo exibindo sensualidade e carisma como vilã.
Apesar de mais longo do que deveria e de percalços com alguma má-utilização de orçamento e efeitos especiais datados, Thunderball é digno de nota pelo esforço empreendido. Connery sozinho, já seria suficiente pra se assistir, e o filme no geral tem um certo vigor e consegue manter o interesse.
Pode desagradar mais aos que não sejam fãs mais fervorosos de 007, mas sem dúvida consegue ter momentos divertidos.
007 - Nunca Mais Outra Vez (Never Say Never Again, 1983) - 2,5/5
À primeira vista esse remake, por ser fraco como é, pode ser tido como totalmente desnecessário. Roger Moore, com méritos próprios, vinha fazendo o papel por anos, e ganhou o direito de ser 007 merecidamente. Connery voltando 12 anos depois só pra ganhar uns trocados?
Mas à bem da verdade, nenhum filme de 007 é necessário. Se a série tivesse acabado nos anos 60, estaria de bom tamanho. Mas Nunca Mais Outra Vez tem uma "história legal" por trás - Broccolli e Saltzman concordaram em deixar Kevin McClory tocar seu projeto. Poderiam não querer um outro filme competindo, mas eles que provocaram isso. Connery deve ter voltado também por gratidão ao personagem, certamente pra ele ao mesmo tempo um retorno em "grande estilo" (claro que Broccolli não permitiria que ele à essa altura do campeonato, ele voltasse na franquia oficial).
Foi um remake de algo que ele tinha feito vários anos antes, só que dessa vez bem mais velho, produzido por terceiros, portanto sem o mesmo "padrão de qualidade" dos filmes da EON, tendo um roteiro ruim, sequências de ação fracas, elenco mal-escalado.
OBS: Se for pra falar em remakes é bom também não esquecer que O Espião Que Me Amava e O Foguete da Morte trilharam pelo caminho de Com 007 Só Se Vive Duas Vezes, antes desse aqui surgir. E Nunca Mais Outra Vez teve que ser um remake de Thunderball o mais próximo possível, porque parece que na época os advogados da MGM e EON constantemente "bombardeavam" o set e perguntavam por possíveis alusões à elementos da franquia oficial de Bond.
O Espião Que Me Amava e O Foguete da Morte não tiveram motivos pra seus roteiros serem tão semelhantes ao esquema ridículo de Com 007 Só Se Vive Duas Vezes. Mas ao menos, O Espião Que Me Amava teve uma história muito melhor, e como experiência foi muito mais satisfatório (é tido como um dos melhores da série).
Mas o fato de Connery estar envelhecido, tirando os defeitos já apontados, é porque o filme é sobre um Bond assim, que não tinha ação suficiente naqueles dias, por isso estava mais "na dele". O novo (e chato) personagem do "M" chama ele de obsoleto por isso.
E nem por esse motivo (de Connery já ter "passado" do ponto) também deveriam ter ignorado o seu "apelo" aos olhares femininos, ainda que esse seja mais forçado em Nunca Mais Outra Vez (e não sutil/irônico/despretensioso e como parte da "piada" dos filmes do Roger Moore, onde ele ficava com Bond girls de metade da sua idade).
Estrelas da vida real, mesmo já passando da idade, tem contínuo apelo nas audiências. Cary Grant, por exemplo, sempre foi "louvado" pelo público feminino e chegou até a ser votado como homem vivo mais sexy numa época recente. Por isso seria ilógico os produtores não capitalizarem isso em Sean Connery, por ser uma marca registrada - de todos os Bonds (talvez Daniel Craig possa ser uma exceção).
A música é fraca, uma das piores trilhas de toda a série. E o compositor foi escolhido por Connery também. Talvez alguém que fizesse scores de filmes de ação, como o James Horner, tivesse se saído melhor.
O roteiro é uma merda (apesar que já vi coisa pior). Max Von Sidow, totalmente desperdiçado, tá mais pra um velhinho que outra coisa (assim como o personagem de Blofeld que não acrescenta nada à história, está lá apenas por estar, e que não apareceu nos filmes "oficiais" da franquia depois de 1971 por causa de uma briga judicial antiga envolvendo direitos autorais que proibiu (hoje acredito que não se aplica mais) a menção ao nome dele e da SPECTRE, tanto que em Somente Para Seus Olhos de 1981, deram uma "resposta" à altura, praqueles que achavam que 007 não seria o mesmo sem Blofeld e CIA..
Pior que Max Von Sidow é Klaus Maria Brandauer como Largo. Parece um executivo normal de meia estatura, não há um fio de cabelo ameaçador nele. Não é sua culpa (o ator até que se esforça). Mas o papel, da forma que foi escrito, não é ameaçador o suficiente, e precisaria de outro tipo de ator com mais presença física.
Uma provável explicação é que talvez ele seja um psicótico sinistro, com súbitas mudanças de humor (apesar disso ficar mais sub-entendido que outra coisa) e pra ele seu "masterplan" seja um negócio como qualquer outro.
No final é decepcionante também o anti-clímax envolvendo o personagem de Largo (já mencionei que odeio sequências submarinas? E essa aqui chega a ser pior como conclusão). As cenas em geral precisavam de um gás a mais em vários momentos, faltando um timing mais apurado, uma direção mais experiente.
Comparando com os oficiais, é simples notar o porquê desse aqui ser uma porcaria. Cada filme de Bond, não importa o quão ruim seja (exceção aí talvez pra Quantum of Solace, que é também igualmente lamentável), tem elementos dignos de nota. A música; o tema de James Bond.
Por exemplo, em Com 007 Só Se Vive Duas Vezes, aventura - ao menos até eles chegarem no espaço - O Homem da Pistola de Ouro tem um vilão incrível, embora seja um dos piores filmes também, fácil, fácil; Na Mira dos Assassinos tem uma boa abertura e ótimas sequências como a da mina, a luta no Golden Gate; e Os Diamantes São Eternos deu uma conclusão à Serviço Secreto de Sua Majestade (apesar de alguns prováveis indícios que a cronologia foi ignorada), e teve o dueto impagável dos assassinos homossexuais (um adendo: Diamantes não deve ser levado a sério, e sim ser encarado como um gulty-pleasure, pois do contrário, pode-se dizer que ele falha miseravelmente).
Todos os filmes ditos "oficiais" de James Bond, mesmo os considerados ruins, parecem peças da vida do mesmo personagem. Alguns podem não ser tão bons como outros, mas sempre foi divertido revê-los de novo. Nunca Mais Outra Vez nunca se pareceu com um filme de James Bond, e sim com um filmeco de ação genérico dos anos 80 estrelando alguém que já tinha passado dos seus tempos áureos.
Meu ranking da franquia:
Cassino Royale (1967) - 2,5/5
007 - Nunca Mais Outra Vez - 2,5/5
Dr. No - 3,5/5
Moscou Contra 007 - 4/5
007 Contra Goldfinger - 4/5
007 Contra a Chantagem Atômica - 3/5
Com 007 Só Se Vive Duas Vezes - 3/5
007 a Serviço Secreto de Sua Majestade - 3,5/5
007 - Os Diamantes São Eternos - 3,5/5
Com 007 Viva e Deixe Morrer - 3,5/5
007 Contra o Homem da Pistola de Ouro - 3/5
007 - O Espião Que Me Amava - 4/5
007 Contra o Foguete da Morte - 3/5
007 - Somente Para Seus Olhos - 3/5
007 Contra Octopussy - 4/5
007 Na Mira dos Assassinos - 3/5
007 - Marcado Para a Morte - 3/5
007 - Permissão Para Matar - 3/5
007 Contra GoldenEye - 3,5/5
007 - O Amanhã Nunca Morre - 3,5/5
007 - O Mundo Não é o Bastante - 3/5
007 - Um Novo Dia Para Morrer - 2,5/5
007 - Casino Royale (2006) - 3,5/5
007 - Quantum of Solace - 2/5
2 = Fraco mesmo, não acertaram a mão dessa vez. Os defeitos pesam mais do que as qualidades (que venham a ser reconhecidas). Pode ser até assistível, mas sem expectativas.
2,5 = Mediano/Irregular, sendo notável a presença de problemas técnicos e/ou criativos.
3 = Não fede, nem cheira, tem alguns bons momentos e idéias bem executadas, mas podia ser melhor.
3,5 = Bom. Chega a empolgar, mas algo quebra ou limita a qualidade ou o ritmo. Está trilhando pelo caminho certo.
4/5 = Muito Bem executado, e com poucas imperfeições relevantes.Rayden2008-12-28 02:28:02
-
Em algumas religiões' date=' as contribuições é um dever do fiél. Algum problema?
Todos não pagam impostos para o Estado? A natureza é a mesma.[/quote']Falando em grana:
A Igreja Universal fez uma campanha até pouco tempo atrás. Antes, a culpa dos males do mundo eram por causa dos encostos. Depois, mudaram um pouco a campanha e disseram que todo mundo pode prosperar.
Juntaram aquelas entrevistas bastante sérias, bastante idôneas, e colocam lá depoimentos de fiéis que participaram da IURD, que participaram das vigílias dos sei lá quantos pastores e, por isso tudo, pagaram suas contas, pagaram suas dívidas, levantaram suas empresas, prosperaram, entraram na grana.
Muito justo.
O que eu acho esquisito é a multidão sem fim de fiéis da IURD que vai no super-mega-templo deles, na Avenida Santo Amaro, ou em qualquer templo esparramado pelo país...
E a multidão ainda pega ônibus, ainda tem dívidas, ainda tem contas pra pagar e não entram nessa "corrente da prosperidade" que tanto propagam.
Tinha uma rua com um templo da IURD onde toda sexta-feira eles saiam pelo bairro distribuindo o jornalzinho deles, folhetos, pregando, enfim, os valores da IURD.
Só que eu não vejo esse pessoalzinho de rua com carrão importado, nem com roupas de griffe, nem com relógios de ouro, fazendo campanha na rua. Na verdade esse pessoal é bem caidinho mesmo, umas mulheres com caras esquisitas e que te olham como se você fosse um trouxa ou um maluco por não estar com eles.
Pelo o que me consta, quem está excelente de vida é o Edir Macedo, os pastores e bispos da IURD que controlam a Record e sei lá quantas emissoras, e que pagam as campanhas de vereadores, deputados e senadores.
O povaréu que vai na IURD não sai da nhaca.
Então deve ter alguma coisa errada, porque se o zé povinho não prospera, e só os donos da IURD levantam mansões, quero crer que a tal prosperidade divina é muito, mas muitíssimo seletiva, não é?
Mostra a sua inépcia para falar das religiões. Ignora todo movimento intelectual' date=' de exegese, crença e fé. Sendo que muitas vezes é a própria religão que estimulou o homem a estudar o mundo para entender Deus.[/quote']Eu concordo que estamos neste mundo pra sermos felizes. E concordo que o lado espiritual é fundamental.Mas a parte material, grana, casa, carro, impostos, também são importantes!
Os pregadores vem com essa conversa de prosperidade para todos, mas pouquíssimos, quase ninguém na verdade, tira o pé da merda.
Me intriga qualquer religião que desenvolva um discurso de prosperidade e felicidade quando seus próprios membros também não saem da nhaca.
Todo mundo está na pindaíba. Falta grana pra todo mundo.
Mas de que adianta uma religião que te dá alento para o Espírito mas não lhe ajuda a colocar o pão na mesa?
Que religião é essa que formenta a felicidade e abundância para todos, mas só alguns de seus quadros prosperam vertiginosamente, enquanto que a base está raspando o fundo do tacho pra ver se sobrou alguma quirera?
Não seria uma forma de controle e manutenção de poder você fazer rituais e mais rituais de prosperidade e ficar só nisso, só no ritual e na vigília e no momento, não repassando metodologias práticas, sérias, firmes e principalmente funcionais pra que a grana entre no bolso de todo mundo? Sem distinções, sem favoritismos, sem privilégios?
É que se você mantém o fiel na esperança e na promessa, ele fica ali, contribuindo para a igreja, frequentando ela sempre, e vai engolindo sapo atrás de sapo, bronca atrás de bronca.
Mas se ele não progride como progridem certos membros, então a culpa é dele, por ser incompetente, preguiçoso ou o que for...
Ou é da religião que cumpre as "promessas de campanha", favorecendo em especial este ou aquele em detrimento da grande maioria?
Justiça social começa primeiro nas relações com Deus.
Pelo menos seria em teoria.
Rayden2008-12-28 01:29:43
-
(..)Agora cabe ao fiél ter consciência se vai gastar para enriquecer o pastor (ou qualquer outro líder) às custas dele, ou é uma contribuição para manter a instituição e permitir que ela continue agindo, contribuindo com a comunidade, etc...Rayden2008-11-27 13:19:04
(..)[/quote']Se a gente fosse iniciar um uma investigação séria, equilibrada e apolítica sobre a maioria das religiões, inevitavelmente trombaria com alguma maracutaia, trambique ou estelionato.
Por mais que se diga que as religiões tem um lado "social", aquele que faz o bebum deixar de beber, que ampara o drogado e o faz largar das drogas (o que é visto com bons olhos por muita gente), ainda assim a religião é um malefício.
Pois esse trabalho "social" tem um preço. Ele não rola de graça mesmo que o cartaz diga isso.
O preço é a deterioração da sociedade.
A maior parte das religiões visa a dominação mundial pela Palavra.
Todos devem ser religiosos, do contrário vão (ou já estão) pro Inferno. E quem está fora ou merece a comiseração, desprezo, socorro ou o fio da espada.
O lado assistencialista é um mero segmento propagandístico que visa dar um "calaboca" naqueles exagerados (leia-se infiéis) que alardeiam os malefícios religiosos. E eu não nego que muita gente deixa de ser sórdida e se acalma. Mas, de novo, o preço que se paga é refletido em toda a sociedade.
A religião destrói a individualidade. Ela visa encaixar você nas fileiras dela para lhe manipular. Em troca lhes dão a falsa certeza de que você está fazendo algo bom, certo e justo.
Só que seus líderes nadam na riqueza; tem carros de luxo, moram em mansões, compram casas no exterior (de preferência em Miami, nada de Paris ou Amsterdan) e erguem impérios de comunicação com rádios, emissoras de TV, jornais, editoras, gravadoras e distribuidoras de discos, aonde os "eleitos" da quadrilha fazem um maior trabalho de arregimentação e cooptação.
Mas me parece que o óbvio não importa. Os fiéis são pessoas que o Estado, no seu vácuo ideológico, largou no mundo.
O Brasil não tem uma filosofia nacional como tem os EUA ou o Japão; os gringos pregam a competição e o dinheiro como bens maiores. O Japão prega o trabalho e a família.
Nos EUA a religião dominante apoia o Estado e o próprio país incentivando a criação e manutenção de uma identidade nacional. No Japão é a mesma coisa, tanto que criaram lá sua religião oficial, o Xintoísmo, algo tão específico que só funciona num japonês.
Aqui, não tem isso pois o Estado é falho em todos os sentidos mas nesse em especial ele é catastrófico pois delega a quem quiser passar a diante a lorota que bem entender, transformando as pessoas num caos facilmente atraído pelo cântico da sereia faminta.
Dessa forma, a religião no Brasil toma o espaço da identidade nacional e enfia goela abaixo do ignorante, do carente e do desesperado uma ideologia que o faz se sentir incluído. Pois sem o Estado promulgando uma identidade nacional, entra no lugar qualquer um: religioso, esportista, cinéfilo, etc.
Um exemplo: a prisão dos donos da Renascer por evasão de divisas, lavagem de dinheiro, sonegação fiscal e formação de quadrilha. Fora os processos trabalhistas.
São crimes. O que os fazem ser criminosos dos mais desprezíveis pois ficaram ricos as custas do sofrimento e das lágrimas alheias.
Porém, tais obviedades não abala a maioria de seus seguidores pois já lhes foi implantada o sentido de exclusão, já lhes foi dada uma nova identidade (a de seguidor, prosélito e "salvo") e de que tudo não passa de "obra do Diabo".
Fácil, não? É a velha e boa vitimização, seguida de teoria conspiratória, etc.
Não há bom senso. Não há razão. Há apenas o dogma que foi passado da boca do "apóstolo" e, dessa forma, quem está contra ele está contra Deus e, portanto, contra quem acredita em Deus (segundo a versão da Renascer).
E a retórica da Renascer é simplista mas eficiente, se baseando em três princípios: a "teologia da prosperidade" (pois Deus é fiél e lhe dará tudo o que quiser se você acreditar nele), o expansionismo doutrinário (quanto mais gente dentro, quando mais igrejas abertas, melhor) e a música.
O dinheiro vem do rebanho de milhares, senão milhões de fiéis, que doam uma parte de seus ganhos ou fazem doações à igreja. Esse rebanho é puxado pela música que induz um estado de catarse e sentimento de êxtase, arrebatando a carne já malhada pela pregação otimista.
"Aquele que crer será salvo". Se você acredita, então tudo será melhor em todos os sentidos para você. Fácil assim.
Mas para que essa felicidade se mantenha, dê dinheiro para a manutenção e expansão dessa felicidade tão certa.
E se duvidar, mire-se em seus líderes, outrora um bando de pé-rapados como você e que, pela força de Deus, hoje são todos milionários.
Eles acreditam. Logo, são ricos. Não tem propaganda que melhor funcione num país de miseráveis.
Assim se cria uma couraça de certeza absolutamente falsa mas impenetrável, pois ela é alimentada pelo mecanismo mais nefasto, mais torpe e mais obscurantista: a fé. Uma fé cega que é medida pela exata proporção do desespero que alimenta a alma desse rebanho.
Quanto mais desesperado, desiludido, excluído ou desacreditado com o mundo e com a Vida, maior será a fé.
Não tem nada melhor que ver um estelionatário religioso ir em cana, mesmo que por pouco tempo.
Só a humilhação que esses camaradas venham a sentir já me faria gozar litros!
-
Rayden seu texto trás algumas questões interessantes sobre o que devemos fazer em relação aos LÍDERES de algumas religiões (o seitas). Veja o caso da seita de Jim Jones, que levou mais 900 pessoas a se suicidarem. Analisando o histórico do tal líder, já seria o bastante para desmascarar a farsa em torno daquela seita. Isso de falsas religiões existe, e muito. Mas também não dá para aplicar esse seu raciocínio de que toda religião só serve para te manipular, pensando apenas no que você tem de algo material para oferecer. Generalizar já é demais, mesmo porque muitas religiões são bem transparentes com seus fiéis, apresentando o que é gasto com o dinheiro das contribuições pra obras sociais, ou manutenção da igreja. Outra coisa a se destacar é que numa mesma religião podem ter fiéis fanáticos ou não. [/quote']Toda religião se sustenta basicamente em um ponto: uma resposta para o que vem depois da morte. Pois esse é o maior e mais profundo medo do ser humano. Há outros medos, claro, mas a maioria das religiões faz dessa "explicação" a principal ferramenta de cooptação de suas massas de desvalidos.
Isso tem uma origem.
Quando trovejava fora da caverna, o homem-macaco e sua tribo de humanóides se encolhia de medo, temendo aquele horror sem fim, o imenso desconhecido que estava bem ali, na porta de sua caverna. As fêmeas e seus filhotes se esgoelavam, os bravos guerreiros se urinavam e o pânico arrepiava a nuca de todos.
Porém, havia um antropóide mais esperto e que sacou: "agora está assim, mas daqui a pouco vai melhorar".
E melhorava. A chuva passava, os fenômenos acabavam e todos voltavam a comer merda, como até hoje prosseguem.
Só que este macacóide descobriu a maior de todas as armas, superior à pedra, ao pau e a intimidação física: era a lorota.
Daí, quando caiu a próxima tempestade e o pânico se reinstalou, esse espertalhão se levantou e proclamou-se "profundo conhecedor" das causas e efeitos, dizendo-se amigo do trovão, do relâmpago, enfim, de tudo aquilo que fazia a macacada pré-humana enlouquecer de medo.
E que ele haveria de fazer tudo aquilo parar... Diante de uma módica quantia.
Nascia o estelionatário.
De lá pra cá, e já se vão algumas centenas de milhares de anos, o estelionato da intimidação mágica cresceu, se desenvolveu e sofisticou-se. Criaram-se deuses e deusas bastante criativos, alguns bem bonitos, mas sempre com um ou mais espertalhões se dizendo como "veículo de comunicação" entre o homem e o desconhecido.
É uma cascata tão fantástica, tão cheia de detalhes e tão impressionante que se criou, sobre ela, verdadeiros Estados, governos, impérios, empresas e, claro, religiões, seitas e cultos.
Mesmo na virada do século passado, quando a Ciência humana apresentava reais maravilhas nascidas da razão e da lógica (e com a grana atrás de tudo), os estelionatários induziram bilhões de pessoas ao erro, ao engodo e à enganação, vendendo de mantos sagrados a pedaços de defuntos, de espadas mágicas à comunicação com os mortos, de esperanças vazias a terreninhos no Céu e, claro, uma série de filosofias furadas, confrarias de picaretas e tudo quanto é tipo de livro demente.
Valia tudo, a audiência queria mais pois a ignorância humana sempre suplantou o bom senso, e tudo quanto foi picareta entrou na jogada.
Parece que o ser humano gosta de ser enganado. Não é bem isso. Acontece porque não temos força nas nossas convicções, ou não temos convicção alguma. Não acreditamos que a Vida seja o que ela é e, por medo do inevitável, duvidamos da razão. Daí cedemos espaço à influência de terceiros que cantam uma suave canção embromatória.
-
Texto que generaliza demais. Serve para qualquer coisa além da religião. Inclusive filiação partidária' date=' militância política e ideologias diversas.Este texto parte de uma visão preconcebida acerca da religião, pegando um modelo qualquer e o aplicando para o todo o resto...[/quote']"Religião" é uma palavra que tem como base o latim religere, que significa algo como "reeleger". Ou relinquere, de relíquia, algo deixado por nossos antepassados. Não há paralelos aparentes com "religare", ou "religar, reconectar". Quem diz isso é um demente safado e picareta.
De qualquer forma, religião nada mais é que um grupo de crenças e preceitos morais que compõem a fé de uma ou mais pessoas.
Já a Fé é a crença, misturada com confiança extrema, em algo inanimado, seja livro, imagem, acontecimento ou retórica.
Dessa forma, a Fé é uma forma radical de se acreditar em algo, alguém ou alguma coisa, mas calcada apenas na irracionalidade, baseando-se apenas na parte mais sem sentido e desprovida de base de todo o pensamento humano.
Como você pode perceber, estes termos são vagos e incertos, na verdade não dizem muita coisa. Mas isso é proposital, tem que rolar uma coisa nebulosa e sem explicação.
Pois tais termos foram criados pelos mais antigos e mais convincentes estelionatários que a Humanidade teve o desprazer de parir no mundo: os líderes religiosos. Aí, quando você tem dúvida e vai lá pedir explicação, o sujeito CRAU! na sua mente!
Mas como sou um homem simples e direto, sapeco: quem tem Fé, não tem razão. Pois quem acredita apenas por (quase sempre querer desesperadamente) acreditar, neutraliza ou mesmo elimina a Razão...
Ou, pior ainda, coloca-a a serviço do estelionato religioso, que exarceba aquilo que as pessoas tem de pior, ludibriando a dita cuja e dizendo que o ruim é bom e o bom é ruim.
Estar em uma religião, acreditar nela ou dela congregar é substituir a própria personalidade por outra que o ambiente religioso lhe impõe.
Pois quando você tem fé ou acredita em alguma religião, você está matando sua personalidade original e adaptando-a aos padrões que terceiros querem lhe impor.
A cantilena religiosa é praticamente a mesma, inclusive surrupiada por sistemas de auto-ajuda que pululam por aí:
Você é especial. Você é alguém.
Mas você está errado (por "n" motivos).
Logo, para estar bem e em paz (credo!), você precisa deixar de ser quem é e, com sorte, pertencer a nós. Em troca lhe daremos não apenas uma nova identidade mas soluções para suas dores atuais, um carro novo, casa, saúde, felicidade familiar, explicações sobre os segredos que você nem se interessaria em saber e, principalmente, um lugar neste e em outros mundos.
Demais isso, não? Wow!
É tudo lorota, claro, mas ganancioso como você é... Mel na chupeta!
A religião pretende promover em você um processo de desmonte de sua personalidade, ao mesmo tempo que anula sua "personna" e coloca outra coisa no lugar. É aquele papo-furado de "matar o ego" e colocar no lugar o "iniciado". Que nada mais é que um peão das sujeiras que vem lá de cima.
É uma personalidade completamente fantasiosa, ilusória, calcada num amontoado de tolices (como você ter sido um famoso escritor do passado ou um rei, um guerreiro, um nobre) e muitas vezes de um ridículo a toda prova.
Mas que, graças ao martelar das "convicções" tão "sábias" ditas por "autoridades" auridas pelas mais "elevadas hostes celetes", e debaixo de hinos tão bem cantarolados, tudo compartilhado por outros tantos sequiosos por serem enganados, é fácil você ser levado no bico.
Ah, como é fácil!
Inevitavemente você acaba achando que você foi aquele camarada em outra vida e, com sua anuência, você vai virando ele.
Sacou o tamanho da piração?
Isso acontece porque sociedade não é lá muito boa em satisfazer as necessidades do coração humano, esse poço sem fim de demência e insatisfação. Diante da insaciabilidade, diante dessa fome sem fim de respostas, ao invés de se conformar e adotar a simplicidade racional como alternativa única, o que fazemos?
Mentimos.
A religião parte de um princípio simples: há alguém ali dentro que sabe de coisas que você não sabe.
E você, portanto, não sabe merda nenhuma de nada.
Por consequência, sois um bosta e o religioso está acima de você.
Mesmo que ele fume maconha, saia comendo a mulherada de congregação e as transforme em prostitutas ou escravas, mesmo que ele se enriqueça às custas de esmolas, roubo de amigos tolos e monte uma quadrilha de bandidos que vivem as custas da ignorância e desespero de todos, ele sempre estará acima de você pois, Deus me perdoe, você está sempre errado só de pensar em discordar dele.
Chega a doer sua moral duvidar do cara lá de cima.
Todos sempre sabem algo que outro não sabe, ninguém detém todo o conhecimento do mundo. Nem a Biblioteca do Congresso dos EUA.
Mas o religioso passa a ser "dotado" de um conhecimento que, pelo "cargo", o coloca acima de qualquer suspeita e dúvida. Afinal, quem ousaria duvidar de uma "autoridade" que foi imbuída por deuses, anjos, santos ou entidades cósmicas? Só sendo muito otário duvidar de quem controla ou está a serviço de tantas forças poderosíssimas, não?
Mesmo que ele seja milionário cheio de vagabunda, e você seja um miserável que vive na bosta, sua certeza de que tudo está certo será um mantra repetido dia a dia!
A força do religioso (leia-se estelionatário) vem da conversa. Os livros, fitas e pregações são desdobramentos dessa conversa.
Ele lhe impulha um papo-furado de que serve às "hostes sagradas", que possui contato com seres do além ou que serve ao próprio criador que se manifestou de trocentas formas das mais diversas.
Uma delas, a mais picareta, é aquela que vem pela "mediunidade".
A psiquiatria não condena a crença religiosa, o desejo de falar com Deus.
O que é complicado é quando "deus" vem falar contigo. Afinal de contas, Deus é uma fantasia humana, decerto criada por estelionatários da fé alheia mas que serve de alento para das dores do mundo. Que seja. Ter fantasias é normal e aceitável, difícil é quando a fantasia fala contigo de volta!
A mediunidade se faz aproveitar de um extremamente mal explicado dom humano, a paranormalidade, aplicando a este uma série de concepções calcadas em achismo, chute, suposições ou delírios.
A empulhação rola muito fácil na mente permeável que já vem amaciada por outras religiões e pelo desmonte do poder familiar, por isso se convence um otário de que existe um ser astral mais próximo.
Mesmo que esse ser não apareça na sua frente, você se engana e se ilude tanto, mas tanto, que a mentira repetida várias vezes vira uma realidade paralela em sua mente.
Vende-se a ideia de um Universo hierarquizado, regido por entidades e mais entidades, que se estica do Infinito ao Inferno.
Tudo plágio, tudo mentira mas como cola essa conversa!
Pois você quer que cole.
Você precisa dela, primeiro por si, por seu coração desesperado e desiludido. Depois pelo meio sórdido em que você se enfiou.
++++++++++
Em suma:
A realidade é aquilo que você acreditar.
Se você se sentir vivo, estará vivo.
Se se sentir morto, estará morto em vida.
Mas você jamais será "salvo" enquanto outros se iludem debaixo de seu jugo.
Mesmo dentro da sepultura, atrelado a um corpo morto, acima e além de qualquer concepção, além de ordens, de sonhos, além de qualquer coisa, você estará vivo.
Porque a mente tanto lhe aprisiona como lhe liberta.
O pensamento não tem limite. Ele é tudo.
Sua mente é tudo, ela é sua alma, sua única alma (já que não existe outra), é o que inclusive lhe une com todos os seres humanos.
E é sua mente, sua concepção das coisas, isso tudo que querem controlar, colocando no lugar uma nova programação.
Assim sendo, quem controla sua convicção, controla você, lhe fazendo, enfim, escravo de escravos, capacho de capachos, ao infinito.
Só existem as prisões que você quiser se aprisionar.
-
Você não disse que tava divertido, Calvin?
Que era pra continuar?
Anyway, estou mais "calminho" agora, sunder.
@topic - vou postar um texto meu já antigo, pra não dizerem que estou aqui só pra "causar":
10 Passos Para Desmascarar Uma Religião
Existem muitas maneiras de se colocar abaixo as argumentações usadas na cooptação pelas religiões. Basicamente usamos um mecanismo da mais simples indagação, apresentando em uma sequência confrontativa que faça a pessoa reavaliar. Há métodos e métodos mas este é o que eu considero como sendo o mais simples e que já vai plantando a semente da dúvida.
1 - Houve coerção, propaganda, chantagem emocional ou mesmo intimidação para lhe fazer ao menos frequentar o lugar?
Toda
religião tem seus seguidores. E estes costumam fazer um trabalho de
propaganda que visa não apenas a divulgação da ideologia como a
cooptação de novos adeptos.
Cada religião usa de métodos diferentes mas
todas começam com um sorriso seguido de uma proposta de renegar a
sociedade, colocando-os como "outsiders" e, dessa forma, se aproximam
daqueles que já se colocam excluídos da sociedade, aonde fazem um trabalho de peneiramento.
De
acordo com a linha da propaganda da religião, eles apresentam um quadro
mundial e, como solução, apontam a si mesmos e a união em torno de sua
liderança espiritual. Mas exercem uma pressão através da culpa,
segregando a humanidade entre dois grupos: os condenados (você) e os
salvos (eles). A escolha parece óbvia.
2 - O que você lê tem fundamento lógico, é minimamente razoável ou tem comprovação séria?
Uma
vez em contato com o seguidor da religião, ele lhe fornecerá um
material impresso, seguido antes de uma forte propaganda não apenas da
religião como de sua liderança atual.
Quase sempre, o material
religioso visa lhe destacar como "ser especial", seja pela força de um
"criador" que a tudo fez ou como sendo parte de algo que se perdeu.
Em
seguida lhe é fornecida toda uma mitologia arcaica mas extremamente
perigosa pois ela sempre apresenta mentiras, meias-verdades, engodos ou
mesmo fatos históricos que embasem o discurso coercitivo. Afinal, eles querem você integrando suas hostes.
Toda
religião canibaliza uma religião anterior. No caso da umbanda, aonde
estive, o roubo do fundamento religioso travestia-se de "evolução" ou
"mudança".
Mas era roubo mesmo: pegou-se o candomblé (confuso e perdido
no tráfico de escravos) e o misturou com espiritismo (falido na
Europa), mais levadas da encantaria indígena e, mais recentemente,
mesclou-se elementos do esoterismo europeu pseudo-magístico da escola
de Papus.
Tudo roubo mas a mentira se impõem pois não temos uma cultura
que incentive a crítica e o "respeito" é valorizado.
A maioria das
religiões não tem a menor lógica pois Deus não existe, é um mito. Alma
também. E o que vem depois da morte é nada. Mas eles farão de tudo para
lhe convencer do contrário e, para tal, haverão de mentir tanto, mas
tanto, que algo irá sobrar. E lhe convencer.
3 - Preço A Pagar
Toda
religião tem dois preços: você e seu dinheiro. Eles querem você lhes
servindo como um bom escravo, sem opinião, sem discernimento, sem
personalidade. Pois quem detém a "verdade" sabe o que é melhor para
você, não é? Mas sua subserviência não basta. O dinheiro também conta,
e muito.
Quanto mais se dá à religião, menos se tem no próprio bolso
e, claro, sua vida começa a degradar. Não apenas por isso mas o sangue
do ser humano é o dinheiro. O seu suor eles já tem, sua alma idem.
Agora vem o que importa de verdade.
A religião também cobra sua
liberdade. Com sua personalidade substituída por outra cunhada pelas
lideranças locais, seu livre arbítrio desaparece e suas menores
decisões são coberta de culpa, remorso e temor.
Assim, aquilo que
deveria lhe libertar, acaba mesmo é lhe aprisionando mas, pela força da
coerção, torna sua reação praticamente impossível.
Pois você começou a achar que está bem aprisionado.
O que era mentira virou verdade, e a verdade do mundo é a maior das mentiras. Pense nisso.
5 - Abra Os Ouvidos: o Discurso
Nada
suplanta a comparação do que se diz com o que se pratica. Não há a
menor margem para variações, o que se é deve ser o que se diz e
vice-versa.
Do contrário, tudo o que você crê está fundamentado na
farsa e na mentira. O que é óbvio, mas o processo anterior de
convencimento lhe impede de contestar e isar esse singelo mecanismo que
é capaz de derrubar impérios e mostrar a hipocrisia e a farsa da qual a
religião se alimenta.
Por isso lhe é proibido duvidar. Pois a dúvida leva ao confronto e nenhuma religião resiste ao confronto. Nenhuma!
6 - Abra Os Olhos: As Provas
Este
é um dos pontos mais frágeis das religiões. Igualmente, nenhuma delas
apresenta a mais insignificante e minúscula prova da veracidade de suas
declarações. Os relatos são falsos, os depoimentos comprometidos e não
raramente as "relíquias sagradas" são armações ou pedaços de cadáveres
cobertos de ouro e jóias preciosas. Mas ainda pedaços de cadáveres.
Não
raramente se citam livros sagrados, pesquisadores independentes, enfim,
a propaganda entra em ação e você é acuado por papel e paixão cegas.
Só
que você nunca viu um dos tais "seres superiores", não presenciou
jamais a chegada de uma nave espacial de Orion e nem viu Cristo andar
sobre as águas. Nem ao menos viu um fantasminha, uma alma penada, um
vidro que quebra, coisa alguma dessa magnitude aconteceu em sua vida.
Se
a religião é assim tão certeira, não custava nada apresentar um gesto
de comprovação das coisas, não? Porém, o que se tem é o contrário, é
você acreditando na marra, no muque, é o que te dizem e acabou o
assunto.
Pois a fé cega é o objetivo.
7 - Nem Tudo É Ruim
Mesmo
dentro de uma religião, nem sempre as coisas saem completamente
erradas. E nem são totalmente um pesadelo. Na verdade, a tendência é
você se sentir muito bem mesmo lá dentro.
Você encontra uma paz
incríveis, um ambiente quase sempre acolhedor, com pessoas que
compartilham das mesmas convicções que você (e não tem nada melhor que
estar certo) e é natural que você se coloque em paz como dificilmente
teria na vida "mundana".
Mas qual o preço que você está pagando por isso?
Nem tudo é ruim na religião. Pelo contrário, lá tem muita coisa boa.
Mas
quanto está lhe custando tudo isso? Do que você abriu mão, o que você
jogou fora, o que você anulou em si para se adequar? Não foi um preço
desmesuradamente alto?
No meu caso, eu perdi a amizade de dois camaradas. Uma entidade lá me disse para me afastar deles e eu
obedeci. Amizades de muitos anos foram destruídas pelas determinações
de uma entidade que deveria unir as pessoas. Mas que, na hora, eu não
coloquei em dúvida pois estava iludido.
Uma antiga amiga jogou fora
os discos dos Beatles ao entrar numa seita evangélica. Discos que
falavam de amor, de amizade, música ingênua virou coisa do diabo. E lá
se foi a alegria da vida da moça.
Um colega que entrou no Budismo deixou de comer carne e está anêmico, etc.
Tudo tem um preço.
8 - Unicidade
Todo
ser humano é único. Somos todos absolutamente diferentes uns dos
outros, tanto física quanto mentalmente. E temos necessidades
igualmente diferentes.
Mas a religião visa nivelar todos os seres
humanos a um único patamar, capturam seu coração e depois destroem sua
personalidade e colocam outra no lugar.
Na umbanda esotérica aonde
estive, o verdadeiro desmonte da personalidade começa quando você vira
"noviço". Daí você sobe sei lá que patamares e ganha o "nome
iniciático". Ele é dado pelo "mestre" ou por uma entidade qualquer e é
feito de palavras "sagradas" que reúnem a base da nova personalidade.
Pergunte-se:
você é igual a todos? Ou você quer ser igual ao ambiente acolhedor pois
não se adapta ao mundo exterior que lhe parece renegar?
9 - Conheça Seu Lider
É
difícil avaliar se a liderança religiosa realmente acredita em seus
poderes mágicos, sua potestade, sua semi-deidade, sua capacidade de se
comunicar com seres "superiores e inferiores" como sendo um fato ou se
é um mero discurso.
Mas certamente a megalomania da liderança
religiosa é um fato pois ninguém é capaz de governar, quanto mais
renovar ou modificar o mundo.
É bastante simples conhecer algum
"podre" da liderança religiosa.
Conheça-o. Veja seu meio de transporte,
veja seus bens. Veja se tem uma mansão suntuosa, se viaja para o
exterior frequentemente, se tem diversas poses, carros de luxo, iates.
Recentemente, os líderes da Igreja da Graça De Deus foram acusados de
enriquecimento ilícito pois uma pastora possuía um haras, casacos de
peles e diversos carros de luxo.
Mas tais fatos são completamente
escondidos dos fiéis pois é fácil por abaixo um discurso que prega a
igualdade social... apenas para quem está no topo.
Mesmo o mais
pobrinho e humilde médium espírita quando ascende ao controle da casa
aonde presta assistência, ao meter os dentes no cofre-forte e nas
doações, acaba fazendo das suas.
Ou simplesmente veja se a liderança
tem um trabalho de verdade. E de preferência visite-o. Sem essa de
marcar hora, chegue de surpresa.
Você vai se surpreender.
10 - Fuja do Bom Ladrão
Mesmo
que lhe desejem o bem e lhe passem as mais doces palavras de salvação,
redenção e alegria nesta e em outra vida, não existe ninguém neste
mundo que possa garantir, com total e completa certeza, que existe uma
vida após esta.
Assim, que se faz usar da fé e da crença alheia para
apresentar fórmulas relativamente fáceis mas que representam sua
anulação como pessoa e seu acovardamento perante o mundo, é preciso que
você veja que é o seu desespero, inconformismo e mesmo teimosia que lhe
empurram em direção ao canto da sereia.
Não seja devorado pela sua própria cobiça.
-
Escrevi pra Buena Vista um dia desses perguntando de Lost em Blu-ray e Pulp Fiction (ed. de colecionador) e olhem a resposta deles:
Segue as informações solicitadas.
- Pulp Fiction- Não há previsão, porém estamos
analisando a possibilidade.
- Lost - Estamos trabalhando para trazer essa grande série emBlu-Ray, porém não há previsão de lançamento.
Agradecemos o seu contato, com votos de que continuegarantindo alegria e lazer através da aquisição de nossos
produtos.
Atenciosamente,SimoneSantos
Central
Relationship
Walt
Disney Studios Home Entertainment
DDG: 0800 12 15 08
Fax: (11) 3383-4740
e-mail: [email protected] -
E' date=' no entanto, me pergunto, quem, desde que a discussão começou, está se vangloriando e se achando superior aos outros, único homem em meio ao rebanho? [/quote']Você quer o mundo? Fique com ele.
Quer poder, fazer parte desse jogo de doentes mentais? Ide em paz.
Fanatismo religioso não me significa nada.
Eu só sei que existem poucos momentos de Liberdade e de autêntica felicidade nesta vida.
No meu caso, eu vejo a Felicidade nos sorrisos de minhas filhas, quando me aninho com minha esposa e quando estou escrevendo minhas histórias. Com isso vou tocando o barco e me preparando para o que vale a pena.
Mas Liberdade mesmo eu só terei à Morte, quando sairei desse playground de loucos sedentos de poder.
Mesmo que sejam sombras desse poder.
Quem' date=' me pergunto, não se cansa de dizer que sabe mais do que nós?[/quote']Não sou erudito em nada.Sou só um cara comum dizendo umas coisas aí.
O mundo tem catedráticos demais.
Errado' date=' na Bíblia não tem nada disso, o que consta são[/quote']Você está repisando o óbvio.Não tem absolutamente NADA de diferente, de inusitado, de inesperado ou mesmo de intrinsicamente destacado do comum o que você diz.
Pior ainda é que você não só conhece as cordinhas mas as endossa e quer que elas sirvam de instrumento de libertação do ser humano...
Porque sem cordinhas, sem controle, o ser humano desembesta.
No fundo, no fundo, fanáticos religiosos são grandes covardes.
Porque eles poderiam desestruturar as cordinhas a partir de si mesmos. Poderiam buscar alternativas, soluções, enfim, qualquer coisa que começasse a dar um suspiro de esperança de mudança.
Qualquer mudança.
Não.
Eles justificam e re-justificam tudo e no máximo indicam ali adiante uma fórmula velha, ultrapassada e fracassada, que não dá em absolutamente nada... Porque eles tem medo de deixar seres humanos com o poder de decidir sobre si mesmos em suas próprias mãos.
O objetivo de tudo que você faz questão de citar, como mostrou meu amigo Alan Moore, é um só: o controle do indivíduo.
Você tem problema de foco: olha de longe quando deveria olhar de perto.
Sobre os terroristas islâmicos "inspirados por Deus":AlcorãoQue Alah pode inspirar uma pessoa, isso é conhecido.
Mas a pessoa pode se submeter a uma série de sacrifícios para alcançar a Glória aos olhos de Alah.
Os terroristas, digo, os SUICIDAS RELIGIOSOS (não misturemos as coisas) são movidos pela fé. E a fé muçulmana não difere da fé católica, espírita, judia ou hindu.
Quem crê, crê e pronto.
O GRAU dessa crença é que vai direcionar o camarada pra ele fazer algo que pra ele e seu grupo social é considerado como bom.
Ou dar esmola ou explodir o próprio corpo diante de crianças.
Tanto faz, fé é fé, o que é preciso conhecer é o MOTIVADOR do camarada, o que disparou o cinturão de C-4 ou o que fez ele ir no asilo cuidar de velhinhos.
Basicamente é uma coisa só: MANIPULAÇÃO!
Um estranho, um cara que tu nunca viu na vida, que você não sabe absolutamente porra nenhuma de nadíssima, chega no teu ouvido e diz que sabe o que é melhor pra você.
Estranho, né?
Só que esse cara é ENVIADO DE DEUS! Ele fui batizado, foi consagrado, dedicou sua vida à palavra divina e faz parte de um grande conglomerado religioso que, em sua totalidade, SABE MUITO BEM O QUE É MELHOR PRA VOCÊ E PARA TODOS OS SERES HUMANOS, NASCIDOS, MORTOS E A NASCER!
Ih! Fodeu!
E ele te avisa: se você não fazer o que ele quer, tu tá fodidíssima! Não apenas nesta vida (porque o Capeta vai vir te pegar, vai estuprar sua mãe, comer seu cu, levar sua grana, casa, saúde e sanidade embora)...
Mas o pior vem depois porque quando você morrer, tua alma (ou seja, você) vai pro meio do Inferno, aonde tu vai ser espetinho assado no churrasco sem fim do Capeta...
Mas ele te ama.
Te empurra um mundo de terror e um after-life de danação... Mas te ama!
Ele te jogou nesse mundo, ele te deu tudo e, bonzinho, te dá uma chance única: ou entra pro lado dos bonzinhos, dos salvos e puros, ou entra na igreja e segue o que os caras tão e dizendo para que, nesta e na outra vida, você tenha a graça da Vida Eterna (vida eterna depois de morto, sacou?)...
Ou tu vai pro Inferno ser tostada na forja do Diabo.
Curiosidade: Alcorão significa "submissão".
O que me intriga na Bíblia é que ela tem uma parte nefasta e maldita que é no que tange à escravidão, massacre e estupros.Você quer ler a Bíblia...Mas fica tudo escondidinho esperando a hora do Edir Macedo mandar matar seus desafetos.
É tudo uma grande merda!
De começo já se mostra um cara que nunca leu a bíblia' date=' mas o blog do zézinho, acreditou no blog e começou a criticar todo mundo se achando o sapientíssimo. É o mal da internet: qualquer um lê qualquer merda e sai por aí se achando.[/quote']Se eu citasse o Pablo Villaça você concordaria?
Idéia não tem dono. Se ela vem da parede de um banheiro, de um programa de TV ou de um livro clássico, qual a diferença?
Se ela funciona pra mim, se eu concordo com ela, qual o problema?
Ah, sei, sei.
Eruditismo, né?
Formação, medalhinhas no peito, empáfia...
Sorry, amiguinho. Você está no esquemão. Você faz o jogo.
Eu tô fora dele.
Putz' date=' cara, toma maracujina e depois posta algo com mais conteúdo, argumento, desenvolvimento. Da próxima vez que você receber um byby da namorada, soca alguma coisa (a tela do PC por exemplo), bate a cabeça da parede até sair o nervosismo da cabeça.[/quote']Nós temos duas opções: ou a gente se adequa e faz tudo certinho...Ou é a gente mesmo.
Se você quer ser certinho, caretinha, quadradinho, beleza! É seu direito e tá tudo certo.
Se eu quero OPTAR por ser o que sou, quero crer que isso é problema meu, não é mesmo?
O que rola é que o pessoal careta quer que TODO MUNDO seja careta, e é aí que fode tudo.
Eu não sou careta. Eu sou grosso mesmo, sou desbocado, gordo e fedido.
Só que eu GUARDO minha meiguice pra QUEM MERECE ou prá quem FAZ POR MERECER!
Você se ressente do que eu disse? Nossa, meu coração SANGRA por você, viu?
Pena que assim que eu fecho o navegador, eu não me lembro de seu chororô, mas você LEMBRA das bolachas que eu te dei.
E se for esperto vai parar prá pensar.
Quem é que sai ganhando? VOCÊ! Porque parou prá pensar.
Não é questão de nível, é OPÇÃO! Eu optei por ser assim, o que DIABOS há de tão ruim em ser o que sou???
É foda, TODO MUNDO é DOIDO prá sair por aí ditando normas, impondo restrições, querendo que a gente seja isso, seja aquilo, mas essas regras valem só pros outros!
PARA SI, nem FODENDO que isso é válido!
Na hora de se olhar no espelho, credo em cruz, virgem-maria!
Eu sou um homem simples: se está bom , digo que está bom.
Se está uma merda, digo que está uma merda.
Você vive entupido de falsa cordialidade, eu vivo na verdadeira sinceridade.
É minha opção e você, que se diz tão "inteligente", já deveria ter sacado isso.
Tua visão da Bíblia é um cu sujo de desinformado.Sentar e tentar entender a bíblia é difícil.A Bíblia defende que você faça escravos, mate seus inimigos e ofereça sua hemorróida a Deus.
Sua interpretação, além de doente e parcial, esconde toda a podridão que vem atrás da bagaça.
Vocês só não são mais
por falta de cascos!Deus é tão amoroso que te deu alguns anos de vida para você poder voltar atrás. E se você quiser' date=' Deus está de braços abertos esperando sua decisão.[/quote']A Entidade Suprema é a suprema mentira. E o ser humano é induzido a acreditar na mentira, pelos séculos dos séculos, amém.Seria muito fácil acreditar em Deus se ele aparecesse numa nuvem no céu e todos o vissem. Por que Deus não faz isso? Porque Ele te desafia a ter fé' date=' a não ver e crer.[/quote']Quem gosta de profundidade é poço.É mesmo suspeito que Deus precise de intermediários pra dar o seu recado.
Porra! Ele sabe aonde estou! Tem meu celular, meu telefone, meu Skype, meu MSN, sabe meu endereço, que horas eu durmo, que horas levanto, quando faço xixi, cocô e quando dou uma bimbada na minha patroa.
E ele sabe tudo, mesmo o que não sei.
Custa muito esse preguiçoso descer lá das Alturas e vir dizer pra mim qualé que é o parangolé?
Ele precisa mandar um chato engravatado, um padre pedófilo, um macumbeiro proxeneta ou um papa rico feito o Bill Gates?
Comigo não tem dessa de intermediário não. Se Deus quer falar comigo que me chame ou que venha aqui falar com esta véia caquética!
Recadinho não!
Para cada florescimento científico desses camaradas, quantas cabeças dos inimigos deles foram cortadas?Já ouviu falar de Mendel?Newton?
Ou que tal Albert Einstein?
Francis Collins, um mais recente?
E pior ainda: o cara tá tão nervoso, que se esquece que foi um cristão que inventou a lâmpada.
Quanto sangue foi derramado, quantas mulheres estupradas e crianças mortas?
Deixe de lado a propaganda sorridente e encare os fatos por completo, como um todo e não só o que te interessa.
Eu nunca neguei as cordinhas.Você pensa estar se libertandoSei que elas estão aí.
Mas, diferente de você, eu não vejo nelas a saída que pretendo para mim. Não acredito, e isso é meio óbvio, que o opressor não pode deixar de oprimir. Que ele está aí para oprimir e não para libertar ninguém.
Não tem nada de complexo. Não disseram aí que somos um monte de coisa? Pois estão certos.
Vocês se vêem assim.
A humanidade se vê assim.
E quem controla a cordinha também te vê assim, nem ele mesmo sendo livre pois o titeteiro precisa do mamulengo senão ele perde sua função.
Eu parto da desilusão.
Desiludi-me com o mundo. Ele se mostrou errado demais e eu sou incompetente demais para alterar a ordem das coisas.
Por isso, volto-me para mim mesmo. Não me isolo de nada, compreendo as cordinhas e o titeteiro...
Mas suspeito que o segredo não está aí, do lado de fora, nas grandes e pequenas mazelas da Humanidade.
O meu segredo está comigo. Sempre esteve.
Que belíssima MERDA é isso, heim?Viver não é fácil pra quem tem uma visão tão pessimista como você. Mas isso pode ser diferente.Você sabe quem é o inimigo, vê as "forças do mal" e acha que elas vão mudar ou que você vai mudar as coisas!
Besteira de gibi, cara! Você viu Matrix e ficou de pau duro!
Não tem nada de libertário numa premissa que vem da máquina das cordinhas.
É esquema, é propaganda, é o mesmo de sempre, sem novidade, sem mudança, sem coisa alguma.
Já a minha idéia... Muda quem realmente importa: eu.
Mas pela satisfação em respirar' date=' em poder olhar para o céu e sonhar, em esperar que o destino haja nas nossas vidas.[/quote']Você quer ser do mundo, cara.Você quer grandes mudanças, grandes conquistas, grandes vitórias...
Mas pra mim, isso não passa de bosta.
Não quero liderar nada, não quero nada que o mundo sujo do convencionalismo quer me oferecer.
E não quero que minha Liberdade seja obtida a custa do encaminhar de outros tantos perdidos como eu.
Não tenho vocação pra andar em círculos.
-
É feio manter o nome na NOSSA língua portuguesa?Ridículo.Guerra Nas Estrelas e Super-Homem.Tão feio assim?Acho que não.E que venha Jornada Nas Estrelas.E que o marketing vá pro inferno...[/quote']Guerra nas Estrelas é o nome do primeiro filme de 1977 (Star Wars). Os demais se chamam aqui "O Império Contra-Ataca" e "O Retorno de Jedi" (sim, não tem nem SW nem G.E. nos títulos).
A trilogia nova, sim, se chama "Star Wars - Episódio [coloque aqui um número] + o subtítulo". E foi só depois dela que começaram a colocar, em vídeo, o número dos 6 episódios.
Eu acho que a trilogia nova tem que ser chamada por aqui de Star Wars mesmo, justamente pra diferenciar ela da antiga.
Já os 10 filmes e os 5 seriados/desenho de Star Trek sempre tiveram "Star Trek" no título (precedendo o subtítulo), por isso que não faz sentido chamar de outra coisa a não ser Jornada nas Estrelas por aqui.
Como é a Paramount e não a Sony (que por pura incompetência deixou Quantum of Solace no título nacional), espero que o título em português seja apenas "Jornada nas Estrelas" e sem o XI / 11 de preferência (ou algum subtítulo bizarro, tipo "O Novo Começo").
-
Há pessoas que só se sentem bem ou que só são felizes iludidas.
Mas aí que tá: vocês precisam se iludir?
Pior: vocês endossam a ilusão com qual interesse?
Ou vocês servem à ilusão ou querem ser um dos mandões da ilusão.
Falando em pérolas:Blá-blá-bláQue merda adianta vocês citarem autores disso, livros daquilo e o caralho se no final vocês são exatamente iguais a qualquer outro imbecil?
Eu acho incrível isso: vocês estudam tanto, lêem tanto, citam autores de tudo quanto é tipo e o caralho... Mas pra quê?
Pra mostrar que leu!
AAH! EU LI! EU SEI! VOCÊ NÃO SABE! EU SEI MAIS DO QUE VOCÊ!
Portanto, você não lê pra se tornar uma pessoa melhor.
Você lê pra ser mais um idiota que não se diferencia em nada de qualquer outro!
Idiota!
Religião (#3)
in Geral
Posted