Rayden
-
Posts
488 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Rayden
-
-
A compreensão de nosso estado e a opção de evoluirmos por conta própria, por nossos esforços e por nosso intelecto.O que você acha que tem dentro de você?
Temos muito do "animal" mas esse nosso lado só é estimulado pelas "forças" sociais que nos querem manter aprisionados. Seja pela religião, pelo Estado, pela família, não importa. O interesse é o desmonte do Eu para se colocar no lugar o que o coletivo determina.
Eu não sou um número. Não sou um bicho, um animal, um contribuinte, nada disso.
Eu sou eu.
As pessoas são levadas e convencidas a acreditar. Elas não precisam acreditar. As pessoas são manipuladas pela mídia, pelo Estado distorcido e pela religião exatamente para buscarem a felicidade no consumo, na posse e no semelhante.
Portanto, não se trata de uma necessidade individual e, sim, coletiva.
TODO religioso é fundamentalista.
Não em termos de comportamento ou atitudes mas em termos de idéias!
E são nelas que reside todo o ideal separatista e segregacionista que afasta o ser humano e cria...
Gado.
Mesmo o religioso mais mansinho é, e sempre será, gado.
Não há meio termo.
E o ser humano não implora por limites. Essa é uma condição ATUAL dele. Os limites existem porque nossa sociedade precisa nos manter reprimidos para que o Poder possa ser exercido em benefício de quem está mandando lá em cima.
Você sabe seus limites. Você conhece o que pode ou não fazer. Não só porque papai e mamãe disse mas porque temos CONSCIÊNCIA! Ela é nosso ápice evolutivo e que nos diferencia dos animais.
Só que as forças da sociedade visam submeter essa Consciência aos ditames do coletivo, destruindo o indivíduo e colocando no lugar uma tonelada de rótulos.
Em suma: você não é você. Você é o que os outros querem que você seja.
Rayden2008-10-24 09:11:30
-
Não há nenhuma segregação nesse sentindo, qualquer um tem toda liberdade para frequentar e seguir a doutrina de qualquer Religião. Mas se não quiser seguir e não acreditar, é claro que esse alguém será visto como alguém que não conseguirá a salvação. Porém, isso é dentro de todo princípio e doutrina dentro das escrituras, que mostram e estão à disposição de quem quiser ler, ouvir e entender o porque...[/quote']Peralá!
A Bíblia não teve escritores! Teve?
Pelo o que me consta ela é uma coletânia de textos de diversas origens e não foi necessariamente escrita por alguém.
O que complica é que ela é um livro muito, mas muito velho. E que teve milhões de revisões, ingerências, supressões, acréscimos, distorções...
Sempre atendendo o interesse do imperador, rei, papa, maluco de plantão ou, mais recentemente, pastor.
O mesmo se sucedeu com o Pentateuco que, caso não saibam, é a mesmíssima tralha que os judeus seguem lá na religião deles e que possui, naturalmente, suas alterações de acordo com o interesse da rapaziada pica-grossa que manda no mundo.
Acho que o pior desses livros é o Alcorão porque a origem dele já nem tem mais como confirmar direito (a Bíblia a gente sabe mais ou menos de onde veio), ele é escrito de qualquer jeito, não tem índice e é muito, mas muito mais obscurantista e repressor que a Bíblia.
Sim, tem seu lado bonzinho de amar o próximo e o caramba mas aí a gente entra na merdalhada fodida que é a INTERPRETAÇÃO do texto "sagrado".
Mas pra foder de vez, a Bíblia guarda trocentas passagens malignas, em que incentiva a matança, o roubo, a degola e a escravidão. Tudo isso fica guardadinho no bolso dos caras e se a hora certa chegar, eles conclamam a congregação e sair matando e arregaçando o mundo em nome de Deus...
E aí, negão, babau pra nós!
Também é preciso lembrar daquele veeeeelho francês espertalhão, safado e proxeneta chamado DENIZARD RIVAIL, que assinava com a alcunha de ALAN KARDEC, que escreveu uma série de livros espertíssimos em que ele praticamente "revisitava" a Bíblia...
Mas acrescentando o elemento mágico e especialíssimo de que ELE se comunicava com espíritos "evoluídos".
Naturalmente que não passava de fraude porque na época dele tava assim de pilantra fazendo grana em cima da ignorância do povão (o Houdini saiu pelo mundo desmascarando esses pulhas) mas o Denizard passou despercebido de dúvida e hoje o Espiritismo como ele concebeu só existe no Brasil, faturando fortunas em livros, doações, palestras e o escambau.
Mas de volta à Bíblia, acho que as passagens em que justificam a degola dos inimigos e a oferenda de HEMORRÓIDAS à Deus são as mais interessantes.
Sinceramente?
Essa porra é instrumento de controle e dominação.
Eu já era ateu convicto, depois de ver o Zeitgeist fodeu de vez! Rayden2008-10-24 01:44:34
-
Calvin:
Verdade verdadeira?
Deveríamos procurar a Verdade sobre nós mesmos. Perguntas e respostas de terceiros são faces da mesma moeda. O único "dentro" que importa é o que está dentro de nós. E não fora de nós, ainda mais o que é guiado por terceiros que trazem respostas prontas.
Se você sabe de tudo isso, se conhece os mecanismos que te oprimem, por que você compactua com eles e quer fazer parte do esquemão?
Porque te castraram a Consciência.
Porque embotaram e anestesiaram sua Consciência e você nem percebeu isso.
O maior perigo do mundo é o cara consciente. Nenhum poder quer um indivíduo consciente.
A função do Estado é levar ao seu povo a felicidade.
Quando o Estado falha, entra em cena a religião mas não como uma forma de tapa-buraco da cagada alheia mas, sim, como braço repressor e controlador dos rejeitados.
Como pode haver evolução debaixo da bota?
E na medida em que o homem evolui, e passa de uma civilização de coletores ou agricultores, politeísta, para atividades de pastoreio, quando ele começa a se ver como um pastor, e espera que haja um "pastor" para liderá-los, todas as civilizações passam a diminuir o seu panteão de divindades, para reunir todos sob uma batuta principal.
Ou seja: tiram-se os deuses e coloca-se lá uma nova forma de Estado, o Estado religioso que é mais opressor ainda que o Estado laico.
Basta ver os "benefícios" que os Estados muçulmanos trouxeram à humanidade...
Em suma: o perigo maior de tudo isso é a destruição do individualismo! A destruição da identidade para que se coloque no lugar algo que o coletivo e suas lideranças acham que é o melhor pra você!
Isso não é liberdade, é prisão.
Na prisão te dão números. Na religião te dão cargos.
É a velha questão: você é o grupo ou o grupo é você?
Nem uma coisa nem outra.
EU SOU EU!
Único.
Absolutamente único e, portanto, acima e além de qualquer padrão.
Nascemos num grupo mas temos a CONSCIÊNCIA de deixarmos de ser parte do grupo... Por mais que o grupo nos puxe de volta.
Não somos iguais a ninguém. Nunca existiu isso mas é essa a maior de todas as mentiras da Humanidade pois, na verdade, há uma liderança que quer que nossa individualidade seja destruída. Para que ele, lá em cima, mande na gente.
Basta lembrar do capitão Nascimento, que é uma alegoria do escravo do sistema que se moveu pela ordem do Papa!
mecaguei de rir com as pics dos gasparzinhos ai de cima..mas eu queria
saber, diante de td esta discussao teologica, o q vc acha desta
figuraca aqui..q se diz o representante do Senhor em vida..
[/quote']Sabe por quê fazem isso, amiguinho?Porque são pilantras.
Salafrários e enganadores que pinçam da Bíblia o que lhes convém e descartam o que não lhes é conveniente.
Esses, sim, são os verdadeiros ladrões e canalhas da fé alheia, os
verdadeiros estelionatários da religião pois não se pode usar um trecho
da "Lei de Deus" e descartar o outro só porque é feio, condenável ou o
Fausto Silva vai achar errado.
Não.
Ou se aceita TUDO ou não se aceita NADA!
Aceitar o que convém é canalhice.
Pessoal,a moderação vai analisar o caso do Rayden, fiquem tranquilos, estamos
cientes dos absurdos ditos aqui e das várias reclamações que
recebemos.
[/quote']Porra, Scofield, manera aí cômpadre,
a discussão está indo muito bem por aqui. Por que sempre tem aqueles que caem na pilha? 
Rayden2008-10-24 01:50:39
-
Você confunde Fé com Verdade.Isso é uma falácia genética. A possibilidade de uma crença ter se originado por medo e coação não a torna falsa.Só a Verdade não depende do que você acredita.
Um cara pode ter fé que Jesus existiu. Milhões de pessoas podem achar' date=' supor ou jogar toda a fé do mundo que Jesus existiu. Só que não é pela Fé que a Verdade se manifesta.
Só pela Razão e Fé não é Razão.
É só Fé.
A Fé é um instrumento de manipulação desde sua concepção.
Ela nasce do achismo, da suposição, misturada com desespero. E vem da completa ausência de Razão e é imposta pelo desespero.
A Verdade não é imposta. Ela existe, pura e simplesmente, quer acreditemos nela ou não, quer a aceitemos ou não. E também não transcende nada. Ela é e pronto.
Quando você acredita em algo que não entende, fica fácil manipular sua imaginação.
A Razão, em sua essência, liberta o indivíduo. Se ela é pervertida é outra coisa. Já a religião aprisiona. Sempre.
Não há diferenças nas religiões.De qualquer forma, o que te faz pensar que necessariamente uma pessoa que segue determinada religião não consegue ter uma vida feliz? Tudo isso que você citou no post pode ser feito por quem segue o Cristianismo..Varia-se a superfície, a retórica, a propaganda mas TODAS visam colocar uma canga no ser humano. E este, feliz, acha que ser aprisionado é ser livre.
A Bíblia e qualquer religião se imbui de ser dona da verdade. Basta lembrar que Jesus disse: "Eu sou o caminho, a verdade e a vida."
"Ah, mas é só uma passagem."
Sim. Uma passagem que expressa todo o conceito bíblico e seu objetivo.
Não é possível que alguém, ou alguma filosofia, venha ao mundo querendo promulgar o Bem através da intimidação, do medo, da punição e da segregação.
Principalmente da segregação pois o religioso separa o mundo entre dois tipos de pessoas: os que seguem a religião e que, portanto, estão "salvos" (ou em vidas de) e os que são "gentis", "ímpios", "gois" ou "infiéis".
É o velho "nós" e os "outros", sendo que somente "nós" somos os melhores.
O povo de Deus.
O resto é lixo ou digno de pena.
Que diabos de benevolência é essa que carrega tamanho sentimento de separação e que, ao mesmo tempo, nos sorri com a oferta de "paz e amor"? Cinismo tem limite!
Também não tem nada de "transição" de sociedade disso ou daquilo. Em todos os aspectos a Bíblia e alguns dos demais livros religiosos tiveram sua "criação" em tempos antigos, é verdade e refletem pensamentos, usos e comportamentos daquela época...
Só que, quero crer, em 2.000 anos a humanidade mudou! Apareceu aí o Capitalismo, a Democracia se atualizou e se modernizou, a Revolução Industrial tirou a mulher do tanque, surgiram as instituições estatais criadas (nos países sérios) por movimentos populares...
A Ciência deu passos imensos na descoberta de novas e fantásticas possibilidades com o computador, a Internet, viagens intercontinentais e espaciais...
Só que NADA disso tem o menor valor para o religioso, especialmente o católico e o muçulmano, que mantém o pensamento lá atrás num feudalismo mental que coloca a mulher como lixo, que renega a Ciência (e coloca no lugar aquele aborto chamado Criacionismo) e que enriquece as lideranças religiosas as custas da ignorância do fiél.
Religiões são consequências do agrupamento de pessoas?
NÃO!
Do agrupamento de pessoas surge a troca de informações e desta, quase sempre, leva à competição que elege o forte sobre o mais fraco em inúmeros sentidos.
Sendo que o principal mecanismo do incompetente, do fraco e do canalha é o estelionato religioso.
Que nada mais é que colocar um ser humano melhor do que o outro.
Não por méritos, não pelo próprio esforço, nem pelo valor de suas idéias e nem muito menos pela contribuição que ele dá ao agrupamento de pessoas mas, sim, pela autoridade que ele mesmo se auto-nominou só pelo "fato" de seguir uma norma filosófica artificial, notoriamente conhecida como sendo forjada.
É sempre bom lembrar que os períodos de florescimento cultural da Humanidade se deram mais pelo esforço individual e coletivo do que pela religião, sendo que esta sempre se apoderou dos louros desse florescimento como a parasita que é.
E, venhamos e convenhamos, já somos bem grandinhos pra aceitar parábolas como ensinamento divino para que sejamos melhores uns com os outros.
E só pra lembrar aos senhores dos perigos das mutretas religiosas que se baseiam na Bíblia, aí vão algumas imagens que mostram o "sagrado" Chico Xavier aplicando um tremendo golpe em cima dos pobres infelizes que o levaram a sério, numa antiga "materialização" de um "espírito":
Aí você para e pensa que esse picareta ergueu um império de livros imenso, ficou milionário mas vivia completamente escondido do grande público, exatamente pra manter sua notória homossexualidade (como disse o Padre Quevedo numa entrevista na revista Sexto Sentido) longe dos olhares condenatórios...
E no entanto tem milhares de pessoas que seguem os "ensinamentos" dele.
Rayden2008-10-23 18:37:40
-
Então o Homer aí de cima ignora que a Ciência deve muito aos muçulmanos e aos cristãos' date=' sejam protestantes ou católicos? Serão os cientistas e sábios de todos os tempos exclusivamente ateus? Será que não sabe ou convenientemente se esquece que a Civilização Ocidental, iluminada e cientificista, tem raízes judaico-cristãs?
Bem, o Homer, todos sabem, é uma múmia mesmo.[/quote']Silentio, você é um cu sujo e sem prego!
Você só entrou no tópico pra dizer que sim e que não, que talvez e que pode ser.
Porra, vai ser pau mole assim no inferno!
Enfim, o que fode a religião é uma coisa só: alguém que você não conhece, que você nunca viu, que não sabe NADA a seu respeito... Puxa da manga uma série de normas, regras e "leis" e que quer porque quer dizer que sabe mais do que você, que se você não seguir o que ele está dizendo você vai se foder nesta e na outra vida!
Ah, mas vai tomar no olho do teu cu!
Que merda de ensinamento é esse que é baseado no medo, na coação e na imposição de um estranho que não sabe quem você é mas que acha que sabe o que é melhor pra TODA a Humanidade?
Repito: que sabe o que é melhor PARA TODA A HUMANIDADE!
Não é uma puta agressão do caralho, uma puta duma falta de respeito para o ser humano chegar no cara e dizer que se ele não fizer o que o sujeito manda, ele está fodido?
Tem gente que compra esse discurso. E eu mesmo já comprei, não nego.
Só que se você tiver um pingo de AMOR PRÓPRIO, se tiver um tiquinho de DISCERNIMENTO, AUTONOMIA e INFORMAÇÃO, você percebe que o papo do cara não passa de um canto de sereia lindo, maravilhoso e edificante...
Mas o preço que você paga é ficar de joelhos pra um estranho, ao mesmo tempo que enche as burras dele de grana.
Viver não é fácil.
Viver é uma merda, na verdade. A gente padece pra caralho, se fode redondo, sofre que nem um desgraçado e vai morrer ali adiante uma morte miserável...
Mas é a NOSSA VIDA, porra!
É nossa única chance de tentar ser feliz realizando coisas legais, viajando, criando, escrevendo, lendo livros, indo ao cinema, comendo um rango legal, fazendo sexo gostoso, amando pessoas que merecem ser amadas (ou não), trabalhando, compondo canções ou simplesmente fazendo aquilo que seu coração deseja.
Não é moleza.
Mas é a única Verdade que temos.
Você vai desperdiçar esse tempo precioso ficando de joelhos?
Vai?
Que fique.
Mas quando chegar aquele momento derradeiro em que seu pulmão vai soltar a última golfada de ar, naquele segundinho final, tua mente vai olhar prá trás e se você não aproveitou sua Vida fazendo o que queria...
Cara!
Acho que é aí que tu vai pro Inferno.
-
Quer mais? Existem no mundo hoje 24.000 (leia bem' date=' VINTE E QUATRO MIL) manuscritos do Novo Testamento...[/quote']A Bíblia é uma junção de vários "livros" sendo que outros tantos foram eliminados. Seja por católicos (pesquise sobre o Concílio de Latrão), evangélicos (Martin Luthero fez das suas), Evangelhos Apócrifos, etc.
Analisar a Bíblia apenas visando o Velho e o Novo Testamento é que nem analisar as obras de Monteiro Lobato tendo Narizinho de um lado e Pedrinho de outro.
Não se pode desvincular um de outro.
Faço minhas as palavras de Homer Simpson: "Deus é meu personagem de ficção favorito".Nenhum outro livro da antiguidade possui tantas cópias do original. Só A Ilíada de Homero chega perto com 900 manuscritos existentes até hoje.Suas citações apenas comprovam o imenso grau de distorção que a Bíblia foi submetida.
Ela seria um excelente livro de fábulas.
Pena que neguinho mata e enriquece em nome dela.
Prefiro Harry Potter.
Sim' date=' eu já me questionei se Jesus realmente existiu. Aí eu fui fazer o que você não fez: fui estudar e pesquisar e diante das evidências colocadas aqui...[/quote']O ser humano é tendencioso e corrupto, com certeza. Mas não são todos.Os Homens buscam a Verdade.
Não a verdade que terceiros lhe dizem, não a verdade que mamãe e papai lhe disseram, não a verdade que a escola disse.
Mas a Verdade que sua Consciência aponta como sendo lógica e racional, que faz sentido.
E nada do que você diz faz sentido.
Então que merda se passa na sua cabeça que você valida uma mentira?Tive que admitir que a Bíblia relata coisas que efetivamente aconteceram.Você é burro?
Mentira é mentira, cara! Fato histórico é uma coisa, mentira é outra!
Para de validar a merda!
Essa é uma discussão tola e interminável porque você é um tolo que não quer que a discussão tenha um fim.
Você quer que a pessoa confira que uma arma mata, apontando o cano da mesma na testa e puxando o gatilho pra ver se os seus miolos explodem. Ou seja, lendo a Bíblia e tirando "suas próprias conclusões".
Uma arma mata. Ela foi idealizada pra matar.
A Bíblia te põe de joelhos e te torna (ainda mais) idiota, servil e ignorante. E você é o exemplo clássico.
Epa!
Mas não digo que a Ciência seja lá grandes coisas! Já se matou e se mata MUITO em nome da Ciência.
Só que a Ciência nos levou à Lua. Nos deu computadores, calculadoras, automóveis, aviões, nos deu a Matemática, a Física, a Química, a Geologia, a Medicina, remédios quase que milagrosos, curou doenças, reparou problemas cerebrais, etc, etc.
Se dependesse da Bíblia, dos católicos, dos evangélicos, muçulmanos e mesmo dos budistas, ainda estaríamos morando em casebres à luz de velas, ajoelhados perante um altar e com nosso suor a serviço de uma elite gorda e opulenta.
-
...você fala que a Bíblia é mentira' date=' agora fala que ela foi deturpada para atender a interesses dos poderosos à época (qual?)... Decida-se querido... [/quote']Quando foi a última vez que você parou pra pensar no tamanho desses absurdos? Quando foi que você se despiu da roupa de crente, de fiel mesmo e foi lá perguntar se Jesus realmente existiu? Se tem, sei lá, alguma prova da passagem desse camarada pelo mundo, um manuscrito, um lugar, um manto, qualquer coisa...
Que não fosse originário de um livro que, repito, passou por tantas deturpações e manipulações desde os tempos dos Romanos?
Isso jamais aconteceu e por um motivo só: fizeram sua cabeça.
Te compraram com medo e promessas vazias.
E você aceitou.
Já se vão uns bons 2.000 anos desde que esse dito cujo caminhou pela Terra.
Avançamos em inúmeros campos de pesquisa e, incrível!
Não se provou que Jesus existiu!
Não apareceu nem a unha do dedão do pé do camarada, nem um fio de cabelo, nem um chinelinho dele descobriram.
Acharam um túmulo aí que DIZEM ser de um primo em terceiro grau de Jesus mas nada, nadica de nada do Salvador da Humanidade...
Que, misteriosamente, deu o pirulito do mundo, ascendendo aos céus.
Como é que eu vou dedicar minha vida, a vida de meus filhos, de minhas filhas, de minha esposa e de todos os demais seres humanos do mundo a um Messias que nem tem registro de sua vinda ao mundo? E cuja citação, é sempre bom lembrar, aparece num livro que teve trocentas deturpações e modificações?
Não lhe parece suspeito?
-
Você chegou a citar até o Edir Macedo' date=' pelamor... Para você, as "verdades" de Edir Macedo e o Vaticano representam TODO o Cristianismo e atestam o conteúdo dos ensinamentos Bíblicos em sua totalidade?[/quote']Ou seja, o que está escrito errado e cagado é culpa dos homens.
O que "eleva" é escrito por inspiração divina.
Assim fica fácil!
iiihh' date=' até agora você não desenvolveu nada do porque achar a Bíblia uma mentira...[/quote']Eu entendi a Bíblia. Até as partes que se contradizem umas com as outras.Sei lá que porra aquele troço quer dizer mas oferecer minhas hemorróidas a Deus, escravizar meus inimigos e passar no fio da espada suas mulheres e crianças não é lá o que considero das coisas mais civilizadas a serem feitas.
Tem um lado bonzinho? Tem. Tem um lado pra ajudar o próximo e coisa e tal? Tem.
Mas o que pega é essa parte sangrenta que simplesmente se olha pro outro lado ou se desconversa.
Pra mim não tem meio-termo: ou o barato é uma coisa pra matar ou pra elevar. Morder e assoprar não!
Portanto' date=' se você não tem argumentos mais consistentes, não valem para nada. Porque o que você escreveu até agora está muito, mas muito longe de constituir uma opinião minimante coerente para seguir com qualquer discussão a respeito..[/quote']Aqui vai um:Eu questiono essa "necessidade" de Deus "lapidar" o ser humano.
Ora, primeiro Deus cria o homem a sua imagem e semelhança. Depois o homem erra, caga e é expulso do Paraíso.
Como é que Deus, sendo Perfeito, cria algo IMPERFEITO e sujeito a tantos erros? A troco de que? Pra brincar? Pra torturar? Pra judiar, feito uma daquelas entidades de Jornada Nas Estrelas?
E que diabos de "amor divino" é esse que lança pragas, maldições, horrores, mortes e guerras sobre a própria criação em nome desse tal "amor"?
De onde eu venho isso tem um nome só: INCOERÊNCIA!
Mas parece que coerência é algo que não faz parte do dicionário dos crentes, não é mesmo?
A verdade é: Deus cagou desde o começo e fez o Homem errado.
E o que dizer da mulher, que até hoje é condenada como sendo responsável pela derrocada do homem, sendo vendida como escrava ou usada como moeda de troca, sem direitos, coberta de deveres e entupida de injustiça?
"Ah, mas eram outros tempos".
Não.
A palavra divina deveria ser aplicada sempre, sob todos os aspectos e em todos os seres humanos, independentemente de época ou país, não cabendo interpretações de acordo com o interesse desse ou daquele espertinho.
Até agora só vi comentários vazios criticando uma ou outra Igreja que para você' date=' e PASME! Para outros cristãs, pode não representar o que está na Bíblia.[/quote']É verdade que a Bíblia foi deturpada para atender interesses dos poderosos à época.
Pois quando você dita padrões de conduta ético, morais e mesmo legais, você está IMPONDO a todos o que VOCÊ acha que é melhor para ele.
Não é nem questão da "natureza" do ser humano, é um PISAR no ser humano, criando regras que visem realmente amansar as pessoas para que OUTROS possam nela ditar o que lhes é melhor.
E que Deus é esse que impõem a custa de sangue e oferendas loucas o que ele acha que é melhor para seu filho? Que pai é esse que expulsa de casa o filho que cometeu uma bobagem, que o tortura por séculos e séculos, lhe dando um recadinho através da boca de estranhos que dizem saber o que é melhor para todos?
Isso tem um nome. Chama-se IMPOSTURA!
Rayden2008-10-23 12:48:07
-
Mas tu é doida mesmo!Quanto ódio...ou um poço de ingenuidade pra achar que existe verdade na lorota, no delírio e num livro que foi concebido pra te enganarFato ou opinião?E... Porque?
É essa PORRA de religião que está incentivando o mal ao próximo, caralho!
Olha lá o império católico, com uma cidade-estado monstruosamente rica, coberta de ouro, pinturas preciosas, tesouros fantásticos, incontáveis empresas e bancos...
Olha lá o Edir Macedo e suas mansões, apartamentos, ilhas, seu império televisivo, suas milhares de igrejas e seus milhões de escravos submissos...
Tudo centralizado NO QUÊ?
NO QUÊ?
Na Bíblia, seus bocós!
Uma vez eu li no Lobo Solitário uma história fantástica: era de um Ronin que não sabia o que fazer com sua espada pois não queria mais usá-la para matar gente.
Ele tentou trocentas coisas até que acabou desistindo.
A Bíblia é isso, meus camaradinhas! Não é referência histórica, não é material de consulta, não é nada além de um instrumento de escravização da mente humana.
É que nem um 38 Taurus. Ele foi criado pra matar. Você pode quebrar um galho e dar pipocos em bicho, fazer tiro-ao-alvo mas a essência do Taurus é matar.
A essência da Bíblia é aprisionar e te tornar escravo de quem a utiliza.
Arma é arma.
-
3) Shy' date=' pra ser bem sincero, não tenho opinião
formada sobre o assunto. Tudo o que coloquei aqui foi a posição bíblica
a respeito. Não sou casado, estou prestes a casar então acho temerário
tecer opiniões com convicção absoluta. Mas sou cristão e tenho a Bíblia
como regra de fé e de conduta. Se ela diz que a única razão que eu
tenho para me separar é o adultério, é pq Deus auxilia e transforma o
casal em todas as outras situações imagináveis. Se eu não crer nisso,
que Deus é capaz de transformar vidas e mudá-las, minha fé é morta.
Afinal, de que adianta acreditar que Ele é capaz de ressuscitar os
mortos mas duvidar que Ele é capaz de restaurar casamentos? [/quote']Se eu quero saber a verdade, o último lugar que eu vou procurar é no
meio da mentira. Você tem que ser um louco varrido ou um poço de
ingenuidade pra achar que existe verdade na lorota, no delírio e num
livro que foi concebido pra te enganar!
O livro é inteiro uma demência!
Mas é uma demência bem pensada, calculada, bem trabalhadinha, que nem
dar um novelo de lá pra um gato e deixar ele passar horas e horas
brincando.
Pro gato vai parecer que está descobrindo os segredos do universo.
Mas pra um adulto, é só embromação pra xavecar o gato.
Se vocês REALMENTE acreditam em tudo que a Bíblia diz, me desculpem, mas
podem cair de quatro porque estarão assinando atestado de burros!
Princípio religiosoAcredito que o único ponto pacífico entre as religiões é a pregação do
amor e de uma condição melhor para o futuro.
é tão podre quanto a religião em si.
É que nem desprezar a cocaína e ficar com a folha de coca: a merda é a mesma' date=' não importa se você vê apenas o que te interessa.
Acorda e vai cuspir, panaca!
T.A., não entendi esse lance de[/quote']garantia, mas se tivessemos certeza absoluta sobre o que há além dos
céus, do sagrado, não haveria tantasdúvidas, interpretações
e religiões...
Shy, a questão é: se temos um registro escrito de como o mundo espiritual funciona (no caso, a Bíblia), pq existem dúvidas?Se vivêssemos em um mundo cujas crenças espirituais se dessem portransmissão oral, você teria toda razão. Afinal, como crer num cara que
diz uma coisa que foi dita a ele por outra pessoa, e assim
sucessivamente?
A existência da Bíblia se justifica justamente pra suprir esuperar essa questão. Para evitar corrupção da revelação, distorção da
mensagem, reduz toda a revelação divina a termo, por escrito.
Portanto, chego à conclusão de que existem tantas dúvidas e tantasQuando você cria mandamentos, regras, deveres e obrigações para todos, com certeza você quer mandar neles.religiões justamente pq o homem NÃO QUER ACREDITAR no que está escrito
na Bíblia. Simples.
E fica pior quando você alega que foi o Pai do Mundo, o Criador Supremo que te inspirou ao criar suas coisas.
Ou você tem alguma intenção ruim ou simplesmente é um louco varrido que saiu de dentro de uma caverna dizendo merda.
Em ambos os casos, só sendo muito ingênuo ou igualmente louco pra dar valor ao que um estelionatário ou um doente mental está dizendo.
Se você pegar uma semente de mamona e plantá-la, você vai gerar uma planta maldita de venenosa cuja semente contém estricnina.
Não se trata de amor à natureza e nem uma luta pela vida. Você está plantando veneno que pode matar alguém amanhã ou que algum interesseiro vai lá pegar a semente e matar alguém.
Não há como alterar a natureza de uma arma-de-fogo.
Ela foi criada para matar.
Você pode matar pra comer, pode defender sua casa e familiares mas a concepção, seu objetivo é a morte.
A Bíblia, Alcorão, Pentateuco e todos os livros religiosos (inclusive os de auto-ajuda) visam única e exclusivamente te colocar de joelhos, te fazendo seguir o que o(s) cara(s) que o(s) escreveu(ram) desejam.
-
As primeiras temporadas de Stargate SG-1
até que eram boas; depois da 3ª ou 4ª, quando o co-criador Jonathan
Glassner saiu e levou seus talentos de escritor, o seriado teve uma queda considerável.
Brad Wright (co-criador) e Robert C. Cooper ficaram no comando, e embora tenham sido competentes roteiristas nas temporadas passadas, não tinham a menor idéia de como fazer SG-1 funcionar.
Eles contrataram a dupla Joseph Malozzi e Paul Mullie, que não tinha a menor noção de nada, se você olhar o histórico deles no IMDB vai ver que não tinham a menor experiência como roteiristas.
Em qualquer episódio escrito pelos dois você pode achar mais furos nas histórias que o número de Go'aulds que mataram até agora. Nada contra a pessoa deles, apenas a incapacidade dos mesmos como roteiristas.
Já outros, embora demonstrando um pouco mais de habilidade, são igualmente preguiçosos/inúteis. Exceto em desfechos e começos de temporadas conseguem trazer algo minimamente aproveitável, e ainda assim estes viraram apenas sombra do que foram os primeiros anos.
Stargate SG-1 virou uma regurgitagem de velhas fórmulas e clichês, apenas sobreviveu em cima do que de legal veio antes. Isso porque com o passar do tempo o que foi surgindo era um lixo em comparação.
Os bananas da MGM (que recusaram Star Trek) mantiveram a série porque queriam justamente isso, que sua franquia fizesse mais sucesso. Mas como só metem o pé na jaca, isso nunca vai acontecer. Stargate Atlantis finalmente está sendo cancelada, e é o que acontece quando você tenta fazer um spinoff de algo que já é ruim, com os mesmos escritores. Não funciona.
Ainda bem que acabou, Stargate merecia melhor sorte na mão de gente competente, e não de quem só se preocupou em ganhar dinheiro.
Rayden2008-10-23 09:09:16
-
PB é o seriado mais nonsense de todos.
O mesmo japinha que consegue criar um dispositivo tão "sofisticado" é tonto o suficiente pra tentar um acordo com a Companhia? Quiseram se livrar do personagem e não sabiam como, e arranjaram a maneira mais estúpida e clichê. E o T-Bag que não tem mais serventia nenhuma, como ainda não se livraram dele?
O negão que emboscava todo mundo e aparecia magicamente em todos os lugares, não consegue notar os caras atrás dele? E vão sair correndo e deixar ele vivo pra retornar? E a Gretchen querendo resolver as mágoas com a Sarah?
-
Mas você conseguiu pedir alguma coisa de lá? Se sim, qual o título e como foi?
Estou tentando acessar a lista de títulos do site mas não estou encontrando. E pra piorar os caras nem se dão ao trabalho de colocar a região dos discos ou sequer as informações sobre áudio e legendas. E ainda colocam "PAL" no lugar...
-
Não sei se já foi comentado, mas será que tem alguma loja australiana que venda Blu-rays a preços bons? Porque dei uma olhada agora há pouco e o dólar australiano é equivalente a R$ 1,50. Eu conhecia a EzyDVD, mas não achei os preços deles razoáveis, além de ter encontrado uma quantidade muito limitada de títulos.
EDIT: Ah, má notícia, parece que a maioria dos títulos é travada pra região B... queria era achar uma loja só que vendesse por dólares australianos, e cobrasse preços razoáveis, de Blu-rays americanos.
Rayden2008-10-20 08:39:53
-
Ahhhh, pra quem perguntou sobre os Rambo, será que a loja DVDGO.COM
EDIT: Corrigido, agora está abrindo.
Indicada pelo site ZONADVD.com, não seria a indicada pra adquirir esses títulos com legendas em português? Além dos 3 primeiros Rambo, achei os filmes Negócio Arriscado (Risky Business/1983) e Instinto Selvagem (1992) e segundo as specs do site, eles tem legendas em PT. Os BDs americanos desses filmes não tem legendas em PT. Não lembro se tem mais títulos por lá, mas acho que não pois o estoque é pequeno.
O problema é que o site além de cobrar em euros, que deve ser mais caro que o dólar, parece que cobra um frete internacional bem pesado. Não tem outra alternativa melhorzinha pra achar esses BDs lançados na Europa?
Pergunto isso de antemão, porque imagino que o The Dark Knight com legendas em PT só seja lançado por lá.
Rayden2008-10-19 22:31:31
-
Pelo que falaram, ele amarrava ela pra poder dormir. E os PMs não se arriscavam também, porque parece que a residência tinha uma porta que praticamente dava pra casa toda, o menor barulho o cara se alertava.
-
Você diz área visível né?Pô, eu já acho a de 42 pequena. Me recusaria a comprar uma TV que em altura ficasse menor que a minha atual de 29.
[/quote']Bobagem. A altura da 29 tubão é apenas em torno de 1 cm maior do que de uma LCD 32 wide, o que não quer dizer nada, já que 99% dos filmes que você vai assistir são em formato widescreen, que ficam com barras pretas enormes em uma TV 4x3.
E como a LCD 32 é bem mais larga que a tubão 29", a área do filme fica muito maior na LCD do que na tubão.
E além disso você ainda pode sentar bem perto da LCD 32 já que os filmes são em alta definição, o que deixaria a tela maior ainda.
Acredite, pra quem tem uma TV de tubo analógica, o ganho de tamanho e qualidade com uma boa LCD 32 é enorme. Não dá para aproveitar todo o potencial da alta definição, mas da pra aproveitar bem, e não dói muito no bolso.
Tirei umas medidas aqui e eis o tamanho das minhas TVs de tubo:
29 polegadas (plana):
57 cm de altura por 76 cm de largura.
34 (?) polegadas:
66 cm de altura por 84 cm de largura.
E a Plasma de 42, se você entrar aqui, vai ver que tem 76 cm de altura:
http://www.submarino.com.br/produto/13/21298595/?
Eu sempre quis ter uma TV maior. Na época que nem se falava em BD e TV de alta definição, a TV de 29 já era o investimento mínimo. Na época enquanto uma de 29 custava R$ 1 mil, as de 34 pra cima custavam R$ 3 mil. Hoje com R$ 3 mil você já leva uma 42 de Plasma, que já custaram o preço de um carro.
Claro que como você disse a área mostrada do filme será maior, mas isso não terá impacto dependendo da distância que você ficará da TV. No meu caso, na sala será de 2,5 metros e no quarto, 1,5/2m. Então a de 42 pode ficar ótima no quarto e não ser adequada na sala.
Rayden2008-10-18 01:42:20
-
Quanto aos tops, ficou óbvio que alguns não entenderam as intenções. A idéia é ressaltar filmes que a crítica/público adora e você não gosta, enfatizando a questão da subjetividade e mostrando que não há nada de errado com isso. Óbvio que filmes ruins naturalmente como Anaconda não se encaixam no padrão que buscamos aqui.
Os meus são:
01. Má Educação (Pedro Almodóvar, 2004)
02. O Resgate do Soldado Ryan (Steven Spielberg, 1998)
03. Manhattan (Woody Allen, 1979)
04. Central do Brasil (Walter Salles, 1998)
05. Terra em Transe (Glauber Rocha, 1967)
06. Batman Begins (Christopher Nolan, 2005)
07. Fale Com Ela (Pedro Almodóvar, 2002)
08. Evil Dead II (Sam Raimi, 1987)
09. O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel (Peter Jackson, 2001)
10. Nascido Para Matar (Stanley Kubrick, 1987)
[/quote']Ah bom, então assim, sim.Então não são os 10 piores filmes já feitos, são os 10 mais punhetados pela crítica que você não gosta.
Alguns que eu acho que a crítica deveria baixar mais a bola ao comentar (por ordem cronológica):
- Vários do Ingmar Bergman- Dr. Fantástico
- Chinatown
- O Iluminado
- As Virgens Suicidas
- Gladiador
- O Senhor dos Anéis (trilogia)
- Encontros e Desencontros
- Batman Begins
- Juno
-
Pô, eu já acho a de 42 pequena. Me recusaria a comprar uma TV que em altura ficasse menor que a minha atual de 29.
Lá no tópico LCDs x Plasma *
tem as recomendações de novos modelos Full HD, acho que vale a pena
investir um pouco mais visando extrair o máximo do formato, já que a TV
vai ser pra vida toda.
* http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=11308&PN=21
-
-
As legendas nunca ficam fora da imagem? Que tosco...
Eu sempre achei que era melhor as legendas ficarem entre a imagem e as barras pretas. Assim:
Se fossem duas linhas. Vejam que a primeira linha pega um pedaço da imagem, e a segunda linha pega a barra preta.
Já se o texto contém apenas uma linha, ele deveria ficar exatamente aqui:
Notem que o exemplo acima se aplica a um filme 2.35:1, que mesmo numa TV Widescreen ainda tem barras negras, ou seja, não fica em Tela Cheia. Ficaria se fosse 1.78:1.
P.S. Que bom que pelo menos no computador você pode regular esses detalhes.
Aqui dá pra alterar a cor, fonte, tamanho, posição das legendas, tudo que é às vezes pessimamente configurado pelas distribuidoras.
-
Alguém tem mais notícias sobre o lançamento dos HA no Brasil? Pelo que eu sei, o primeiro filme, assim como o terceiro, tem legendas em PT, mas o segundo não. Lá no HTFórum o Wiz até comentou que talvez saíssem aqui, mas nada ficou confirmado?
Um outro lançamento que gostaria de saber como está a imagem, é o box da Profecia.
Os filmes do John Carpenter estão saindo também no formato, os que eu mais queria que fossem lançados, mas até agora nada, são: They Live, e o Assalto à 13ª DP. Dos que sairam, o único com legendas em português é o BD holandês de The Fog.
-
Quem não gostou de Magnólia, é porque não entendeu, acho que o mesmo pode ser dito de Cidade dos Sonhos.
Ler a crítica do Pablo talvez ajude você a dar uma nova chance ao filme...
-
Tóquio cai 11% na maior perda diária desde o crash de 1987
16/10/2008-
04h14
Após dois dias de fortes ganhos nesta semana, a Bolsa de Tóquio retomou
o pessimismo da semana passada --considerada a pior desde o início da
atual crise financeira-- e afundou 11,4% nesta quinta-feira, aos
8.458,45 pontos. A queda no principal mercado da região Ásia-Pacífico é
a maior em um único dia desde o crash mundial de 1987, segundo a
agência Reuters.
A derrocada no índice Nikkei, que mede os negócios na Bolsa japonesa,
zerou os ganhos de quase 14% na terça-feira. A volatilidade do mercado
segue os Estados Unidos, onde a preocupação em relação à economia e o temor sobre um fracasso dos planos mundiais para salvar os bancos assustaram os investidores.
Não durou nem uma semana o ânimo com o lançamento de um plano de US$ 2 trilhões na Europa e o uso de US$ 250 bilhões pelo governo dos EUA para a compra de ativos de grandes bancos.
"Há um certo grau de pânico sobre as vendas em Tóquio, mas o sentimento
é diferente do da semana passada", afirmou Takashi Ushio, da Marusan
Securities. "Na última semana o medo era sobre o sistema financeiro,
pois ninguém sabia o que poderia acontecer. Agora é a economia real."
Analistas americanos afirmaram que as ações caíram influenciadas por
uma combinação entre dados econômicos negativos --incluindo um forte
recuo das vendas no varejo e a constatação do Fed (Federal Reserve, o Banco Central dos EUA) de que as condições de crédito estão prejudicando os negócios no país.
Com Tóquio, afundaram todos os mercados da região. A segunda maior
queda do continente ocorreu em Seul (Coréia do Sul), onde o índice
Kospi recuou 9,44%; em Hong Kong, as perdas eram de 8,49% perto do fim
do pregão; na Austrália, a derrubada foi de 6,66%; na Bolsa de Xangai
(China) os negócios diminuíram 4,25%. No geral, as quedas variaram de
4% a 11%.
Novos recordes
No Brasil, o cenário não foi muito diferente nesta quarta-feira. Um
mês após a quebra do banco Lehman Brothers, evento que precipitou a
piora da crise financeira, a Bovespa (Bolsa de Valores de São Paulo)
estendeu seu pregão por meia hora e amargou perdas de 11,39%, a maior
queda desde 10 de setembro de 1998. O câmbio disparou, e após uma pesada ação do Banco Central, fechou a R$ 2,16.
Os investidores tiveram um alívio apenas momentâneo com as medidas
trilionárias para resgatar o sistema financeiro. Hoje, o foco se
concentrou sobre a "economia real": a perspectiva de que as economias
centrais entrem em recessão, com repercussões sobre o restante do
planeta.
Na Europa e nos EUA, as Bolsas desabaram: o mercado londrino caiu 7% enquanto em Nova York, a Bolsa local perdeu 7,8%, a pior baixa em 21 anos.
Nos EUA, o Dow Jones Industrial Average, principal índice da Bolsa de Nova York, recuou 733 pontos, a segunda maior queda
em pontos da história, ou 7,87%, a maior perda percentual em 21 anos,
segundo a consultoria Economática. Com retração de 7,87%, o Dow Jones
fechou aos 8.577,91 pontos, enquanto o S&P 500 caiu 9,03%, indo
para 907,84 pontos. A Bolsa Nasdaq encerrou seus negócios em baixa de
8,47% no indicador Nasdaq Composite, aos 1.628,33 pontos.
As vendas no varejo dos Estados Unidos
caíram com a maior intensidade em três anos: uma retração de 1,2%, ante
a expectativa de um declínio de 0,7%, estimado por analistas do setor
financeiro.
Os dados confirmam a tendência atual dos norte-americanos de reduzir
seus gastos ante a crise financeira e a dificuldade de ter acesso ao
crédito. O resultado apresenta um aumento significativo do risco de
recessão nos Estados Unidos, uma vez que o consumo responde por dois
terços da atividade econômica do país.
O próprio secretário do Tesouro dos EUA, Henry Paulson, admitiu
que a compra, por parte do governo, de ações de instituições bancárias
estabilizará o sistema financeiro, mas que continuarão as dificuldades
econômicas.
O presidente do Federal Reserve (Fed, banco central americano), Ben Bernanke, por sua vez,
afirmou que a economia norte-americana vai se recuperar, porém
lentamente. "os problemas na economia e nos mercados são grandes e
complexos. Mas a meu ver, nosso governo conta agora com as ferramentas
necessárias para enfrentá-los e resolvê-los."
Rayden2008-10-16 05:06:29
Religião (#3)
in Geral
Posted