Serge Hall

Tenho "Guts" em inglês no meu PC. Ainda não li. Vou ler em inglês primeiro, depois talvez leia em português. Ah sim, terminei "No Sufoco", e acho que a coisa fica assim: Sobrevivente Clube da Luta No Sufoco Cantiga de Ninar Dois primeiros: excelentes. Dois últimos: ótimos, com momentos excelentes. "No Sufoco" deve ser o mais engraçado, e o mais sexual desses quatro. Leitura viciante, no estilo do Chuck mesmo. Há um paralelo divino muito do foda, que deixa o final beirando o sublime. E em PDF consegui "Invisible Monsters" e "Diary". Ainda quero encontrar "Haunted".

"A Sangue Frio", de Truman Capote. Não, não estou lendo "porque viu o filme". Como qualquer um com certo interesse por jornalismo e literatura (e cinema, vide "Bonequinha de Luxo", baseado em livro de Truman), conheço livro e autor há anos, mas nunca realmente li. Serge Hall2006-6-15 22:9:57

Tendo revisto no ano passado: "Matrix" - 10/10 "Matrix Reloaded" - 10/10 ou 9/10 "Matrix Revolutions" - 7/10

House - Segunda Temporada Riget Alias - Primeira Temporada

Comecei a ver. Muito bom. Vi o piloto e mais dois episódios até agora. (E o comecinho do quarto, porque não aguentei ficar sem saber o que tinha na maleta )

Cavs, seu post acima ficou uma bosta. ------------------------------ 2x14 - 9/10 Cameron: "Nós vamos... curar a morte?" House: "BwahahahHAHAHAHAHAHAHAAHHA"

2x13 (o da modelo) - 10/10 É um dos melhores casos enigmáticos, um dos episódios mais engraçados, e um dos mais bem tensionados no drama de House.

Season 1 terminada. A série é meio chatinha, mas o finalzinho foi ótimo. Faz até eu cogitar assistir ao primeiro episódio da segunta temporada. PS: Cavs, responde minha MP, bitch!

Acho que termino a primeira temporada hoje.

2x10 - 7/10 2x11 - 8/10 2x12 - 8/10

Revisto: "X-Men 3"; dir: Brett Ratner - 6/10

Não. A primeira parte tem dois episódios. A segunda tem quatro.

Comecei "Riget", o "The Kingdom" original do Lars Von Trier. Pode ser considerado filme também, dividido em partes 1 e 2. Vi o primeiro episódio (de 1 hora) e já deu pra sacar que tem bem menos, beeeeeem menos enrolação que a versão produzida pelo Stephen King, que achei simplesmente medíocre.

2x08 ("O Erro") - 9/10 House "Rashomon". 2x09 - 8/10

Obrigado Conde... Isso foi só pra efeito de resposta, porque vocês sabem que é utopia, certo?

Ê, mané. Serge Hall2006-5-28 12:4:16

SPOILER ABAIXO!

Eu combinei de ver novamente, dessa vez com um casal amigo meu. Tô com medo de gostar menos ainda.

Acabei de rever, depois de muito tempo, "A Identidade Bourne", e Mr. Eko está no filme.

"X-Men 3 - O Confronto Final"; dir: Brett Ratner - 7/10 (se eu desse nota quebrada, daria 6,5 ) Possíveis SPOILERS sobre a trama: Gostei, mas o filme tem um bom número de situações ridículas, como quase tudo do... Juggernaut, cuja maquiagem me pareceu bem ruinzinha (que barriga era aquela?). Fera é bacana, e a primeira aparição dele não poderia ser diferente. E o Anjo é meio que "prometeu, mas não cumpriu". Os caras realmente fazem um estrago. Parece até "24 Horas", onde qualquer personagem de destaque pode morrer, muitas vezes mais de um. Ou morrer parcialmente, pois vocês sabem que a história envolve a possibilidade de uma cura para mutantes, né? Só que eu esperava mais mesmo. O último trailer tinha me deixado com umas salivas, e ainda sinto que tinha tudo para ser o melhor dos três. Serge Hall2006-5-26 16:46:57

1) Não disse que eles não existem, quando questionei o Pablo, queria saber quem eram para comprovar se eles, realmente, fizeram o livro ganhar mais mídia e se realmente tinha agido contra a liberdade de expresão, como ele afirmou, de forma muito vaga, na crítica. Ainda afirmo que se a pessoa se sentiu ofendida e chamou o boicote, estava em seu direito e não pode por isso ser chamada, nem de fundamentalista (termo totalmente ignorante), e nem de imbecil. 2) No caso da Ultima Tentação de Cristo' date=' sim, mas chamar o Código de arte já é ofensa a Beethoven. Sim, certamente. Mas isso não acontece apenas com a religião. Por exemplo, o novo filme de Andy Garcia, foi rejeitado em diversos festivais porque mostrava Che Guevara como um assassíno frio e cruel, portanto, há "fundamentalistas imbecis" na política também, mas duvido muito que alguém vá chamá-los assim, pq a religião é vista como lavagem cerebral por definição. Isso sim é patético e desprezível. 1) Ué, e o Zimbaldi? Taí um nome. 2) Isso é relativo. A princípio, o fato de "O Código Da Vinci" ser cinema já o credencia como arte. Agora, se é arte boa ou ruim, cabe ao espectador responder, e vai de cada. Pra mim é péssima, mas há quem adore. Quem sou eu pra dizer que estão erradas? 3) Sim, há em qualquer lugar. Mas no que estamos discutindo, o foco é a polêmica acerca da religião, que é onde livro e filme "O Código Da Vinci" toca e, por motivos diversos, mexe com esses babacas, que se julgam no direito de buscar proibição de circulação, impedindo, legalmente, aqueles que QUEREM ver a obra em questão. O ponto é o seguinte: rolou. Tentaram impedir. Tentaram na justiça, por meios legais, impedir a exibição de um filme por causa de seu conteúdo religioso; por motivos religiosos.

Tá. E... ? Cauchies, não quero saber se você é contra censura pelo Estado ou não. Quero mostrar que, tanto no caso de "O Código Da Vinci" como em outros casos, existiram, existem e existirão babacas que tentarão, algumas vezes com êxito, alcançar a proibição de uma expressão artística, no caso por causa da forma estúpida com que encaram crença e religião, acreditando ser possível, com isso, apelar para um censura. Patético e desprezível.