Scarlet Rose

To começando a ficar com um pé atrás...

O Daniel ainda não leu esse tópico, né? Eu só disse que o cara é lindão e etc, ele fala coisas horríveis pra mim, como aquelas que descrevi pra Priscila no Face . Não tem moral... e se reclamar, mando ele tirar a bunda do sofá e ir malhar o corpinho se quiser que eu game nele assim Scarlet Rose2011-05-10 13:14:17

TE COMEU?

Só esqueceste de votar na tua opção. Anyway, escolho Hamlet também. Thor ficou legalzinho, mas deve ter no máximo uns 30% do Branagh ali como realizador. O perímetro criatívo deve ter sido ridículo.

Verdade, Dani. Essa questão do Hulk acho bem incômoda. Desse jeito ai, o público não consegue criar empatia com o personagem. Ruffalo é talentoso, mas vai ficar terciário nesse filme. Scarlet Rose2011-05-10 12:07:52

Eu achei o trailer tosco, o ator é ruim e a história não me empolgou. Posso estar muito enganada, mas é possível que tenhamos algo inferior a Thor (em enredo, pois os efeitos estarão melhores, eu acho.) Quando eu falo do X-men não é pelo time, mas pela unidade. Refiro-me mais ao tempo de tela de cada um para que ninguém faça figuração. É muito grave deixar qualquer um dos heróis a ver navios no filme. Tem que ter espaço para todos e isto é BEM difícil de acontecer.

Olha, o grande problema pra mim é que Vingadores não vai ter a unidade de um time, como teve o primeiro X-Men. Os caras já são famosos individualmente, cada um tem seu universo, suas gags, seus vilões e pares amorosos... vamos combinar que Thor tem problemas, Hulk não emplacou (mesmo com duas excursões às telas) e o Capitão América, pelo que o trailer dá a crer, parece repetir a mesma fórmula de situação absurda + herói pastelão com piadinhas. A história parece bem bestinha (para o mal). Esses filmes me parecem ter sido feitos com certa pressa para entregar o material de Vingadores. Tenho maus pressentimentos com o Capitão e, por consequencia, com o filme "principal".

Tê, isso é o que eles PODERIAM fazer se estivessem realmente interessados em entregar alguma coisa acima da média. Infelizmente, não tenho expectativa de que façam isso, pois a bilheteria já é garantida pelo buzz em cima dos filmes individuais dos personagens e não há porque fazer grandes esforços quando o dinheiro está na mão. E ouvir coisa boa quando o filme nem começou a ser gravado efetivamente é meio prematuro, né. Quando começarem a pipocar comentários dos test screenings ai dá pra começar a se empolgar... Scarlet Rose2011-05-10 10:14:50

A música foi só ele que reclamou mesmo. No mais, não deixa de ser xarope o fato do filme ter se vendido o tempo todo como prequel de Vingadores. Isso realmente tira a personalidade da produção. O próximo passo dessa franquia deve estar completamente aquém dos outros heróis da Marvel. Todos os spots americanos puxavam Tony Stark e os outros heróis, como se Thor fosse insustentável sozinho. Foi bola fora isso e a crítica americana não perdoou.

Eu não apostaria 2 dólares neste filme. Tem personagem demais ai. As histórias individuais vão perder muito.

Vi em 2D numa salinha fudida com tela terrível. Um saco. provavelmente para empurrar todo mundo para o 3D, que dá mais grana pra eles. Mantenho meus statements: alguns efeitos ficaram muito a desejar. Todas as cenas na ponte me parecem ultra fake. Tem muito efeito sobrando em algumas partes e faltando em outras. Vários críticos observaram isso, do REF à Ana Maria Bahiana (que comparou Asgard a um carro alegórico). Salta aos olhos mesmo. Ao menos aos meus. No mais, Chris Hemsworth é a melhor coisa em Hollywood em muito tempo. Fui com uma amiga que queria muito ver o filme e pra variar também se apaixonou. O sujeito exerce um fascínio inexplicável sobre as mulheres.Perai...é explicável: o corpo, os olhos, a voz...que conjunto. Esse cara merece um filme mais grandioso que o que deram a ele. Espero que aproveitem melhor o talento do tesudinho nas sequencias. E viva a Miley Cirus que revelou a família Hemsworth. Scarlet Rose2011-05-10 01:16:48

É mal feito mesmo. O metal não parece metal e o excesso de dourado na fotografia é irritante, parece aqueles surtos do Snyder com sobretons de uma mesma cor.

Não fazer grana é complicado... Scott não deve ter sequencias, o que é uma pena.

Scott Pilgrim foi desastre de que? Só se for de bilheteria. De crítica, foi muito bem.Scarlet Rose2011-05-08 20:31:08

Não foi decisão deles. Foi do Nolan, que foi decisão deles Ou eles davam autonomia ao Nolan ou ele não topava. Não é interessante contrariar um cara com 3 máquinas de bilheteria nas costas... A pressa para não perder os direitos autorais com certeza influiu também.

Isso ai da WETA não existe. Eles produzem em cima de protótipos. O conceito é decisão da produção do filme. Eles só executam.

Mas o Tarantino é uma marca e tem um público bem fiel. Qualquer merda com o nome dele ganha muita atenção. Não é qualquer um que consegue esse status. E ele falhou alguma vez com produções caras com grande distribuição? Eu não lembro... Blockbusters são muito caros. Envolvem uma série de riscos. Eu fico imaginando quantos executivos tão no pé do Snyder para evitar outra catástrofe como Superman Returns,. Ainda mais com a perda da franquia em jogo.

Mas ai ele já teria que buscar outras fontes, como acho que acabou fazendo. A HQ não inspira vôos muito altos, não. O Ragnarok ficou bem ruinzinho só, mas é a única coisa que não supreende em relação a HQ. Todo o resto é bem melhor.

Entendo teu ponto de vista, mas vai dizer que isso aqui não parece plástico acetinando de caminhãozinho de camelô?

"aceitou ser pau-mandado de estúdio." Isso é muito radical. Se levarmos para esse lado, sobra quase ninguém. O estudio banca os filmes, não pode simplesmente largar na mão do diretor todo o processo sem dar uns pitacos. A indústria não sobrevive só na base do idealismo. Esse pensamento é irreal para o business. E na moral: vcs já leram as historinhas do Thor? O personagem é totalmente B no time da Marvel, que já é meio B se tirarmos o Aranha. O Branagh tirou leite de pedra e ainda fez um capuccino

O De Niro também faz um monte de lixo e ainda assim ficaria igualmente incômodo vê-lo ser tratado em um filme com tal insignificância. Por que pagar um caché mais alto para uma boneca de cera em cena? Chamassem outra tiazona qualquer

Trailer do Capitão America http://www.youtube.com/watch?v=wQdIT6C7tJY A mim, não empolgou. O trailer já entrega a história e ela não parece interessante.Scarlet Rose2011-05-08 19:08:07

Não estou isentando o cara, não. Como disse, "boa parte" (refiro-me ao que achei de mais grosseiro no filme) me pareceu estar fora do alcance dele. Ele falha em alguns quesitos, como o mal aproveitamento da Rene Russo, por exemplo. Para que uma atriz tão gabaritada em um papel insignificante e sem nenhum ação efetiva na história? Ficou muito incômodo vê-la tão destratada pelo filme. Cheguei a pensar que fosse apenas uma atriz muito parecida. Acontece que o que menos gostei foram os efeitos em Asgard: cores, cenários, figurinos e isso não parece ser a praia do Branagh. Ficou uma cópia mal construida da HQ, ignoraram se funcionaria ou não na tela. Aquilo não é dele. Ele não tem esse mau gosto. Seus outros filmes são um primor neste aspecto.

Eu acho que boa parte dos problemas de Thor nada têm a ver com o Branagh, mas com decisões do estúdio. Espantou-me até que ele tenha tido um grau decente de autonomia para impor seu estilo (que é perceptível pelo desenvolvimento da trama entre os irmãos). Eu achei Asgard bem ruim conceitualmente. E, pra mim, esse conceito veio de cima. O Branagh deve ter ficado com a direção de atores, algumas decisões sobre a trama. Os efeitos pareceram meio terceirizados... Acho que ele volta para as sequências, mas seria legal se com o bom resultado de Thor, deixassem ele brincar mais com o material, colocando mais autoralidade ali. E mais: eu não boto tanta fé no Capitão América. O trailer ao menos não empolga. Chris Evans jé é um rosto conhecido (e de filmes muito ruins), além de já estar claro, ao menos para mim, que no cinema quem vai puxar o carro dos Vingadores é o Homem de Ferro. De qualquer forma, eu me diverti pra caramba e vejo como positivo o saldo. Além de que o filme certamente deixa potencial para todas essas melhorias. O próximo pode vir a ser um Homem de Ferro II ao contrário.

Na comunicação entram os textos pessimamente redigidos, com frases sem coerência e nomes de diretores e atores completamente errados muitas vezes.