MARR

Geralmente eu não comento, mas acompanho os tópicos há muito tempo. Não acho que todo o alarde em torno do Ben Affleck seja tempestade em copo d'água, nem que dê para comparar a polêmica a respeito da escolha do Ledger. Primeiro pq Ledger participaria de uma franquia estabelecida e com boas críticas. MOS, apesar de bom, não obteve o mesmo sucesso de crítica. Segundo pq não repercutiu apenas entre os fãs, mas também no público médio. Esse público, em especial, estava se lixando se a história seria crível, só estava ansioso para ver os dois maiores super heróis juntos no cinema. Tudo que o estúdio precisava fazer era criar um filme minimamente divertido, com protagonistas carismáticos e esperar os milhões surgirem. Em vez disso, criaram polêmica desnecessária. O filme agora precisa ser impecável para conseguir ser um grande sucesso. A questão não é se Ben Affleck é ou não um bom ator. É que além de ser pouco carismático, tem a imagem de cara comum e pacato. Assim como acontece com Sandra Bullock, Tom Cruise e alguns outros atores, é muito difícil esquecer que são eles na tela. É sempre o Ben Affleck interpretando um personagem e não um personagem interpretado por ele. Como separar isso quando se trata de um personagem icônico como o Batman? É óbvio que sem o Bale eles precisavam de um nome de peso que desse mais credibilidade ao projeto. Depois de Argo, talvez o estúdio acreditou que o Affleck seria a pessoa certa. Pq é claro que ele não foi contratado por ter a mesma presença que o personagem, foi escolhido apesar disso. Quem está há anos esperando um filme unido os heróis da DC tem toda a razão de ficar receoso.

Primo Obrigada... é MAR de Mari e R é meu sobrenome... ou seja: falta de inspiração na hora de fazer o registro... rs

Eu também gosto mais da ideia de um Steve Trevor inteligente, honrado e sensível. Mas na verdade, eu gostaria bastante de ver um Steve Trevor com um "quê" nerd em vez de piloto musculoso e bonitão.

Dentinho Eu não disse que descombinavam, mas a sensualidade é melhor se for uma conseqüência do conjunto e não um objetivo direto.Para isso o enfoque do filme não pode ser o quão bem a mulher maravilha fica em seu uniforme. Esse uniforme que você postou é bem bonito, ficaria interessante mas seria preciso explica-lo. Ele só caberia bem em um filme com estilizado (não sei se esse o termo, mas algo como em Watchmen), mas se quiserem um filme atual então só a calça bastaria. No final das contas o uniforme nem é um ponto tão crucial assim,depende mais da atriz certa. Christopher Reeves funciona até hoje, mesmo com cuecão de lycra...

Eu estava lendo o tópico e acho que se existe uma super-heroína capaz de levar as mulheres ao cinema é a Mulher Maravilha. Ela é íconica, é a primeira super-héroi feminina que as meninas descobrem que existe (e muitas só vão lembrar dela se perguntadas), e boa parte de nós já se vestiu de mulher maravilha em algum ponto da vida... Eu acho que muitas mulheres estariam dispostas a ver a MM no cinema, mas desde que não reduzissem a personagem a "peito e bunda". Ela é forte, corajosa, ética , e sim, bonita ... Só não consigo imaginar uma atriz para interpretá-la... Quanto ao uniforme, eu gosto desse que lembra uma armadura grega e também gosto da calça, mas shortinho estrelado de jeito nenhum ...

Eu estou sempre por aqui acompanhando essa discussão, mesmo antes da escolha do Cavill, mas nunca postei ... Quanto mais vejo fotos do novo uniforme, mais gosto. O material e as cores são perfeitos.Particularmente não acho que o uniforme coladinho é um problema, mas imagino que não vá funcionar muito bem no cinema, assim como quando colocaram mamilos na armadura do Batman, vira um foco de atenção indesejada... Mas ao contrario dos mamilos, o ângulo certo e até alguns efeitos devem amenizar o resultado final.