HClementte
-
Posts
374 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by HClementte
-
-
Contato eu esperava um grande filme porque é baseado num livro do Carl Sagan. E o começo realmente promete muito. Depois termina daquela maneira meio religiosa, pobre Carl Sagan, ateu de quatro costados, deve ter se revirado no túmbalo.
VNCS brincou, desde quando Michael Bay é "grande diretor"?
Quanto aos Irmãos Cohen: são bons, eu gosto de bastante coisa deles, gostei de Fargo, de Arizona Nunca Mais e do Bravura Indômita, e adorei e idolatrei Onde os Fracos Não Têm Vez, e detestei Roda da Fortuna e Homem Sério... mas não dá pra colocá-los (ainda, talvez) entre os GRANDES, e sim entre os bons... os GRANDES são poucos.
-
Não tinha pensado nisso, mas a teoria do Califórnia faz sentido para mim.
-
Votei no Fome de Viver, excelente filme.
A começar pelas excelentes atuações, inclusive e surpreendentemente o David Bowie.
A direção do filme é perfeita, o clima sombrio do filme de vampiro ambientado em NY, aliás, um filme europeu (britânico) ambientado em NY.
O que mais gostei é que o filme é intuitivo, de poucas palavras, ele é sonoro e visual, as coisas não são ditas (a palavra "vampiro" não é pronunciada em nenhum momento).
Além disso, o conteúdo psicológico do filme é bastante forte. Trata-se de uma metáfora, uma alegoria das pessoas que utilizam-se das demais como objetos, pelo tempo em que são úteis e depois as descartam, e do desespero dessas em continuarem sendo úteis. Tudo isso com uma bela fotografia, um ritmo interessante e uma trilha sonora lindíssima.
Enfim, é meu Tony Scott preferido.
-
Só vi dois Bergmans até hoje, O Sétimo Selo (espetacular, mas confesso que tive que dar uma pesquisada para entendê-lo em sua plenitude) e A Hora do Lobo (espetacular também, criei algumas teorias a respeito desse filme que não sei se têm fundamento, mas enfim, foi como eu vi e entendi o filme, segue em spoiler ela mata ele depois de descobrir que ele está louco e de tentar, sem sucesso, viver a loucura junto com ele.)
Mas é só uma teoria fictícia que inventei, independente de ela fazer sentido ou não, continuo achando o filme excelente e só de falar sobre ele já está me dando vontade de reassisti-lo.
-
By the way' date=' não dava p/ as críticas serem mais dúbias, não? Do jeito que falam o filme tanto pode ser ótimo ou uma m...[/quote']
É porque Almodóvar é exatamente isso, ou o cara acha ótimo ou odeia, é como Woody Allen. Dificilmente alguém vai achar "legalzinho".
Eu particularmente sou fã dos filmes dele.
-
Assisti a Fitzcarraldo e gostei muito. Estou com Haspar Hauser em casa, acho que de hoje não passa. Depois volto aqui e comento.
Meu psiquiatra me recomendou Coração de Cristal, dele também. Alguém já viu e tem algo a dizer do filme? Especialmente onde posso encontrar essa porra em Porto Alegre, já que não acho em lugar nenhum? (um amigo conseguiu baixar pra mim com legendas em alemão e francês, não ajudou muito)...
-
Talvez a principal "confusão" e' date=' portanto, alvo de crítica do roteiro esteja justamente aí. Há uma contradição aparente entre a percepção mais apurada do personagem central devido à ação do NZT (expressa de forma incrível por Burger) e a utilização desta para conceber um foco específico de ação, delegando todos os outros eventos que não lhe interessam de imediato à segundo plano. É como se isso correspondesse à otimização da lógica.[/quote']
Não vi contradição nisso. É fato que as drogas que têm sido desenvolvidas no intuito de aumentar a capacidade intelectual no mundo real (ex. modafinila) têm a característica de "hiperfoco", ou seja, a própria lógica parece funcionar de forma diferente, segundo a qual tudo o que não está sob o foco no momento fica mesmo relegado a segundo plano.
Achei o filme excelente, a idéia é (quase) original e o filme vai te surpreendendo, tem um ritmo muito bom, as atuações são honestas, enfim, é um bom filme americano, sem ser "americanóide" demais - como o fraco A Rede Social, por exemplo.
-
Votei no APOCALIPSE NOW, pra mim o melhor filme de guerra que já vi (não assisti a Platoon, erro imperdoável, eu sei, ainda mais que tenho o DVD em casa). Mesmo assim, acho difícil que seja maior que Apocalipse, por tudo o que a obra do Coppola tem, elenco, enfoque, trilha sonora, frases marcantes, etc. Chegou a ser engraçada a maneira como o personagem coronel malvadão do Avatar foi claramente copiado do Apocalipse, até na canequinha do café. Se não foi uma homenagem ou referência, foi plágio mesmo.
Enfim, acho que faltaram dois filmes importantes na lista ali em cima: O Mais Longo dos Dias e principalmente A Lista de Schindler. Todavia, não mudariam meu voto no Apocalipse Now.
-
E aí? Saporra sai?
-
e aí? Saporra sai ou num sai?
-
<FONT size=2 face="Georgia' date=' Times New Roman, Times, serif">Tem razão, o que parece insano p/ os ocidentais p/ eles é tipo missão divina.<FONT size=2 face="Georgia, Times New Roman, Times, serif">By the way:IMAGENS FORTES: Agência divulga fotos do local onde Bin Laden foi morto<!--/TITULO-->
A agência de notícias Reuters divulgou hoje fotos do interior da casa onde o líder da rede terrorista Al Qaeda, Osama bin Laden, foi morto durante operação da Marinha americana, em Abbottabad (Paquistão).
As imagens disponíveis no link abaixo são fortes.
[color=#810081 size=1">Veja fotos do interior da casa[/color">As fotos, feitas cerca de uma hora depois da invasão da casa de Osama bin Laden, mostram três homens mortos sobre poças de sangue, mas sem armas.
As imagens foram feitas por um agente paquistanês de segurança , que esteve na mansão de Abbottabad, vendeu as fotos à Reuters e pediu anonimato.
Com base nos horários marcados nas fotos, a primeira foi tirada na segunda-feira às 2h30 (hora local), cerca de uma hora depois do final da ação norte-americana. Outras imagens foram feitas às 5h21 e 6h43, e mostram o exterior da casa, bastante danificada na operação, e destroços de um helicóptero norte-americano. O formato da cauda do aparelho é estranho, o que pode indicar algum recurso desconhecido para que a aeronave não fosse notada.
A Reuters tem confiança na autenticidade das imagensadquiridas.As forças dos EUA disseram ter perdido um helicóptero na ação devido a um problema mecânico, e que posteriormente o destruíram.As fotos, feitas num ângulo bem fechado, não mostram armas com os mortos, mas as mãos e os braços estão cortados em várias imagens.
Os EUA admitiram na terça-feira que Bin Laden estava desarmado ao ser morto, o que gerou acusações de que Washington teria violado o direito internacional.
<FONT size=2 face="Georgia, Times New Roman, Times, serif">PQP !!smileys/09.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="09" /> Imagens fortes mesmo...aff!
O problema é que são países que não conhecem democracia, liberdade de expressão, de pensamento, de informação.
Então se nos EUA e aqui é CHEIO de ignorante, imagina lá.
Se os caras REALMENTE ACREDITAM que se morrerem pela causa iram pro banquete ao lado de Deus onde 40 virgens os esperam, e acreditam nisso a ponto de se matarem pelo prêmio, por que não acreditariam quando um xamulamá qualquer diz que os EUA são o próprio Satanás?
Tanta opressão, por milênios a fio, faz os ignorantes deles serem mais ignorantes que os nossos...
Quanto à morte do Binla eu nem vou me estender muito... acho que quem inventa uma história cria um monte de provas pra parecer real... essa história, sem corpo, sem foto, sem vídeo, tá me parecendo frágil demais pra ter sido inventada... acho que eles tiveram uma informação que poderia ser verdadeira e poderia nao ser.. foram verificar, acharam o cara, e se livraram dele o quanto antes. Quem quiser duvidar e criar teorias, fique à vontade, o importante é que o Binla dorme com os peixes.
Eu estou acreditando, embora ainda com algumas reservas.
-
Perfeito, concordo contigo. Gosto do Vilsão também, com a vantagem de que ele joga tanto como zagueiro quanto como volante, ou seja, com ele em campo dá pra mudar de 4-4-2 pra 3-5-2 sem alteração.
Eu só mudaria na escalação tua seria o Rodolfo no lugar do Mário, porque não gosto do guri como zagueiro, ele erra todas as bolas aéreas. Eu só utilizaria o Mário como lateral mesmo, e no momento atual, escalaria ele no lugar do Gabriel.
-
Eu discordo de quem culpa SÓ ou PRINCIPALMENTE o Renato.
O Gílson não é jogador de futebol, ponto. Concordo. Mas ele é o TERCEIRO reserva. O titular e o reserva imediato machucaram, o que o Renato ia fazer? Improvisar o zagueiro Neuton deslocado para a lateral (fraco, mas ainda melhor que o gilso). Aí o IMBECIL do Rodolfo consegue ir expulso num jogo que não vale nada e que já estava perdido, e o Neuton tem que jogar na zaga.
A culpa, em primeiro lugar, é da DIREÇÃO (desta e da anterior):
1, porque querem encarar duas competições simultâneas com apenas DOIS zagueiros profissionais no elenco (R. Marques e Rodolfo), sendo o primeiro muito fraco e o segundo apenas mediano, além de dois juniores subidos às pressas pra quebrar galho, o Saimon e o Neuton.
2. Porque ficaram brincando de Ronaldinho Gaúcho e ESQUECERAM de renovar o contrato com o Jonas, que era o melhor jogador do time. E tudo isso sabendo que o RG mesmo que viesse não iria somar nada.
3. Porque o clube vem perdendo jogadores às pencas e ninguém é reposto.
Tudo isso é culpa da direção.
O Renato tem culpa? Tem. Só ele não vê que o C. Alberto acha que ainda está no Corintia, que é só cair que dão faltas e penaltis o tempo todo. Só ele insiste no Borges, só ele fez a INSANIDADE de tentar jogar com dois centroavantes de área (bom, só ele não, o burro Parreira também tentou isso na Seleção em 2006 e vimos no que deu).
A verdade é que em TODO o elenco do Grêmio, temos apenas TRÊS jogadores em condições de JOGAR uma Libertadores (Victor, Rochemback e Douglas), mas NENHUM em condições de ser PROTAGONISTA de uma LA. E essa culpa é da direção, das duas, da atual e da anterior.
O quê fazer agora?
A Libertadores já era, o Gauchão pode salvar em parte o semestre. MAS PRA ISSO TEMOS QUE MATAR DOMINGO, o futebol do Grêmio tá em franca decadência, se for pra duas finais, vamos perder.
Então: Não temos lateral esquerdo, sequer um aproveitável. Então muda o esquema. Taca mais um zagueiro, faz o 3-5-2 com Neuton, RMarques e Rodolfo atrás, libera o Gabriel (melhor seria o Mário, mas isso ele não vai fazer) e bota um meia na ala esquerda improvisado (eu iria de VPacheco). Dois volantes, Rochemack fixo e joga a moeda pra escolher WMagrão ou Adilson (tanto faz), e Douglas na frente dos dois, com Leandro e Lins (ou Escudero) na frente, sem centroavante fixo mas com dois atacantes rápidos, já que o jogo é no Beira-Lixo e contra-atacar vai ser uma arma forte.
Com 3 zagueiros fixos, o Rochemback joga um pouco mais adiantado, onde rende mais.
Enfim, acho que pode funcionar.
Ficou enorme e ninguém vai ler mesmo, mas eu tinha que desabafar. Abraços tricolores, a gente perde e sofre, mas não muda de time.
-
Mas se Jesus' date=' supostamente, deixou bem claro que a salvação vem pela fé nele, como o kardecismo pode ser parte do cristianismo pregando salvação pelas obras?
Além disso, a bíblia não condena a necromancia?[/quote']
Porque o Kardecismo reinterpreta muitas das coisas que Jesus disse ou teria dito.
Não sei se a Bíblia condena a "necromancia", mas sei que a experiÊncia do espiritismo é bem diferente disso.
-
Isso se o esperto do Scofield não decidir que o tópico é irrelevante e não fechá-lo antes...
-
Kardecismo não é um ramo do cristianismo...
smileys/17.gif" align="middle" />
Claro que é!
veja aqui, por exemplo: http://www.ceismael.com.br/artigo/kardecismo-como-espiritismo.htm
A leitura das obras codificadas por Allan Kardec deixam claro o viés cristão do Espiritismo - tanto que uma das obras-base do Espiritismo é o Evangelho Segundo o Espiritismo, ou seja, uma releitura e uma reinterpretação do Evangelho através de conceitos espíritas.
-
Eu sei que determinada rua que eu já passei
Não tornará a ouvir o som dos meus passos.
Tem uma revista que eu guardo há muitos anos
E que nunca mais eu vou abrir.
Cada vez que eu me despeço de uma pessoa
Pode ser que essa pessoa esteja me vendo pela última vez
A morte, surda, caminha ao meu lado
E eu não sei em que esquina ela vai me beijar
Com que rosto ela virá?
Será que ela vai deixar eu acabar o que eu tenho que fazer?
Ou será que ela vai me pegar no meio do copo de uísque?
Na música que eu deixei para compor amanhã?
Será que ela vai esperar eu apagar o cigarro no cinzeiro?
Virá antes de eu encontrar a mulher, a mulher que me foi destinada,
E que está em algum lugar me esperando
Embora eu ainda não a conheça?
Vou te encontrar vestida de cetim,
Pois em qualquer lugar esperas só por mim
E no teu beijo provar o gosto estranho
Que eu quero e não desejo,mas tenho que encontrar
Vem, mas demore a chegar.
Eu te detesto e amo morte, morte, morte
Que talvez seja o segredo desta vida
Morte, morte, morte que talvez seja o segredo desta vida
Qual será a forma da minha morte?
Uma das tantas coisas que eu não escolhi na vida.
Existem tantas... Um acidente de carro.
O coração que se recusa abater no próximo minuto,
A anestesia mal aplicada,
A vida mal vivida, a ferida mal curada, a dor já envelhecida
O câncer já espalhado e ainda escondido, ou até, quem sabe,
Um escorregão idiota, num dia de sol, a cabeça no meio-fio...
Oh morte, tu que és tão forte,
Que matas o gato, o rato e o homem.
Vista-se com a tua mais bela roupa quando vieres me buscar
Que meu corpo seja cremado e que minhas cinzas alimentem a erva
E que a erva alimente outro homem como eu
Porque eu continuarei neste homem,
Nos meus filhos, na palavra rude
Que eu disse para alguém que não gostava
E até no uísque que eu não terminei de beber aquela noite...
Vou te encontrar vestida de cetim,
Pois em qualquer lugar esperas só por mim
E no teu beijo provar o gosto estranho que eu quero e não desejo,mas tenho que encontrar
Vem, mas demore a chegar.
Eu te detesto e amo morte, morte, morte
Que talvez seja o segredo desta vida
Morte, morte, morte que talvez seja o segredo desta vida
(Raul Eterno!)
-
Recordo ainda, e nada mais me importa
Aqueles dias de uma luz tão mansa
Que me deixavam, sempre, de lembrança,
Algum brinquedo novo à minha porta.
Mas veio um vento de Desesperança
Soprando cinzas pela noite morta!
E eu pendurei na galharia torta
Todos os meus brinquedos de criança...
Estrada afora após segui, mas ai,
Embora idade e senso eu aparente,
Não vos iluda o velho que aqui vai:
Eu quero os meus brinquedos novamente!
Sou um pobre menino, acreditai
Que envelheceu, um dia, de repente.
(Quintana eterno!)
-
Quintana foi um gênio.
Tenho alguns livros dele em casa... amo.
Amo esta coisinha maravilhosa que ele escreveu:
"Se as coisas são inatingíveis... ora!
Não é motivo para não querê-las...
Que tristes os caminhos' date=' se não fora
A presença distante das estrelas!"
Não é perfeito? Leiam com o coração que vão entender.[/quote']
Exato, isso é o que eu mais gosto do Quintana, esse jeito diferente de explicar as coisas.
As pulgas mordem os cachorros porque elas também têm pulgas.
-
Lendo 2001 - Uma Odisséia Espacial, uma rara edição de 1968.
-
Então pode descartar porque é justamente isso aí. Para o deus adorado pelos cristãos nada disso tem valor se você não o adorar (ou adorar o filho dele que é ele mesmo) acima de tudo. Não há outros caminhos' date=' não há outros deuses e apenas ser uma pessoa de bem não basta.
Isso vem sendo repetido e questionado há tantos meses nesse fórum que eu nem acredito que você só chegou a essa conclusão agora...
[img']smileys/3d56.gif" align="middle" />
Depende de qual ramo do cristianismo. Os evangélicos pensam exatamente assim, os católicos romanos muito perto disso.
Já para os Kardecistas é bem diferente. Para eles, somos julgados por nossas obras e só por elas.
-
Dependendo de quem sentou antes' date=' coloco sim!
E tu, senta peladão?
[/quote']E quem disse que roupa tem a função de proteger o corpo do contato com materiais externos?A função da roupa é a necessidade da natureza humana em se expressar sua identidade. Podendo também ter a função de suprir a necessidade da temperatura ótima do homem.
Claro que a roupa tem a função de proteger o corpo do contato com materiais externos, e formas de energia como luz e calor, e contra a falta delas!
Essa de usar roupa como "necessidade de auto-afirmação de identidade" é coisa de viado, sai dessa.
Não tenho medo de contato com o mundo. Nojo' date=' às vezes.
Maraca domingo? Não, prefiro o Olímpico.
Morena na rua? Há algumas realmente lindas, infelizmente só aos olhos, porque sou casado e fiel (leia-se: a mulher é braba e pode estar lendo isto).
Brinquedo? Já passei da idade, mas lembro com nostalgia.
Menino? Passo, deixo pra ti.
[/quote']Tá com nojinho do mundo?está sendo incoerente, pois você está se permitindo ter contatos com várias pessoas (sua mulher inclusa), com vários materiais que foram usadas por outras pessoas(chão, água, corrimão e ate o lencinho, que, sinto muito, protege muito pouco dentro do seu nível)
Incoerente não, pelo contrário, fazendo uso do meu direito de escolher com quais pessoas e materiais eu quero ter contato e com quais eu quero evitar, seja por nojo, seja por qualquer outra razão.
Simples assim.
Você não faz isso? Você deixa qualquer um encostar em você, encostar qualquer coisa em você?
-
Não acho que SÓ os EUA façam bons filmes, como alguns acham, mas negar que os melhores são feitos por lá seria mero recalque.
Dos meus diretores favoritos, só o Leone não é americano e dos grandes filmes da minha vida uns poucos não são americanos - Dona Flor e Seus Dois Maridos, Mar Adentro, Três Homens em Conflito, O Carteiro e o Poeta, ...
-
Conan, não dá pra concordar que seja um direito do Irã ter acesso à tecnologia nuclear.
Um ditador que massacra o próprio povo (tal qual Fidel) e que fala abertamente em "destruir o Estado de Israel" - e aqui poderia ser qualquer outro Estado - não pode ter acesso a armas nucleares, aliás, não poderia ter acesso a arma nenhuma.
Os EUA estão muito certos em ficarem alertas, na minha opinião já deveriam ter invadido e acabado com a palhaçada.
No passado os EUA e a URSS nos deram provas de que não queriam a guerra nuclear. Hoje a URSS não existe mais, e a Rússia, a China, os EUA e os países europeus são sabedores de que uma guerra nuclear pode representar o fim da nossa espécie ou, pelo menos, o fim da nossa civilização tal qual a conhecemos. Mas governos liderados por radicais religiosos, de qualquer que seja a religião, que acreditam que estão a serviço de Deus, podem muito bem pôr fim à nossa Espécie achando que estão fazendo a vontade de Deus.
Talvez - e ênfase neste TALVEZ - uma solução pra tudo isso passasse por colocar TODAS as armas nucleares existentes sob controle de uma organização governamental internacional, como a ONU, a AIEA ou a OTAN. E tirar do poder à força QUALQUER governante, ditador ou não, que tentasse construir armas nucleares sem autorização internacional.
Quais as cenas mais memoráveis ...
in Filmes em Geral
Posted
- Já que o assunto é The Good The Bad and the Ugly, eu lembro da cena que vem ANTES do Truelo, a cena do Tuco correndo pelo cemitério com as sepulturas passando ao fundo, ao som de The Ecstasy of Gold, do Morricone, num crescendo de arrepiar... uma das mais belas da história do cinema pra mim.
- Como eu sou um romântico, a cena final do Titanic, com o navio velho embaixo do mar "virando" novinho, ela caminhando sendo aplaudida pelos passageiros e pela tripulação, e ele esperando embaixo do relógio... snif...
- Aquele A Cura, com a Anabela Sciorra, que o filhinho dela tem Aids, o filme mais lacrimejante da história, quando o amiguinho dele deixa o tênis com o menino...
- O "baile das naves" ao som de Danúbio Azul em 2001.
- "E ele já sabe?" Gerard Depardieu ao final de Uma Simples Formalidade, quando descobre que...
- cena final de Dona Flor e Seus Dois Maridos, quando a flor grita Vadinhooooo e o pai de santo desiste de mandar-lo embora... e ele reaparece para a Flor, ao som de O Que Será Que Será? na voz da Simone, e a seguir eles descem a ladeira naquela inesquecível cena final - a mais bela do cinema tupiniquim.