Jump to content
Forum Cinema em Cena

Jegue George

Members
  • Posts

    116
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Jegue George

  1. O Tal Christopher McQuarrie, ditetor e roteirista que foi chamado pra consertar o script to Rogue One, e bom demais. Estou assistindo nesse momento o MI5: Rogue Nation dirigido e escrito por ele, um dos melhores filmes de acao em muito tempo. Curioso que esse cara so tenha comecado a dirigir filmes em 2012, ele esta em Hollywood desde os anos 90 e venceu oscar pelo Usual Suspects inclusive.  Espero que ele fique com o roteiro e a direcao do EP9.

  2. Até pode-se achar isso, mas uma relação verdadeira esta muito além das aparências.

    Se você procura mais beleza fisica do que outros atributos em uma pessoa a chance de dar merda na relação é enorme.

     

     

    Eu pelo menos acho que eles podem ser um bonito casal.

     

    Me conta quantas vezes na tua vida voce viu uma princesa linda como a Daisy Ridley pegando um Orc daquele. Atracao fisica e quase sempre mais importante.Nem pra "Bela e a Fera" eles servem, ja que o Finn e estabanado demais. Fera ele e somente de aparencia mesmo.

     

    E alias, cara nenhum serve pra Rey pois Jedi nao deve ser o passivo de nenhuma relacao. Voces imaginem, que a mulher que em breve vai ser a Jedi mais poderosa da galaxia, sucessora do Luke, que ja derrotou o Kylo e quica destruira o Snoke. Mas, entre quatro paredes, ela passa as noites uivando de cachorrinho, levando pica de um bofe. Nao funciona, "entendi"? Melhor que ela seja assexuada que nem o Luke.

  3. Todas essas origens aí podem muito bem vir nas sequels. Elas não estarem aqui, não atrapalhou nada. Luke não descobriu que Vader era seu pai e Léia a sua irmã no primeiro filme...

     

     
    Leia ser filha do Anakin, provavelmente foi inventada depois do primeiro filme. Pois nao faz sentido ela ser chamada de "Princesa Leia" publicamente enquanto eles tentam esconder os filhos do Vader, ja que ele havia emprenhado a RAINHA Amidala, nao e? Ficaria totalmente na cara. Mais cedo ou mais tarde, chegaria no ouvido dele que tem uma princesa na area entre os rebeldes. Originalmente  ela era provavelmente so herdeira de um trono que havia sido derrubado pelo imperio.

     

    No EPIV o Luke soube que era filho do Anakin, que era um cavaleiro Jedi. Dentro da historia, fazia sentido que o Obi Wan nao revelasse toda verdade a ele,de cara. Nao foi uma questao de preguica dos roteiristas ou falta de tempo para escrever por motivo de a Disney querer recuperar os $4bi investidos em um determinado periodo.

  4. Er... Esqueceu que esse é o primeiro filme da trilogia? Tem mais 2 filmes pra vir por aí, sem falar dos spin-off.

     

    Pra mim, entregaram o que tinham que entregar da história, o resto é pra esperar pelas sequels que vem aí.

    Repetindo:

     

    "Um segredo ou outro a ser revelado no proximo capitulo e aceitavel, mas ficou muito alem da conta. "

     

    Uma coisa e deixar um gancho pro proximo filme. Mas deixar pra contar a historia do primeiro filme no segundo e no terceiro e enrolacao. O primeiro filme deveria pelo menos estabelecer algumas origens. Mas os personages Rey, Snoke, os Knights of Ren, a Maz, o exilio do Luke estao todos em uma nevoa brilhante.

  5. Todo o apelo do Kylo morreu no primeiro filme depois que mostraram ele tomando um cacete. O unico vilao que realmente interessa futuramente e o Snoke (desde que ele seja confirmado como Plagueis, um personagem Novo enjambrado nao vai Colar).

     

    Alem disso os roteiristas omitiram historia demais. Ficou em aberto o porque de a Maz Kanata ter tanta moral com o Luke e o Han. Ela fala que a Rey ja sabe da verdade, mas essa "verdade" nao e nem esbocada, apenas insinuada. Isso somado ao misterio em torno do Snoke, e do exilio do Luke. Me parece heranca cultural do LOST, essa malandragem de ficar empurrando quase todas as explicacoes com a barriga. E decepcionar todo mundo so no final. Um segredo ou outro a ser revelado no proximo capitulo e aceitavel, mas ficou muito alem da conta. O Terminator 5, tambem tentou fazer isso e bombou. nao sei quanto tempo os roteiristas tem pea desenvolver atualmente pra essas franquias, mas a sensacao que da e de nao mais do que 8 semanas? O romance do Finn com a Rey e affirmative action total, ele e feio demais pra ela. E os roteiristas nao estavam muito confiantes que o publico ia aceitar, por isso decidiram aleijar o cara no final do filme. Se nao pegar bem ja tem uma desculpa pra varrer o personagem pra debaixo do tapete, como o Lucas fez com o JarJar.

  6. estao fazendo misterio para a gente especular, o que gera publicidade gratuita pro filme. Se nao e em referencia ao Vader, entao inventaram algum novo Jedi ou Sith para este episodio, vamos torcer para que nao seja o caso. De qualquer forma esse ator nao tem Resume para ser o rosto de nenhum Jedi/Sith em um flme oficial do Star Wars. Tem apenas participacoes nao creditadas, pontas em series de TV e curtas. Deve interpretar vestindo uma fantasia, ou seja, provavelmente e o Vader.

  7. desde que o James Earl faca a voz, eu acho que pouco importa quem veste a fantasia. O engracado e o misterio que o estudio tem feito em torno da participacao do Vader. Se esse filme nao foi feito especificamente em torno do Vader e do Imperador (a ultima chance de trazer de volta os atores originais), entao me parece meio pointless, principalmente sendo lancado durante a trilogia final.

  8. Parei de ler aí... fãzóide que nem sabe identificar os filmes adequadamente não merece ser ouvido/lido.

     

    O que tem de errado na frase Dook? O episodio 4 nao foi a abertura da primeira trilogia?

     

    Quando eu ponho "Se" antes do "Vader tivesse perdido pro Luke" eu estou falando de uma situacao imaginaria... Saca.

  9. 1936986_723777501092385_4479527833499207

     

    Kkkkkk

     

     

    A diferenca: as duas primeiras situacoes nao queimaram nenhum vilao importante. O Anakin ganhou a corrida sobre um bando de desconhecidos, e o Luke deu um tiro em um exaustor de 2 metros por 2. No caso da Rey, o Kylo Ren apanhou de uma menina recem iniciada. Se o Vader tivesse perdido pro Luke no Episodio 4, ele nunca teria se tornado o personagem iconico que e, machucado ou nao. A maneira mais obvia de ter escrito isso, seria o Kylo ter vencido a Rey, e entao o Luke interviria para salvar a vida dela e quem sabe derrotar o Kylo temporariamente. Mas eu tenho a sensacao de que o JJ, ou seja la quem foi o roteirista, imaginou primeiro a cena final, onde a Rey vai ao encontro do Luke, e ai o resto do filme foi todo escrito em volta daquela cena. De tras pra frente. Se o Luke so pode aparecer na ultima cena, entao ele nao pode intervir naquela batalha, logo o Kylo tem que perder e pra Rey mesmo. Nao sei porque se apegaram tanto a esse conceito de o Luke so aparecer no fim, a ponto de comprometer o arco inteiro da trilogia.  Fica meio tipo o rabo abanando o cachorro.Para mim e outros que viram o filme sem estarem extremamente afetados pela nostalgia isso prejudicou bastante.

  10. Okay, me corrijo. Acho que qualquer coisa exclusivamente das prequels podem ficar só nas prequels.

    Concordo com o Motz. As prequels so queimam o filme (com o perdao do trocadilho), e quaisquer referencias que remetam aqueles 3 filmes devem ser enterradas. Imagine se um desses spinoffs com o Darth Maul fiquem otimos, ai anova geracao que nunca viu o EP1 vai la conferir e... Broxada instantanea. Melhor criar um novo vilao. Outra coisa, os spinoffs nao deveriam usar Star Wars como prefixo. Nem todo mundo tem interesse no universo expandido e vai causar uma confusao dos diabos com a serie principal.

  11. A Esquerda "secular" so acredita em evolucao quando convem: na hora de alfinetar os Cristaos. Agora se tu comeca a discutir diferencas evolucionarias raciais, pricipalmente relacionadas a inteligencia, na mesma eles entram em panico e viram criacionistas. - Nao! O branco nao tem em media 15 pontos de QI maior que o negro como mostram as pesquisas, as diferencas raciais se limitam apenas a cor da pele! Pois Deus (Gaia e Karl Marx) jamais permitiriam tal injustica, tal barbaridade! - dirao os esquerdas, a beira de uma crise agorafobica.

  12. Talvez um menor de 10 anos realmente nao saiba manejar uma arma, porem ele poderia ficar brincando com ela e matar a irma ou o irmao.

    E ainda assim o numero de menores criminosos seria reduzido drasticamente.

     

    Eu tambem acho que o lugar menor que mata nao e no meio de criminosos reincidentes. Lugar dele e no cemiterio. Investir em educacao nao vai reduzir a criminalidade, isso e populismo. Basta ver que nos ultimos 15 anos o orcamento do ministerio da educacao quadruplicou, e mesmo assim e somado ao estatuto do desarmamento a criminalidade continuou a aumentar. A unica politica eficaz em reduzir a criminalidade e a de tolerancia zero, vide como o Giuliani limpou nova York nos anos 90.

     

    Tu fica querendo rifar o problema sugerindo prender o pai, investir em educacao. Nao,nao... tem que Punir so. Punicao severa,sem segunda chance. So tem pena de punir quem e trouxa de acreditar nessa conversa fiada de que estuprador e assassinos sao vitimas da sociedade.

  13. Incorreto. um rapaz de 10 anos nao tem condicoes fisicas de ultilizar uma arma de fogo com proficiencia. Assim como nao tem condicoes de estuprar uma mulher que nao seja da mesma faixa etaria. Mesmo sendo da mesma faixa etaria um guri de 10 nao tem o nivel hormonal de um adolescente ou um adulto = menor propensao ao estupro.

     

    Eu sou a favor de punicao maxima pra assassinos e estupradores a partir dos 12 anos. Quem comete esse tipo de crime perde a humanidade, (que provavelmente nunca teve) e nao merece ser beneficiario de "direitos humanos".

     

    Prender o pai e deixar o criminoso solto vai tornar a sociedade mais segura como? Que tipo de logica autista e essa? Champinha vai la e mata 3, estupra mais 3. A policia prende o pai, o champinha continua solto. A comunidade onde ele mora respira aliviada? se torna um local mais seguro por causa disso? Haha NOT.

  14. menores de 16 anos ja cometem crimes o tempo todo no Brasil. Tu tem que ser muito ingenuo pra acreditar que eles so serao "recrutados" pelo sub-mundo  no momento em que a emenda da maioridade penal for homologada. Esse tipo de pensamento e mais um embuste da esquerda.

     

     

    atcaaaadhntqbkxpggiowjiuraob6ym43mdv8tyr

     

    menino-alemao-armas.jpg

     

    1549518_10152909864957192_68998108445250

     

    prisao.jpg

  15.  

    Redução da maioridade penal não reduz crimes violentos no país, diz FGV

     

    Link.: http://www.ebc.com.br/noticias/2015/07/reducao-da-maioridade-penal-nao-reduz-crimes-violentos-no-pais-diz-fgv

     

     

     

    Tipico argumento autista de gente de esquerda. Para de pensar em porcentagem, comeca a pensar em gente e em familias. Se a reducao da maioridade penal  salvar UMA Liana Friendenbach de ser sequestrada, estuprada e assassinada no meio do mato; se possibilitar fritar um Champinha antes que ele chegue perto dela; e poupar a familia dela e do namorado,  a emenda ja valeu a pena. Foda-se a porcentagem e as estatisticas

  16.  

    Seu sistema, sua crença e seu modo de vida produz esses criminosos que tanto tem medo. Trata os sintomas e não a doença. 

     

    Nao sao sintoma de nada e Pobreza nao causa nem justifica estupro nem assassinato. Acreditar que psicopatas estupradores sao um sintoma economico nao somente e um delirio autista, mas tambem um tapa na cara da grande maioria dos pobres que nao cometem nem assassinato nem estupro. Esses criminosos nao sao sintoma da sociedade. Sao humanos defeituosos na psique, irremediavelmente e que devem ser despejados no ferro velho de pessoas (cemiterio).

×
×
  • Create New...