Jorge Soto
-
Posts
40638 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
883
Posts posted by Jorge Soto
-
-
Seed
Sem nada decente pra assistir, ontem peguei as cegas este terror motivado principalmente pelo apelativo tagline na capa: "Mais cruel q Freddy, mais sanguinario q Jigsaw e mais mortal q Jason.." Meu deus, vejamos.. Queria ver um terror e peguei esta bosta q nem pra terrir serve! Misturando Sexta-feira com Shoker este roteiro ridiculo é mais furado q queijo suico. Vai vendo.. Serial killer q matou mais q a dengue no Brasil é preso e eletrocutado. So q o fds sobrevive e sai matando seus algozes no presidio. Risivel apenas pela incompetencia dos policiais, td mundo merece ir pro caixao mesmo, inclusive os roteiristas. O gore ate q é bem feitinho nas cenas de violencia, mas se dilui diante do canastrice das atuacoes e das imbecilidades da estoria. O unico destaque sao as cenas do martelo e da currada na prisao. E olhe lá.. Passe longe. No final atentei ao nome do diretor nos creditos.. Uwe Boll.. Eu mereco. 4/10
-
O Quarto Retrato
Delicado e melancólico drama taiwanês q contém ecos do iraniano “Um Doce Olhar” e do japonês “Ninguém Pode Saber” . Moleque fica órfão após a morte do pai e passa a conhecer td tipo de gente em suas idas e vindas do serviço social, desde um padrasto bronco até um delincuente q projetará como irmão maior. O bacana é q os elementos essenciais da historia se refletem nos desenhos (os retratos do titulo) q a criança faz ao longo da curta duração da película. Apesar de conter algum humor negro e ironia, esta produção sem nada excepcional a não ser sua estória redondinha, triste e simplória, se sustenta pela ótima interpretação de seus protagonistas, principalmente pelo atorzinho principal. Impossivel não sentir na pele o sofrimento e abandono do pequeno Xiao estampado no olhar, mesmo com td resto do elenco ao seu lado. Uma trágica representação da solidão. Destaque pra belíssima tomada final. 9/10
-
o melhor deste topico sao as discussoes do cinefilo e da vilanesca..
-
o meu deu Jor Ool
-
entao ninguem melhor pra dirigir o filme q nosso saudoso ex presidente Itamar...
-
Parabens atrasado, Zum! Ontem estive o dia td no mato..
Felicidades e mta festa ai na colmeia..
-
calma gentem, sem embates, plis.... ainda bem q eu coloquei a palavra "atualmente" no inicio do post pra ser mas especifico...
parece q nao deu certo! Mas concordo com o Giordano, creio q qdo Spileba bater as botas o Bay e o JJ vao comecr a puzar um o cabelo do outro pra ver quem toma o seu lugar.. -
The Machine Girl (revisto)
São raros os filmes q costumo rever e este é um deles. Me divirto muito com este trash japonês assumidamente fetichista e detentor de um gore surrealista q provoca muitas risadas. Litros de sangue e trocentas amputacoes saltam aqui e ali nesta obra q tem um ritmo de mangá bem agil, q mistura loucamente Kill Bill com Power Rangers . Estoria imbecil impagavel: docil ninfetinha decide se vingar do irmao, vitima de bullying brutal por parte de uma ganguezinha local, onde o pai do lider é por sinal lider da Yakuza. No entanto, ela se ferra, sofre mais do q Murphy em Robocop e acaba tendo seu braço decepado (numa cena hilária). Dali tal qual Rose McDowan em Planet Terror , ou Ash de Evil Dead 2 , tem seu membro substituido por uma possante metralhadora e parte pra vingança! Não busque coerencia no enredo (cheio de furos) ou atuacoes oscarizadas. Desfrute da violencia grafica em profusão, contrabalançada pelo humor negro involuntario. Destaques pras cenas da Gangue Junior de Ninjas de Adidas, pra Gangue dos Pais Entristecidos, do sitiã broca, da guilhotina voadora e do sushi de dedos. Impossivel nao rir coma protagonista, vira e mexe, deixando visivel seu suposto braço decepado. 9/10trailerJorge Soto2011-07-11 09:50:51
-
Eita, parece q toquei na tenra infância de muita gente aqui.
Calma, meu caro Pluto. Mas a verdade doa a quem doer seja dita: Bay e Spielberg atualmente são farinha do mesmo saco, tanto q este ultimo já declarou
ter “encontrado seu sucessor” . E se parar pra pensar encontrou mesmo,
apesar da diferença de estilos; alguém com a mesma vocação de
proporcionar espetáculo customizado em massa, piegas e lacrimejantes,
besuntado de CGI pra disfarçar o roteiro raso. E é isso q “Jurassic Park” é. Lembro bem das criticas e matérias na época (ainda guardo a revista Set
, datada de 1993) dando mais atenção ao salto gigantesco de qualidade
dos efeitos do q ao roteiro do filme, bobinho e sentimentaloide de doer
(Spileberg puro). De fato, até então nunca ninguém havia visto um “dino
andando” por frames consecutivos desde q não fosse em stop-motion, como
lagarto com próteses ou fantasiado feito Godzilla japonês. A discussao da clonagem pasa rasa como pires.. E claro, tem a
pieguice do filme, onde nao vejo diferenca entra a apelacao
sentimentaloide do Spielberg ou a da adrenalina barulhenta do
Bay... ambos sao artificios fisga-publico q cada um adota em suas
producoes. Tal qual colocar uma gostosa pelada na capa da Playboy.
Se “Jurassic Park” tem algum mérito é unicamente por ter sido divisor de águas pra Industrial Light & Magic , tanto q depois tds os efeitos seguiram esse padrão de qualidade, até então inovador (nem “T2” e “The Abiss”chegaram perto disso). E tb pelo mérito mercadológico de customizar td e
qq filme de aventura-ação a partir dali, tornando-os franquia$. A nova
trilogia “Star Wars” q o diga. Pronto, q
venham mais fazóides me aporrinhar... Bay apenas adota essa tendência a
extremos e agrega o estilo dele, o do videoclipe barulhento. Bem, pra
quem acende vela diariamente pro Spielberg q tenha em mente tb q uma
hora ele vai bater as botas. E ai quem q vai tomar o lugar dele??
Acredito q “seu sucessor”... Pois é, ainda teremos q engolir o Bay por
muito e muito tempo, pra infelicidade do Pablo. E é bom já ir se
acostumando com essa idéia..
Jorge Soto2011-07-09 17:25:20
-
Passei no concurso dos correios!
parabens Framzilda!
-
Super 8
Agradavel matinê cujo maior charme é transpirar os anos 80 do comeco ao fim. Imagine "Os Goonies" , "Stand by Me" e "ET" juntos... pronto, eis o filme! Pivetada fazeno filme de zombis acaba presenciando estranho acidente de trem ( "O Fugitivo" ?), q aparentemente carregava um marcianinho nao mto amigavel... Direcao de arte ok, locacoes e figurino oitentistas ok..apenas ressalva pros fracos efeitos, mas beleza. Destaque pra atuacao de td elenco mirim, show de bola. Diversao bacaninha e sentimentaloide ideal pro sabado a tarde. Nada excepcional. 8,5/10
-
alguem sentiu falta da Megan raposinha Fox??? eu nao... aquela loirinha tb dá um bom caldo..
-
08/07/2011 10:55Não duvidem se' date=' nas próximas horas, Bay assinar contrato e confirmar a sua participação como diretor de Transformers 4. [/quote']
Tomara que continue. Ele nasceu pra isso.
...
[corre das pedradas
]
[corre das pedradas
] qto a possibilidade dele e Shia voltarem.. tb acredito q seja pura questão de acertar os cifrões na cta bancaria deles... quinem fizeram com Malkovich, Tunturro, Mc Dorman etc..
-
Já em Transformers o Bay quer apenas colocar criaturas megalomaníacas se digladiando e destruindo tudo pelo caminho.
o T-Rex q o diga...
Claro' date=' Soto, o filme é apenas isso.
Claro que Jurassic tem seus momentos de ação (mais de tensão, pra falar a verdade, coisa que passa longe de Transformers). Mas ver apenas isso é muito limitado. O Alan ouvindo a respiração da Triceratops doente e se emocionando com isso é dos momentos mais bonitos do cinema. E o filme é carregado desses.
Enfim, segue o enterro (pq comparar esses dois é quase isso).[/quote']Eita, parece q toquei na tenra infância de muita gente aqui. Calma, Tensao. Mas a verdade doa a quem doer seja dita: Bay e Spielberg atualmente são farinha do mesmo saco, tanto q este ultimo já declarou ter “encontrado seu sucessor” . E se parar pra pensar encontrou mesmo, apesar da diferença de estilos; alguém com a mesma vocação de proporcionar espetáculo customizado em massa, piegas e lacrimejantes, besuntado de CGI pra disfarçar o roteiro raso. E é isso q “Jurassic Park” é. Lembro bem das criticas e matérias na época (ainda guardo a revista Set , datada de 1993) dando mais atenção ao salto gigantesco de qualidade dos efeitos do q ao roteiro do filme, bobinho e sentimentaloide de doer (Spileberg puro). De fato, até então nunca ninguém havia visto um “dino andando” por frames consecutivos desde q não fosse em stop-motion, como lagarto com próteses ou fantasiado feito Godzilla japonês. E claro, tem a pieguice do filme, onde nao vejo diferenca entra a apelacao sentimentaloide do Spielberg ou a da adrenalina barulhenta do Bay... ambos sao artificios fisga-publico q cada um adota em suas producoes. Tal qual colocar uma gostosa pelada na capa da Playboy.Se “Jurassic Park” tem algum mérito é unicamente por ter sido divisor de águas pra Industrial Light & Magic , tanto q depois tds os efeitos seguiram esse padrão de qualidade, até então inovador (nem “T2” e “The Abiss” chegaram perto disso). E tb pelo mérito mercadológico de customizar td e qq filme de aventura-ação a partir dali, tornando-os franquia$. A nova trilogia “Star Wars” q o diga. Pronto, q venham mais fazóides me aporrinhar... Bay apenas adota essa tendência a extremos e agrega o estilo dele, o do videoclipe barulhento. Bem, pra quem acende vela diariamente pro Spielberg q tenha em mente tb q uma hora ele vai bater as botas. E ai quem q vai tomar o lugar dele?? Acredito q “seu sucessor”... Pois é, ainda teremos q engolir o Bay por muito e muito tempo, pra infelicidade do Pablo. E é bom já ir se acostumando com essa idéia..Jorge Soto2011-07-08 09:18:51 -
Pô Soto' date=' vc insiste... Na boa, negar a diferença exorbitante entre Rambo II e Aliens, tudo isso para defender o imbecil do Michael Bay e seus filmes porcaria é pura trollagem, só para ter a última palavra. Não vou entrar nesse joguinho não, minha cabeça tá cheia de cabelos brancos por ficar aturando esse tipo de discussão idiota. Só pra matar a parada: achar que os dois são iguais não significa que eles realmente sejam. E eles não são, por mais que você deseje isso (e só deseja pq, agora, no contexto, a semelhança favorece sua defesa do Bay... em qualquer outra discussão você vai mudar o discurso).
[/quote']Uai, o onde q mencionei o Bay nos meus posts? Isso é vc q arbitrariamente atribui a mim. Apenas manifestei minha discordãncia da assertiva de q “Aliens” tenha uma “senhora historia”, sendo q não passa de um plot batido de filmes de guerra adaptado numa ficção cientifica. Q ele tenha sido mto bem realizado por Cameron já são outros quinhentos e aí q dou total mérito a ele.Mas já q é pra falar do Bay, bem.. se assim for a última coisa q iria desejar seria adquirir essa “trilogia de porcaria” em blue-ray e juntá-la a minha coleça de dvds lá de casa..
O Cameron pelo menos tem um história para ele ficar repetindo em seus projetos' date=' o Bay nem isso tem.[/quote']nao vejo isso como demerito... pelo contrario. -
Já em Transformers o Bay quer apenas colocar criaturas megalomaníacas se digladiando e destruindo tudo pelo caminho.
o T-Rex q o diga..
-
Transformers – O Lado Oculto da Lua
Finalmente arrumei um tempo pra assistir o “filme da discórdia da vez” e' date=' contrariando minhas baixas expectativas, acabei curtindo a bodega dentro daquilo q se propõe. Quem conhece a filmografia do diretor e - à semelhança dos filmes do Stallone, Chuck Norris, etc – sabe de antemão q vai estar diante de uma história com a profundidade de um pires, gostosas em trajes sumários, piadinhas infames e atuações canhestras. Mas quem liga pra isso se o q importa mesmo nas produções acima é ver o pau comendo mesmo! Coisa q o filme dos robôs da Hasbro cumpre muito bem. Beneficiado por uma equipe técnica de responsa e efeitos de ponta da Light & Magic, o 3-D impressiona com perfeição nas cenas de campos abertos e maior amplitude. A própria tecnologia do 3-D impôs ao Bay q se contivesse em sua frenética mania de cortes, tanto q eles aqui estão em menor número até. Cada centavo dos milhões investidos é perfeitamente visível nas cenas de destruição, q se sucedem exponencialmente uma atrás da outra. Não é obra-prima, claro, mas tb ta longe de ser aquela coisa q andam apregoando. É melhor q o segundo (feito nas coxas), o q já ta valendo. Francamente, não sei pq o Pablo implica tanto com esta franquia, já q a comédia sem-graça “Cruzeiro das Loucas” ganhou cotação bem superior aos filmes do Bay (!?). Enfim, Transformers é um bom pornô só q feito com milhões. E como tal o q interessa é ir direto ao “ponto”; passe batido o blábláblá desnecessário dos pais do Sam / agentes da Cia q nao escondem sua vocacao de pura encheção de lingüiça e vá direto pra “ação”. Os astros aqui sao os robôs, assim como eram os dinos numa certa franquia tb descerebrada do Spielberg. Esperar elocubrações existenciais, dramas shakesperianos, roteiro original e atuações tridimensionais num filme onde o 3-D se limita apenas às cenas com os atores metalizados? Isso sim é realmente deixar o cérebro descansando em casa. 8/10
[/quote']Não é exatamente um primor, mas a história de Jurassic Park é melhor desenvolvida do que esta aqui. O Spielberg tem um cuidado muito maior com o desenvolvimento de seus personagens, ao contrário do Bay, que parece colocar a maioria deles só pra encher linguiça. De que que serviu a participação do Malkovich, por exemplo? Um ator importante com um papel que prometia, pelo menos de início, ter alguma importância. E depois nem lembraram que ele existia.De fato leo, JP é apenas um tiquim apenas mais desenvolvido q o filme dos robozoes.. mas convenhamos a historia do filme do Spielberg, afinal qual era o enredo mesmo? Nada mais q um King Kong recheado de corre-corre onde as vedetes eram mesmo os dinossauros, pois aquele CGI era novidade na epoca.Verdade, tinha o Malkovich no filme! E nem senti a falta dele no fim do filme.. Mas ai concordo com o Pablo com o desperdicio de alguns atores dos filmes dos Coen..q nao escondem q tavam ai pela bufunfa mesmo..Os astros aqui sao os robös' date=' assim como eram os dinos numa certa franquia tb descerebrada do Spielberg. Esperar elocubrações existenciais, dramas shakesperianos, roteiro original e atuações tridimensionais num filme onde o 3-D se limita apenas às cenas com os atores metalizados? Isso sim é realmente deixar o cérebro descansando em casa. 8/10[/quote']
Jurassic Park com certeza não é descerebrado - o primeiro filme, quero dizer.
Você diz que é ridículo esperar "elocubrações existenciais" num filme desses, mas JP as oferece, embora não de maneira profunda, por meio das falas do personagem de Ian Malcolm e das implicações éticas também ressaltadas pelo Dr. Alan Grant e pela Dra. Ellie Sattler em discussão com o ávido criador do parque, John Hammond. Tudo encenado com diligência pelos atores, que tornam os personagem tridimensionais e críveis.
Ai ja vai de cada um, Cremis. Como afirmei acima, nao vi nenhuma discussao profunda em JP, apenas bem rasa sobre o tema da criacao..nao brincar com ciencia, etc.. Mas pra mim o filme foi mreo pretexto pra apresentar os dinos.. Ontem vi o Luis Carlos Merten interpretando o filme do Bay semioticamente de uma forma interesante q sequer me passara pela cabeca (Estado de SP de quarta), mas claro eu nao vi nada disso.. vi somente pirotecnia pra mostrar apenas quebra-pau! -
o plot e basicametne o mesmo.. a unica diferenca foi q Cameron transformou agua em vinho com grande competencia pra realizar um gde filme de acao' date=' a diferenca do Cosmatos..[/quote']
Ah por favor Soto... a ÚNICA semelhança entre um e outro é que em ambos o protagonista volta para um lugar que lhe gerou traumas. Partindo disso aí, TODO o resto é diferente, não tem nem como comparar.
bem diferente... a heroina q busca a refenzinha da alien-mae.. a trairagem da mega-corporacao com os mariners... os interesses intrinsecos da mesma... e por ai vai.. a unica mudanca clara foi a mudanca de locacao... -
Aliens = Rambo 2
Ahã... tá apelando já Soto... vou ser obrigado a dar a descarga antes que entupa a privada.
o plot e basicametne o mesmo.. a unica diferenca foi q Cameron transformou agua em vinho com grande competencia pra realizar um gde filme de acao, a diferenca do Cosmatos.. -
e eu ja acho q essa franquia ja deu o q tinha q dar... quem sabe daqui a alguns anos..
-
Transformers – O Lado Oculto da Lua
Finalmente arrumei um tempo pra assistir o “filme da discórdia da vez” e, contrariando minhas baixas expectativas, acabei curtindo a bodega dentro daquilo q se propõe. Quem conhece a filmografia do diretor e - à semelhança dos filmes do Stallone, Chuck Norris, etc – sabe de antemão q vai estar diante de uma história com a profundidade de um pires, gostosas em trajes sumários, piadinhas infames e atuações canhestras. Mas quem liga pra isso se o q importa mesmo nas produções acima é ver o pau comendo mesmo! Coisa q o filme dos robôs da Hasbro cumpre muito bem. Beneficiado por uma equipe técnica de responsa e efeitos de ponta da Light & Magic, o 3-D impressiona com perfeição nas cenas de campos abertos e maior amplitude. A própria tecnologia do 3-D impôs ao Bay q se contivesse em sua frenética mania de cortes, tanto q eles aqui estão em menor número até. Cada centavo dos milhões investidos é perfeitamente visível nas cenas de destruição, q se sucedem exponencialmente uma atrás da outra. Não é obra-prima, claro, mas tb ta longe de ser aquela bosta q andam apregoando. É melhor q o segundo (feito nas coxas), o q já ta valendo. Francamente, não sei pq o Pablo implica tanto com esta franquia, já q a comédia sem-graça “Cruzeiro das Loucas” ganhou cotação bem superior a este aqui (!?). Enfim, Transformers é um bom pornô só q feito com milhões. E como tal o q interessa é ir direto ao “ponto”; passe batido o blábláblá desnecessário dos pais do Sam / agentes da Cia q nao escondem sua vocacao de pura encheção de lingüiça e vá direto pra “ação”. Os astros aqui sao os robös, assim como eram os dinos numa certa franquia tb descerebrada do Spielberg. Esperar elocubrações existenciais, dramas shakesperianos, roteiro original e atuações tridimensionais num filme onde o 3-D se limita apenas às cenas com os atores metalizados? Isso sim é realmente deixar o cérebro descansando em casa. 8/10
-
Transformers – O Lado Oculto da Lua
Finalmente arrumei um tempo pra assistir o “filme da discórdia da vez” e, contrariando minhas baixas expectativas, acabei curtindo a bodega dentro daquilo q se propõe. Quem conhece a filmografia do diretor e - à semelhança dos filmes do Stallone, Chuck Norris, etc – sabe de antemão q vai estar diante de uma história com a profundidade de um pires, gostosas em trajes sumários, piadinhas infames e atuações canhestras. Mas quem liga pra isso se o q importa mesmo nas produções acima é ver o pau comendo mesmo! Coisa q o filme dos robôs da Hasbro cumpre muito bem. Beneficiado por uma equipe técnica de responsa e efeitos de ponta da Light & Magic, o 3-D impressiona com perfeição nas cenas de campos abertos e maior amplitude. A própria tecnologia do 3-D impôs ao Bay q se contivesse em sua frenética mania de cortes, tanto q eles aqui estão em menor número até. Cada centavo dos milhões investidos é perfeitamente visível nas cenas de destruição, q se sucedem exponencialmente uma atrás da outra. Não é obra-prima, claro, mas tb ta longe de ser aquela coisa q andam apregoando. É melhor q o segundo (feito nas coxas), o q já ta valendo. Francamente, não sei pq o Pablo implica tanto com esta franquia, já q a comédia sem-graça “Cruzeiro das Loucas” ganhou cotação bem superior aos filmes do Bay (!?). Enfim, Transformers é um bom pornô só q feito com milhões. E como tal o q interessa é ir direto ao “ponto”; passe batido o blábláblá desnecessário dos pais do Sam / agentes da Cia q nao escondem sua vocacao de pura encheção de lingüiça e vá direto pra “ação”. Os astros aqui sao os robös, assim como eram os dinos numa certa franquia tb descerebrada do Spielberg. Esperar elocubrações existenciais, dramas shakesperianos, roteiro original e atuações tridimensionais num filme onde o 3-D se limita apenas às cenas com os atores metalizados? Isso sim é realmente deixar o cérebro descansando em casa. 8/10
-
Entrei em Panico ao Saber o que Voces fizeram na Sexta Feira 13 do Verao PassadoDivertido “terrir” tupiniquim q não dava nada mesmo, principalmente pelo titulo quilométrico e por ser já datado (2001). Filmado com apenas R$250, o “diretor” gaucho fez mágica nesta produção caseira, muito mais engraçada q tds os “Scary Movie” juntos, com o diferencial q este contem cenas com sangue em profusão mto bem feitas. O bacana é q o humor involuntário - alem de vir da produção paupérrima aliado aos hábitos/costumes brasileiros – aqui funciona, beneficiado tb por diálogos hilários, bem no estilo Hermes e Renato. Destaque pra cena q abre o filme, igualzinha à do primeiro “Pânico” , com a diferença q a incauta vitima esta numa espécie de “Show do Milhão” ; pra morte onde o assassino Geison enfia uma torneira no pescoço da vitima afim de “drenar” seu sangue; e as infinitas “ressuscitadas” do vilão. Apesar de ter falhas aqui e acolá, o resultado dessa saraivada de clichês dessa brincadeira td agrada. Agora sim q deu vontade de ver o 2 e “A Noite do Chupa-Cabras” . 9/10o trailer ja diz a q veio o nosso cinema nacional
Jorge Soto2011-07-06 15:43:55
-
a pagina anterior lembra um divertido telecatch femenino...
menos, Zum... menos.. vamos ser mais cordiais aqui, pode ser?
Superman: Man of Steel (2013)
in DC Comics
Posted