primo

Renato, se o herói não tivesse levado uma coça dos capangas do Luthor em "Superman - o retorno", até que essa seria uma opção. Metallo é bacana, hein... e é uma alternativa de abordagem para a kryptonita. Além do mais, a morte pela qual Superman se sentiria culpado pode ser a de John Corben (morre e vira cobaia para o projeto Metallo), desde que a trama desse importância prévia a ele e certa ligação com Clark Kent, etc. O Parasita também pode ser uma opção. É fácil de ser relacionado à Lexcorp (tem até a abordagem do Geoff em "Origem secreta") e o vilão pode diminuir (sem cortar) os poderes do Superman a medida em que suga sua energia. E Superman com força nível Homem Aranha em um trecho do filme é algo que nunca foi usado no cinema.

Tulkas, entendo a sua preocupação. Mas temos que levar em consideração também que o Olsen é uma figura muito conhecida da cultura pop e com características marcantes (http://www.supermansupersite.com/olsen2.gif). O que você acha do Anton Yelchin para interpretar o personagem?

A linha central da ótima proposta do FelDias é quase unanimidade aqui no fórum há muitos anos, realmente. E acho urgente que o filme siga essa linha. Parabéns, FelDias, pela idéia, texto e argumentação. Acho possível que, em um mesmo filme, estejam presentes essa proposta e também uma grande ameaça para Superman "usar os músculos". Mas é importante que essa tal ameaça seja ligada de alguma forma a Lex Luthor, até mesmo (outra ótima idéia surgida aqui no tópico) atraindo Brainiac à Terra, como último recurso ao aumento da confiança da população no Superman.

Vejam que interessante esse vídeo. O autor pegou imagens de filmes como "O incrível Hulk" e "Superman - o retorno" e colocou o Apocalypse pra brigar com o Superman. De quebra ainda defendeu uma atriz para Lois Lane:

VagnerSgt, quando você assistir ao quarto episódio, vai rebaixar consideravelmente o primeiro.

Espero que, pelo menos em território estadunidense, as críticas do público deixem claro para os produtores que é esse tipo de pegada do quarto episódio que é bem vinda no roteiro e na direção, e não aquela do terceiro episódio. Vai aí uma crítica que postaram no MBB (SPOILERS): sábado, 16 de outubro de 2010 Smallville 10x04: Homecoming [Episódio 200] MELHOR. EPISÓDIO. DA. SÉRIE. Sei que é arriscado afirmar isso, mas eu não me lembro de algum, dentre os 199 episódios, melhor que esse ou de algum que tenha mexido tanto comigo. Essa review vai ser super passional, mas não tem jeito. Assisti o episódio faz horas e eu ainda estou eufórico. Eu folgo em afirmar que, para mim, NADA que Smallville já apresentou chega aos pés de Homecoming. E isso que vou tentar explicar para vocês nas próximas linhas. Foi um simples e intenso tributo á Smallville e a toda mitologia do Superman. Alguns vão dizer que não teve ação, mas não teve mesmo. Um episódio com a carga dramática e nostálgica desse não pede ação mesmo. Os produtores foram no interior da série, nas raízes... Resgataram cenas, músicas e momentos marcantes. Trouxeram a tona a essência de Clark Kent e Lois Lane. Essa coisa que torna o amor deles épico e TÃO, TÃO importante para o Clark se tornar o Superman. Lois é a chave e esse episódio foi a prova definitiva disso. O amor dela é o que vai continuar ligando o Clark a humanidade... E o amor dela é o que pode diminuir o medo e o peso do coração dele. Esse amor que o fez flutuar, com a cabeça dela recostada em seu ombro, em uma das mais belas cenas da série. Eu juro que não esperava por isso nesse episódio. Foi a cereja do bolo e me fez abrir um largo sorriso. Ver flashs de Lana e Chloe durante a 1ª temporada, rever "A Tocha" e ouvir "Everything" novamente foram coisas sem preço. Eu sabia que o episódio me deixaria nostálgico, mas não a esse ponto. "What are you? Man or Superman?" foi uma coisa tão pequena durante o começo da série e que agora toma toda uma dimensão. Agora que o Clark está, de fato, se tornando o Superman. O homem-inseto também foi uma grata surpresa. Viram o sorriso nos lábios e o brilho nos olhos da Lois quando ele lhe pediu que agradecesse ao Clark? Demais, simplesmente demais. Brainiac V falou pouco, mas o necessário. Ele ajudou o Clark a tirar o peso que estava alojado no seu coração desde a morte do Jonathan (e revisitar esse momento tão marcante da série despertou em mim sentimentos que eu não sei explicar)... Além de trazer o peso do mundo em suas costas, o Clark ainda tinha isso. O Brainiac conseguiu tirar e eu quero muito ver o Clark mais leve. Além de esclarecer o passado, o Brainiac fez o serviço completo: Obrigou o Clark a enfrentar o medo que tem do presente e do futuro. Ele agora foi até lá. Ele SE VIU em 2017. Ele sabe que o destino dele é se tornar o herói de azul e vermelho e sabe que Lois estará ao seu lado, ajudando-o. Todas as cenas do futuro foram excelentes. Lois arrumando o óculos, Clark do presente encontrando com o Clark do futuro (que estava SUPER Clark Kent)... E a cena do helicóptero. Que cena fantástica. Que cena icônica. Ele agora sabe de tudo. E eu quero muito ver no que isso vai dar. Enfim, um episódio desse magnitude dispensa comentários maiores. Agora eu quero saber de vocês... O que acharam? Só eu achei tudo isso e é realmente empolgação de um fã ou mais gente sentiu a mesma coisa? P.S: Oliver estava ótimo. Fantásticas as cenas dele com o Clark. O problema é que ele foi ser fantástico nesse episódio, então acabou ficando em 2º plano. P.S.S: Bizarra a mensagem da Chloe... Mas linda. Aliás, aqueles dois são super Chloe e Clark, né? http://www.seriadores.com.br/2010/10/smallville-10x04-homecoming-episo dio.html

É uma boa também. Até Brainiac pode aparecer aí, olhando pra câmera (que faria aqui o papel da visão do Superman). Mas o possível choque pode ser controlado pela forma como a situação será mostrada. Se conseguir deixar a mensagem de que o filme vai ser frenético, temos um bom começo.

Compartilho os questionamentos com vc, Sith... rs Mas acabei de assistir ao quarto episódio desta décima temporada. É o episódio "Homecoming", o de número 200 do seriado. E digo: é pra ser assistido por todos os fãs do Superman. Que episódio, meu Deus, que episódio!

A primeira cena do filme já pode ser com o Superman fantasiado. E depois a viagem em flashback.

assino onde? aqui embaixo? lá vai: primo. primo2010-10-15 13:17:35

Pois o texto diz que a trama vai mostrar (possivelmente entre outras coisas) Clark Kent viajando pelo mundo. Ok. Mas não necessariamente ele sai de sua cidade e volta pra lá depois. A própria série "O legado das estrelas" mostra ele saindo de Smallville, visitando vários países durante muitos anos e, em seguida, fixando residência em OUTRA cidade: Metrópolis.

Não necessariamente

Superman, o roteiro, Snyder e tudo mais... . Má então, nerdaiada que regojiza no varão... Há alguns dias a Warner oficializou Zack Snyder na direção do novo filme do Superman, e nessa semana o Moviehole divulgou algumas informações sobre o filme e os motivos de Snyder ter sido escolhido pra bagaça... [Mais:] Primeiramente o site diz que o roteiro escrito por David Goyer mostrará Clark Kent viajando pelo mundo, se envolvendo em situações que formarão seu caráter e que definirão seu futuro como o Superman. Meio que confirmando o boato de que o filme seria uma espécie de adaptação de O Legado Das Estrelas, o retcon da origem do personagem que hoje é visto pela própria editora como uma "licensa poética" sobre o Superman e sem muito efeito para a cronologia atual do personagem. Além disso, o site diz que o roteiro de Goyer ainda requer ajustes, pois estava muito confuso e com alguns problemas de ligação, já que se encontrra num estágio inicial de redação e que realmente faria várias citações ao general Zod no meio da história. A escolha inicial tanto da Warner quanto de Nolan seria Darren Aronofsky, mas como o diretor estava se dedicando ao lançamento do seu novo filme, Black Swan, e tem um meticuloso esquema de trabalho, o estúdio achou que ele não conseguiria fazer o novo Superman dentro do apertado prazo previsto no cronograma de filmagens. E o motivo por terem escolhido Zack Snyder pra tocar o filme seria justamente isso... Snyder é um cara mais simplório e sintético, e o estúdio ganharia mais agilidade pra produzir o filme... Os ajustes no roteiro ficariam à cargo de Goyer e do próprio Christopher Nolan. O que eu acho? Bão, se essa informação do plot do filme realmente se confirmar, acho difícil termos um ator da idade de Jon Hamm pra interpretar o Superman, já que o filme mostraria Clark Kent jovem e no início de carreira... E sobre o fato de preferirem o Snyder por trabalhar mais rápido do que o Aronofsky... hehehe, sei lá, mas isso me pareceu meio "Aronofsky é melhor, mas vai demorar pra ajustar o filme do jeito que ele quer... chamem o Snyder, ele saca de estética e ação mas caga pro roteiro, assim fazemos o filme do nosso jeito sem ninguém pra encher o saco com mudanças.". texto acima inteiramente retirado do link: http://www.interney.net/blogs/melhoresdomundo/2010/10/15/superman_o_roteiro_snyder_e_tudo_mais/#more44095 primo2010-10-15 11:40:21

Exato. Luthor não poderia ter foco em um novo filme - pelo menos não aparente -, até por questões de mercado mesmo. No reboot, ele vai ter que ser mais uma Lois Lane ou Perry White, por exemplo: parte da paisagem. Isso porque a figura do Kevin Spacey careca e tal foi explorada bastante na divulgação de "Superman - o retorno". A Warner sabe que precisa agora vender o filme de outra forma, pra desenhar para o público que o esquema agora é outro. Sobre os vilões principais: eu sou contra a presença do Bizarro. No gibi ele funciona. Mas não acredito que o público leigo aceitaria numa boa ver o ator principal com o rosto desfigurado e interpretando um Superman clone com problemas mentais e afins. Isso compartilha com outro a "marca visual" do herói e pode ser visto pelo espectador como algo "bobo". Em "Superman III", o embate entre o herói e seu "evil" ficou bacana, mas pq teve toda uma abordagem poética, que não pode ser copiada, por favor.

Concordo que não sustentam sozinhos. Podiam juntar alguns vilões representantes dos "não alien" em um filme só.

Caramba, geral manteve o Zod quietinho lá na Zona Fantasma, coitado...

Concordo com as inserções de Brainiac e Apocalypse ali, mas reparou que são três vilões alienígenas? Não ficaria estranho isso?

Parece que, nas mãos do Nolan, a franquia do Batman está caminhando devagar no sentido de sair UM POUCO do tom mais pé no chão. Prova disso é a escalada do crime, usada pelo Gordon como argumento para o surgimento do Coringa. A impressão que fica é que Nolan quis fisgar o público e depois ir viajando, mas tudo bem devagar. A tecnologia também viaja bastante na maionese e, no segundo filme, já mostra algo puxado pra ficção científica. Nesse contexto, a Wayne Enterprises pode ser responsável por alguma experiência com clonagem, alguma substância química para soldados e até projeto com a Nasa. De Begins para TDK, Nolan aplicou um ritmo de fuga gradativa do "real". Se o ritmo for mantido, dá pra viajar um pouco mais, e já neste terceiro longa. Se manter também essa pegada de justificar com cautela cada mudança, a expansão é bem vinda.