Noonan

Calma aí, há uma diferença entre dizer "quadrinhos são arte" e "quadrinhos são literatura". Para mim, quadrinhos são arte, tão arte quanto um livro, um filme ou uma música. Mas não entendo a revolta de Gaiman; afinal, quadrinhos não são mesmo literatura - são quadrinhos, ora. Outro tipo de linguagem, outro tipo de arte - mas ainda assim arte. Simples. Long foi interpretado erradamente.

Na verdade eu não considero a violência de Kill Bill nem como uma violência que deva ser levada a sério. Acho que todos concordamos que tudo é exagerado demais, propositalmente. E sim, filmes podem ter o objetivo único de divertir o espectador (Os Caçadores da Arca Perdida, De Volta para o Futuro...). Minha única restrição é que não ofendam a inteligência (restrição básica para qualquer filme, com qualquer proposta, aliás) - e não provocar uma reflexão não se encaixa nisso. Além disso, há outros "intuitos" que um filme pode ter além dos que você citou, e um deles é falar sobre o próprio Cinema. Não sei se você já leu Se um Viajante numa Noite de Inverno, de Italo Calvino (se não leu, leia, é genial). É um livro dedicado à arte de escrever, e também à arte de ler. Os filmes de Tarantino são assim. Ele parece ser um diretor que realmente gosta do que faz, e há em seus filmes toda essa característica metalingüística. E um ótimo efeito surtido: desperta a curiosidade do cinéfilo para ver as obras que serviram de influência. São, enfim, filmes feitos por um cinéfilo e direcionados para outros cinéfilos. Como o Nacka disse uma vez, o cinema de Tarantino chega quase a ser exclusivo.Noonan2006-11-05 22:50:30

A bruxa do 71 realmente quase não aparecia.

Exato. Além de existir do risco de perder um bom filme simplesmente por achar que ele será ruim, perde-se o senso crítico. O cara que só assiste Kubrick e Truffaut tem tão pouca capacidade de avaliação quanto o que só assiste Michael Bay.

Quando paro para ver um filme, eu geralmente o vejo até o final, não importando quão ruim seja.

Um pouco, mas nada que prejudique substancialmente. Apesar de o romance existir no filme, nunca há a confirmação de que ele foi mesmo REAL. Ann tinha uma imagem formada de Driscoll antes de conhecê-lo, e o admirava de forma quase fanática. Quando se viu na frente de seu grande ídolo acabou cedendo a ele, simples assim. O que ficou meio inverossímil foi ele ter se apaixonado também, se que vejamos um motivo verdadeiramente forte. Esse inverossimilhança, no entanto, é compensada pelo que vem depois. O "par romântico" real de Ann no filme não é Driscoll, como descobrimos, e sim Kong. É aí que foge-se do clichê: depois do início desse romance-chave não há qualquer indício de que Ann continue apaixonada ou não pelo personagem de Brody, o que por si só já é digno de nota. Mas o contrário não acontece; Driscoll continua indo atrás de Ann, e entra a frustração de que falei por ter "perdido" uma disputa do tipo para um gorila enorme. Por causa disso, mais tarde vemos ele preocupado com Ann, mas pouco ligando para o que venha a acontecer com Kong - o que é interessantíssimo, já que ele é um dos mocinhos da história.

Então experimente jogar Fatal Frame, Foras. Com headphones será ainda mais interessante.

Bem-vinda. Não se assuste, somos todos loucos mesmo.

Só uma correção: A Vila está longe de ser aclamado pela crítica e pelo público em geral. Esse fórum, aliás, provavelmente é um dos raros lugares que concentra vários fãs do filme. Noonan2006-11-05 11:54:37

O que eu acho que destrói toda essa segunda parte de O Dia Depois de Amanhã não é a jornada de Dennis Quaid em si; ela é clichê, mas a meu ver até funcionaria num filme do gênero, já que não devemos esperar aqui personagens tridimensionais ou complexos. A grande cagada é a inutilidade da jornada. Por que Quaid simplesmente não esperou a tempestade passar? Se o filho fosse morrer na tempestade, morreria com ou sem a presença dele. Quando o filme chega ao final e o espectador se dá conta de que a última hora inteira foi baseada em uma idéia totalmente incoerente, o filme perde muitos pontos. No mais, como eu já disse, até gosto do filme. A mensagem ambientalista nunca fica mais profunda que um pires, nem muito convincente, mas Emmerich merece crédito por ao menos ter tentado. E eu simpatizei - vá entender - com o personagem de Gyllenhaal.Noonan2006-11-04 22:21:20

Outros pontos positivos de King Kong: - Resgate do clima de aventura de filmes como Os Caçadores da Arca Perdida; - É de uma grande beleza visual (o navio em meio à névoa, o ritual de invocação de Kong, o lago de gelo); - Cenas de ação MUITO boas, como a dos T-Rex e de Nova York; - Habilidade, tanto de Jackson quanto de (principalmente) Naomi Watts, para que o romance-chave da história não soe ridículo; - O personagem de Brody, de que pouca gente gosta mas que eu acho muito bom: o cara faz de tudo pela garota e ainda a perde para um gorila gigante; é uma frustração das grandes que ele tem que enfrentar; - Jackson não tem medo de incorporar elementos característicos dos romances de aventura do fim do século XIX (o próprio mapa para a ilha, a lenda da "muralha de 30 metros de altura que guardava um monstro que não era homem nem gorila") que poderiam soar ridículos hoje em dia. Depois me lembro de outros; o Alexei não me deixou muita escolha, ele citou vários dos pontos que mais se destacam.

Nossa, tinha até me esquecido de Full Throttle, mas realmente é um dos melhores jogos que já vi.

Fear realmente tem uma inteligência artificial admirável... mas acho que não passa muito disso. Parece que houve uma preocupação demasiada em criar gráficos espetaculares do que em tornar o jogo envolvente, o que é uma pena.

Nossa, O Senhor das Moscas é MUITO bom.

Mais tarde volto, mas vou apenas esclarecer um ponto: eu gosto de King Kong. Minha nota para o filme é inclusive 9/10. Como é que estão me chamando para acusá-lo? Noonan2006-11-04 14:32:25

Uma Thurman se drogando ao som de Girl, you'll be a woman soon foi genial.

Não sei não... É óbvio que torço para que ocorra o que você falou, mas acho mais plausível que esperem o volume 11. Só podemos esperar, apesar de eu já saber o que acontece no 10.

Aliás, sobre a novela Eva e Conrad, vi um cara postando em outro fórum, e achei bem coerente, que provavelmente a editora está esperando o lançamento do volume 11 no Japão (ou possivelmente até do 12, que será o último) para que não fique com aquelas paradas irritantes - publica dois volumes, pára, mais dois, pára... Eu não havia pensado nisso, mas agora até apostaria nessa possibilidade. O que acham? Noonan2006-11-02 19:35:19

Prefiro esperar para ver em casa.

Lucy, cuidado com o preconceito de gênero... é algo de que qualquer um que goste de cinema deve fugir. (Não encare isso como um ataque pessoal. Mas deixar de ver filmes porque pertencem a este ou àquele gênero é realmente prejudicial.)Noonan2006-11-02 18:05:32

Pronto, li tudo. Realmente, a Cozinha está se tornando um ótimo veículo para que conheçamos os usuários do fórum. Eu só tinha formado uma opinião sobre o Alexei como um cinéfilo, já que, como ele próprio disse, raramente vai na seção Geral e acaba assim criando um certo distanciamento dos outros membros. Por isso, vou admitir que, levando em conta o comportamento "frio" do Alexei no fórum, até esperava que a entrevista fosse desinteressante; no entanto, me surpreendi ao ver como estava enganado. Em suma, parabéns ao Alexei e aos cozinheiros, que estão mesmo cumprindo o prometido. (E, com isso, veja se começa a participar do Geral. )