Dook

Não... eu ADOREI o filme como estava prevendo que ia gostar... Mas vou deixar o povo detonar o filme aqui... não vou atrapalhar nada. Só uma coisa: li e reli a crítica do Pablo... o que ele aponta são POSSIBILIDADES de erros, pois ao menos 80% dos erros apontados por ele, eu teria uma contra-argumentação... Enfim... continuem com o exercício 'vamos-trucidar-o-Shyamalan'

É público massivo no cinema' date=' sim. Os fãs que lêem as revistas vêem os filmes também, a não ser um outro extremista que não aceita a ausência do uniforme amarelo do Wolverine e por isso acha o filme um lixo. Acontece que 100% dos leitores de X-Men representam, no máximo, 10% do público que vê o filme. [/quote'] Foi isso que eu quis dizer...

A Warner é louca...

Eu gosto da minha... Acho ela a melhor...

Concordo... mas infelizmente, a vida (ou seria Hollywood?) nos pregou uma peça...

Reveja Superman - O Filme e descubra de onde Bryan Singer tirou a abordagem séria que ele deu ao filme dos mutantes...

O mal dos fóruns de cinema' date=' é que as opiniões não são ponderadas! Com relação ao McG, vou deixar pra lá, pq isso é discussão perdida:o que eu acho que eletem de bom, vcs acham que tem de ruim! Mas o J.J é um ótimo roteirista! Não confundam a sinopse absurda que ele apresentou, com a sua capacidade de escrever! Os episódios de Alias, ou Felicity, escritos por ele, são ótimos SIM, queiram vcs ou não! Trabalhando com um pressuposto mais pròximo ao que os fãs querem, ele faria um trabalho muito bom! [/quote'] J.J. também escreveu Armageddon, outra pérola do cinemão americano que os acéfalos amam de paixão... Se formos colocar numa balança os acertos e erros de J.J., as séries roteirizadas por ele, como vc cita, seriam a exceção e não a regra...

Aí é que tá... a Warner SEMPRE mete o dedo. Não podemos nos esquecer que a franquia do Super foi a que mais rendeu $$$$ pra Warner no que se refere à adaptações de HQ. Nem a série do Batman conseguiu arregimentar tanto público assim. Logo, o novo $uperman representa a chance da Warner competir de igual pra igual com Fox (X-Men, Demolidor) e Sony (Homem-Aranha, Hellboy) e dar a sua tão almejada volta por cima no terreno de adaptações... Daí se conclui que ela não dará 100% de liberdade a Singer (ao contrário do q a Fox fez), INDEPENDENTEMENTE do currículum de Singer. Superman é a menina dos olhos de ouro da Warner.

Nossa... preciso comentar isso?

Ainda há esperança... Só pros mais otimistas. X-Men com Singer' date=' acho que nunca mais... [/quote'] Bem falado Guimba...

Espera sentado... pq vc vai se cansar...

Bom... como o Guimba disse lá em cima: Singer estará exausto quando terminar Superman (ou vcs duvidam que a Warner vá transformar a vida dele num inferno?) e vai precisar de férias... Como os roteiristas do novo Super tb são os de X3, nem um, nem outro vão direto pra X3 sem antes tirar umas férias merecidas... E eu quero ver como a Fox vai fazer agora, pois posso estar enganado mas parece que Bryan já tinha assinado pra fazer o terceiro filme...

Também acho... mas pelo andar da carruagem, Superman vai vir antes...

Seria bom se o problema fosse só um atraso. O negócio tá com cara de que o Singer vai abandonar X-Men de vez... É ESTE O PROBLEMA QUE ALGUNS NÃO QUEREM ENXERGAR...

Que era o q ele queria fazer... dirigir um filme menor, longe de toda essa babação de HQ... mas aí...

É... como se fazer um filme desse porte fosse simples... 2 ~ 3 meses de filmagens e pronto, Singer tá fora e vai dirigir X3... Não é assim q funciona galera... o buraco é mais embaixo...