RAZIEL
-
Posts
1993 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by RAZIEL
-
-
Trailer interessante. E que bom que o Nolan perdeu o pavor que tinha de CGI.
-
Promissor, muito promissor. Aquele começo com a caminhonete é bem Spielberg mesmo. É claro, o medo é que vire um mero arremedo dos bons filmes do diretor, mas o J.J. tem crédito na praça. Aguardo mais informações com ansiedade.
-
Eu gosto do Peixe Grande. Pra mim, filmes menores do Burton são: Planeta dos Macacos, A Fantástica Fábrica de Chocolate, Sweeney Tood e Alice.
Também não gostava de Marte Ataca!, mas o filme foi crescendo pra mim com o passar do tempo. Hoje em dia eu acho legal.
-
Estou relaxado, relaxadíssimo... SÓ NÃO FALE MAIS ISSO DA SCARLETTINHA!!!
Brincadeira, rsrs. E pronto, parei! 
-
RAZIEL' date=' Bruno... O que vocês acham sexy, é vulgar para a gente. O sexy de vocês é definido pela exposição ao máximo, o nosso sexy é uma coisa mais sensual, misteriosa, o que é muito mais interessante. É um olhar, um charme, um "poder", hahaha. Mas vocês não pensam nisso, só pensam naquilo. Entendem? [/quote']
Olha, aí que tá... Sempre que entro nesse assunto, as garotas logo nos tacham de puramente pervertidos e tarados, sem qualquer noção de beleza (e as certas são vocês, por serem mais "objetivas", ahauha). Podemos ser pervertidos e tarados, mas não totalmente! Rsrsrs. Sabemos olhar outros aspectos também, pode acreditar.
Mas tudo bem, vamos supor que o apelo sexual é o principal fator que define nossos padrões de beleza, e que os critérios de vocês mulheres são esses que você citou (bem mais abstratos). Oras, então isso confirma o que eu disse: "engraçado como os parâmetros de beleza das mulheres são diferentes dos nossos". Acho que eu só não devia ter usado a palavra "engraçado", já que não é engraçado, mas perfeitamente normal.
E a gente não estava falando sobre ser "sexy", mas sobre ser bonita! Que eu lembre, você disse que a Scarlet é "feinha", e eu não vejo nada de "feinho" nessa mulher. Acho ela linda, independente da vulgaridade ou não: estivesse vestindo apenas duas gotinhas de perfume, estivesse usando um uniforme anti-radiação, seria linda de qualquer jeito! Claro que é minha opinião, mas aposto que se fizermos uma enquete, a maioria dos caras vai achar o mesmo; e pode ser que a maioria das meninas concorde com a sua opinião, que não é menos válida que a nossa, apenas diferente, ok?
Aposto também que a maioria dos homens a considera bem mais bonita que a Gwyneth Paltrow, por exemplo. Pra mim, a Scarlett dá de mil a zero.
Respeito a opinião de vocês sobre tão nobre assunto, mas sei que na maioria das vezes vou discordar. Falando por experiência própria: quando uma mulher me fala "conheço uma menina que é linda", eu já sei que lá vem uma criatura reptiliana que solta fogo pelas ventas. Até hoje não errei nesse pré-julgamento.
RAZIEL2010-05-07 15:00:57 -
Lucy disse tudo sobre o filme
Total, vocês só olham os peitos e a boca uó dela. BoringAh' date=' ela é feinha, vá. Aquele nariz, sei não [/quote']Incrível como os conceitos de beleza das mulheres diferem dos nossos, não? Rsrsrs
Mulheres... sempre batem na mesma tecla
RAZIEL2010-05-07 01:45:54 -
Ah' date=' ela é feinha, vá. Aquele nariz, sei não [/quote']
Incrível como os conceitos de beleza das mulheres diferem dos nossos, não? Rsrsrs
-
Não acho que importa muito se o Burton errou sozinho ou por influência do estúdio. O mais relevante é saber que o filme ficou uma bosta de qualquer jeito.
-
Eu não quero isentar o Burton. Se ele aceitou as imposições (que me parecem claras), azar o nosso.
-
Lamentável. Sem sal, sem graça, sem qualquer aspecto marcante. Salva-se uma ou outra cena com os personagens mais extravagantes, algumas piadinhas, só. Como fã de Tim Burton (que ultimamente, vem se desanimando a cada filme), o que me consola é que a mão pesada da Disney é evidente, resultando no programinha burocrático de costume. Nem vou comentar o 3D nível "Viagem ao Centro da Terra", pois o uso desse recurso parece ter sido encarado como um mal necessário pelo diretor. E estou desconfiado que aceitar todos os papéis oferecidos por Burton também seja um mal necessário para o Depp, que deve ter medo de "perder a amizade" (mesmo caso da Helena e do Danny Elfman). Sua atuação (?) entrega mais do mesmo (só que um pouco pior), e sua dança rivaliza com o momento "vergonha alheia" de Spider-Man 3. O roteiro transforma os interessantes livros em um “Crônicas de Nárnia para garotas”, ou melhor, uma espécie de "Barbie no País das Maravilhas". O filme poderia ser vendido como uma versão filmada das animações em computação gráfica da boneca (aquelas que "animam" as sessões da tarde), que não faria diferença. O tão comentado visual, embora bonitinho, também não impressiona, limitando-se a transportar tudo que estamos acostumados a ver sobre Alice para um filme. Enfim, mais um que me fez pensar "isso não acaba nunca"?
Nota 4/10RAZIEL2010-05-03 21:51:02
-
Chegou aos 32 milhões na bilheteria de estréia. O Sexta 13 conseguiu 42 mas caiu pra 7 na semana seguinte. Quero ver se esse Pesadelo consegue cair menos.
E pergunta que não quer calar: Qual próximo remake do Bay? Sobrou algum filme pra ele refilmar?
Durante muito tempo, rolou uma notícia de que ele iria refilmar Os Pássaros. Mas não sei se vai pra frente (espero que não).
-
O problema é acreditar que dar o poder de definir o que é bom ou ruim para um corpo de tecnocratas que julgarão a obra dos outros a partir de um monte de critérios arbitrários vai ser solução de alguma coisa.
Ainda não vi os critérios para saber se serão arbitrários ou não. E após ver o anúncio de O Chamado 3D' date=' definitivamente gostaria que alguém controlasse a bagunça.
O argumento de que a parte do público com senso crítico vai deixar de assistir filmes 3D também tem pouco apelo para mim. Se uma pesoa de fato tem senso crítico ela não vai desprezar uma nova técnica apenas por causa de um filme, como você sugeriu. E ainda que despreze, neste caso vai caber à indústria se reinventar para atrair de volta esses espectadores.Não quis generalizar, apenas não me estendi no assunto. Acho que boa parcela terá senso crítico para não ver filmes com 3D mal feito num primeiro momento, mas desse grupo, uma parte não terá o senso de saber que há 3Ds e há "3Ds". Só isso. E se "reiventar" é justamente o que deveria estar acontecendo agora, nesse momento, mas por enquanto os estúdios não se tocaram.
-
É, também tenho essa dúvida, se o público vai saber diferenciar. Certamente, a parcela com mais senso crítico vai, mas e se um bom número de pessoas continuar assistindo os filmes com 3D mal utilizado, e este continuar sendo um negócio viável? O resultado seria o afastamento de uma boa parcela das pessoas, e a manutenção de um público cativo (que não dá bola se é bem feito ou não, o que importa são coisas sendo jogadas em sua cara). Para alguns filmes, será lucro de qualquer jeito, e dane-se se isso estiver prejudicando o cinema a longo prazo.
E quando sair um filme bem feito, como convencer as pessoas que se afastaram do 3D de que o novo filme é bom? A maioria das pessoas não tem essas informações, não vai atrás, então generalizam ("se é 3D, é mal feito e pronto" ou "eu já vi um filme em 3D, e era horrível!")
Tentar adivinhar o futuro é divertido, mas precisamos mesmo esperar pra ver. Se até o Michael Bay fez observações coerentes sobre o 3D, não custa sermos otimistas.
-
Quem falou em "proibir" foi o cara que fez a matéria. Creio que o Cameron só quer controlar a bagunça, e evitar que Hollywood dê mais um tiro no próprio pé.
-
Isso. Vai fazer campanha em algo que você entende.RAZIEL2010-04-28 21:33:23
-
He he, o trailer ao menos é irônico.
-
Bem' date=' na época de T3, quando já se falava em um novo Alien e longe da baboseira AvP, Cameron disse que gostaria de voltar e consertar tudo que fizeram a partir de Alien 3... [/quote']
Sim, sim, mas eu lembro que foi na época das filmagens de AvP, que ele detonou o projeto e falou que não faria mais um filme da série. Depois, disse que não tinha achado AvP tão ruim assim (ai ai, Caremon...), mas repetiu que não queria mais fazer.
Bom, mas Cameron vai se reunir com a Fox para decidirem qual será seu próximo projeto, e ao que parece, há um "filme misterioso" que ele pode dirigir antes de Avatar 2 e Battle Angel Alita (e bem na hora que Scott diz que serão dois novos filmes da série Alien)... Sonhar não custa nada mesmo, mas duvido.
Certamente, seria um desafio até para ele: reerguer uma franquia que está muito desacreditada.
-
Chama o Cameron pro segundo!!
O Cameron dirigindo outro filme da série Alien? Acho que morro de emoção se anunciarem isso. Mas não rola. Se não me engano, ele mesmo disse que não faz.
-
Bom, Ogro... no seu lugar, eu teria saído do cinema e exigido meu dinheiro de volta. Já fiz isso em situações menos drásticas (filmes que eram dublados ao invés de legendados, e isso não estava anunciado no cinema), e sempre consegui.
Sacanagem do pessoal desse cinema mesmo... Lamentável que, no Brasil, o caminho da enrolação é quase sempre o primeiro. Famoso jeitinho brasileiro ("ahhh, diz pro pessoal que todos os filmes estão assim").
-
H.R. Giger novamente envolvido com a criatura?
Faz sentido mudar o visual das criaturas; afinal, elas são daquele jeito pq são geradas em organismos humanos, e os aliens fundem seu DNA com o dos hospedeiros. Se os humanos vão encontrar os aliens em outro planeta, é provável que os alienígenas estavam usando outros alienígenas como hospedeiros, gerando indivíduos com aparência diferente daquela que estamos acostumados. Mas é claro, não pode mudar a ponto de se tornar irreconhecível, é preciso preservar alguma identidade... Mas enfim, H.R.Giger sempre seguiu o estilo "técno-orgânico", então não me preocupo com isso.
-
Votei no Madrugada dos Mortos. Melhor dele, disparado. Não que seja muita vantagem, considerando as alternativas, mas realmente gosto desse filme.
-
o primeiro é ótimo.....o segundo uma piada de mau gosto (contaram a mesma história do primeiro).....
Realmente. A mesmíssima história, só que piorada. Vamos torcer para que nem eles aguentem contar a mesma história uma terceira vez...
-
Cara este filme está lá fora a mais de um mês e não chega aqui. Por isto que odeio a Disney com veemência e sua política mascarada racista e fascista. Estou até imaginando o motivo da demora. Como aqui é Brasil e uma nação de povos miscigenados. Então eles pensaram assim: "Credo nossos filmes são muito especiais para serem visto por uma raça impura' date=' vamos mandar para eles quando este já foi visto por todos os povos puros e só depois o resto do mundo". [/quote']
Sem querer bancar o advogado do diabo, mas acho que a demora se deve às poucas salas 3D disponíveis no país, que torna obrigatório um "rodízio" entre os filmes 3D. Cada um ganha certo tempo em cartaz. O Fúria de Titãs, por exemplo, só vai estrear dia 26 de maio por causa disso.
Taí o único efeito prejudicial que eu vi até agora na onda 3D: o atraso nos lançamentos.
-
Como vocês são muito legais, vou transcrever alguns trechos da entrevista que o Cameron concedeu à resvista Veja. Quando perguntado sobre Avatar 2, o sujeito respondeu que:
"O próximo filme não deverá ser tão preto no branco quanto o primeiro."
"Outras questões a que Avatar 2 e, talvez, Avatar 3 precisam responder: a humanidade pode ser salva? O modo de vida dos Na'vi pode transformar o planeta Terra ou estamos condenados?"
"O primeiro Avatar é apenas o tiro inaugural de uma gigantesca batalha de idéias e civilizações."
"Ele se passará parte em terra, parte em um ambiente subaquático, em um oceano".
A Hora do Pesadelo (Remake)
in Filmes em Geral
Posted
Cinéfilo, se o Freddy ficou com uma imagem prejudicada, foi devido à qualidade questionável de quase todas as continuações. Ninguém nem lembra direito de O Pesadelo Final, mas sim das continuações em geral.
Assim como vc, acho que um remake seria até válido... caso fosse feito por alguém competente, com um bom resultado. Também não vi o filme ainda, mas não boto fé (já que os realizadores já demonstraram incompetência em outros remakes).