Cidraman

Já que é para propôr nomes para interpretar o Bane e questões de etnia estão sendo desconsideradas (posso estar enganado, mas o Bane é latino, não?), eis um nome: Michael Clarke Duncan. Tem porte físico e até sabe atuar...

Bem, apenas para constar: Parece que o Duas-Caras realmente "bateu as botas" mesmo...

Joel Schumacher pediu desculpas publicamente aos fãs do Batman, por ter feito o pior filme do Homem-Morcego, "Batman & Robin". E Questão, acho que o Chapeleiro cabe nesta nova franquia, sim. Talvez até seja mais interessante apostar em vilões ditos "menores", menos conhecidos do grande público (e eu torceria por Hugo Strange também).

Não entendo a razão pela qual o final de "Cavaleiro das Trevas" se estragaria se o Duas-Caras retornasse. O final é magnífico, certamente. Harvey Dent, dado como morto, tornou-se símbolo da esperança em Gotham. Até aqui tudo bem. Pouca gente sabe o que aconteceu com ele. Até aqui, ainda não "maculou" o final de TDK. E voltando às palavras de Harvey: "ou se morre um herói ou se vive o bastante para se tornar o vilão". Qualquer uma das alternativas ainda vale, certo? Se Harvey de fato morreu, então morreu um herói (com a ajudinha do Batman e de Gordon). Caso contrário, tornou-se o vilão que todos conhecemos. No fim das contas, acho que o retorno dele será decidido em um "cara ou coroa" mesmo.

Concordo, ótimas idéias, mas como dito, a idéia do "Pingüim prefeito" já foi utilizada no seriado e em "Batman - O Retorno". Não sei se Nolan apostaria neste conceito novamente. Mas a idéia é muito boa, repito. Seria muito interessante se Hugo Strange "desse as caras" em um próximo filme, mas por se tratar de um personagem pouco conhecido do grande público, fica difícil. Nesta mesma ótica, aponto o Pistoleiro, vilão clássico, mas também pouco conhecido da maioria. Ele até apareceu em "Gotham Knight". Seria interessante a presença dele, fazendo um embate entre um vilão que utiliza armas de fogo com maestria e um herói que abomina toda e qualquer arma de fogo. Mas, sinceramente, ainda acredito que o Duas-Caras vai retornar.

Tudo muito certo. Era o objetivo do Coringa, certamente. Mas vamos deixar o "politicamente correto" de lado, por ora. Quem não gostou daquela cena e não quis estar no lugar do Batman para "dar umas bifas" no Coringa também? hahahahahah

Pergunta: quando o Coringa foi preso, não ocorreu a nenhum policial tentar "lavar o rosto" dele? hahahahaha E Rod Keys, boa pergunta. Talvez todo aquele arsenal do Coringa fosse falso, de brinquedo. E ele teria feito um blefe desgraçado naquele momento. Algo que só um maluco faria...

Não entendi. Por que é bom? Apenas para constar: Sempre critiquei o visual do Coringa. Nunca critiquei (nem elogiei) Ledger antes de ver o filme.

Provavelmente vão lançar algum produto (gibi, jogo, desenho) "nas lojas" antes do filme "nos cinemas".

Que filme, que filme, que filme... Indiscutivelmente, o melhor filme do Homem-Morcego. Quero, publicamente, "tirar o chapéu" para o Coringa de Heath Ledger. Não que isto faça alguma diferença, mas sempre critiquei o visual "Corvoringa" do personagem. E sim, Ledger calou minha boca com uma interpretação magistral, apresentando um versão definitiva do personagem. O Coringa é mostrado como realmente é nos gibis: louco, visceral, assustador, mentiroso, covarde, risonho, maligno. Um vilão perfeito. E sim, o Coringa "rouba a cena" do Batman novamente. Mas o roteiro privilegiou justamente o embate (físico e mental) entre herói e vilão. Um grande acerto. A cena do interrogatório e a cena final do Coringa são memoráveis, remetendo direto a cenas similares nos gibis. As atuações, claro, são soberbas. Bale humanizou Bruce Wayne/Batman ainda mais. Seu sofrimento, seu temor e suas dúvidas o aproximam de cada um de nós. E sua persistência e altruísmo no fim das contas o diferenciam, tornando-o o verdadeiro herói que sempre desejamos ser, mas nem sempre podemos. Mas ele pode... Aaron Eckhart apresentou de maneira correta a dualidade de Harvey Dent. O Duas-Caras não teve tempo suficiente neste filme? Certamente que não, mas o pouco que teve foi instigante e duvido muito que ele não retorne em um próximo filme (até porque o desfecho do personagem, a meu ver, ficou em aberto neste filme, embora possa parecer o contrário, pelo que se viu). Gary Oldman apresenta novamente uma grande atuação. Gordon é talvez o personagem pelo qual mais torcemos e simpatizamos durante o filme, talvez até mais do que o Batman. Maggie Gyllenhaal não comprometeu ao assumir uma personagem que já era complicada desde "Batman Begins". Se naquele filme, Rachel Dawes não tinha muito a dizer, aqui ela é responsável pelo delineamento e/ou mudança de atitudes tanto de Bruce Wayne quanto Harvey Dent. Uma personagem que foi odiada por muitos, mas que acabou tendo papel importante na trama. Falar sobre a atuação de Heath Ledger é "chover no molhado". Uma indicação ao Oscar é mais do que válida neste caso. É uma lástima saber que o ator que nos apresentou uma versão quase perfeita do Coringa não poderá mais repetir o feito em um outro filme. Nem é preciso falar muito sobre Michael Caine e Morgan Freeman. Cada vez que eles aparecem em cena, dão show de interpretação, mesmo em papéis que supostamente não teriam muito destaque. Alfred é o amigo/figura paterna de Bruce Wayne, tentando manter o patrão a salvo de si mesmo, ainda que o encorajando a continuar sua luta por Gotham. A cena da chantagem e a resposta que Lucius Fox dá a Reese são impagáveis e memoráveis. Se Morgan Freeman tivesse aparecido somente nesta cena, já seria mais do que suficiente. Mas além disso, a discussão ética que ele trava com o Batman, quase no fim do filme é marcante. O filme tem ótimas cenas de ação, cenas de luta visualmente mais apropriadas do que a "bagunça visual e sem plástica" que eram as lutas em Batman Begins. Mais do que isso, "Cavaleiro das Trevas" é um ótimo filme de suspense, que nos deixa atentos a todas as cenas, reviravoltas e diálogos. Tecnicamente perfeito, nem é preciso discorrer muito sobre isso. Os (poucos) efeitos CGI foram usados com muita coerência. Os efeitos especiais tradicionais, usados de forma singular e com competência. Efeitos sonoros acompanhando corretamente. A trilha sonora é contundente. Claro que o filme tem alguns "furinhos", mas nada que atrapalhe. Por exemplo: Como o Coringa conseguiu encher o prédio do Hospital de Gotham com explosivos (ou seriam tanques de gasolina) sem ser percebido? E os barcos? Não existe nenhum tipo de segurança nestes locais? Como o Batman (um homem versado em inúmeras artes marciais) onseguiu ser pego elevar uns sopapos dos capangas do Coringa, na festa de Bruce Wayne, capangas estes que, no máximo, sabem desferir alguns socos? Nada disso compromete, claro. O filme é excelente. Um dos melhores filmes baseados em HQs, sem dúvida. Um clássico instantâneo, a meu ver. E um filme que encerra com chave de ouro uma temporada de ótimos filmes, de excelentes adaptações de HQs e de grandes momentos na sala de cinema.

Não sei se já postaram aqui, mas lá vai o site oficial brasileiro: http://www.quantumofsolace.com.br Por enquanto, parece que não traduzirão o título do filme, vi o trailer no cinema e foi apresentado com o título em inglês. E a julgar pelo endereço do website acima... Mas vamos aguardar.

O Fanático teve seus poderes drenados ao se aproximar do garoto, lembra? Aquela garoto drenava o poder de qualquer mutante que se aproximasse dele. Aconteceu com o Fera, com Kitty Pryde... Embora nos gibis o poder do Fanático seja proveniente de magia, no filme foi convencionado que ele também era mutante. E qualquer um, sem poderes, que der uma pancada daquelas em uma parede, certamente vai "apagar", se não acontecer algo pior. Ciclope não teve nenhuma briga no filme, certo. Mas isto se deve a um fator externo, provavelmente, uma vez que James Marsden priorizou participar de "Superman - O Retorno". Mística não apareceu muito, mas até certo ponto, foi bem aproveitada. Enfim, ela teve dois filmes para "aparecer" e realmente não tinha muita relevância neste terceiro, ainda mais se levarmos em conta o excesso de personagens e situações...

Por que Noturno deveria ser citado em X-Men 3? Groxo e Dentes-de-Sabre não foram mais citados desde o primeiro filme, por exemplo. E realmente, o roteiro priorizou a ação ao invés do desenvolvimento dos personagens. Mas não era isso que todos pediam desde o primeiro filme? Mais ação e menos conversa?

Bem, mas Helboy é um demônio... hahahaha

Realmente... Até que ponto Moore está realmente "protegendo" e "glorificando" sua obra e até que ponto ele está simplesmente "de birra"? Não vejo esse "todo ruim" que falam das adaptações dos gibis de Moore. "Liga Extraordinária", "V de Vingança" e "Do Inferno" são adaptações bacanas, que podem até não ter a grandiloqüência dos gibis, mas constituem bons filmes. E só para constar: acho "300" uma boa adaptação do gibi homônimo.cidra2008-07-22 13:18:54

O mesmo pode ser dizer de Robocop, no tocante à "atmosfera" do filme. O que veremos, pela primeira vez em um filme do Exterminador, será a consolidação de John Connor como protagonista, quando este sempre foi um coadjuvante em todos os outros filmes, principalmente a partir do segundo, quando se estabeleceu que o T-800 era o herói dos filmes.

Hancock não é adaptação. Comparar com "Cavaleiro das Trevas" é descabido. Os filmes não têm a mesma proposta, nem o mesmo peso. Como disse o Bell, seria muito melhor se Hancock tivesse assumido um tom (drama ou comédia) ao invés de tentar acolher os dois. É um filme legal, típico de "Sessão da Tarde" mesmo. É divertido. E nada mais. Como já afirmei, ficar tentando colocar importância em filmes feitos para divertir é perda de tempo. O filme foi feito para divertir e diverte. Acho que já está de bom tamanho.

Sim, Abominável, Líder e Samson foram adaptados, mas a "essência" (de novo esta palavra) dos personagens está lá. Exceto, talvez, por Leonard Samson que teve pouca participação na trama. As origens de cada um foram apresentadas com coerência em relação aos gibis. O visual mudou e algumas situações mudaram, certamente, mas não tive dúvidas de estar vendo os personagens dos gibis bem transpostos para as telas, quando vi o filme.

O que também preocupa é como serão usados os efeitos CGI atuais neste novo filme. Espero que não tentem fazer o Robocop voar ou sequer pular...

No site oficial do filme, é possível assistir o teaser e baixar wallpapers baseados nos novos cartazes; http://www.startrekmovie.com

Acredito que aquele bicho supostamente seria o Apocalypse (Doomsday)...

Trailer bacana, interessante. Mas nada mais do que isso, por enquanto. Não deu pra criar todo um "hype" ainda. Que Watchmen é um "gibi-referência", todo mundo sabe. Agora, se o filme também o será, ainda não temos como afirmar. Já chega o "auê" em cima de "Cavaleiro das Trevas", filme que pouca gente viu, mas já está todo mundo lambendo as botas do Morcegão. Vamos esperar os filmes serem lançados, para então "enaltecer e glorificar" uma obra, se esta assim merecer...cidra2008-07-18 02:13:01