silva
-
Posts
4742 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by silva
-
-
Ow' date=' dá pra parar de quotar as críticas! Tá ficando gigante a página, e outra, eu não aguento mais ver a minha crítica, ou a minha tentativa de crítica
[/quote']
Fica tranquilo, Jack...Não precisa ter vergonha de ter feito uma crítica ruim, afinal de contas, o jogo é para isso...No momento em que você aceitou o convite de participar da brincadeira, indiretamente concordou em se colocar na linha de frente do pelotão de fuzilamento!!!
É, mas só agora me dei conta de q tô no pelotão de fuzilamento
Bom, agora é tarde demais para desistir....
-
O conselho precisava de um número ímpar de integrantes' date='para evitar empates.Já tem:
silva
Astro (Estrela)
Registrado: 14/Jun/2004
Mensagens: 2595
Localização: Brazil Enviada: 29/Jun/2006 em 10:24
Bom, se os demais menbros do conselho concordam com isso...
Aceito o convite!!!!
-- Anterior --
Enviada Por : Elvis Presley
Enviada : 29/Jun/2006 em 10:21Silva,percebendo seu interesse pelo jogo,e ciente de sua capacidade argumentativa no fórum,quando se trata de cinema,o convido,em nome dos demais membros do conselho,a ser o sétimo integrante da batcaverna.
Aceita?
Seria uma honra.
Abraço.
Elvis/Enxak
Apartir da PROVA 2 contaremos com o auxílio de peso do Silva em nosso jogo.
[/quote']
Bom, como mais novo integrante do conselho, devo avisar aos participantes que já estou preparando a minha carabina, e irei utilizá - la implacávelmente....
-
Ow' date=' dá pra parar de quotar as críticas! Tá ficando gigante a página, e outra, eu não aguento mais ver a minha crítica, ou a minha tentativa de crítica [/quote']
Fica tranquilo, Jack...Não precisa ter vergonha de ter feito uma crítica ruim, afinal de contas, o jogo é para isso...No momento em que você aceitou o convite de participar da brincadeira, indiretamente concordou em se colocar na linha de frente do pelotão de fuzilamento!!!
-
Vamos Lá..
Abelha: Putz' date=' isso é uma critica? Falar que um filme é bom, que o cenario é ruim,isso até uma criança faz, desculpe, mais isso não é uma critica é apenas um comentario de uma filme, infelismente cinema não é seu ponto forte Abelha..
Bart: Cara aqui é um lugar paras as criticas, isso o que vc fez foi uma sinopse do filme acrescentando algum pontos caracteristicos, fatos como porque ganhou oscars, os conflitos internos e caracteristicas dos personagem foram deixadas de lado dando lugar a um simples aspecto, exemplo o momento em que Lester acaba se apaixonando e nas horas em que ela descasca umas no banheiro, são fatores importantes a serem comentados...desculpe Bart, mais ao ler sua critica senti a impresão de ter lido uma sinopse com acrescimo de poucos comentarios...
Jeffs: mais uma vez uma grande sinopse com mistureba de comentarios, porem se saiu melhor do que o Bart, falou detalhar mais as caracteristicas dos personagens, e ambientação, cade os comentarios da 3ª classe? porem com tudo isso dou parabens, vc até agora é o que consegue ser melhor por enquanto
Mais tarde comento mais...
[/quote']
Ethan não sei se você percebeu, eles estão aqui (participando do Cinéfilo) exatamente para melhorarem sua maneira de ver cinema, acho estranho você falar de críticas ruins e ostentar uma em sua assinatura...
Ouch!!!!!!!!
-
PROVA 1:
Foi proposto que fizessem uma crítica a um dos filmes indicados' date='ou para qualquer um outro.Confiram abaixo as redações com as críticas de nossos 8 participantes.
<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />ABELHA:
TITANIC:Um excelente filme, ganhador de vários Oscars, "envolve o espectador" pela sua história romantica, sua super produção, cenarios, figurino e efeitos especiais. O desempenho dos atores foi muito bom e a quimica entre o par romantico principal beirava a perfeição!
Na minha opinião um dos melhores filmes dos últimos tempos.Indicação p/ Eliminação: Garami - Justificativa: O kra já entende de cinema e é um forte candidato a vencedor.
BART SCARY:
BELEZA AMERICANA:
“American beuty” é um tipo de rosa Estadunidense que não tem espinho nem cheiro, é só fachada, uma metáfora assim como os americanos se mostram para o Mundo. “Beleza Americana” é um filme de personagens comuns e que mostra a verdadeira face do “American way of life”.
Numa rua qualquer, de um bairro qualquer dos Estados Unidos, vive Lester Burnham (Kevin Spacey), o patriarca de uma família, frustrado com seu casamento de aparência. Sua esposa Carolyn (Annette Bening), mantém o casamento de fachada por causa de sua carreira e imagem perante a seus amigos e clientes. E Jane (Thora Birch), a filha neurótica e sem auto-estima. Uma família que não está bem, mas fazem de tudo para mostrar o contrário. Lester se sente entediado, dominado pela mulher e ignorado pela filha. Até que um dia se encanta pela amiga de sua filha, a partir daí Lester muda sua vida radicalmente. A fixação pela garota faz com que Lester de um novo sentido a vida.
A saga do perfeito em cena Kevin Spacey é fascinante, assim como as mudanças vividas pelo seu personagem. Em uma seqüência do filme ele diz: “É muito bom perceber que ainda temos a habilidade de surpreender a nós mesmos”, e é isso o que ele faz a cada momento do filme, quando larga o emprego e vai trabalhar num “fast-food” de beira de estrada, quando começa malhar e a fumar maconha, ele era só um cara comum com absolutamente nada a perder.
O tema “American way of life” é abordado de diversas formas e pontos de vistas, como Ângela Heis, que usa a amiga Jane apenas para se sentir melhor em relação a si mesma. A esposa insatisfeita, a filha sem auto-estima. Temas esses cotidianos, mas contados de uma forma que envolve o espectador.
Com um roteiro certinho e sem furos, o trabalho do até então estreante Sam Mendes se mostra impecável, trabalho este que lhe rendeu logo de cara o Oscar de Melhor Diretor e Melhor Filme em 2000.
A mensagem que fica é que as coisas belas do Mundo podem estar nas coisas mais simples e bobas, que muitas vezes não damos o menor valor. Como um saco plástico sendo levado pelo vento.
Indicação p/ eliminação: Garami - Pois é o desafiante que mais tem chances de vitória, então é melhor elimina-lo já.
JEFFS:
TITANIC:
Era 1997 quando chega às telas do cinema Titanic, uma megaprodução que tirou milhares de pessoas de suas casas para conferir o filme de maior repercussão do momento. (E foram muitas, já que quase dez anos se passaram e o filme continua no topo do ranking de maior bilheteria mundial.) Ainda no mesmo ano, a obra de James Cameron alcança mais um mérito: de 14 indicações ao Oscar vence 11 e iguala-se ao clássico épico Ben-Hur com o recorde de maior número de estatuetas em seu armário.Essa introdução serve apenas para dizer que: Titanic faz jus a todos esses títulos que carrega – e independente disso, tem seu espaço marcado na história do cinema por ser um filme belo e magistral.Somos, no decorrer da história, envolvidos com as personagens e o sentimento que surge entre Jack e Rose, o que era de total importância para o funcionamento do filme. À isso deve-se as ótimas atuações de Kate Winslet e Leonardo DiCaprio (a dela um pouco superior à dele) e a química entre eles. Vale mencionar o trabalho da atriz Gloria Stuart, a qual interpreta Rose nos dias atuais de forma graciosa (muito linda aquela velha!).Titanic é absurdamente grandioso. O ano de 1912, período em que a maior parte do filme é passada, é representado de forma eficaz através dos figurinos e direção de arte. Sem contar os perfeitos efeitos especiais que são de encher os olhos e oferecem um espetáculo à parte no terceiro ato do filme - a melhor parte, diga-se de passagem.
Se James Cameron mostra-se hábil a conduzir a história de amor entre o casal protagonista (e devido também ao bom roteiro, vemos que de fato eles se amam), revela-se melhor ainda no momento do naufrágio do navio. É criado um clima de suspense e ansiedade que envolve o espectador enquanto o casal tenta a fuga das águas geladas do oceano começam a inundar o navio. Em suma, Titanic não é só um show de efeitos especiais; é um filme sobre um amor intenso, contado em cenas emocionantes que até hoje estão guardadas na minha mente e que nela permanecerão por muito tempo. Tem alguns clichês sim, a essência da história não é novidade, mas não importa: tudo funciona perfeitamente - até uma música de Celine Dion.
Indicação p/ eliminação: Bart Scary. Praticamente não deu as caras e prefiro que saia algum samambaia do que partipantes que fazem o jogo interessante.
ENGRAXADOR! :
A NOIVA CADÁVER:
Tim Burton é realmente um excelente diretor. Adoro seu tom gótico encontrado em abundância em alguns de seus filmes, como Edward Mãos de Tesoura, Batman – O Filme e em pequenas doses em outros, como Peixe Grande e Suas Histórias Maravilhosas e A Fantástica Fábrica de Chocolate. Mas mesmo com tantos ótimos e fabulosos filmes em sua filmografia, sua expressão máxima encontra-se em O Estranho Mundo de Jack, animação protagonizada por um esqueleto. Eu nunca pensei que algum dia Burton iria se superar, mas para minha felicidade, eu estava enganado.E foi necessário voltar ao mundo das animações para produzir sua obra-prima, A Noiva Cadáver. O filme conta com a mesma técnica utilizada em O Estranho Mundo de Jack, o stop-motion (massinha animada), inclusive o estilo dos personagens são semelhantes, góticos, quadrados e com perninhas de sibito. A fotografia e a direção de arte são de encher os olhos,ambos extremamente góticos à là Tim Burton.
Os personagens são tridimensionais e interessantes, os diálogos são inteligentes e proveitosos e as dublagens são estupendas. Johnny Depp utiliza todo seu talento como ator, para dublar Victor de forma magistral, entregando-lhe um jeito meio tímido e medroso. Helena Bonham Carter, é bem-humorada e dócil como a Noiva-Cadáver e mesmo os outros personagens, os secundários, também possuem dubladores de peso.
É inevitável reparar a engenhosidade de Burton ao apresentar-nos uma história tão original e divertida como esta e dirigi-la de forma séria, sem fugir do foco principal, como estou certo de que outro diretor qualquer faria em seu lugar. Ainda é admirável sua criatividade mordaz, ao apresentar-nos o mundo dos vivos com cores frias, meio acinzentado enquanto o mundo dos mortes está repleto de animação e cores quentes.
Por fim, deixei para comentar a belíssima trilha-sonora e suas canções, compostas por Danny Elfman, colaborador de Burton em quase todos seus trabalhos. As canções de A Noiva Cadáver chegam a ser tão belas quanto as de O Estranho Mundo de Jack. É impossível não contemplar a ironia dos versos de Elfman, e a distribuição da música ao longo do filme está ótima.
Agora tudo que me resta a fazer é esperar a próxima animação em stop-motion que será lançada, já que esta técnica tem nos apresentado ótimos filmes nos últimos anos.
Indicação p/ eliminação: Ah, e eu quero eliminar o Forasteiro, por ele ser muito ausente.
Forasteiro:
O HOMEM QUE COPIAVA:
Jorge Furtado é um cineasta gaúcho, famoso por seus curtas, dentre eles, o aclamado Ilha das Flores. Criativo e talentoso, Furtado imprime em seus filmes uma aura de originalidade, uma atmosfera de estilos únicos, absolutamente presente <?:NAMESPACE PREFIX = ST1 />em O Homem que Copiava. Que, ambientado na cidade de Porto Alegre, e contando com um orçamento de R$ 3 milhões, foi filmado em pouco mais de um mês, apesar de a montagem ter demorado um ano para ficar pronta.Logo na primeira cena, percebemos até aonde a interpretação de Lázaro Ramos unida ao roteiro e direção brilhantes de Jorge Furtado podem simplesmente absorver, aprisionar sua atenção. Lázaro Ramos é André, um jovem negro de 19 anos que mora com a mãe, sustenta uma paixão platônica por Silvia (Leandra Leal), e trabalha numa papelaria como operador de fotocopiadora, onde ganha R$ 290 por mês. André tem apenas recortes de cultura, obtidos lendo trechos de livros que as pessoas mandam para ele copiar. As tentativas de se aproximar de Silvia o levam aos extremos para conseguir R$ 38, num pretexto para vê-la novamente, onde os conflitos aparecem e dão corpo ao filme.Um dos fundamentos que certamente identificam um trabalho de Jorge Furtado é o texto. Grande parte do filme se dá na narração over de André. Ele não apenas se apresenta, mas sim a sua vida inteira. Nesta narração, percebemos vestígios de um estilo que consagrou A Ilha das Flores. A montagem na hora em que André explica como funciona a fotocopiadora, por exemplo, lembra muito A Ilha das Flores, na parte do “o tomate produzido por Seu Suzuki, trocado por dinheiro no supermercado, trocado pelo lucro obtido com a venda dos perfumes [...']. Jorge Furtado também compõe suas obras utilizando noções básicas de hipertexto, forma de escrita “inventada” por Vannevar Bush, em 1945. Nela, a simples menção a algum objeto ou fato histórico pode levar a outro texto, e assim por diante. A Ilha das Flores era todo embasado neste estilo, já em O Homem que Copiava, Furtado economiza, o utilizando em apenas em algumas partes, como quando fala sobre o ex-presidente Roosevelt, que dá nome a sua rua.Outro ponto interessante é que nada no texto está ao acaso. Apesar de não parecer, conforme a ficção se desenrola percebemos que o texto é sucinto, que tudo antes citado irá ter um propósito (na maioria, cômico) com a evolução da narrativa. Como quando André fala sobre o gordo dançando, sobre o Banco perto da sua casa, ou sobre a ponte que se levanta para algum navio passar. É um filme trabalhado numa escrivaninha, sob a luz tênue de um abajur como única companhia.Os atores são 4: Lázaro Ramos, Leandra Leal, Pedro Cardoso e Luana Piovani. Todos eles muito bem aproveitados e com desempenhos cabíveis. Méritos em especial para Lázaro Ramos, que apesar do fato de ser protagonista o destaque, interpreta um personagem original, construído. André é desajeitado, tímido, sofrido. Você se esquecerá do nome “Lázaro” quando sair do cinema. Vai lembrar apenas do “ator que fez o André naquele filme...”. Tamanha a personificação, a marca deixada pelo ator no personagem. Pedro Cardoso é hilário como sempre, e é exatamente este o problema. Do Cardoso (personagem de Pedro) para o Agostinho d’A Grande Família não há muita diferença. A talentosa Leandra Leal também parece reinterpretar. Sempre a menina com ar inocente, que parece pensar o que não fala, mas que encanta pela doçura, pela meiguice. Já a Luana Piovani foi uma grata surpresa. Marinês, sua personagem no filme, é interpretada com absoluto exagero (chega a lembrar a Maria Paula do Casseta e Planeta em alguns momentos), mas isso não é ruim, muito pelo contrário. Ajuda a estampar certo ar cômico em cada cena na qual ela aparece.E Furtado reforça o grupo dos que defendem que roteiro e direção são trabalhos para um homem só, basta ter talento. Ele utiliza, em alguns momentos, pequenas seqüências em animação, que apesar de terem como propósito suavizar algumas cenas “fortes”, acabam resultando num efeito muito divertido. Especialmente quando ele explica o porquê de ter sido expulso da escola. Outra cena que chama muito a atenção é quando André tenta desenhar em sua mente como seria o quarto Silvia inteiro (que ele vê aos pedaços, conforme a posição do espelho do armário). Invenções de uma mente criativa, que fazem da direção e do roteiro dois equivalentes em excelência.Com uma revelação bem interessante, é uma pena que O Homem que copiava chegue ao fim. O ritmo imposto envolve o espectador de tal forma, que não há como não olhar para o relógio durante os créditos (criativos, aliás) e se perguntar se o filme acabou mesmo. “Tão rápido?!”. É simplesmente um exemplo de como um filme nacional deve ser. Precisa ter favela, inferninho, carnaval e vágabas dando a cada 5 minutos? Eis a resposta projetada na tela. Na verdade, ele deveria ser encadernado quadro a quadro e distribuído como manual. De qualquer forma, talvez o que mais impressione em O Homem que Copiava, seja exatamente sua capacidade de agradar. Não de forma forçada, pois Furtado simplesmente impõem o estilo que o consagrou. Um filme tanto para a crítica como para um Domingo à tarde.Indicação p/ eliminação: Indico o Garami. Se ele permenecer, não terei a menor chance.
GARAMI:
2001: UMA ODISSÉIA NO ESPAÇO
Outrora, somente o Nada existia. Dele, fez-se o Tudo. É com essa premissa que se inicia o maior marco da ficção científica nos cinemas: 2001: Uma Odisséia no Espaço. Os 3 minutos iniciais do filme são apenas uma tela preta com um estranho fundo musical, para que, logo após ela, possamos ter um vislumbre sobre o passado de nosso planeta, quanto este era ainda habitado por "macacos", nossos ancestrais diretos. Tais macacos entram em contato com um monolito negro, supostamente vindo do espaço (tal "suposição" confirma-se com o decorrer do filme). Na seqüência, os mesmos macacos aparecem em uma das mais antológicas cenas do cinema, quando descobrem que podem utilizar ossos como armas, abatendo com mais facilidade, seus inimigos. Em uma conclusão rápida, pode-se dizer que o contato com o monolito fez os macacos "evoluirem", o que não é um pensamento errado, uma vez que, se bem observado, pode-se constatar que os macacos que tocam o monolito já passam, até mesmo, a andar sobre as patas traseiras, enquanto os outros, que não tiveram o mesmo privilégio de encontrar o monolito, ainda necessitam do apoio que as patas dianteiras oferecem. Eis, então, que nasce o Homo Erectus. Porém, ao contrário do que se poderia esperar, Kubrick não nos mostra como o Homo Erectus evoluiu até o estágio atual, até mesmo porque todos sabemos de tal história. Dessa forma, o filme salta 4 milhões de anos para frente e nos mostra um ser humano evoluído, já capaz de viajar pelo espaço com desenvoltura invejável. Esse "pequeno passo para Kubrick, mas um grande salto para a história do filme" nos leva diretamente ao que é interessante: após a conquista da lua, descobriu-se um monolito enterrado próximo a uma de suas crateras. E, mais tarde, descobriremos que há mais outro em Júpiter.
Logo, o filme, sempre com imagens de encher os olhos, nos leva a uma viagem onde, além de conhecermos novos personagens (como o carismático e ameaçador HAL 9000), seremos levados a refletir sobre o real objetivo e significado dos monolitos.
2001: Uma Odisséia no Espaço, dirigido e produzido por Stanley Kubrick, foi lançado em 1968 e custou não mais que US$ 10 milhões. Precurssor de diversos outros títulos sobre viagens espaciais (e até mesmo de uma seqüência sem a direção de Kubrick), 2001 é um filme lento, como a própria evolução, porém, com um roteiro impecável, uma direção de arte que ainda faz escola e uma trilha sonora que enquadra-se perfeitamente com o clima da obra. Porém, um dos maiores e mais visíveis méritos desta produção é o fato dela ser completamente fiel à realidade. Obviamente, não refiro-me à termos tecnológicos e/ou de época, mas sim, aos fatores externos do espaço sideral. Stanley Kubrick, notório por seu perfeccionismo, segue à risca as leis da Física mostrando-nos o espaço como ele realmente é: um local onde o som, e qualquer outro tipo de onda, não se propaga. Ainda há que citar a genialidade de se utilizar desses mesmos fatores para causar tensão e ansiedade no espectador (cito, principalmente, a cena em que um dos astronautas sai da nave para fazer um reparo em uma antena que, segundo HAL, está danificada. Os únicos sons audíveis em tal cena são a respiração do astronauta somado ao som do oxigênio sendo injetado dentro de seu traje, o que causa um certo desconforto no espectador). O controle da câmera, outro fator fantástico, mostra-nos ângulos inusitados, como se ela própria estivesse em gravidade zero, filmando ao seu bel-prazer. É uma câmera que, nas cenas do espaço sideral, chega a ser convidativa e instigante.
Contando, basicamente, com três histórias que mostram o "caminho da evolução", 2001 abre momentos de reflexão em todos os três. Inicialmente, a introdução, batizada de "A Aurora do Homem", que nos mostra o primeiro contato dos macacos com o monolito, explora o fato de a primeira tecnologia conquistada pelo homem ser justamente a bélica (sendo que, desde o princípio, tal tecnologia jamais cumpriu sua premissa de beneficiar a humanidade, uma vez que uma das primeiras vítimas dos macacos é justamente um de seus semelhantes). Já a segunda parte, que nos mostra a humanidade em seu ápice (viajando pelo espaço, criando estações espaciais...), porém, ainda à mercê do monolito, uma vez que sua curiosidade inesgotável o faz ir em busca de respostas que, apesar de importantes, não são exatamente as mais urgentes. E, finalmente, a terceira e mais enigmática parte, em que observamos a guerra sem armas da humanidade com o auge de sua criação. Ultrajado, o poderoso computador HAL 9000 luta por "sobrevivência" contra os dois astronautas que querem desligá-lo após uma falha que cometera. A humanidade crescera tanto a ponto de criar algo que, intelectualmente, conseguia ser superior à própria humanidade. Ainda nesta mesma "história" vemos o contato final da humanidade com o monolito. Certamente a parte mais enigmática (e até mesmo confusa) do filme, vemos uma seqüência de imagens deslumbrantes que, por fim, nos levam a um desfecho intrigante.
Entretanto, as causas que levam 2001 a ser um filme complexo ao ponto de ainda ser discutido em todas as partes do mundo, é o fato dele abrir um leque enorme de questões e não se dar ao trabalho de respondê-las, deixando ao espectador a oportunidade (ou, talvez, dever) de tentar tirar suas próprias conclusões sobre o que viu. Afinal de contas, se o monolito veio do espaço, qual o objetivo dele ao fazer a raça humana evoluir do macaco? Seria essa evolução apenas o início de uma contagem regressiva para o fim dessa raça? E, principalmente, o que, de fato, acontece a Dave quando este, supostamente, entra em contato com o monolito? Como já dito, o filme não se preocupa em responder tais perguntas: cabe a quem está assistindo tentar respondê-las. Portanto, o êxito é bastante subjetivo quando se busca tais respostas.
Simplesmente fascinante, 2001: Uma Odisséia no Espaço é um filme merecedor de toda sua fama, uma vez que sobrevive aos tempos e às evoluções cinematográficas. Se a evolução é negativa ou positiva, não cabe a mim decidir. Porém, se o "contato com o monolito" proporciona ao ser humano a capacidade de fazer filmes como 2001, eu digo que, pelo menos nesse aspecto, tal contato está sendo bastante compensador.Indicação p/ Eliminação: Indico o Engraxador! para a eliminação, pois ele esconde o ouro quanto a seus verdadeiros conhecimentos cinematográficos. Ele pode não ser o que mais oferece, mas, certamente, oferece bastante perigo.
JACK_BAUER:
Beleza Americana:
"O filme é americano, mas a putaria é bem brasileira", disse um telespectador brasileiro após assistir esse filme. Para nós brasileiros, esse filme não passaria de uma pornochanchada bem básica, agora, para os americanos, sempre muito politicamente corretos quanto as cenas de sexo e nudez, não é bem assim, já que o cinema americano está anos-luz atrás do cinema brasileiro e espanhol em relação a esse assunto.
Mas por incrível que pareça, não foi isso que mais chocou os americanos, o que mais chocou foi ver na tela de cinema a realidade americana sempre disfarçada pelos diretores de cinema e pela sociedade americana em si, que nunca se sentiu muito a vontade de "tocar nessa ferida". "Beleza Americana" é responsável por dizer ao mundo: "Olha, essa é uma típica família americana!", quebrando completamente com a imagem da família com um carro Wagon, com um cachorro babão, um filho de óculos, a filha certinha e os pais com cara de tonto.
Só por ter essa coragem, o filme merece um destaque especial, que aliás, realmente teve, sendo o ganhador do Oscar de Melhor Filme.
NA MINHA OPINIÃO, o filme consegue escapar do SOFRÍVEL, e com SUTILEZA na medida certa, mesmo isso sendo SUBJETIVO, é um filme de ENCHER OS OLHOS, que ENVOLVE O ESPECTADOR. PLOT!"Indicação p/ Eliminação: Abelha.Acredito que para ser um bom cinéfilo é necessário não ter nenhum tipo de preconceito, coisa que todo mundo tá careca de saber que a Abelha tem, e outra, ela nem apareceu no jogo.
LARA JOLIE:
Beleza Americana:
Dirigido pelo diretor inglês de teatro Sam Mendes, Beleza Americana além de ser um grande filme é uma critica ao estilo de vida americana.
Mostra os conflitos internos de uma família tendo Lester Burhan (Kevin Spacey) como o patriarca da família, totalmente frustrado em um casamento de aparência com a esposa Carolynn (Annette Bening) que tenta de todas as formas manter sua “imagem”. Lester acaba se apaixonando pela amiga de sua filha, Ângela Hayes (Mena Suvari). Dentro desse conflito familiar a filha do casal, Jane (Thora Birch) acaba se apaixonando pelo também estranho Ricky (Wes Bentley). Esse filme envolve o espectador com a sutileza nas cenas e com o conjunto da obra que faz as pessoas pensar mais no rumo que estão dando a suas vidas.
Com esse roteiro, essa simplicidade de narrativa, cenário espetacular, e elenco perfeito onde caíram como uma luva em seus personagens, Beleza Americana se tornou o melhor filme do ano uma obra-prima de encher os olhos. Na minha opinião um filme perfeito e que soube deixar sua marca na história do cinema!
Indicação p/ eliminação: Voto no Garami,pois acho que é um forte candidato, vejo que tem muito patencial para ser um cinéfilo se já não é! Nada contra ele mas acho que fica dificiu para nós com um competidor desse calibre!
Depois será postado aqui a análise da galera do conselho para cada uma das críticas.Aguardem.
Bom, para mim não houve muitas supresas em relação as críticas.
Algumas muito boas (Garami, Forasteiro), outras razoáveis (Jeffs, Bart, Graxinha), e outros pareciam que estavam com uma certa preguiça para elaborar uma crítica mais embasada (Lara, Jack, Abelha). Alguns precisam de umas pequenas aparas, outras de uma boa lapidada, e duas (Abelha e Jack) não dá para aproveitar muita coisa...Se fosse para eliminar pela qualidade (ou falta dela) da crítica, o meu eliminado seria ouo Jack ou a Abelha....
-
Concordo com a opinião do Enxak e decidi que também passarei a ser um tremendo chato quanto a isso...
Enxak' date=' você pegou muito pesado com a Lara.
[/quote']
Mais uma vez quero exclarecer isso: Pegarei pra Cristo qualquer um de vcs,quando achar necessário.Achei os argumentos dela fracos,e puxei-lhe a orelha.Mas como eu disse: Não é nada pessoal,apenas "negócios",afinal ela se propos a se transformar em cinéfila,certo? Eu só estou ajudando-a a chegar lá,pelas próprias pernas,refletindo melhor sua forma de avaliar um filme...
argumentar é fundamental para um cinéfilo, como já disseram por aqui...Nada de moleza para o pessoal...
Vai ser interessante comentar a critica do pessoal, pode ter certza q de minha parte promete sair algumas farpas..
As críticas enviadas pelos participantes serão publicadas aqui depois?
Sim, na segunda feira...
Isso mesmo, Ethan...aproveitem para dar suas opiniões e alfinetar os candidatos...
Vocês também têm um papel fundamental pra que eles desenvolvam as habilidades argumentativas fundamentais pra vitória no jogo. Participem!!
Era só o que eu precisava ouvir, Mr. Scofield...
-
O jogo está realmente interessante, Enxak!!! Desta vez você acertou mesmo!!! As páginas que eu li rendenram ótimos minutos de diversão!!! E agora com o Dook o jogo vai ficar mias interessante (e mais implacável para os participantes também
!!!). Espero quer vocês não poupem ninguém!!! Eu quero ver gente chorando por aqui!!!!
P.S.: Só estou esperando as críticas dos participantes serem publicadas!!! Quero participar também do pelotão de fuzilamento!!!!
silva2006-6-28 9:23:32
-
Concordo com o Conde...Os dois primeiros são fenomenais (especialmente o primeiro) e, apesar da maioria espinafrar os outros dois (desconsidero Alien Vs. Predador...
), eu gosto bastante deles...A melhor coisa doo primeiro filme é o desenvolvimento de toda atrama (mostrando com uma calma de fazer inveja todos os tripulantes, deixando com que nós, de certa forma, nos simpatizamos com eles), até o derradeiro ataque do Alien...Sem falar que a ausência de trilha sonora contribui de forma assombrosa para o clima caustrofóbico da película...
silva2006-6-23 14:24:19
-
Claro que influencia...
O cinema é uma arte AUDIOVISUAL, portanto, qualquer mudança que potencialize a sua perpeção (seja pela audição, pela visão ou por ambos), mudnaças essas que são feitas com um sistema de som e de vídeo melhores, vai fazer com que você mude a percepção de um filme...
Claro, tudo têm limite. Um sistema de som e imagem fodão não vai fazer com que "todo Mundo em Pânico" se torne um "Monty Phyton e o Cálice Sagrado"
.Por enquanto a única coisa que me impede de ter um sistema de som e imagem fodão é $$. Mas isso vai se resolver em breve....espero.
silva2006-6-22 11:8:55 -
Porquê eu não fui chamado???
Só porquê eu participo razoávelmente das discussões sobre cinema (modéstia pouca é bobagem..
),já assiti os oito filmes dessa primeira prova (P.S.: Escolheria janela
Indiscreta para fazer a crítica), quase não posto aqui no Geral (apenas
no filmes e música), eu fui preterido nesse jogo.Isso é injusto!!!!
Se bem que dois dos três DVD's que foram ofertados como prêmio eu já
tenho mesmo...Pensando bem, acho que não quero participar mais...
-
Por hora, me abstenho...Faz muito tempo que não revejo os três filmes...
-
-
Meu professor me disse que se mais de 35% da
população' date=' eu acho que era isso, votasse nulo seria obrigatorio
escolher novos candidatos sendo que os que estavam concorrendo
anteriormente não poderiam se candidatar por quatro mandatos
[/quote']Galadriel, leia na segunda página desse mesmo tópico a explicação dos
artigos que dizem respeito a legitimidade de uma eleição e você verá
que isso é balela!!!!
-
Best band ever...
E todas as músicas da enquete são fodaças!!! Me abstenho de votar' date=' por ora...
[/quote']Acompanho o Dook!!!! Realmente é impossível destacar uma música só do Floyd...
-
E Rafal, acredito que a diferença entre o voto branco e o voto nulo é
puramente conceitual: O voto nulo seria, conceitualmente falando, uma
forma de dizer que você não estaria satisfeito com nenhum dos
candidatos.
Já o voto branco, conceitualmente falando, seria a omissão propriamente dita, a indiferença em relação aos candidatos...
O porém é que, como você pode perceber no meu post anterior, nem o voto
nulo e muito menos o voto branco não anula uma eleição...
Caso eu esteja errado na minha interpretação, me corrijam...
Mas, apesar dessa ducha de água fria que a explicação do Dook em
relação a lei que diz respeito a legitimidade da eleição deu nas minhas
ambições em relação a uma maioria de votos nulos em uma eleição, ainda
acho que é melhor, em um caso extremo, mostrar que esta totalmente
insatisfeito com os candidatos aos cargos de presidente e/ou governador
do que se omitir perante a isso, ou ainda escolher o "menos pior"....
silva2006-5-30 11:46:48
-
Bom, tendo em vista que várias pessoas ainda desconhecem ou possuem
algumas dúvidas quanto a questão do voto nulo, estou transcrevendo uma
explicação dos artigos referentes a legitimidade da eleição dada pelo
Dook no tópico "Eleições para presidente", e que, da minha parte, foi
bastante esclarecedor, haja vista que eu tinha uma idéia totalmente
errada a respeito. Espero que seja esclarecedor para o resto do pessoal:
A lei é clara Conan... o pessoal que fica procurando pêlo em ovo... Mas vou explicar:
Art. 220. É nula a votação:
I - quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral' date=' ou constituída com ofensa à letra da lei;
II - quando efetuada em folhas de votação falsas;
III - quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas;
IV - quando preterida formalidade essencial do sigilo dos sufrágios.
V- quando a seção eleitoral tiver ido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do art. 135.(Inciso acrescentadopela Lei nº 4.961, de 4.5.1966)Parágrafo único. A nulidade será
pronunciada quando o órgão apurador conhecer do ato ou dos seus efeitos
e o encontrar provada, não lhe sendo lícito supri-la, ainda que haja
consenso das partes.
[/quote']
Aí fala de quando a eleição é NULA de pleno direito, não
necessitando nenhum processo administrativo e/ou judicial para
averiguar as circunstâncias...
Art. 221. É anulável a votação:
I - quando houver extravio de documento reputado essencial; (Inciso II renumerado pela Lei nº 4.961' date=' de 4.5.1966)
II- quando fôr negado ou sofrer restrição o direito de fiscalizar, e ofato constar da ata ou de protesto interposto, por escrito, no momento:(Inciso III renumerado pela Lei nº 4.961, de 4.5.1966)III- quando votar, sem as cautelas do Art. 147, § 2º.(Inciso IV renumerado pela Lei nº 4.961, de 4.5.1966)a)eleitor excluído por sentença não cumprida por ocasião da remessa dasfolhas individuais de votação à mesa, desde que haja oportunareclamação de partido;
eleitor de outra seção, salvo a hipótese do Art. 145;c) alguém com falsa identidade em lugar do eleitor chamado.Art. 222. É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude, coação, uso de meios de que trata o Art. 237, ou emprego de processo de propaganda ou cotação de sufrágios vedado por lei.
[/quote']
Ok, aqui são os casos em que a eleição é ANULÁVEL, ou seja,
necessária a propositura de processo administrativo e/ou judicial para
averiguar a fraude...
Mas no final, tem o artigo 237 e fui atrás pra ver quais são os meios elencados pelo 237:
Art. 237. A interferênciado poder econômico e o desvio ou abuso do poder de autoridade' date=' em
desfavor da liberdade do voto, serão coibidos e punidos.
§ 1º O eleitor é parte legítima para denunciar os
culpados e promover-lhes a responsabilidade, e a nenhum servidor
público. Inclusive de autarquia, de entidade paraestatal e de sociedade
de economia mista, será lícito negar ou retardar ato de ofício tendente
a esse fim.
§ 2º Qualquer eleitor ou partido político poderá
se dirigir ao Corregedor Geral ou Regional, relatando fatos e indicando
provas, e pedir abertura de investigação para apurar uso indevido do
poder econômico, desvio ou abuso do poder de autoridade, em benefício
de candidato ou de partido político.
§ 3º O Corregedor, verificada a seriedade da
denúncia procederá ou mandará proceder a investigações, regendo-se
estas, no que lhes fôr aplicável, pela Lei nº 1579 de 18/03/1952.
[/quote']
Ou seja, nada de voto nulo aqui também...
O que nos leva ao famigerado artigo 224:
Art. 224. Se a nulidadeatingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais' date='
do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas
eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o
Tribunal do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.
§ 1º Se o Tribunal Regional na
área de sua competência, deixar de cumprir o disposto neste artigo, o
Procurador Regional levará o fato ao conhecimento do Procurador Geral,
que providenciará junto ao Tribunal Superior para que seja marcada
imediatamente nova eleição.
§ 2º Ocorrendo qualquer dos casos previstos neste capítulo o Ministério Público promoverá, imediatamente a punição dos culpados.
[/quote']
Reparem bem: o artigo fala em NULIDADE e não em VOTO NULO. E quais seriam então as NULIDADES de que trata este artigo 224? As nulidades previstas nos artigos 221 e 222.
O que vier além disso, sinceramente, é conversa pra boi dormir...
-
Eu tenho visto os da Universal(os quais eu paguei a maioria 39' date='90) por R$19,90 nas Americanas e no Zaffari... Só paguei esse preço por uns 5 dos 14; os demais paguei mais caro... E tem vários excelentes; aliás, esse da Universal eu considero obrigatórios pra quem é fâ do Mestre ... Rebecca eu nunca vi pra vender... [/quote']
Pois é, eu tenho esses da Universal. Paguei entre 19,90 e 22,90 cada, aproveitei uma promoção que teve aqui uma vez. Os DVDs vinham até com uma etiqueta escrito Mês Hitchcock. São muito bons mesmo.
Só que os outros, como Rebecca, A Dama Oculta, Os 39 Degraus, etc, nunca vi por menos de 35,90, 39,90. Inclusive eu comprei Um Barco e Nove Destinos aí em Porto Alegre e custou 34,90,e olhe que eu sempre me recuso a pagar este preço em DVD.
Aliás, ainda tem um detalhe, acho que esses filmes não são tão fáceis de achar como os da Universal que são mais acessíveis.
Já aquele box que vem Disque M Para Matar, Suspeita, A Tortura do Silêncio, Pavor Nos Bastidores e O Homem Errado, consegui um preço muito bom no ano passado, no site do Extra, estava por 89,90. Quer dizer, menos de 20,00 por cada um. Nunca vi este box por este preço, acho que eles devem ter colocado errado, sei lá ... Hoje está 149,90 no site.Pois é...
Os únicos até agora do Hitch fora os da Universal e que estavam a um preço acessível foram "Quando Fala o Coração" e "Correspondente Estrangeiro", mas também como DVD de banca (R$ 9,90 e fullscreen, e sem maiores extras, apenas a biografia de um ou dois atores)...
Agora, sobre o box, pelo menos você me deu uma pequena esperança do preço dele abaixar, Nina (ou então, de qualquer hora dessas, eles errarem feio o preço....
).P.S.: Eu acho que esse tópico ficará renegado a apenas nós três (Eu, NIna e Highlander), que "colecionama os DVD's do mestre...
Ah, eu tenho Quando Fala o Coração, de 9,90. Você comprou o Correspondente Estrangeiro de 9,90?
Quanto ao box, eu tomei um susto no dia que vi ... ainda parcelava em 10 vezes sem juros! E, não tô lembrando direito, mas acho que o frete foi grátis! Lembro que não tava a fim de gastar naquela época, mas não tinha como não comprar este box. É bom vc ficar olhando direto para ver se o preço cai.
Quais os DVDs do mestre que vc tem?São esses: Correspondente Estrangeiro, Sabotador, A Sombra de uma Dúvida, Quando Fala o Coração, Festim Diabólico, Ladrão de Casaca, Janela Indiscreta, O Terceiro Tiro, O Homem que Sabia Demais (versão de 1956), Um Corpo que Cai, Psicose, Os Pássaros, Marnie - Confissões de uma Ladra, Cortina Rasgada e Trama Macabra. São 15 ao todo...
-
Tendo em vista a grande discussão acerca do poder do voto nulo' date=' bem como o crescimento das comunidades do Orkut defedendo o mesmo, e ainda o fato de que a intenção de votos nulos está crecendo assustadoramente, acho que seria interessante discutirmos a validade do voto nulo na atual situação política do país...
Sendo assim, senhores, que comecem a discussão...
[/quote']
Não sei pq mas acho q a moderação vai abaixar aqui daqui a pouco
Mas voltando ao assunto, eu vou votar nulo pra governador(SP) e presidente, sei q isso não adiantará nada pq infelizmente somos um povo muito aculturado para tentar revolucionar a politica nacional
Será mesmo??? O tópico que temos é sobre as eleições para presidente e esse é sobre a validade do voto nulo não ´so para presidente, mas para outros cargos...
Acho que não é passível de cadeado, mas posso estar enganado...
-
Novo Blade Runner nos cinemas em 2007Por Érico Borgo
26/5/2006
Uma das mais cultuadas ficções científicas de todos os tempos, Blade Runner - O caçador de andróides será relançado em DVD pela Warner Home Video. Para o relançamento do clássico de Ridley Scott está sendo preparada uma nova versão do filme, novamente reeditado pelo diretor. Desta vez, ele promete, será a última.
Em 1982, como Scott ultrapassou o orçamento do filme foi obrigado a entregá-lo aos financiadores, que fizeram mudanças significativas à sua visão original. A inclusão na narração em off, o final feliz nas montanhas e a ausência das sugestões de que o detetive Decker seria também um Replicante (leia) foram as mais gritantes. Tais elementos foram arrumados pelo cineasta um década depois, quando o filme ganhou uma "versão do diretor". Mas Scott declarou-se insatisfeito mesmo com essa montagem, já que ele disse ter sido apressado e que não teve tempo de dedicar atenção suficiente à obra. Desta vez ele teve todo o tempo que precisava, já que começou a retrabalhá-lo em 2000.
Os direitos da WB sobre Blade Runner terminaram há um ano, deixando o filme fora de catálogo em DVD. Desde então a empresa esteve negociando uma continuidade.
Blade Runner: The final version (A versão final) será lançado em setembro e ficará nas lojas apenas quatro meses. Ele volta em 2007, com lançamento nos cinemas e retorno aos DVDs em nova embalagem, contendo materiais adicionais e todas as montagens existentes do filme. São quatro: original de cinema (EUA, 1982), original de cinema internacional (sem cortes), versão do diretor (1992) e versão definitiva (2006).
Fique de olho no Omelete para mais informações sobre esse empolgante lançamento.
[/quote']Bom, tentando esconder ao máxcimo a minha empolgação (mas não conseguindo):
AÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BELEZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UHÚÚÚÚÚÚÚ!!!!!!!!!!!!
-
Tendo em vista a grande discussão acerca do poder do voto nulo, bem como o crescimento das comunidades do Orkut defedendo o mesmo, e ainda o fato de que a intenção de votos nulos está crecendo assustadoramente, acho que seria interessante discutirmos a validade do voto nulo na atual situação política do país...
Sendo assim, senhores, que comecem a discussão...
-
Eu tenho visto os da Universal(os quais eu paguei a maioria 39' date='90) por R$19,90 nas Americanas e no Zaffari... Só paguei esse preço por uns 5 dos 14; os demais paguei mais caro... E tem vários excelentes; aliás, esse da Universal eu considero obrigatórios pra quem é fâ do Mestre ... Rebecca eu nunca vi pra vender... [/quote']
Pois é, eu tenho esses da Universal. Paguei entre 19,90 e 22,90 cada, aproveitei uma promoção que teve aqui uma vez. Os DVDs vinham até com uma etiqueta escrito Mês Hitchcock. São muito bons mesmo.
Só que os outros, como Rebecca, A Dama Oculta, Os 39 Degraus, etc, nunca vi por menos de 35,90, 39,90. Inclusive eu comprei Um Barco e Nove Destinos aí em Porto Alegre e custou 34,90,e olhe que eu sempre me recuso a pagar este preço em DVD.
Aliás, ainda tem um detalhe, acho que esses filmes não são tão fáceis de achar como os da Universal que são mais acessíveis.
Já aquele box que vem Disque M Para Matar, Suspeita, A Tortura do Silêncio, Pavor Nos Bastidores e O Homem Errado, consegui um preço muito bom no ano passado, no site do Extra, estava por 89,90. Quer dizer, menos de 20,00 por cada um. Nunca vi este box por este preço, acho que eles devem ter colocado errado, sei lá ... Hoje está 149,90 no site.Pois é...
Os únicos até agora do Hitch fora os da Universal e que estavam a um preço acessível foram "Quando Fala o Coração" e "Correspondente Estrangeiro", mas também como DVD de banca (R$ 9,90 e fullscreen, e sem maiores extras, apenas a biografia de um ou dois atores)...
Agora, sobre o box, pelo menos você me deu uma pequena esperança do preço dele abaixar, Nina (ou então, de qualquer hora dessas, eles errarem feio o preço....
).P.S.: Eu acho que esse tópico ficará renegado a apenas nós três (Eu, NIna e Highlander), que "colecionama os DVD's do mestre...
-
Agradecendo a todos os conselhos' date=' os desejos de melhoras e os elogios.
Tem mais uma coisa que eu não disse.
Nessa
hora eu estava indo pra Faculdade. Numa rua perpendicular à minha tinha
um cara caído no chão tendo um ataque de epilepsia. Umas 20 pessoas, no
mínimo, estavam lá assistindo o cara caído, espumando pela boca...
os carros e os ônibus que passaram, TODOS pararam para ver o que era...
se fosse uma moça sendo estuprada... esles não parariam, certo?
no máximo alguém diria: "que absurdo... à luz do dia, né?"
...
[/quote']
E alguém se prontificou a ajudar o pobre homem?
Pela maneira que ela está falando (e também pelo meu total descrédito pela sociedade), provávelmente não...
Como o Nacka disse, o pessoal adora ver a descgraça alheia....Mas na hora de ajudar...
-
Por sorte, nunca fiu assaltado (e olha que eu moro no rio de janeiro...
). Mas, realmente, essa é uma história triste, veras, para não dizer revoltante, porque mostra exatamente o que o Dook disse em relação a sociedade brasileira: covarde, individualista ao extremo, que quer exigir um governo melhor quando não percebe que antes disso a própria sociedade precisa melhorar socialmente e culturamente (ou, ainda pior, sabe disso mas não liga a mínima, pois a individualização a impede).
Ah, e o que o Dook desejou para os meliantes mirins, desejo em dobro para eles....
-
Também ainda não consegui encontrar "Rebecca" a um preço convidativo...
E há tempos estou "namorando" um Box do Hitchcock com cinco filmes: "Disque M Para Matar", "O Homem Errado", "Pavor nos Bastidores", "Suspeita" e "A Tortura do Silêncio". Só estou esperando o preço cair (até agora o mais barato que eu vi foi R$ 139,90)
O Cinéfilo
in Cineclube em Cena
Posted