Rei do cuco

Putz, existe isso?!

Érico Assis Vingadores | Brian Bendis comenta a nova Avengers Assemble Quinto título dos Vingadores vai ter mesma formação do filme Érico Assis 10 de Fevereiro de 2012 Uma das formas da Marvel Comics capitalizar sobre o lançamento de qualquer filme do Marvel Studios é uma nova série mensal com o personagem adaptado às telas. E, mesmo que já tenham quatro séries mensais - Avengers, New Avengers, Secret Avengers, Avengers Academy -, os Vingadores ganharão mais uma na onda do filme. Avengers Assemble, anunciada no ano passado, terá exatamente a mesma equipe de heróis que está no filme: Capitão América, Homem de Ferro, Thor, Hulk, Viúva Negra e Gavião Arqueiro. A intenção é justamente captar novos fãs a partir do que assistirem nas telonas. "Acho que foi o Tom [o editor Tom Brevoort] que veio me dizer que não seria má ideia ter uma série com estes mesmos personagens", diz ao Comic Book Resources Brian Bendis, roteirista dos Vingadores há oito anos e que também vai cuidar da série. Bendis também participa do comitê de criativos da Marvel que analisa e dá dicas para os filmes baseados em personagens da editora. O escritor diz que o mais complicado foi ter uma série destas, tangencialmente ligada ao filme, e com uma história relevante. A solução foi trazer de volta o Zodíaco, organização criminosa que está entre as clássicas inimigas dos Vingadores, mas andava desaparecida. Volta totalmente mudada, como mostram o preview divulgado pela Marvel. Confira na galeria. Bendis também já adiantou que esta será uma de suas últimas histórias dos Vingadores - ele deixará as três revistas mensais da franquia até o final deste ano. E dá uma pista misteriosa: "Nesta série vamos ter oportunidade de estrear algo que é totalmente diferente, que a Marvel vai fazer em Vingadores vs. X-Men e é um dos lugares onde eu vou parar na minha carreira pós-Vingadores." É possível que a história se passe depois de Vingadores vs. X-Men - a editora já anunciou que Assemble não estará envolvida com a saga. Para completar, o escritor afirma que já assistiu ao filme dos Vingadores e diz que "é a melhor coisa que Joss Whedon já fez na vida." Acho extremamente preocupante a declaração de Bendis sobre o filme. O cara parece que não quis se comprometer ao ter de fazer média com o longa para depois ficar queimado com os fãs, mas também não quis se queimar na indústria, então optou por um comentário bastante relativo(e negativo, para quem conhece e sabe que a carreira de Whedon não fede nem cheira).

E o trailer ficou tão bacana que ninguém nem repara mais na sapatilha prateada. Quando será que nós aprenderemos a não ficar malhando com base em imagens de bastidores?

Algumas profecias cuquínicas (quem não gosta de spoiler, não leia): Dr.Connors não será um cientista ingênuo. O cara já será mau-caráter antes de se transformar no Lagarto e, ao contrário das HQ's, abraçará seu alterego e tentará tirar vantagem disso ao máximo. Gwen não somente descobrirá a verdade sobre Peter, como também atuará como uma espécie de parceira do herói ajudando-o a encobrir seu mistério do restante da sociedade. Ela descobrirá seu segredo na metade do longa. O Homem-Aranha, finalmente, terá seu rastreador-aranha. O final do longa apontará para algo relacionado a um dos Osborn ou mesmo ao Duende Verde.

O Espetacular Homem-Aranha | Assistimos a trechos do filme - saiba o que esperar do reboot! Produtores explicam a saída de Sam Raimi e porque decidiram mudar tudo Érico Borgo 06 de Fevereiro de 2012 Peter Parker valentão Peter e Gwen O novo Homem-Aranha Gwen Stacy Curt Connors Lançadores de teia Em meio aos ensaios de escola de samba e blocos de Carnaval preparando-se para a festa, outro mascarado fantasiado foi assunto no Rio de Janeiro neste fim de semana. A Sony Pictures trouxe para a cidade os produtores Avi Arad e Matt Tolmach, além da atriz Emma Stone, para promover o filme O Espetacular Homem-Aranha. O evento fez parte de uma turnê mundial que exibiu o novo trailer do filme e cenas inéditas, preparando o terreno para o lançamento do filme. Afinal, o reboot da série ainda precisa ganhar apoio entre os fãs, já que muitos continuam lamentando a saída de Sam Raimi e Tobey Maguire da franquia. Arad e Tolmach sabem disso - e aceitaram o convite do Omelete de se encontrar com os fãs na tarde de domingo para discutir suas razões para o reinício. Depois de explicarem todos os detalhes da criação desse novo capítulo, conversa de uma hora que publicaremos na íntegra em maio, os produtores revelaram que durante meses discutiram um quarto filme do Aranha com Raimi e Maguire, mas que eles e o cineasta acabaram desistindo da série, dizendo que aquele arco de histórias com o personagem estava fechado e que não tinha mais a dizer sobre ele. Assim,Marc Webb foi contratado por sua abordagem honesta dos relacionamentos em (500) Dias Com Ela, algo que casa perfeitamente com o tom mais realista que pretendem dar à franquia a seguir. "Nossa prioridade é o Homem-Aranha e depois deste filme vamos fazer mais um, imediatamente, é nosso principal comprometimento", prometeu Arad aos omelenautas na KingCon Rio, prova de que está extremamente confiante com o material que eles estão produzindo. "90% do tempo que passamos juntos é pensando sobre Homem-Aranha", completou Tolmach. Arad tem todos os motivos para estar confiante. Os seis minutos de cenas a que assistimos no fim de semana mostraram um Aranha bastante diferente da primeira série. A ideia parece ser mostrar como Peter Parker já tinha em si uma alma de herói antes dos poderes: a primeira cena mostra como ele tornou-se inimigo do bully da escola, Flash Thompson: o valentão está esfregando o rosto de um garoto franzino na sua comida quando vê Peter e manda "fotografe isso, Parker!". Peter se recusa e pede que Flash solte o colega - apenas para se tornar o alvo de uma violenta surra. A cena seguinte avança no tempo - quando Peter parece já ter poderes - e o mostra se vingando de Flash, segurando-o pelo colarinho e agindo de maneira semelhante ao bully, o que lhe rende uma visita à sala do diretor. Entra em cena o sempre sábio - e divertido - Tio Ben (Martin Sheen). "Essa sua malcriação me fez perder um dia de trabalho. O que eu lhe disse sobre poder e responsabilidade?", briga com o sobrinho no meio da escola vazia. Mas Gwen Stacy (Emma Stone) surge ao fundo. Satisfeito com a bronca, o tio decide sacanear: "ei, não é aquela menina que eu vi no seu computador? EI! Você está no computador dele!", diz com um sorriso, antes de ir embora. Segue uma sequência que parece saída de (500) Dias Com Ela, com Peter e Gwen flertando de maneira absolutamente divertida, sem dizer coisa alguma que faça sentido. Stone está incrível como Gwen Stacy... parece a versão de John Romita (o sênior) da personagem - e move-se exatamente como eu imagino que a Gwen de Romita se moveria. O Peter Parker de Andrew Garfield parece mais sério, mas o seu Homem-Aranha é exatamente como nos quadrinhos. As cenas de ação que fecharam o clipe o mostraram descobrindo seus poderes, ágil e fazendo piadas o tempo todo. Várias das imagens não estavam finalizadas, mostrando o ator sendo arremessado pelo ar com cabos e aterrisando. As sequências finais mostraram o Doutor Curt Connors (Rhys Ifans) e sua arrogância, aproveitando-se dos conhecimentos de Peter (que aparece em inúmeras cenas como o gênio da ciência que ele é nas HQs, inclusive trabalhando em seus lançadores de teia e uniforme) para finalizar sua fórmula para fazer crescer um novo braço. Não demora para que o vilão Lagarto, resultado dessa experiência, apareça em cenas breves (e ele é exatamente como as fotos de brinquedos que andaram circulando). Mas fazer ação decente é fácil - e nunca foi meu receio em relação a um novo filme do super-herói. O que realmente chamou atenção foram as interações entre os protagonistas e o quão interessante é o novo tom, prova de que (obviamente, se estiverem nas mãos certas) personagens consagrados são muito maiores do que os atores que os interpretam. [ATUALIZADO, 19h30] Em um evento mundial simultâneo, transmitido em cinemas ao redor do mundo em 6 de fevereiro às 18 horas, Avi Arad, Matt Tolmach e Emma Stone (Rio de Janeiro), Rhys Ifans (Londres), Marc Webb (Los Angeles) e Andrew Garfield (Nova York) falaram sobre o filme e exibiram as cenas comentadas acima e o novo trailer, que será divulgado na madrugada de 7 de fevereiro. Os depoimentos mais interessantes foram os do casal protagonista. A atriz que comentou que sua Gwen Stacy difere da Mary Jane dos filmes anteriores por, diferente da outra personagem, ter se apaixonado primeiro por Peter Parker e não pelo Homem-Aranha. Para Garfield, viver o super-herói é motivo de grande nervosismo, pois "todo mundo se sente um pouco Peter Parker - e ele é parte de todos, o que é uma grande responsabilidade. Hoje sou eu dentro do uniforme, ontem foi Tobey Maguire e no futuro, quem sabe, seja um cara meio-negro meio-latino", disse, cruzando os dedos e referindo-se ao novo Homem-Aranha da Marvel Comics, o jovem Miles Morales. Como puder rever as cenas, vale também ressaltar algumas coisas que deixei passar. As perseguições da polícia ao herói serão evidenciadas no filme e, em uma cena específica, o Aranha enfrentará algumas dezenas de policiais para não ser preso. Com isso, o Capitão George Stacy (Denis Leary), pai de Gwen, pede a prisão do aventureiro mascarado. Há uma ótima cena em que Peter e o policial discutem o assunto durante um jantar de família, evento típico das histórias de Stan Lee. O Espetacular Homem-Aranha estreia em 3 de julho. Está longe ainda...

Realmente, Bell, também acho bem forçado esse lance do uniforme sem a máscara. Sobre a falta de fluidez nos movimentos, talves sejam os momentos em que ele encontra-se sem seu "fluído de teia", entendeu? Fluído, fluidez... rsrsrsrsrsrrsrsrsrsrrsrsrsrsr Não, sério, acredito que isso tenha a ver com a ideia de se uttilizar mais acrobacias reais por meio de dublês para que o herói fique menos CGI e mais humano em cena. Pelo menos foi o que o Garfield e o Webb disseram. Fora isso, para minha grata surpresa(que sempre defendi a permanência de Raimi na franquia e odiei a contratação de Webb na época), começo a ver um Aranha mais fiel às HQ's e com um baita potencial para ser o melhor filme do herói já feito.

Eu gostei do uniforme novo, embora ache o primeiro muito melhor.

Primão, agora sim, posso te dizer que começo a acreditar em "Vingadores". Simplesmente não há como um fã de quadrinhos não se empolgar com as sequências mostradas. Pode-se dizer que esta é a primeira reunião de super-heróis do Cinema(aquele Liga da Justiça da América que passa no SBT eu não conto) e acaba sendo realmente arrepiante presenciar o grupo todo em cena(muito embora ainda me incomode ver um Banner e um Hulk diferentes dos que a própria Marvel introduziu em seu universo cinematográfico pós-estúdio). É como eu disse há um tempo atrás: é preciso se esforçar muito para realizar algo ruim tendo este elenco de personagens em mãos. De fato, Adler, o filme será a personificação perfeita de um blockbuster, porém devo dizer que, especificamente neste caso, creio que não seja uma condução errada. Com tantos personagens de peso em tela e apenas 2 horas de exposição, desenvolvimento e conteúdo dramático são exigências que até podem, mas não devem ser cumpridas. Ora, a coisa não será como um X-Men onde vemos um protagonista(Wolverine ou Magneto) à frente de uma equipe. Em Vingadores são todos protagonistas de renome, então é ilusão pensar que haverá tempo para desenvolvê-los adequadamente em tela. Agora, por que eu disse "especificamente neste caso"? Porque aqui, embora não tenhamos o formato "Senhor dos Anéis" ou"Matrix(no qual se grava um monte de filmes juntos e, aí sim, existe tempo de sobra para se explorar a trama com alguma profundidade)", temos os filmes solo de cada um, fato que desobriga Vingadores de um monte de construções liberando-o para ser aquilo o que todos querem ver num filme que reúna tais ícones: puro entretenimento. Em outras palavras, o público de "Vingadores" será o mesmo de "Mercenários 2". Todavia, embora eu comece a apostar em Vingadores como um bom filme de ação, de maneira alguma cogito qualquer hipótese dele chegar perto do Batman 3, filme onde espero algo mais do que porradaria. São propostas diferentes.

Entrevista do N.Cage com trecho inédito da sequência de perseguição. http://www.interney.net/blogs/melhoresdomundo/2012/01/30/ciclista_fantasma_lo_spirito_di_vendetta/#more48587

Aqui é um fã-poster que eu encontrei junto à uma matéria que apresentava o primeiro trailer do filme(o teaser). Os caras fizeram uma lambança só, mas o poster ficou bem bolado(se fosse o caso do vilão ser o Charada)vejam:

Fui eu , Bell. Eu me referia à parte de cima da máscara(que pega do nariz e sobe até a nuca). No boneco, a parte da careca está aberta feito a boca de um tubarão, algo que até agora não vimos em nenhuma imagem do longa. Só não me pergunte que diferença isso pode fazer para ele durante o filme(rsrsrs).

Zombie, para que um quarto filme seja um "A Ameaça Fantasma" no universo do Batman sem que a coisa pareça forçada e artificial, seria necessário acontecer o que já falei aqui anteriormente: citações breves ao longo de TDKR a respeito do hiato de 8 anos; algo como alguns capangas conversando sobre o quanto Batman suou para conseguir capturar o Chapeleiro, Gordon identificando algum cenário devastado por Bane dizendo "aqui era o esconderijo do Charada"; ou simplesmente um programa de TV como aqueles que vemos na HQ "Cavaleiro das Trevas" onde, ao se debater a presença do morcego em Gotham, os âncoras comentem uma série de fatos(aventuras do herói) ocorridos ao longo do hiato. Em Star Wars, a coisa só funcionou porque todo mundo já sabia que a primeira trilogia ocultava um épico em suas nuances. Agora, se coisa for feita do nada, com um vilão que destrua a cidade e quase consiga matar o herói sem que nada referente ao mesmo seja ao menos citado neste TDKR, não dará certo. Da mesma forma que vemos os efeitos de Begins e TDK no novo longa, é preciso que se deixe algo reservado, uma carta na manga para o caso de termos um quarto filme flashback, do contrário o público pensará :"como assim, um acontecimento desta magnitude ocorreu no hiato e, no entanto, os personagens se comportam no TDKR como se nada tivesse acontecido???" . Primão, no meu post anterior em me referia ao tipo de comentários que venho acompanhando sobre Vingadores e TDK tanto da parte do público, quanto da mídia(em cima dos boatos e informações oficiais que andam surgindo). Eu não me referia aos filmes em si, até porque ambos são um mistério só.

Primão, terei que discordar de vc, meu camarada. As declarações que temos lido em relação ao grande boom do ano quando se fala de adaptações de HQ's, sem sombra de dúvidas, apontam todas para o Batman 3. Vingadores, muito pelo contrário, vem sendo visto com desconfiança por boa parte da mídia e do público. A maioria esmagadora dos comentários a respeito da produção da Marvel são em cima da quantidade de personagens principais e vilões a serem administrados com competência em apenas 2 horas de filme. Se for para apostar em outro filme além do Batman, fico com o Homem-aranha. Acho mais viável o novo longa do aracnídeo fazer sucesso do que o Vingadores. Outra coisa: se for para Bale continuar, duvido muito que ele tope sair do terreno criado por Nolan. Ele sempre disse que só participa da franquia enquanto Nolan estiver envolvido, então acho difícil que essa declaração possa indicar uma pista para um futuro longa da Liga.

Qualquer personagem sobrenatural da Marvel poderia se encaixar no selo Vertigo. Abaixo, segue um vídeo bacanão mostrando o estilo radical dos diretores e algumas cenas inéditas: http://omelete.uol.com.br/cinema/motoqueiro-fantasma-2-o-espirito-da-vinganca-ganha-video-com-trechos-ineditos/ Rei do cuco2012-01-25 09:26:32

Se acontecer, deve ser uma ponta estilo "Stan Lee" ou como a de Tony stark em "O Incrível Hulk". Nada demais.

A mesma notícia pelo MdM: Pois então, nerdaiada amaldiçoada... Ontem pintaram mais algumas informações sobre o filme dos Vingadores, e uma delas muito intrigante! [Mais:] O lance foi que a atriz Jenny Agutter, que faz um papel sem muita importância no filme dos Vingadores (ela é uma vereadora na película) deu uma entrevista a revista Radio Times e estava falando sobre o filme, lá pelas tantas ela disse: Olha, não posso falar muito a respeito, mas lhes confesso que fiquei maravilhada, eu nem podia acreditar que estava num filme de super-heróis... a ficha só caiu quando cheguei nos sets e vi os trailers (camarins) do Homem de Ferro e do HOMEM-ARANHA . Vale lembrar que o Homem-Aranha é um personagem da Marvel mas que está licenciado pra SONY, e ela desenvolve um novo filme com o personagem, recentemente a Marvel ABRIU MÃO dos poucos direitos cinematográficos que tinham sobre o mesmo, em troca de uma participação total na exploração dos produtos relacionados ao filme (bonecos, games e essa quinquilharia toda) Além disso a Hasbro pode estar soltando spoilers do filme durante uma feira de brinquedos... a revista Empire noticiou que alguns kits da empresa com brinquedos licenciados do filme trazem nomes bem sugestivos, como "Quinjet Aerial Battle" onde se podia ver os bonecos da Viúva Negra, Capitão América e Loki e um espaço reservado pra um boneco que seria o "ajudante de Loki", boneco esse que não foi divulgado ainda, que deve ser pçarte do mistério sobre qual é a raça alienígena que ajuda Loki no filme. Além desse temos também o "Hulk Helicarrier Breakout", dando a entender que loki escapa da sua prisão no Aeroporta-aviões da Shield controlando a mente do Hulk e provocando a queda do mesmo... esse também deve ser o motivo dos heróis enfrentarem o Hulk, como já foi boatado numa descrição de um futuro trailer do filme. O que eu acho? Sobre o Homem-Aranha, é incrível como a declaração da bisca aí gerou um buzuzu dos inferno sobre essa tal participação do Aranha no filme, mas cá pra nós... Eu acho que essa mulher não sabe de porra nenhuma, tipo aquelas pessoas que acham que o homem Aranha e o Fantasma fazem parte da liga da Justiça (igual nos quadros dos Trapalhões) e chutou o nome de dois personagens aleatórios na entrevista, AHEUAHEUAEHAEUAHEUA

O fã-poster é, de longe, o que mais curti até agora. Os Vingadores | Um outro super-herói da Marvel pode aparecer no filme? Jenny Agutter diz que viu o trailer de um Vingador temporário no set Marcelo Forlani 24 de Janeiro de 2012 Leia a matéria seguinte com o pé atrás e saiba que ela pode conter um grande spoiler sobre o filme dos Vingadores (The Avengers). A atriz Jenny Agutter, que vai interpretar uma vereadora no filme, disse ao Radio Times: "Eu jurei segredo. E não pude ver o roteiro até chegar lá. E assim que entrei, me senti como uma criança no meio daqueles sets gigantescos e um estacionamento enorme cheio de trailers." Até aí, nada de novo, mas daí ela soltou que um dos trailers estava reservado para o Homem de Ferro e o outro para o........... Homem-Aranha?! Será que a Sony, que detém os direitos do personagem e vai relançar a franquia agora com Mark Web e Andrew Garfield, emprestou seu herói à Marvel para uma ponta? De novo, encare a novidade com muita desconfiança até que ela seja oficialmente confirmada... mas que seria muito legal, seria, diz aí!

Creio que ao lado da jovem Talia estará o Josh Pence(o Ra's Al Ghul jovem). Neeson deve aparecer em algum flashback ligado ao Bane, talvez para abordar a origem da máscara. Falando em máscara, vcs repararam que a máscara do bonequinho está diferente?

Falou, Balrog rsrsrsrsrsrrsrsrsr... Adorei essa do Darkseid rsrsrsrsrrsrs...Rei do cuco2012-01-23 22:22:54

O QUE SERÁ O "ATO HARVEY DENT?" Em entrevista ao site Movieline, o ator Gary Oldman falou um pouco sobre O Cavaleiro das Trevas Ressurge, mas esse pouco pode ser parte do quebra cabeça que faltava para começarmos (ou não) a entender o que vai se passar no terceiro filme da atual cinessérie do Batman. Quando lhe é perguntado como veremos Gordon na trama, Oldman diz: "Nós o encontramos - não irei revelar muito porque estou num esquema de deixar tudo em segredo - mas, nós encontramos ele em uma Gotham mais calma, mais segura. Há um certo cansaço, e mesmo que as coisas estejam mais calmas na superfície, afinal ele limpou Gotham com o "Ato Harvey Dent", há algo por baixo dos panos. E claro, chega uma hora que a casa vem abaixo, afinal, é Gotham!" Entrando completamente na área dos rumores, é provável que o "Ato" seja uma forma encontrada pelo governo e a policia de Gotham de varrer o crime organizado da cidade.

Entrevista de Nolan com trechos novos: A EXPLICAÇÃO DE CHRISTOPHER NOLAN SOBRE SUAS ESCOLHAS O diretor de cinema Christopher Nolan nesses últimos dias deu muitas entrevistas, devido a chegada do novo trailer e do prólogo, e falou ao site Hero Complex e IGN sobre o último filme do Batman sob sua tutela. Vamos ver sobre o que o cara falou, sempre avisando que se você não quer saber nada da história do filme, deve cair fora agora! Sobre dizer adeus ao Batman: "Eu não procuro ser muito emocional no set, acho que isso não ajuda na hora da filmagem. Mas você tem algo que fique entalado no seu pescoço e te faz pensar 'OK, vai ser a ultima vez que iremso fazer isso'. Foi como se fosse uma jornada, espero que essa jornada esteja sendo refletida nos filmes, que haja uma reflexão sobre isso tudo." Sobre os fãs: "É incrivel ver as pessoas interessadas por isso. Me faz lembrar que é uma honra trabalhar em algo que atinge tantas pessoas. Eu adoraria dizer que é tudo criação minha, mas na verdade eu estou fazendo um pequeno pedaço que ajuda a construir algo maior, e tentar não decepcionar as pessoas com isso. Há uma certa intimidação, mas também é um grande prazer. Os fãs querem que seja ótimo, que eles assistam e adorem aquilo. Claro, haverá sempre uma certa discussão entre aqueles que não gostaram, mas minha intenção é sempre fazer algo bom." Sobre a gravação da cena do prólogo: "Nós nos divertimos muito filmando isso. Era uma cena complicada de se filmar mas tinhamos uma equipe competente para dar suporte. E estou empolgado com o resultado final. Nos filmamos na Escócia, chovia todo o tempo, o que é um cenário terrivel para filmar uma sequência aerea do tipo que até então ninguém tinha feito antes. Mas, nós fizemos. Normalmente as pessoas iriam ao deserto pra fazer esse tipo de coisa por razões práticas, mas tivemos sorte do tempo estar bom e temos um grande planejamento pra tudo, ficou fantástico. Bem, se você pensa numa abertura de filme, você quer que seja da maneira mais alucinante possivel e introduzir da melhor maneira seus personagens. No caso de Bane, queria mostrar seu poder fisico, sua agressividade, sua devoção a um objetivo e coisas do tipo." Sobre a escolha de Bane como vilão do filme: "Eu não o conhecia muito. David Goyer (roteirista) trouxe um monte de material e nos olhamos pra ele. Só o conhecia de nome, não conhecia sua origem. Mas ele é um personagem muito legal. E ter um ator como Tom Hardy o interpretando, você sabe que algo muito especial vai surgir dali. Tom sabe usar bem seu corpo, seus gestos de um jeito que só os grandes atores conseguem. Ele é muito fisico, ele muda seu corpo para o bem do personagem. Ele não tem medo de olhar o inteior e o exterior do personagem para explorar na atuação, não só a sua psicologia mas também o seu corpo, sua aparência, para que o personagem funcione. Christian Bale também é muito assim. Com Bane, físico é o que conta. Um bom vilão precisa de um arquetipo, um estado extremo de vilania. O Coringa é do tipo mais diabólico, cáotico e com um senso de humor negro. Já Bane pra mim, é algo que ainda não lidamos nos filmes (do Batman). Nós queriamos algo bem diferente. Ele é principalmente um vilão físico, um monstro clássico cinematográfico de certo modo, mas com uma mentalidade horrível. Eu o acho fascinante, as pessoas vão adorar ver o que fizemos com ele. A liberdade de termos pego um personagem menos conhecido, é que você pode pegar os elementos mais interessantes daquele personagem e utilizá-los para o bom da sua história e ignorar o resto, mas ao mesmo tempo escolhemos Bane por causa de seus elementos únicos. No momento estou começando a editar o filme, mas estamos procurando fazer justiça ao personagem e seus origem nos quadrinhos." Sobre o intervalo de 8 anos na trama: "Fará mais sentido quando as pessoas forem ver o filme. Mas não é um grande mistério, é apenas um salto na trama, é dificil de eu articular isso em palavras. Acho que se expressa melhor em sua temática, já que o sacrífico que Batman e Gordon fizeram no final do ultimo filme precisava ter efeito para ter sentido. Precisava que o final de O Cavaleiro das Trevas fosse válido. O sacrífio deles trouxe mudanças, e essas mudanças são algumas das bases do novo filme, mas não é um salto temporal que precise de maquiagem ou algo do tipo, é o tipo de coisa que distrai. Mas Chris Bale tirou ótimas coisas dessa passagem de tempo, desse personagem que ficou congelado num momento em que ele não tinha mais para onde ir." Sobre o Ato Harvey Dent: "É engraçado, eu não havia lido sobre isso, mas é uma parte da legislação, e nós estamos lidando com uma Gotham que está mudada. Nos ultimos 8 anos, a cidade tem reverenciado Harvey Dent do jeito que o Batman pretendia no final do ultimo filme."

O PRÓLOGO DE O CAVALEIRO DAS TREVAS RESSURGE É ÉPICO Muito chique no seu habitual modelo -terno preto com colete- Christopher Nolan saudava os convidados na porta do cinema IMAX do complexo da Universal com o orgulho de pai em festa de escola. Noite fria de quinta feira em Los Angeles, e a sala do IMAX não estava lotada como seria de se esperar: muita gente desanimou quando soube que a tão badalada “sessão mistério” de The Dark Knight Rises teria apenas 9 minutos. “Eu sei, é estranho vir até aqui apenas para poucos minutos, mas eu realmente queria que vocês tivessem uma ideia de como o filme é em IMAX”, disse Nolan. “ É uma tecnologia criada no ano em que eu nasci, mas ainda é a maior qualidade de imagem que conheço, e a maneira mais imersiva de apreciar um filme. É minha contribuição para evitar o encolhimento do cinema que, infelizmente, vem acontecendo nos últimos tempos.” As luzes se apagam (vocês podem achar SPOILER o que vem a seguir…) e com a tela negra ouve-se a voz de Gary Oldman/Comissário Gordon dizendo “Harvey Dent era meu amigo. Eu acreditava em Harvey Dent.” Rapidamente as coisas ficam menos filosóficas: há uma ação da CIA, homens encapuzados, o Dr. Pavel (Alon Aboutboul) da campanha viral defechada hoje (quinta) à tarde, equipamentos médicos, Bane (Tom Hardy) e o mais inacreditável sequestro de avião que eu pelo menos já vi em filme. Seguem-se imagens do batmóvel disparando por Gotham, multidões em fúria, a Mulher Gato em toda a sua glória. Com a música de Hans Zimmer bombando e as imagens de Tom Hardy, Joseph Gordon Leavitt e Marion Cotillard, em alguns momentos tem-se a impressão de estar vendo Inception. E se vocês acharam difícil entender o que Christian Bale diz quando põe a máscara de Batman, esperem para (tentar) ouvir os grunhidos de Tom Hardy atrás da sua engenhoca de Bane… A tela gigante do IMAX de fato coloca o espectador no meio da ação, e compreende-se porque Nolan prefere este formato ao 3D que encanta tantos dos seus contemporâneos. E de repente… pronto, acabou, entre muitos aplausos. “Não me perguntem o que acontece depois disso”, Nolan brinca. “Estou começando agora a montar o filme.” Mais relaxado depois da exibição, Nolan conversava sobre sua paixão pelos grandes formatos: “O cinema que me apaixonou, o cinema da minha infância e adolescência, era o grande cinema, o que me transportava para além da vida cotidiana. Essa sempre foi minha meta como realizador, recapturar essa magia do cinema.” Sobre o repeteco de tantos atores de Inception Nolan tem uma explicação simples: “Por que não usar de novo atores tão maravilhosos, que se adaptam tão perfeitamente aos papéis? Sim, sou um privilegiado em ter essa oportunidade.” Este aperitivo (ou “prólogo”, como Nolan o chama) , reduzido para sete minutos- estreará nos Estados Unidos no próximo dia 16 e na Grã Bretanha dia 21, antes das exibições de Missão Impossível 4. “É uma estratégia que já usamos em Cavaleiro das Trevas e que me agradou muito”, diz Nolan. É claro que Nolan não espera que todo mundo vá ver Dark Knight Rises em IMAX, em julho – afinal existem apenas 100 telas pelo mundo afora. “Os fãs não vão ter dificuldade em achar lugares que estejam exibindo o filme em 35 mm. Mas espero que eles façam um esforço para ver em IMAX, nem que tenham que esperar um pouco mais. Pensei o filme com estas dimensões, filmei com estas dimensões. É um épico. É assim que tem de ser visto.”

BANE É RELEVANTE? O grande público não o conhece, leitores de quadrinhos dizem que é um personagem dispensável, então por que o diretor Christopher Nolan escolheu esse personagem para ser o antagonista de sua despedida em O Cavaleiro das trevas Ressurge, já que a galeria de vilões do Batman é tida como a melhor das HQs? Nem todos os leitores (a maioria talvez) que pupulam a internet tenham idade para saber como eram as histórias em quadrinhos e desenhos animados antes dos anos 90, posso dizer que faltava um tipo de vilão na galeria de Batman, e essa lacuna foi preenchida com a criação de Bane. Os maiores vilões de Batman foram criados a partir dos anos 40, e a todos esses que se destacaram foi atribuida uma "marca" ou "tema" registrados, o Coringa tinha o humor, o Duas-Caras a dualidade, a Mulher-Gato a sensualidade, foi talvez o ponto crucial para que esses personagens não tenham se tornado apenas "o caras que querem dominar o mundo", criando assim, um elo com os leitores, as vezes até mais forte do que com os heróis. Não são poucas as pessoas que preferem ser a Mulher-Gato à ser a Batgirl. Porém, ficava nítido que nenhum deles possuía força física que se equiparasse (e até superasse) o Cruzado Embuçado, em épocas remotas em que a violência física nos desenhos animados e quadrinhos era questionada, o fato passou batido, pois o que valia à pena era apenas os jogos intrigados e cambalhotas dos heróis com os vilões. Mas, com os anos 80 a censura passou a ser questionada, e foi caindo, assim elementos mais sombrios elevaram os super-heróis, os deixando menos pedantes, deixando claro que faltavam aos heróis vilões mais ferozes em nível físico. Não que não aparecessem durante a trajetória do morcego oponentes mais fortes do que os habituais, mas normalmente eram capangas mais burros do que uma porta. Era normal saber que quando Batman desmistificasse o plano maligno do inimigo, o mesmo cairia com apenas um soco ou chute. O filme Batman (1989) mostra bem essa característica, já que apenas no final, o Coringa (Jack Nicholson) encontra Batman (Michael Keaton) num combate para valer, e quando acontece, o Morcego nem sente o único golpe do Palhaço do Crime. Durante os anos 80 começaram a surgir oponenes mais físicos para o Cavaleiro das Trevas como o mutante Crocodilo, que pelo fato de não ser uma pessoa "normal" destoava muito dos vilões tradicionais do herói e o KGBesta que por ser ligado a União Soviética era um personagem que já nascia datado e estigmatizado. Bane foi o vilão que trouxe a "marca" de força à galeria de vilões do Batman, ele era humano como o Coringa, e juntava inteligência com força física, algo totalmente inédito na época. É verdade que o personagem foi criado sob encomenda para a saga A Queda do Morcego, até que isso não chega a ser o grande problema, já que diferente do Superman, Batman não foi criado apenas por inspiração, ele foi criado a pedido da DC para repetir o sucesso do Homem de Aço. O problema é que Bane foi criado às pressas, não tendo toda a potencialidade explorada e tendo alguns mommentos muitos exagerados como descobrir facilmente quem é Bruce Wayne ou ser desenhado do tamanho do Hulk. Fica claro nos desenhos originais que Bane é maior que Batman, mas não chega a ser um monstro, a não ser quando injeta a droga veneno (ainda assim os desenhistas "escola Image" exageram). Um ponto interessante foi o de não terem matado Bane ao final da Queda, isso mostra que os editores acreditavam no personagem, e mais importante a própria Warner acreditou no personagem. Os vilões clássicos de Batman, o Coringa, Charada, etc. demoraram mais ou menos duas década para terem versões em outras mídias. Apenas os vilões mais famosos que apareceram no seriado de 66 figuraram séries animadas (as excessões são Espantalho e Cara de Barro), e aluns dos criados posteriormente à década de 60 até 80 só ganharam a mídia TV nos anos 90 com Batman Animated Series. Porém, Bane poucos anos depois de sua estréia nas HQs já aparecia no segundo e terceiro anos dessa série animada (nos ótimos episódios Bane e Over The Edge), nas próximas séries animadas solo de Batman, o personagem também apareceu assim como no definitivo game Arkham Asylum. E lembrando que Bane ainda apareceria no filme de 1997, Batman e Robin, porém sem as suas principais características; força com inteligência. Apesar de ter tido bons momentos pós-Queda do Morcego na série O Legado do Demônio e Terremoto, Bane perde um pouco de seu apelo nas mão de roteiristas das décadas seguintes nas histórias. O que é normal, todos os grandes vilões do Batman tiveram suas "décadas perdidas". A Mulher-Gato e o Charada surgiram na década de 40 e sumiram posteriormente, só retornando na década de 60 com o sucesso do seriado de TV, logo após foi a vez do Coringa praticamente desaparecer dos quadrinhos na década de 70, e por assim vai. E por que Nolan escolheu o Bane? Por causa da escalada. Rã's Al Ghul é o vilão mais poderoso de Batman, o Coringa é o mais mortal, seguido pelo Duas-Caras, que além de perigoso trás o fato de já ter sido um dos mocinhos, então simplesmente pegar um vilão popular como o Charada seria colocar um "mal menor", ou mais do mesmo. O Charada e o Pinguim são muito populares (até mais que alguns heróis), mas eles nunca tiveram uma história épica, tão marcante, ou causaram um estrago na vida de Batman como qualquer um desses três. O único que se enquadra seria o "novato" Bane, pois Bane foi criado apenas para destruir Batman (só isso é épico). E com o direcionamento certo Bane pode voltar a ter o destaque que merece e ainda ter as pontas soltas de sua história amarradas, assim como ocorreu com vilões clássicos, ou você acha que quando o Coringa surge na década de 40, a DC já tinha a Piada Mortal de Alan Moore guardada em seus cofres e só resolveu publicá-la no fim dos anos 80 de zoação? Quando Tim Burton dirigiu os filmes de Batman ele só tinha mesmo como interesse fazer novas versões do quarteto de inimigos principal da série dos anos 60 (Coringa, Pinguim, Mulher-Gato e Charada), já Nolan quer que sua série tenha um motivo, um ínicio, um meio e um fim.

NOLAN, BURTON, BALE E KEATON: OPINIÕES Aproveitando o clima de harmonia do fim de ano, vamos ver o que o diretor Christopher Nolan e o astro Christian Bale acham dos trabalhos de Tim Burton e Michael Keaton na antiga cinessérie de Batman, e vice-versa. Chistopher Nolan (diretor de Batman Begins, O Cavaleiro das Trevas e O Cavaleiro das Trevas Ressurge) sobre Burton: "Batman de 89 é um filme brilhante, visionário e, extraordinariamente, idiossincrático, é um filme muito, muito estilizado. Há diferentes maneiras de ser perturbador, quer dizer, eu não falo muito sobre os filmes anteriores porque eles não são meus para falar, mas certamente se você olha para Batman O Retorno, com Danny DeVito como o Pinguim, comendo os peixes, vê algumas imagens extraordinariamente perturbadoras nesse filme. É ponto de vista surreal". Acho que o que Tim Burton fez com Batman foi extraordinário, mas é muito idiossincrático. É um filme muito louco. Ao mesmo tempo em que gostei, eu sentia como se houvesse uma abertura lá. Isso quer dizer que nunca se tinha feito uma versão mais real com um herói extraordinário no centro da história, além da história da origem". Tim Burton (diretor de Batman e Batman - O Retorno, produtor de Batman Eternamente) sobre Nolan: "Eu tive sorte quando fiz Batman porque, na época, era um novo território. Nós nos preocupamos pouco com a parte cômica. Foi emocionante. Então, de repente, todo herói de quadrinhos é uma alma torturada em um traje engraçado. (Risos) Eu acho que o gênero deve sempre se reinventar e, obviamente, os quadrinhos são uma espécie de conto popular moderno, que pode ser visto de muitas maneiras diferentes". "Achei o filme de Christopher Nolan realmente muito bom. Ele capturou o espírito realista que este tipo de filme precisa ter hoje em dia. Quando eu fiz Batman 20 anos atrás, em 1988 ou algo assim, era um tempo diferente em filmes de quadrinhos. Não se podia entrar nesse "lado negro" dos personagens ainda". Burton ainda fala um pouco da versão de Joel Shumacher (diretor de Batman Eternamente e Batman e Robin) "Eu sempre odiei títulos como Batman Eternamente. Isso soa como uma tatuagem que alguém faz quando está drogado ou algo assim". Christian Bale (Batman nos filmes de Nolan) também comentou o trabalho de Tim Burton e de Michael Keaton: "Acho que os filmes de Batman por Tim Burton são uma grande versão estilizada. Mas para mim, o que mais gostei era da estilização dos vilões do que do próprio Batman. Eu não vi muita coisa acontecendo com Batman. Os outros (os filmes dirigidos por Joel Schumacher) eu já não gosto em nada". Perguntado em quem teria sido o melhor a interpretar Batman, Bale responde: "Eu diria que Michael Keaton, por causa da direção de Tim Burton e da maneira em que ele se aproximou do filme". Michael Keaton (Batman nos filmes de Burton) comenta o trabalho de Nolan e Bale: Christian Bale é um ator muito bom, e Christopher Nolan é um bom diretor. Eles estão fazendo o que eu pensei para o terceiro filme depois de Batman - O Retorno. Keaton diz que ele não tem nenhum conselho para o Batman de Bale; "Não, ele é um ator realmente muito bom. Ele sabe o que fazer, a série tem um grande elenco e um diretor muito bom. Eu acho que eles estão em boa forma." Bruce Timm produtor da premiada série animada da década de 90, Batman Animated Series também falou sobre as versões do cinema: "Graças a Deus tivemos o filme de Tim Burton, porque ninguém tinha visto antes o Batman sombrio em qualquer tipo de mídia, fora dos quadrinhos. Eu amo o que Nolan fez posteriormente, mas eu ainda aprecio o trabalho de Burton, por ter possibilitado o nosso". Paul Dini outro produtor de Batman Animated Series também deu sua opinião: "A visão de Burton é gótica, mas ao mesmo tempo traz uma idéia de Metrópolis de Fritz Lang. Já o Batman de Christopher Nolan foi algo mais real, eu como nativo de Chicago (cidade que serviu para a Gotham dos filmes atuais) cheguei a perceber pontos da cidade enquanto via o filme. Até certo ponto,, eu não acho que Batman trabalha em uma cidade real, acho que tem Gotham ser reflexo de sua personalidade e de seus inimigos". FONTES: TotalFilm, BOF, Horror.com, TMT e Telegraph