The Butcher

Homem-Aranha está apenas no segundo filme. No terceiro é que as coisas podem vir a ficar enjoativas. Mas fala sério que não seria ótimo ver o Aranha de uniforme negro por metade de um filme?... Claro, não de maneira gratuita, mas sim acompanhado de uma boa trama envolvendo isso. Um pouco de ousadia não faria mal. Já os filmes antigos do Super foram decaindo justamente porque os realizadores não souberam ir 'reinventando' o Super a cada filme. Ao invés disso eles acabaram mudando a estrutura dos filmes, pois Superman III é praticamente uma comédia pastelão digna dos 3 Patetas (e com o Richard Pryor fazendo caretas o tempo todo).

Não vamos exagerar, né, rapaziada... Joel Schuma não dá Digo apenas que, se em uma boa franquia um personagem evolui e toma rumos diferentes a cada filme, seu uniforme também pode acompanhar isso, claro, sutilmente, sem perder a sua essência. Não falo em termos comerciais, mas se isso render mais bonequinhos, beleza, ajuda a encher os bolsos da Warner, deixa os executivos bem contentes e assim eles não atrapalham.

É verdade... muito se fala no uniforme do Super-Homem e seus mínimos detalhes, como se ele sempre tivesse sido o mesmo, nunca tivesse mudado, e portanto ninguém teria o direito de mudá-lo. E na verdade, ao longo das décadas, ele sofreu tantas alterações quanto qualquer outro.

Sei lá... isso só diz respeito a ele. Certo?!?!?

Proooonto... agora os caras não vão nem assistir ao filme mais porque descobriram a opção sexual do diretor

Talvez o Singer tenha construído uma Metropolis de visual e atmosfera com toques retrô dos anos 30/40, justamente pra deixar o Super mais situado com o ambiente (já que ele sabia que se mexesse demais no uniforme seria assassinado).

Pessoal... Eu, como todo fã, quando vejo algo estranho, logo penso em reclamar... mas antes de fazer isso eu sempre penso no quanto as coisas poderiam ser piores. No quanto estivemos perto de ter o Tim Burton na direção deste filme... o que vocês achariam de um Super-Homem interpretado pelo Nicolas Cage, gótico, com uniforme de couro preto, cabelo espetado e rosto pálido no melhor estilo Edward Mãos-de-Tesoura?! Se não acreditam, busquem na net uns rascunhos de pré-produção na época em que ele esteve envolvido. Ou o período em que o nosso herói esteve entregue nas mãos do McG, que já tem no seu impressionante currículo uma franquia do passado revitalizada: As Panteras 1 e 2. Por aí já dá pra ter uma idéia do que seria, não? Pra refrescar a memória procurem pela net o roteiro escrito pelo J. J. Abrams que o McG ia usar: entre outras coisas, um Lex Luthor kriptoniano, disfarçado de agente do FBI, e que no final do filme vira um monstro gigante?! Tive medo até mesmo quando o Singer pegou a direção. Com a visão liberal dele pros 2 X-Men (e que ficou ótima), eu logo estremeci ao imaginar que a primeira providência dele seria tascar um traje de couro preto no herói... mas nunca estive tão enganado. O Singer sabe que Super-Homem é muito mais do que uma sunga. Estamos muitíssimo bem-servidos! Não reclamemos de boca cheia!

É o cabelo armado' date=' Ursa...daí a diferença! [/quote'] O cabelo armado horroroso e o testão! Para Snake: sunga por cima ca calça já é uma coisa estranha, boiólica, então que seja uma sunga mais fashion, e não cuecão santropeito (que aliás aumenta a barriga)! Ok, ok, Ursa... sabemos que você prefere a Keri Russel.

O lance é que eu não imagino o Coringa do Nolan como um chefão do crime, com capangas e planos tais como esse, de dominação do submundo... isso caberia para uma releitura de um Pinguim da vida... que já tem um perfil de gangster mesmo, assim como Falcone. Eu vejo o Nolan fazendo uso da faceta mais serial killer do Coringa, que nem mesmo admitiria agir com capangas ou coisa do gênero... tão psicótico quanto o assassino de Seven. Isso daria mais respeito e credibilidade ao personagem (um louco não seria chefão do crime) ao mesmo tempo que o diferenciaria de todas as encarnações anteriores, principalmente a que já existe no cinema!

Entendi... talvez eu pense mais racionalmente do que deveria...

Mas, pessoal, como é que o Coringa vai matá-la por vingança, se aos olhos do Coringa, ela nada tem a ver com o Batman?! Ela é namorada do Bruce Wayne! Só se ele descobrisse a identidade secreta, mas isso é extremamente improvável. Por mais que pareça perfeito ao 'unir o útil ao agradável' (criar um motivo de ódio pessoal entre eles, e se livrar da atriz mala), eu não penso que a morte dela vá acontecer... dá pra ver claramente que a personagem foi criada justamente pra ser um interesse romântico pro Batman... é importante demais pra estrutura do filme, não vão se livrar dela assim desse jeito, no começo da franquia. Até a escolha por ela, uma atriz bem jovem de uma série de TV para adolescentes, parece que foi feita mesmo pra atrair esse público, pois perceberam que o filme não tinha muitos atrativos comerciais. Claro, o Coringa pode fazer gato e sapato dela... mas pelo equilíbrio da própria estrutura do filme, ela não morre, não. Sei que não há comparações, mas é algo como em Homem-Aranha: adaptaram exatamente a mesma sequência da morte de Gwen Stacy nos quadrinhos... mas com outra personagem e, no final, o único outro detalhe diferente é que ela não morre Acho que vão adaptar muito da história de A Piada Mortal, só que com a Rachel no lugar da Barbara Gordon, e o detalhe é que a Rachel nem aleijada vai ficar (quanto mais morrer)

É... vê-se claramente que não é o Brandon Routh... muito menos cenas do filme, pois está sem óculos.... mas devo admitir que esse cara não faz feio frente a ele na semelhança física com o Super-Homem.

Não vejo mal em se retratar a atualidade, tanto nas adaptações quanto nos quadrinhos. Dá autenticidade... Batman Begins, por exemplo, demonstra uma simbologia que retrata bem a época em que vivemos atualmente... aquilo faz todo sentido hoje, não faria tanto há anos atrás... antes dos atentados terroristas e tal. Mas no caso de Superman eles estão tomando esses cuidados porque ele é o personagem mais retratado, das mais diferentes formas nas mais diferentes mídias nas mais diferentes épocas... Ufa! E em cada uma dessas encarnações, um ou outro elemento ou fato é incorporado à mitologia gerando essa salada, em que a atemporalidade é a melhor solução. O que não é o caso do Batman, cujas interpretações anteriores, desde o seriado dos anos 60 até Burton e Schumacher, podem ser esquecidas e enterradas a sete palmos de profundidade que não farão muita falta

Ai não me leve a mal' date=' mas esse filme não é uma continuação dos filmes de Richard Donner. O que Singer ta fazendo é apenas usando os filmes com maior fonte de inspiração, como o próprio já anunciou.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Em minha opinião ele nem deveria fazer isso, porque mesmo que o filme seja excelente sempre vai gerar comparações com anteriores, por seguinte, vai gerar mais reclamações dos fãs. [/quote'] É isso aí... só porque o filme continua os acontecimentos do filme de 1980 não quer dizer que ele se passará naquela época... Seguindo essa lógica o novo filme estreará em 2006 e se passará lá por 1986?! 20 anos atrás? hehehe Ninguém seria louco de fazer isso... hehehe Eles estão tomando os filmes como atemporais. Só os acontecimentos é que estão sendo considerados (e olhe lá). É como se somente os fatos ocorridos com os personagens centrais no filme de 1980 aconteceram há 6, 7 anos atrás (que foi quando o Super sai na tal viagem pelo espaço). Não há esse compromisso com o tempo... Seria muito bizarro a Lois aparecer digitando em máquina de escrever Atemporalidade é a melhor saída, ainda mais se compararmos com o mundo real... o Super desapareceu há 6 anos atrás, isso quer dizer que o World Trade Center foi detonado dentro desse meio tempo... e a Lois ganha um Pulitzer por uma matéria intitulada: "Porque não precisamos do Super-Homem"... tudo isso na época em que mais estamos precisando de um super-homem na vida real... hehehe

Langella fará um bom Perry, com certeza... acho que para ele o Singer não está levando em consideração a semelhança física com o personagem, visto que ele já foi interpretado por atores muito diferentes ao longo dos anos, então pelo menos em mídias live-action ele ficou mesmo sem uma 'cara' definitiva... ele também não é caricato como o J. Jonah Jameson, pra valer a pena investir em uma caracterização física tão fiel assim... nele vale mais a interpretação mesmo. Mas o Perry original dos quadrinhos tem características físicas e psicológicas bem distintas... fisicamente ele é igualzinho ao do desenho Superman Animated Series que postaram aqui na página anterior...

Sei não... mas este Perry está meio bisonho... Mas pode ser impressão minha' date=' não consigo esquecer que ele já foi o ESQUELETO naquele trash-movie do He-Man dos anos 80. [/quote'] Ele foi o Esqueleto ??? Essa eu não sabia... Foi antes de saber disso, mas achei ele estranho tb...será que ele vai ser diferente do Perry do Super de 78 ??? Fisicamente ele não é parecido com nenhum Perry White de nenhuma mídia... acho que o ator que estava escalado antes desse era parecido com o Perry do filme de 78... mas enfim... Acho esse Frank Langella SÓSIA de um ator brasileiro meio que das antigas... estou me coçando aqui pra lembrar o nome do dito-cujo...

Sei não... mas este Perry está meio bisonho... Mas pode ser impressão minha, não consigo esquecer que ele já foi o ESQUELETO naquele trash-movie do He-Man dos anos 80.

Acho que não vai mostrar não, porque no final de Begins o Coringa acaba de aparecer, ele já existe no final do filme.... E como disse o Regis, eles devem focar mais no Batman... Ainda bem, porque se focarem o roteiro na origem, ascenção e declínio do Coringa, por mais que deixem o personagem diferente, o filme ficará parecido demais com o primeiro Batman do Burton. Acho que ainda é cedo para dizermos se o filme será parecido demais ou não com o Batman de Tim Burton... Existe a possibilidade? Sem dúvida alguma! Mas acredito que este filme será mais sombrio, teremos um Coringa menos palhaço e mais assassino... Sunderhus Ah sim, claro... mas a estrutura do filme, quis dizer.