Dook

Bom, enquanto o fórum de Home Theater não aparece (essa análise cabe à administração e não a nós, embora cobremos uma posição deles a esse respeito), vou reportar um problema aqui: A minha caixa surround direita está chiando... É um chiado na região do tweeter, igual àquele que provém de caixas de som muito usadas e levadas ao máximo de sua potência por períodos extremamente longos... O chiado entra em ação em todo som de média frequência beeem baixa - mas não chega a ser frequência baixa propriamente dita, do contrário era o sub-woofer quem reproduziria... Um exemplo, os alarmes da Estrela da Morte no início de O Retorno de Jedi quando Darth Vader chega à estação... ou as passagens do submarino gungan no mar em Episódio I... Um amigo meu falou pra eu levar a caixa em algum lugar especializado... segundo ele, o tweeter provavelmente tinha chegado no seu limite. Entretanto, o mais estranho aconteceu hoje: ao abaixar o volume do meu sub-woofer (passivo) para ele interagir melhor com os outros canais, vi que o chiado ou desaparecia ou diminuia consideravelmente... como pode isso? É possível que as vibrações do sub-woofer causem essa reverberação na caixa surround de modo que ela chie como se estivesse com o tweeter zoado? O que acontece com a minha caixa surround afinal de contas?

Kate se arrependeu de ter feito Van Helsing??? Putz, preciso ler essa entrevista...

O site não explica qual o papel do Ashton... Varri a página do filme no CeC e só encontrei isso aí sobre ele mais a nota que dava conta de que ele não estava mais no elenco...

Ou seja, Ashton estava no elenco, mas pulou fora, assim como a Kirsten...

"21/05/2003: (14:01) Após o sucesso de O Sexto Sentido, Corpo Fechado e Sinais, M. Night Shyamalan (foto) está pronto para dirigir um novo filme. E assim como em seus trabalhos anteriores, o cineasta vai explorar um tema sobrenatural em The Woods. A grande diferença, aqui, é que trata-se de um filme de época. Situada em 1897, a história gira em torno de uma comunidade rural que vive assombrada por uma raça de criaturas lendárias, residentes numa floresta que cerca o povoado. A idéia é do próprio Shyamalan e os executivos da Disney não hesitaram em aprovar o roteiro que ele também escreveu. “Eu diria que demoramos apenas 45 segundos para aprovar a produção, após terminarmos de ler o script”, disse Nina Jacobson, presidente de produção da Disney. O elenco de The Woods está sendo formado com atores selecionados pelo próprio diretor. Joaquin Phoenix (que estrelou Sinais ao lado de Mel Gibson) terá um papel importante e escrito especificamente para ele. Kirsten Dunst (Homem-Aranha) é outra que viverá uma personagem criada com cuidado especial. E – acreditem ou não – Asthon Kutcher (Cara, Cadê Meu Carro?) também foi escolhido por Shyamalan para estrelar a produção. “Eu tenho um pressentimento sobre Ashton em um papel sério, da mesma forma como tive em relação a Donnie Wahlberg em O Sexto Sentido”, disse à Variety. Joaquin Phoenix, Kirsten Dunst e Ashton Kutcher

"29/05/2003: (14:06) Bryce Dallas Howard (filha do diretor Ron Howard) vai substituir Kirsten Dunst no elenco de The Woods. Este será o primeiro papel de destaque da atriz, que já fez pontas em O Grinch e Apollo 13. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> De acordo com o The Hollywood Reporter, embora o começo das filmagens de The Woods esteja previsto para outubro, Dunst preferiu voltar sua atenção para outro projeto, Elizabethtown, que será dirigido por Cameron Crowe (Quase Famosos) no início de 2004."

Acho que o objetivo do filme não era somente 'dar sustos'...

Sem dúvida... a divulgação matou o filme... E já não é a primeira vez que acontece isso com os filmes do Shyamalan... Desde Corpo Fechado a Buena Vista aqui no Brasil vem insistindo nessa linha marketeira completamente equivocada... Uma hora ia dar merda mesmo... E foi justamente com A Vila... Moral da história? Parem de ver spots de TV dos filmes e fiquem só com os trailers...

Não lembro disso não... De qq forma, mesmo que não dissesse no filme, é ÓBVIO que se passa em 2004 pq o filme foi feito em 2004... E mesmo que isso possa soar otário demais, o filme se passa nos dias atuais, pronto. Se passa no século XXI e não no século XIX... CONDE DOOKAN38381.0082175926

Meu, muda de cidade!!! Isso aí parece uma vila!!! CONDE DOOKAN38380.9887962963

Estão em 2004... Vc cochilou durante o filme?

Talvez nem as primeiras páginas ele deveria ter visto, já que até elas contém algumas informações... Eu, por exemplo, não entro em tópico de filme que ainda não assisti... É simples, rápido e fácil... não requer nenhum esforço hercúleo para isso. Só faltava ele pensar 'pq o tópico está com tantas páginas? o que será que estão discutindo ali?' Numa dessa ele deve ter pensado que estávamos discutindo as tranças da vovó careca...

Tirando as piadinhas de lado, acho que sempre devemos nos valer da postura do Thiago... rever os filmes... Sempre! Nunca se sabe que tipo de avaliação podemos tirar de uma revisitada... Todo mundo tem uma história pra contar de algum filme que não nos pareceu muito quando o vimos pela primeira vez entretanto nos pareceu uma ótima experiência quando revisto...

Veja só o que é a subjetividade: eu já acho que ele vem se aprimorando cada vez mais... Ok, Sinais possui um sem número de incoerências, mas a mensagem por trás da narrativa supera os defeitos e dá relevância ao filme... E em A Vila, pra mim, ele superou tudo isso (apesar do ÚNICO erro narrativo apontado pelo Ug que vem sendo discutido desde então)... Até digo que A Vila é o Vertigo do Shyamalan: um filme atípico, vendido como filme comum, mas que de trivial não tem nada, muito pelo contrário...

É... reconheço que A Vila traz pouco do 'Shyamalan style' em sua narrativa... O que nos leva ao ponto 2 do seu post: um filme que não te prenda a atenção desde o começo, dificilmente vai conquistá-lo no final...

Eu acho que geraria revolta... Ela poderia pensar que em 2004 haveriam formas de salvar o filho do Brendan Gleeson, bem como curar a cegueira dela... Numa dessa ela iria mesmo com ou sem o consentimento dele e na volta certamente abriria a boca... Ao contar só da farsa, acho que o Walker queria de alguma forma preservar aquiele modo de vida... Contar TUDO seria acabar com todo aquele way of life... Sabendo da farsa, Ivy ainda fica na ignorância pois jamais vai saber que poderia fazer um transplante e voltar a enxergar...

Exatamente... e revendo o filme ontem, me veio algo pela cabeça: já pensaram que Ivy poderia deixar de ser cega se se submetesse a um transplante de córnea ou coisa assim??? Será que se eles não tivessem se isolado, ela poderia voltar a enxergar?? E o pior de tudo: ela nem desconfia que está em 2004 (e não em 1897, como todos eles acreditam), já que não viu o jipe, não viu o segurança e o seu pai só lhe contou que os monstros eram uma farsa, mas não disse nada a respeito dessa elucubração a respeito da época... Depois dessa, fiquei ainda mais convicto: Walker tentou por todos os meios resguardar o estilo de vida na vila, mesmo mandando a garota e 'arriscando' tudo... Pq ele não revelou TODA a verdade a ela?

Zé, assim fica difícil... Tá clara a sua intenção de querer desdizer o Maul, só por pirraça... Até agora, desde que o filme foi lançado (5 meses), não vi um ÚNICO post seu argumentando o porquê de vc não ter gostado do filme... Aliás, para alguém que brada aos 4 cantos que respeita a opinião alheia, até que esse seu último post foi bem impositivo... CONDE DOOKAN38379.564849537

Após rever o filme cheguei a uma possível conclusão: mandá-la significa fazê-la passar por um processo de amadurecimento, de contenção do medo (que ela ainda tem e muito mesmo sabendo da verdade e depois de ter entrado na floresta)... Tirar dela o medo, para que ela possa sucedê-lo e continuar aquele estilo de vida... Note-se que os dirigientes não são guiados por medo, mas sim pela tristeza e sofrimento oriundos da violência que vitimou seus parentes... Os dirigentes não tem medo até pq são eles que promovem o medo na comunidade... Mandar Ivy significa mostrar a ela o mundo que está lá fora e fazer dessa experiência algo que justifique as ações DELE, enquanto pai e chefe da comunidade, para que ela entenda as motivações DELE enquanto pai e chefe da comunidade. Acho que é basicamente isso, mas ainda não descarto a possibilidade de ser uma incoerência como o Ug falou, mas que no frigir dos ovos é necessário para que a crítica pretendida por Shyamalan tenha efeito. Também acho que esse meu último ponto de vista é totalmente discutivel e que rever o filme quantas vezes for preciso se faz necessário para achar uma resposta pra essa questão... Ou pelo menos um ponto de convergência entre todas as opiniões aqui.