Moonsorrow

Nem tudo precisa de um contexto para ser entendido. Por exemplo este texto que o Minduim postou: "A 'batalha do grande dia do Deus Todo-Poderoso' (Rev. 16: 14)... terminará em 1915 A.D., com a vitória completa sobre o governo terrestre...... consideramos uma verdade estabelecida que o final dos reinos deste mundo, e o completo estabelecimento do reino de Deus, se cumprirão próximo do fim de 1915 A.D." Em que contexto isso ái significará outra coisa que não o completo estabelecimento do reino de Deus até o fim de 1915? Se a Torre de Vigia nunca fez profecias como vocês explicam que até 3/4 dos TJ's tenham se retirado do movimento depois de 1925 e 1975 quando ficou claro que o mundo não iria acabar? Referência: http://articles.latimes.com/1995-10-21/local/me-59510_1_witness-magazine/3

Pois é, gastar o dinheiro dos outros é muito fácil. Já passou da hora de haver uma discussão sobre as leis de incentivo a cultura no brasil.

Não acredito

Não tenho religião, mas em geral não tenho problemas com críticas, sejam elas embasadas ou não.

Li e não se aplica. O corpo governante alega ser guiado pelo espiríto. Se os anciãos erram sistematicamente é porque ou o espírito santo é um péssimo guia ou os anciãos não entendem nada do que o espírito santo quer dizer.

Leia Provérbios 4:18 e pergunte-se: Como que a luz brilha mais e mais? Não respondeu, como sempre.

Sim' date=' o Corpo Governante é guiado pelo Espírito Santo de Deus.[/quote'] Então porque eles mudam de idéia em questões morais e erram tantas profecias?

Está falando mal de outras religiões. Se você não quer debater está fazendo o que neste tópico? Por que tanto medo de responder perguntas simples?

O corpo governante é guiado pelo Espírito Santo? Se for então as mudanças morais e doutrinais não fazem sentido.

Antigamente a Torre de Vigia condenava vacinas e transplantes de órgãos, hoje os dois procedimentos estão liberados. É comum a Torre mudar de idéia, embora isso nunca devesse ocorrer já que, como vocês dizem, eles são guiados pelo Espírito Santo.

Neste caso eu consigo estabelecer uma lógica (mesmo não concordando com ela). A maioria dos religiosos pregam amar Deus sobre todas as coisas. Se os T.J. consideram tal assertiva como verdadeira, independentemente de seus conceitos estarem certos ou não, é coerente que amem mais Deus que a filha e, portanto, até mesmo por acreditar que ela irá para Seu Reino (e, portanto, estará bem), eles devem seguir o que o Criador falou (em sua questionável interpretação). Assim, eles a amam até o ponto aceitável pela sua doutrina (o que pode significar enormemente). [/quote'] Eu concordo que o comportamento de crentes que dizem amar mais a deus que a seus filhos é coerente já que a assertiva "amar a deus sobre todas as coisas" é bastante clara e não dá muito espaço pra divagações. Meu problema é mais com a interpretação que as TJ's dão para aquele versículo que o Nightcrawler postou ali em cima. Assumir que aquele texto se aplica ao caso de transfusões de sangue é uma afronta à lógica e ao bom senso. O ponto é: nesse questão em específico as TJ's não têm fé em deus, e sim nos anciãos da torre de vigia. Se amanhã eles mudarem de idéia e disserem que transfusão de sangue está de acordo com a Bíblia o Rafal vai vir aqui e dizer a mesma coisa. Moonsorrow2010-11-23 21:53:18

Me impressiona que pessoas sejam capazes de trocar uma filha por uma interpretação duvidosa de um livro que pode nem ser sagrado. Chego a questionar até que ponto esses pais amavam a menina.

Achei mediano o episódio. Na verdade gostei mais dos desdobramentos do caso santa muerte do que da trama dexter+lumen. Ficaram vários buracos nesse episódio: - Dexter matou o Cole com a porta do quarto arrombada? - Por que Dexter se desfaz dos corpos tão perto da costa? - O Jordan, pelo que entendi, ficou sabendo que Dexter teve a esposa assassinada pela imprensa. Mas se é esse o caso a família do Trinity tambem tomou conhecimento disso , não? Nesse tempo todo nenhum deles avisou ao FBI que dexter é Kyle Butler? Não faz sentido. Parece que os roteiristas estão com preguiça. Ao menos pararam de usar o fantasma do Harry como muleta narrativa.

É impossível de ser partidário no Brasil. Além de existir 70 partidos' date=' nenhum deles possui ideologia bem formada.[/quote'] Concordo com o Amfibio. Mais do que isso, os próprios políticos vivem mudando de partido e até mesmo de posição ideológica (Gabeira apoiando Serra; Plínio como o presidenciável socialista; Sérgio Cabral/Eduardo Paes, ex-tucanos, apoiando Dilma incondicionalmente). Isso não necessariamente é ruim. Que bom que as pessoas mudam, do contrário não ia adiantar de nada ficar discutindo. Sou contra essa visão de que "é preciso manter a sua posição até o fim", custe o que custar (ops! Sem querer citei aquele programa metido a crítico, hehe). A questão é identificar quando os políticos mudaram porque de fato enxergaram que o caminho em que estavam não era o correto ou porque queriam cargos. Eu fiz questão de avaliar as pessoas e também procurar diversificar meus votos entre os partidos. São necessárias ideias diferentes. Deus que me livre votar 13 em tudo! Agora, claro que isso não necessariamente é como pensa o eleitorado mineiro, por exemplo, que pode ter ido no Anastasia e na Dilma por meras indicações de Aécio/Lula. O excesso de partidos também mostra como nossa democracia é aidna frágil. Sobre os partidos não possuírem ideologia concordo apenas em partes. Acho que dá pra dividir os partidos no Brasil em alguns grupos: Trabalhistas de origem sindical: PT e PDT Esquerda socialista light: PSB e PCdoB Esquerda socialista true: PSol, PSTU, PCB e PCO Socias democratas que oscilam entra a centro esquerda e a centro direita: PSDB, DEM e PV Fisiologistas: PMDB, PP, PTB, PRB, PR Esses últimos é que são os partidos verdadeiramente sem ideologia e que servem apenas para dar sustentação a qualquer que seja o governo em troca de cargos e benefícios. O PMDB em especial é a maior desgraça da nossa política. Têm ainda aqueles partidos nanicos que ninguém da bola tipo o PHS, PTC, PSDC e outros que não me lembro agora.

Minas é um bom exemplo de como a política no Brasil ainda é muito mais personalista do que partidária. Para governador votaram no candidato do Aécio e para presidente votaram na candidata do Lula. Isso mostra como nossa democracia ainda é frágil.

Agora que Serra parece caminhar a passos largos para derrota é fácil dizer isso, mas tenho a impressao que fosse Aécio o candidato o PSDB provavelmente voltaria à presidência.

Acho que não há idade máxima. O Plínio por exemplo tem 80 anos.

Achei muito bom, não sei se melhor que o primeiro, mas ainda assim muito bom. O filme é um bom estudo de personagem e consegue ser relevante sem ser enfadonho. Tecnicamente é excelente também. Muito legal ver esse tipo de coisa sendo produzida no Brasil.

Pois é' date=' e isso é uma boa medida do grau de independência jornalística de dada publicação. Quanto mais patrocínio estatal menos independência. Se a revista não consegue sobreviver sem a ajuda do Estado significa que não possui nenhuma independência jornalística.

Carta Capital pode fazer críticas pontuais ao governo como reclamar de um corte pequeno demais nas taxas de juro ou algo assim, mas nunca ninguém vai ver na revista uma linha sobre falcatraus na casa civil ou sobre qualquer coisa que possa comprometer demais o governo. No início do ano estava circulando um vídeo no qual um dos chefões da carta capital diz que se a Dilma não ganahar a revista terá que fechar já que não consegue sobreviver sem a verba estatal.

Sem contar que há algum tempo atrás Carta Capital e Caros Amigos davam desconto na assinatura para filiados ao PT. Não sei se ainda é assim. Dos jornalistas Petistas o Nassif ainda é o melhor. Ao menos em comparação com PHA's da vida. Moonsorrow2010-10-24 15:31:10

Existe uma instância que é pouca compreendida por esquerdistas em geral: chama-se justiça. Quem se sentir ofendido ou caluniado pelo que Globo, Veja ou Folha dizem pode buscar reparação no tribunal. Conselhos fiscalizadores da atividade de imprensa são apenas tentativas mal disfarçadas de cercear a liberdade de expressão.

PT e PSDB jogando a culpa das quebras de sigilo de um lado para o outro parece o Debi e o Lóide brincando de "tá com você". Dúvida: as leis eleitorias permitem que se faça campanha em instituições públicas? Universidades federais por exemplo.