Questão

O Hulk de Ang Lee tinha a proposta de um drama psicologico. Oq combina totalmente com o personagem. Oq matou aquele filme, na minha opinião foi o final, no confronto com aquele pai, mas isso é questão d opinião. O DOUTOR CALVIN tem um certo preconceito quando a questão é HQ. Como o Sunder disse, nada mais normal que os filmes baseados em hqs tenham referencias.. as hqs. Não interpretei onde o OMELETE disse q o publico alvo do filme fosse o leitor das hqs. Não faria sentido algum um estudio fazer isso.

Otima sacada, Sunder. Mas prefiro q ele veja na televisão mesmo. Creio q a aparição de Thor, ou Donald Blake deva ser bem discreta.

Pô, agora tu pensou longe, brother. Eu já penso assim. o 3º filme mostraria o Duas caras como vilão principal, e o Coringa em um papel secundario, em q teriamos o surgimento d Arlequina. A tragedia com os Grayson poderia acontecer perto do final do filme. No 4º filme, teriamos o surgimento d Robin, a ascensão do Pinguim como chefão do crime em Gotham, e o surgimento da Mulher gato. No 5º filme, o Charada apareceria.(Robin estaria ausente, por uma só palavra, TITÃS) E teriamos tambem a aparição de Talia, q pretende vingar o pai. Pensei meio d improviso, por isso tá meio fraquinho. Valeu

Diretor critica data de estréia de Homem de Ferro 2 definida pela Marvel Jon Favreau prefere o tradicional espaço de três anos entre um filme e outro 10/06/2008 Com as filmagens de Homem de Ferro 2 marcadas para março de 2009 e a estréia programada para 30 de abril de 2010, o diretor Jon Favreau vai precisar suar para honrar o cronograma em tempo. Ou não. No fórum de sua página no MySpace - espaço que ao longo do primeiro filme ele usou para falar com os fãs - Favreau disse que acha a data de estréia "irreal". "Já fazem cinco semanas desde que meus representantes receberam um único telefonema da Marvel. Sei que eles estão ocupados com Hulk e sei que eles vão pensar em Homem de Ferro logo, como eles dizem ser a intenção deles. Mas estou preocupado com a data anunciada para abril de 2010. Robert [Downey Jr.] e eu não fomos consultados sobre isso e estamos ambos preocupados se essa data é realista, visto que não temos roteiro nem mesmo roteiristas contratados", diz Favreau. "Este tipo de filme é feito melhor quando há tempo para pensar e preparar. Seria melhor seguir os três anos de espaço entre um e outro, que foi regra entre os dois Batman e os dois primeiros X-Men. É difícil porque a Marvel não tem lançamentos para 2009 e eles precisam de produtos, mas eu também acho que devemos dar aos fãs o melhor Homem de Ferro 2 possível - e a esta altura temos menos tempo do que tínhamos no primeiro filme", concluiu o diretor, claramente jogando com a torcida para entrar solando nessa que promete ser uma disputa de bastidores acirrada. FONTE:OMELETE Concordo com o diretor. Talvez a Marvel devesse repensar isso.

DR CALVIN, eu interpretei a colocação do Omelete de forma diferente. Por exemplo, em Indy 4, havia referencias aos filmes anteriores q só os fãs da serie reconhecem, isso significa q o filme foi feito só por quem conhecia a serie? Acho q não. Em Hulk (eu acho) sera a mesma coisa. Pq tem referencias q só os fãs reconhecem, não quer dizer q quem não é fã não pode curtir o filme, não concorda?

Da Frigideira: O Incrível Hulk O Gigante Verde que conhecemos está nas telonas - e cercado pelo Universo Marvel 09/06/2008 Uma boa e uma má notícia. A má primeiro, claro: O Incrível Hulk não é nenhum Homem de Ferro. Mas a boa: Também passa longe de ser um Elektra. O filme do verdão tem seus problemas, especialmente no confronto narrativo Homem (Edward Norton) versus Monstro (Marvel), que vamos discutir com detalhes na crítica, mas acerta em dar aos fãs o que eles esperam do herói. A pancadaria é ótima e há aquela integração com o Universo Marvel que enche os olhos dos fãs da editora. Sim, Tony Stark (Robert Downey Jr.) aparece. Sim, fala-se novamente dos Vingadores e a SHIELD tem papel de destaque. A fase de Bruce Jones no comando do gibi do monstro é lembrada. Stan Lee e Lou Ferrigno (que até dubla o Hulk) têm boas cenas. O Capitão América não aparece fisicamente (como o diretor Louis Leterrier deu a entender), mas certamente está lá em espírito. O que isso significa, só vendo o filme. Não vamos estragá-lo. ;-) Outro ponto de especial interesse aos brasileiros é a cena na favela carioca Tavares Bastos - o "Hulk in Rio" - que no filme aparece dublando a Rocinha. Ela tem um quê de Tropa de Elite e Cidade de Deus que diverte. São cenas competentes, muito provavelmente inspiradas nos dois filmes citados. O problema é a falta de coragem do diretor em colocar brasileiros nos papéis com falas (a única exceção é a lindíssima Débora Nascimento). O resultado: Português agringalhado, que a Paramount sabiamente dublou por cima aqui. Ficou meio com cara de propaganda da Loreal, mas tudo bem. Enfim, a Marvel segue fazendo um arroz com feijão bem temperado. Quando você abre um gibi da editora você sabe exatamente o que esperar dele. No cinema não é diferente. Agora que seus dois primeiros filmes estão nas telas, fica claro que todas as produções seguirão a mesma linha. Essa opção tem prós e contras, mas ao menos garante aos fãs que seus personagens mais queridos passarão do papel ao filme com dignidade conquistada ao longo de quase cinco décadas FONTE:OMELETE

Creio q Hugo Weaving daria um bom Holmes.

Ja deixaram pistas em HDF q apontam para a participação do Mandarim. E Favreau disse q gostaria muito d utilizar o personagem, mas teria q fazer alguns ajustes.

CONCORDO COM O (Õ,ô), apenas um vilão em Homem de ferro. E com certeza, ele é o Mandarim.

Isso é bem verdade. Lembra Sir Arthur Conan Doyle, criador do personagem, na comedia BATER OU CORRER EM LONDRÊS.

Naquele filme, Holmes encarava outro icone inglês, Jack, o estripador. Deve-se ver tambem, q segundo a ideia dos livros, em XANGO DE BAKER STREET, Holmes estava com a mente nublada pelo amor, oq impede alguem de usar totalmente o raciocinio.

Falando em " O CASO DAS MEIAS DE SEDA", uma coisa q eu achei legal nesse filme foi o fato d Holmes ser mostrado usando heroina, e como isso o estava destruindo. Mas provavelmente não teremos isso em um eventual novo filme.

Sim. Sai Katie Holmes como Rachel, e entra Maggie Gylenhal em seu lugar. Quanto ao avatar do Rod key,... bom agora ja era. Questão2008-06-09 16:18:04

Faço minhas as suas palavras Squall.

O Batmirim é um duende da 5º dimensão q é fã do Batman.

Sacanagem, SOTO E com certeza, a franquia Batman não pode ficar só na trilogia. Valeu

Alguem lembra de um filme bem antigo chamado " O ENIGMA DA PIRAMIDE" dirigido por Barry Levinson que mostrava um jovem Holmes? Poderiam seguir algo nesse estilo, só q com um Holmes mais maduro. Valeu

Poderiam deixar uma ponta parecida com a q foi deixada na minisserie "BATMAN E O MONGE". Por exemplo, no final do 3º filme, Wayne esta lendo o jornal, e há um anuncio" CIRCO HALY CHEGA SEMANA QUE VEM A CIDADE". VALEU Questão2008-06-09 13:02:23

SOTO, O FANFARRÃO DE SEMPRE. Quanto ao Robin, acho q ele deve aparecer, mas não num 3º filme. Fechem a trilogia com o Batman solo, pessoalmente acho melhor. Quanto ao visual, já postei a linha q acho q deve seguir, mas posto d novo. Subtraindo as armas, e trocando o sobretudo por uma capa. E aquela imagem q postaram, seria a Arlequina perfeita para os filmes do Nolan. Eu já disse, e repito, sou a favor do retorno do Coringa, em q ela apareceria. Valeu Questão2008-06-09 12:23:17

Se eu não me engano, começou em agosto no ano passado. Deve começar mais ou menos na mesma epoca.

Como os filmes mudos realmente não tiveram saida nenhuma aqui, tentarei continuar a trajetoria pela carreira do diretor. Depois de O RINGUE, hitchcok dirigia mais alguns filmes, mas só chamaria a atenção d novo com CHANTAGEM E CONFISSÃO. Este filme tem uma certa importancia historica, pois não foi apenas o primeiro filme falado do diretor, como tambem o primeiro filme falado da Inglaterra. Na trama,baseada na peça de Charles Bennet, Alice(Anny Ondra) namora Frank Webber(John Longden), mas o relacionamento dos dois esta enfraquecido, pois Alice sente-se negligenciada em nome do trabalho de Frank. Por isso, ela acaba se envolvendo com um pintor, que acaba tentando estupra-la, e na tentativa de se defender, ela acaba o matando a facadas. Pra piorar a situação, seu namorado acaba sendo encarregado do caso, e ainda há um chantagista querendo lucrar com a situação. O filme é bom, mas poderia ter sido bem melhor. Hitch não tem pressa em nos contar a historia, conduzindo tudo com calma. O diretor brinca com o fato d o filme ser falado, e nos 8 primeiros minutos da fita, dá pra jurar q se trata d um filme mudo. Ha tambem um otimo jogo de camera, engenhoso para epoca, na cena em q Alice sobe as escadas com o pintor em seu atelie. O palhaço pintado por este, tem uma forte presença, como se risse da personagem depois do ocorrido. O estado q Alice fica depois d esfaquear o homem é mostrado com genialidade pelo diretor, onde a garota ve ouve coisas q a levam para o momento do assassinato. Destaque para a cena do café da manhã. CHANTAGEM E CONFISSÃO porem, tem 2 grandes problemas. o primeiro é a fotografia fraca. Aqui não tem a desculpa da epoca, pois THE LODGER, bem mais antigo tem uma fotografia bem melhor. O 2 é a conclusão. Depois d conduzir a historia com calma, mas sem perder o ritmo, o roteiro simplesmente joga a solução do problema d forma simplista e conveniente, quando podia ter sido melhor explorado. Vale resaltar tambem algumas curiosidades. Hitchcock decidiu transformar o filme em falado logo no começo das filmagens, pois ele havia sido concebido pra ser um filme mudo. Temos a classica aparição do diretor, aqui nem vou falar, pois é muito facil encontra-lo. Não é a voz de Anny Ondra q ouvimos, pois ela não sabia falar inglês(era alemã) portanto, acabou sendo dublada. Hitchcock inicialmente, pensou em outro final, esta em forma de spoiler, pois entrega o final do filme. Ele queria q Alice fosse presa, e Frank prometeria a ela q faria d tudo para q ela não fosse condenada, mas o estudio não gostou da ideia. Mas é de Hitchcock q estamos falando, e apesar dos pesares, é um otimo filme,diversão garantida. Espero opiniões sobre este filme, q espero seja mais bem sucedido q os dois anteriores. Valeu Questão2008-06-08 20:03:54

Vou ver CHANTAGEM E CONFISSÃO. Depois posto aqui oq achei. Valeu

Tem previsão d quando estreia a 2ª temporada na Record?

sE FOR PENSAR BEM, O TERRENO JÁ ESTAVA PREPARADO EM O CODIGO DA VINCI, JÁ Q DIFERENTE DO LIVRO, ROBERT E SOPHIE NÃO FICAM JUNTOS, PROVAVELMENTE PARA DEIXAR ABERTO O CAMINHO PARA UM RELACIONAMENTO ENTRE ROBERT E VITTORIA. SÓ ESPERO Q SEJA MELHOR Q O CODIGO, POIS ESTE FOI MUITO RUIM. NOS LIVROS, PELO MENOS, ANJOS E DEMONIOS É MELHOR, OQ JÁ É UM PONTO A FAVOR. PS: O CABELO DO HANKS TÁ MENOS RIDICULO MESMO.

Olha, eu tambem só vi uma vez, mas pelo q pude entender, o cara simplesmente se revoltou contra o sistema, respondendo com violência. Por isso o ataque ao politico, ao cafetão, com a ideia d salvar jodie foster, e até mesmo o cabelo moicano, q acho eu, tambem era uma forma de mostrar sua revolta.