heromovie
-
Posts
2087 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by heromovie
-
-
bah devia chutar o balde eu ia gostar...
-
alias neh
veronica´s closet X center of the universe
-
provavelmente ele jah assistiu e nao gostou... de tv aberta o unico canal q se salva eh o sbt... mais como eh tv aberta eh lixo assim msm... soh vejo third watch, q lah eles chamam de parceiros da vida (odieo traduções), e soh vejo pq a warner nao tah reprisando a quarta e quinta temp, e o sbt tah passando elas... jah q conheci a serie na sexta temp...
mas tv aberta eh q nem politico vc ve a menos pior, a diferença eh q tv da pra vc opitar pela tv a cabo, politico naum alternativos... sao aquelas bostas msm
e a globo é a pior de todas...
-
Direto do CineNews:
=================================
(08:17) O site TheXverse.com tem novas informações sobre X-Men 3' date=' conseguidas com repórteres que estiveram nos sets de filmagem recentemente:
<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
- Há uma cena <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em que Fanático arremessa Wolverine quando o herói está tentando se recuperar de um golpe que o deixa coberto de entulho;
- Tempestade irá voar como nos quadrinhos, finalmente;
- Jean Grey deve mesmo voltar na forma da Fênix Negra, apesar de os produtores e atores terem se recusado a falar sobre o assunto;
- A relação entre Wolverine e Tempestade será mais aprofundada neste filme;
- Brett Ratner disse que haverá mais ação, humor e tensão sexual desta vez, embora o longa siga as direções estabelecidas pelos dois primeiros da série.
[/quote']
gostei mt da onde eu editei... parece msm q teremos nosso X-men 1 de verdade finalmente, tomara q a vampira começe a voar logo tb
-
O fato é que: os valores cristãos estão' date=' sim, impregnados em nossa sociedade e em nossa educação. Lhes digo uma coisa, na verdade não é que eu definitivamente não acredite na Bíblia entende? É que fica uma espécie de medo de não acreditar, hoje eu tenho todas as razões do mundo para duvidar de cada palavra que saia da boca de um padre, mas como fui criado a minha vida toda dentro de valores cristãos, é como se eu não me permitisse ser um completo ateu, sem crença alguma. Tenho quase certeza de que eu ainda rezo a noite por que meus pais puseram na minha cabeça que é o certo. Por mais que a realidade tente me tragar e gritar "seu idiota! Como pôde acreditar em tantos absurdos?! Ouça a voz da razão!", minha consciência me leva ao caminho inevitável da fé, por menor que ela seja. Fé pra mim é acreditar em algo, mesmo sem motivo algum para se acreditar. Portanto, eu sou agnóstico, uma espécie de ateu incompleto. A religião me ajudou a definir o "certo" do "errado", me ensinou que não se deve matar senão vou pro inferno, esse tipo de coisa. Acho que o papel das religiões é esse, preparar as pessoas para que possam viver em uma sociedade, com valores comuns. Mas mesmo sabendo de tudo isso, a dúvida ainda me consome...[/quote']
sou exatamente assim... tudo q penso eu disse, mas eu ajo dessa forma... pq a minha mae eh ultra catolica... eu tento aos pocuso conveser ela mas os costumes jah estao em min, mas eu acho uma coisa... mas acabo fazendo outras por costume
-
A pergunta é: por que acreditar na Bíblia' date=' e não na mitologia grega? [/quote']
Ué..acredita que quiser. Mas o negócio é que vir com o papo de se alguém acrdita em mitologia grega é meio furado, pois ninguém aqui faz oferenda aos Deuses, ora para eles e etc...só cena. hehe
Mas era uma religião de uma determinada sociedade de uma determinada época. Se o cristianismo ainda vale hoje é pelo motivo (óbvio) que ainda vivemos numa sociedade de valores cristãos. E mesmo os ateus têm que admitir isto, que os valores deles são os valores de uma sociedade cristã.
isso eh vdd... eu acredito na ciencia, e apenas um pouco nas religioes... pra min deus eh uma sociedade de um unvierso apralelo... mas eu digo "meu deus" , isso eh um exemplo corriqueiro, mas infelizmente tem infulencia...
-
tendo ums principais, e outros superficiais, mas todos lutando a um nivel bem extremo esta otimo
-
quer que eu provo com um videozinho deu buzinando em gta?
(vc vai dizer bah ele redefiniu as teclas)
uahuahuahua eu sei te zuando mas soh para c aparecer, meu teclado e mouse eh sem fio, pra eu mecher no pc deitado na cama comendo e tomando coca cola
-
bah grande coisa (acho q nao tava mas se tivesse) é só comprarem outro.. pior q nem funcionava.... nao sei c to errando mas ford anglia he moh comum, até no gta tem um carro parecido com aquele carro, e ainda dar pra por um cheat q faz (qualquer carro) o carro sair voando, ai eh soh por a musiquinha uhauhaua
-
então nao leia
mas se nao me engano jah eh a segunda vez q lutamos do mesmo lado e vc vai contra min
a onde fica aquela "o inimigo do meu inimigo é meu amigo"
-
tem, mas tenho preguisa de usalo, soh uso quanto to nervoso CATSO!!!!
-
isso tb me irrita, sinto falta tb dos pensamentos dele.. q eram passados no animated series e nos quadrinhos
-
q irregularidade, tah tudo minusculo... se vc tah flaando pra começar com maiuscula comforme a regra disculpa, sou contra regras de gramaticas desnessesarias...
-
vou responder aqui cooisa do outro topico, q se encaixa mais aqui, e como mt coisa q disse lah, cabe aqui tb... entao vou pxuar a conversa para cá
e odeio esses religiosos fanaticos que ficam pondo susas ideias em cima de coisas q foram espulacas a mais de mil anos' date=' quando nao existia ciencia para se provar as coisas, quem acha q nao eh, eh burro, mas eh verdade uma coisa, religiao e ciencia sao a mesma coisa, acontece o seguinte, o ser humano quer descobrir as coisas, ele tenta descobrir pelo racional, o q nao consegue, ele explica especulando, assim gera a religiao, a religiao eh a parta da ciencia que nao podemos provar... a diferença é de epoca... e as coisas q tem conflito, de ciencia pra religiao, teria q ser adotada a da ciencia, jah q a religiao é mais antiga, e apartir da ciencia formular uma religiao, onde responde o q hoje nao podemos responder, ficara mt parecida com ciencia, mas sera o principio basico daonde saiu a religiao
[/quote']
A religião é algo metafísico, ou seja, além do físico. Não necessariamente um nega o outro, mas pertecem a realidades distintas. O processo racional não veio antes da religião, mas depois. Por isto não é muito certo falar que religião é a parte que não conseguiram entender, mas sim que a ciência é a tentativa de compreender o mundo natural, sem interferência de forças parciais e arbitrárias. E não acho que a ciência tem que prevalecer porque a religião é mais antiga, se fosse assim teríamos que jogar as tradições pelo ralo.
vejamos... a religiao foi criada por especulações apartir do q jah se tinha como fato... a ciencia veio depois, mas a ciencia é provar e intender em forma real o q acontece, e o q nao sabe tudo, mas tem caminhos formular teorias para comprovar... naquela epoca q foi surgindo as religoes, nao existia basicmente recurso cientifico algum, mas a logica, os filosos, jah queriam saber a rspostas da coisas... sempre pegaram o que tinham a disposisão para chegar a conclusao de algo.. sendo q pegaram pedras, papeis, abertos e fechados, para intender a gravidade... soh que.. tinham coisas q nao sabiam como provar, como descobrir dia vinham a especulação, a forma humana de dar respostas, quando vc nao sabe vc fica tentando imaginar,e viaja.. como disse vc no metafisico.. dai pensam, a deus criou a terra... e por ai vai...
a religião eh metafisica a partir do q nao se podia ser explicado, que entra em conflito do q se pode ser explicado pela ciencia hoje, q temos acumulo de conhecimento para q possamos descobrir, e a ciencia tb tem sua parte religiosa... nao religiosa, mas a parte mais obscursa, cheia de teorias a partir do q se tem em maos, isso nao tem diferença da religiao antiga, a unica diferença é q ela eh nova
nao sei c vcs me intendem mas vejamos.. lah pro ano 0, a ciencia, q vamos chamar de conhecimento real, que se pode provar... conhecia 5 % do q se conhece hoje, entao a religiao tenta explicar apartir do q esses 5 % disiam, hoje o q temos levama outras respostas, diferentes, do q apenas 5 % q viajavam e nos levavam a especulações
metafisico a ciencia tb é, a ciencia das teorias, tipo tentar intender o tempo, as dimensoes por teorias... e religiao da na msm a diferença é q a religiao é do passado... e as teorias sao novas apartir do conehcimento cientifico do seculo XXI, jah q nao é real, natural, fiscio, é metafisico, e nao é religiao, mais da na msm, a unica diferença é a epoca...
o processo racional sempre estve, pq ser humano é racional mas leva tempo pra acumular conhecimento... raciocinar eh uma coisa...
imagine, vc pensa certo? imagine q vc esteje num planeta, sosinho, vc vai começar explorar do zero, e o q descobrir vc passara para seus filhos, q passaram para seus netos, e por ai vai, e milhoes de anos depois.. iram saber mt mais do q vc.. mas c vc tvesse chegado no planeta aonde jah existem escolas, jah tem o conhecimento pronto para absorver, vc vai aprtir desse ponto descobrir outras coisas...
a religiao chega nas forças desconhecidas para explicar o q acontece, veja os gregos, deus do trovao, deus da guerra, deus do amor, veja os catolicos, tah pagando epcado, castigo de deus, e nao as concequencias do q fez, e nao todas respostas q temos hoje...
a ciencia não é natural ela é real, ela é criar uma teoria, e provala, atravez de cauclus, intender o .... simplismente intender algo... nao improta o que, ela vai querer provar q aquilo realmente existe, como funciona, ela eh mais penetrante, ela eh mais detalhista, porque, foi feita em uma epoca q se possa ter detalhes, ela eh nova, a religioes é algo mais vasto... a ciencia tenta explciar tudo, e quando nao consegue termina com uma interugação, e ela tem uma coisa q faz acabar com qualquer religiao, ela é atualizavel, a religiao naum muda, a ciencia adimite seu erro e muda, ma teoria passa por cima da outra, quando eh amis plausivel, ciencia nao eh descobrir soh o natural da tera, eh ir alem das dimensoes, do universo.. atavez dos mecanismos, mas tem mt coisa ainda para descobrir antes, o q define é o tempo, q ira acumular informações de geração pra geração...
existe duas coisas, tradicão e tradicionalismo, tradição é aquilo q é velho, mas ainda funciona, ainda tem motivo para usar, é manter as coisas boas, tipo, estudo em uma escola de tradição, ela nao é mais cheia da padres, nem como era a mais de 100 anos quando foi construida, ela mantem os ideias boms (tah certo q algusm nao concordo, sendo q ela tem um fundo relioso mt forte, mas o importante é q ela se adpita coisa q eh mt dificil de acontecer.. isso entao eh tradição, nao por completa mais é...), mas ela desenvovlel, tradicionalismo é aquilo q quer manter para sempre a msm coisa... tipo.. sua vó nasceu em uma epoca q nao existia gás, fogao, eletricidade, (tah tah sua tataravó, supondo q ainda estivesse viva), se hoje ela insistise em cosinhas com fogão a lenha, e ainda ir contra a sua mãe com o microondas, sim ela seria tradicionalista, careta assim como as religoes em si...
um exemplo mais corriqueiro... eu tenho como tradição todo natal comer castanha de natal (aquelas de cozinhar).. logo é uma tradição boa, q eu nao abro mao, pq eh algo mt bom.. mas se aparecese algo melhor, tipo uma castanha trangenica do tamanho de uma tv (nao de plasma, tubo mesmo) de 49" eu ia querer comer ela nao a cstanha antiga soh pq eu comia daquela forma
sempre tudo deve ser atualizado!
-
eu nao intendi, como assim tera uma edição nova do SUPERMAN 2, nao eh remake neh?? eles vao relançar os filmes com cenas q foram cortadas, e dando uma mudada? e como assim a fortalexa foi destruida isso nao foi mostrado?
e tipo, to começando a ficar ancioso, parece q vai ser legal, nunca curti mt, mas sei lah parece q tao recucitando bem o vicio pelo SUPERMAN
-
eu gosto de smallville, mas soh a parte boa... comecei a gostar msm quando vi o primeiro ep da quarta temporada, mas mais da metade dos episodios sao encheção de linguiça, soa pura merda, eu gosto de episodios q mechem mais com outros temas do q ficar naqueles meteor freaks, coisa das primeiras temporadas q tb nao gostei, mas a quarta tem episodios legais, como os q meche com a buxa q possui a lana, e todos os outros q s e centram na historia das pedras.. o primeiro ep da quinta temporada foi o melhor ateh agora, e o ultimo da quarta no msm nivel... eu quero ver inimigos de vdd, e o clark voando... em smallville mesmo, gosto do visual moderno, e os efeitos especiais da serie.. os modos de camera, e todas as outras coisas... soh nao suporto aquilo q os fãs adoram, e falam nos sites "clana" a enrolação maldita de clark e lana, ainda bem q ele jah comeu ela... e pronto... q suma logo da serie...
e eu gostei da lois ter aparecido, pq o q eu conhecia de superman antes, era o seriado as aventuras de lois e a clark.. q era reprisado ateh outubro do ano passado na warner...
-
por mais incrível que pareça eu to achando que X3 vai ser legal' date=' e aquela série animada toda colorida que passava na Xuxa de manhã, é um lixo, se deus quiser nunca vão se inspirar naquela produto de terceira pra fazernenhum filme da franquia... Tá bom, o Império Shiar é bem legal, mas no cinema, antes de Império Shiar, que teria que ser muito bem trabalhado para não ficar idiota, tem coisas muito mais legais para serem exploradas, como o Clube do Inferno, que com certeza cairia muito bem com a saga que eles pretende levar pras telas, já falaram em Morlocks, que também daria uma ótima história se levando em consideração "O Massacre de Mutantes", que podia até nesse introduzir o Gambit, tão pedido pelos fãs... Ne verdade eu ainda sonho em ver o colossus arremessando o wolverine, um sentinela sendo destroçado, e o canadense nos subterrâneos do clube do inferno debulhando aqueles guardas com roupinhas roxas....
Império Shiar, Cable, Apocalypse, futuros alternativos e várias outras sagas são bem legais, mas convenhamos não caberiam em um filme de duas horas, e muito menos em um orçamento que os filmes dos x-men tem, a não ser que o público queira um filme só de CGI, e acho que não é isso que todos querem...
E por último, eu leio quadrinhos a 20 anos, e com certeza muitos dos que estão nesse forum também, mas mesmo assim somos pouquíssimos no mundo inteiro para que algum executivo pense na gente para fazer o filme, eles querem é dinheiro, em quem traz dinheiro é o público que nunca se interessou por quadrinho, mas acha legal o cara ter umas garras na mão e o outro soltar raios pelos olhos, vamos ficar felizes que até agora pelo menos os produtores ainda conseguem levar um pouco dos quadrinhos para a tela...[/quote']
fazer o que, quem pensa grande erra grande, quem pensa pequeno erra pequeno, porem é mediocre
prefiro errar e perder milhoes do q ser mediocre...
mas quanto ao q querem dinheiro é vdd... e isso comprova o q tinha dito q os filmes dos x-men nao sao para fãs, sao para gerarem fãs, e assim nao carrega todo o potencial.. mas permanesco com o q disse no post anterior..
-
se o mexicano fisese o trabalho dele sem desrespeitar o q jah estava lah, ele seria melhor, por causa da estica do filme dele, os visuais sao bem amis feitos, bem mais trabalhados, coisas q ele criou sossinho como o noitibus foram otimas, ele foi infeliz com o lobisomen, mas o q mais irritou foi as mudanças, mas ainda achop q o ritimo do filme dele foi ifnerior a cama secreta, mas talvez a culpa é do cloves, e tb o hp3 como livro jah eh diferente de todos os outros, por causa do tipo de final dele.. acredito q ele seria melhor se nao tivesse mudado tudo, se tivesse começado logo no começo até eu ia gostar do mexicano, mas mudou, eu nao gostei, nao goste de mudança sem motivo é mt estranho.. e nao eh motivo, ah tah feio vamo muda, nao eh motivo por exemplo como o flitiwick era assim aqui e assim ali? nao parecem os msms,. fica erros inesplicaveis de coerencia, como a caban do hagrid, c pelo menos msotrase o hagrid dando umas niveladas no terreno... eu ia aceitar, pq tudo tem q ter justificativa, e eu sou mt enjuado com cenario... com o espaço em si... mas sem duvida o novo castelo é mais bonito..o problema é q nada muda seme xplicação de uma hora pra outra... isso fez eu pegar raiva do filme, q foi até cansativo em certos pontos... mas vai ver isso nao acotneceu comigo em camara secreta pq eu nao avia lido o livro, a maioria diz q a camara secreta, o filme, é paradao, eu gostei do clima, jah prisineiro perdeu tempao com coisas inuteis,e o audio dechava o filme, devegar e pesado, mas tirando isso, o mexicano é bom sim.. digamos q onde o columbus acerta, o mexicano erra, e onde o columbus erra o mexicano acerta, tomara q o newell acerte o erro dos dois... mas nao se esqueçam, q depende tb do livro, o q a jk fez, o quarto livro é o melhor, e isso jah ajuda o filme ser melhor, nao eh semrpe soh honra do pessoal q faz o filme, o cloves soh transfarma livro em roteiro..
-
devo adimitir, q agora vc me fez redimir... eu realmente estava equivocado, e pelos seus argumentos vc tem razão.. eu realmente nao acompanho so quadrinhso, e mal sabia q a animated series é diferente dos quadrinhos, eu sabia q as historias sao dfierentes, e eu nao sou fã ardouso de homen aranha, e sim da marvel em geral.. mas realmente vcs teem razão, mas tentem fazer uma pesquisa, quem conheceu x-men, e homen aranha pelas animated series na fox kids, nao curtiram os filmes, varios q conehceram pelas animated series acham os filmes fracos comparados com a serie, pegando as historias mais fraquinhas... mas sua ultima frase foi o suficiente pra eu intender meu equivoco...
-
o anel em sda é um objeto, q causa os acontecimentos, ele esta lá, ele é um objeto, x-men apartir do preconceito, causam as lutas, mas ficar apenas na base, sem as verdadeiras lutas e os verdadeiros viloes é necessario, já q o precocneito é algo abstrato, ano precisa deichalo lá, ele gera, gerou ok, da umas lembradas
e eu escrevo do jeito mais a vontade possivel, nao sei pq uma mao minha é mais rapida q a outra e as veses as letras se alternam, maaas, ao escrever um roteriro, me dedicarem para q ele estaja bem escrito é claro... e eu escrevo de qualquer jeito aqui por varios motivos, uma hora escrevo mal outra hora escrevo pior ainda.. digito rapido e sempre afobado, eu nao leio o q escrevi, eu nao bolo, eu penso e ponho o meu pensamento do jeito q ele passa na minha cabeça.... nao perco tempo com gramatica nem nd, nao sou orbigado a isso, c vcs quiserem ler, vcs leiam mais nao reclamem, c nao quiser ler, ficarei mt feliz em nao ter respostas merdas ao em vez de discução sobre o assunto... e eu tenho 18 anos... como se fosse grande coisa... pra min idade nao siguinifica nada, cada um tem uma idade, uma maturidade, e um modo de pensar diferente, independente da idade, o q define sao os acontecimentos...
-
bom, c eu estou errado a animated series tb esta, entao a culpa nao eh minha
e portugues nao eh da sua conta, c quiser ler leia, c nao nao leia, nao estou nem ai pra sua opiniao quanto a min, mas quanto aos assuntos podemos discutir
lordshake38648.4415046296 -
the oc
e nem gosto mt, é q eu assisto soh warner e discovery, e as veses tnt (advinha, 24/25/26 ) e de vez em quando outros... (uhauha preguiça até pra mudar de canal)
Joey ou Rodnay
-
eu nao fico vendo tv o tempo todo nao... quando eu to na casa do meu pai, que nao tem tv a cabo, simplismente pq odeia tv, ele só assiste jornal de vez em quando, e fica no pc, e quase nao para em casa, e qd tah esta semre no escritorio, entao ele nem ve tv, quando eu estou lah eu fico no meu note sempre.... e em caso to sempre no pc, e vendo tv, geralmente warner e discovery, q aqui sao 24 e 25, e fica lah, passando o dia inteiro, mas eu vivo mais de pc do q de tv.. é o basico, tah passando algo util vou ver, gostei, vejo q horario passa e semrpe assito... e a questao eh q a tv aberta nao tem realmente NADA, pelo menos nada q eu goste, nenhum programa de audiotrio presta, novela é sempre a msm bosta, filmes de 3 anos atraz, até q tem filmes q eu mesmo assisto na tv aberta, o problema é q sao sempre dublados, hoje eu intendo ingles, é só por no sap, mas digamos q eu nao intendesse, eu vo assistir dublado? tem filmes q agente perde e acbaa conehcendo soh na tv, a filha da luz por exemplo no meu caso, mas a tv a cabo sempre tem filmes mas novos, HBO1, HBO2, cinemax, etc....e os classicos tem a TNT, as series sao exibidas com melhor qualidade na tv a cabo, e nao na tv aberta, na tv aberta resumindo, tudo q passa de bom, a tv a cabo passa melhor e mais cedo... e jornalismo tem canais q sao jornal direto... e a cultura perde de levada pro discovery channel....
e tv nao eh exencial, mas é um modo paralelo de itnerterimento... dah pra viver sem sim.. oq ano dah pra viver sem, é sem pc com banda larga... pq c vc nao tiver tva cabo vc baixa a serie q gosta no pc... pc tem as noticias.. tem tudo... por isso q acho a tv aberta um lixo irrelevante, só serve pra quando vc presisa ver algo momentanio.. e quebra galho, caso de third watch quinta temporada... mas isso qp sei ingles, e vi com sap, c nao nem isso, e algums filmes.. mais nada
-
Eyes
(quem percebeu pq eu puis the l word x everwood? , respondendo eu puis pq everwood é um saco, e the l word tb, e a unica coisa q tem de bom sao as enas de sexo, mas the l word tb, e só pra contraria o jack, eu ficaria com the l word
uahuahua e em sua homenagem 
)e homenagem a ele de novo
qual serie eh melhor (atenção responda soh quem assiste ambas na tv a cabo ok? pq o third watch (parceiros da vida) q o sbt passa, dublado, full screen é inferior ao 24 horas da globo infelizmente, mas vamos ser fieis aos originais então de acordo com a tv a cabo)
Third Watch X 24 horas
Supergirl (???)
in DC Comics
Posted
prefiro a hilarry duff, eh a q mais combina coma super girl