crazy

É um pecado reduzir este belíssimo filme a certas cenas, visto que PTA, como de costume, espalha uma série de clímax ao longo do caminho além de vários planos-sequencia...talvez seja inevitável citá-las....quando ele salva seu filho da explosao de gas é um desses planos-sequencia memoráveis....mas o que fica na mente é a certeza de que PTA estudou e aprendeu bem as liçoes do gënio Stanley Kubrick..... crazy2008-06-16 11:26:33

Preciso rever Sinais..... Hitch está no inferno.... E diz..."essa cara tinha culhoes, perdeu eles em algum lugar há dois filmes atrás, espero que ele os recupere para o próximo filme".

Revi ontem e continua ruim....com certeza Shyamalan nao quis fazer filme B nenhum, ele errou a mao mesmo, antes da estréia ele afirmou que Fim dos Tempos era algo na linha de Os Pássaros e depois da estréia vem com a conversa de filme B...é brincar com a inteligencia alheia.... Bem....pode ser cisma minha....pois depois de um belo Sexto Sentido e Corpo Fechado, ele deu um escorregaozinho com Sinais, ejaculaçao precoce com A Vila, afogou A Dama na Água, entao a minha expectativa era "o proximo filme de Shyamalan será muito bom", expectativa aumentada com o trailer....mas....quem sabe no próximo né Shya... crazy2008-06-16 10:02:16

Por isso muitos trailer são melhores que muitos filmes

mas não é mesmo...o belíssimo e tocante O Despertar de uma Paixão é 1000000x melhor' date=' e Uma Saída de Mestre é um filme de ação melhor resolvido que este Hulk, [/quote'] Sem falar em A Outra História Americana e Clube da Luta...que dispensam comentários...crazy2008-06-15 15:10:16

Shyamalan não está prestando nem pra fazer um Bezão decente isso sim....exemplo de Bezão dos bons? Descrevo Cena: Rapaz encurralado, zumbis vindo pra cima dele Padre: "Calma filho, isso pede um intervenção divina" Cena: Padre luta kung fu com os zumbis. Hahahahaha......esse é Peter Jackson com seu Fome Animal..... Concluíndo...é bom Shya ir pra Nova Zelândia e ter umas aulas com titio Jackson...ou então alugar toda a filmografia de Ed Wood crazy2008-06-15 00:40:43

Shyamalan com intenção de fazer filme B? Desde Sinais que ele dava sinal de que seu cinema estava caindo, Shyamalan só sabe fazer um tipo de filme e ele recicla as mesmas idéias, mas pelo jeito ele está reciclando mal...difícil imaginar ele fazer um Bezão intencionalmente....falar que esse filme de Shyamalan é B é ofender a categoria.... crazy2008-06-15 00:21:30

Se, porventura, tivesse que escolher apenas um filme do Hulk, ficaria com o do Ang Lee...

Infelizmente ainda não foi dessa vez que o personagem ganhou um filme à altura...o filme é médio, mais do mesmo, assim como o de Ang Lee...nos filmes Hulk sempre perde a força quando aparece pelo fato de ele ser perceptívelmente irreal devido à computação gráfica e isso enfraquece o filme querendo ou não...se fosse um efeito aqui ou ali, mas é o personagem principal....creio ser um empecilho difícil de resolver pelos produtores, pois um personagem humano à la Lou Ferrigno não traria impacto visual necessário e adequado para segurar um filme do Hulk...quem sabe no futuro, mas dessa vez não...pois Hulk é um dos personagens mais complexos dos quadrinhos... crazy2008-06-14 19:23:09

Belíssimo filme, mas ainda inferior ao (pra mim) melhor de PTA...Boogie Nights crazy2008-06-14 15:20:25

Realmente é um belo trailer.....com certeza um grande filme...

O Homem-Elefante, A Morte Pede Carona, Robocop, De Volta Para o Futuro, O Iluminado, Os Intocáveis, Caçadores da Arca Perdida, O Império Contra-Ataca, Enigma do Outro Mundo, Hellraiser, Um Lobisomem Americano em Londres, Viagem Insólita, Exterminador do Futuro, Duro de Matar, Curtindo a Vida Adoidado, Clube dos Cinco, A Garota de Rosa-Shocking, A Dama de Vermelho, Mad-Max I e II....ETC... crazy2008-06-19 11:36:51

Acabei de ver....é um filme dentro da média, o que em se tratando de Shyamalan é ruim....ele tem boas idéias, mas ultimamente não está sabendo como construí-las na tela grande (Sinais foi o último bom trabalho dele)...a impressão que dá é que Shyamalan se esforça, se esforça mas as pessoas ao seu redor estão querendo apenas receber o contra-cheque no fim das contas.....bom....este Fim dos Tempos empata com A Vila....espero que não seja o fim dos tempos para Shyamalan, é um bom diretor mas ultimamente está burocrático demais...crazy2008-06-13 19:00:39

Hellraiser é um terror interessante, apenas o primeiro filme, o segundo é razoável....The Howling e Um Lobisomem Americano em Londres sao muito bons...espero que a refilmagem de Wolfman com Benício Del Toro e Anthony Hopkins de mais um oxigenio ao genero...pois a maquiagem esta sendo elaborada ä moda antiga....sem muito efeito digital....

Nos extras de Jaws Spielberg deixa claro o arrependimento de dirigi-lo, principalmente pela dificuldade em filmar na água (nos extras da Ultima Cruzada, na cena dos barcos em Veneza, ele afirma que odeia filmar na água, com certeza pelo trauma de ter filmado Jaws), além de um advogado que lhe deu o cano e o orçamento (8 milhões) estourado, onde os executivos por pouco não o demitiram. Esses mesmos executivos acharam o filme completamente idiota em uma exibição privada para os chefões, afirmando que ninguem pagaria para ver aquilo....enfim, Spielberg nao tinha a intenção de filmar um clássico e Jaws fez história (primeiro filme a ultrapassar 100 milhoes em bilheteria, antes de Jaws os filmes nao eram lançados no verão porque a industria considerava uma estação péssima para cinema) além de ser realmente um clássico....agora, o que define Jaws um clássico? O que torna um filme clássico? Taí uma pergunta onde não há resposta...crazy2008-06-11 20:43:34

Cara, me desculpe, mas pra mim, são alguns de vcs (que estão adorando o novo filme acima de todas as coisas) que não conseguem entender o que nós (que não achamos tudo isso) pensamos do filme. Ninguém aqui está reclamando da falta de realidade, ou do fato do filme buscar o puro e simples entretenimento. Nós apenas achamos... estou falando por mim, mas uso o plural por acreditar que os outros achama o mesmo... como eu dizia, achamos que o filme tentou ser algo, e não conseguiu. Tentou ser super-divertido, mas falhou em alguns aspectos. Tentou passar tensão nas cenas de ação, mas nem sempre conseguiu. Tentou ser engraçado e mostrar conflitos interessantes entre os personagens... hmmm, não, isso o filme quase não tentou (ao contrário dos filmes antigos, que conseguiram com perfeição). Pessoalmente, não queria ver nenhum filme "denso", mas queria ver uma "obra-prima do entretenimento", como os antigos Indiana Jones. Me estrepei, mas fazer o quê. Ainda vou assistir o filme de novo, e creio que sem o fator "expectativa", irei gostar mais. Mas gostar tanto quanto gostei dos filmes antigos, ahhh, isso eu acho difícil. O Problema está na expectativa desenfreada e fantasiosa. Tem gente que acreditou que o novo filme traria o significado da vida e do universo. EU TENHO CERTEZA que se O Reino da Caveira de Cristal tivesse sido lançado nos anos 80, e qualquer outro filme da trilogia tivesse sido lançado agora, alguns fãs iriam achar a mesma coisa, porque o menos bom da série é O Templo da Perdição, e existe gente aqui que endeusa esse filme. O Templo da Perdição e A Última Cruzada são obras-primas? Onde? Pelo que sei, O Templo da Perdição e A Última Cruzada receberam uma bordoada de críticas negativas na época de lançamento. O filme de 1984 foi classificado como muito "sombrio" e "assustador", algo estranho comparando com o primeiro filme. Já o último da trilogia foi classificado como "exagerado" e "inverossímil". Eu já vi gente no orkut criticando que faltou alguma armadilha letal antes do Indy & cia abrirem a porta do Palácio da Eternidade. Contudo, esses fãs demonstram duas coisas: A primeira é que eles estão extremamente viciados nos 3 testes letais da Última Cruzada. Eu sempre achei a cena dos 3 testes letais a melhor parte do filme, mas eles acabaram abafando o mistério e o poder do Cálice Sagrado. A segunda é que esses fãs esquecem que Indy não precisou passar por nenhum teste antes de abrirem a Arca ou encontrar as Pedras de Shankara. Claro que existiram várias armadilhas e lutas no decorrer dos filmes, mas Os Caçadores da Arca Perdida, O Templo da Perdição e O Reino da Caveira de Cristal não tem teste ou pegadinha antes do poder da Arca, das Pedras e da Caveira ser revelado. Eu achei as cenas de ação FANTÁSTICAS e INTELIGENTES. Não deve nenhum centavo comparando com os filmes anteriores. Aliás, O Reino da Caveira de Cristal tem MUITO mais ação do que A Última Cruzada. Em 1989, quando Spielberg fez uma primeira montagem de Cruzada ele percebeu que o filme quase nao tinha açao....entao ele resolveu incluir duas cenas, a perseguicao de motos apos a fuga do castelo e a cena dos avioes...alem disso os criticos da epoca diziam que o filme era bocejante em comparacao ao ritmo frenetico de Templo e Cacadores......no cinema de hoje é regra os flmes terem um ritmo mais dinamico e frenetico....é um vício que nas maos de bons diretores como Paul Greengras e Os Irmaos Wachovsky dao excelentes filmes (Matrix, Bourne, United 93)....apesar do ritmo de Caveira ser um pouco menor pra as producoes atuais ainda assim ele tem mais acao do que Cruzada....crazy2008-06-11 11:20:43

Estabelecer um ranking na companhia de Os Caçadores da Arca Perdida, O Templo da Perdição e A Última Cruzada seria um exercício de futilidade, pois aqueles são clássicos, e este foi recém-lançado, o que desequilibra a balança e torna uma possível valoração, que deve ser pessoal, inverossímil. O que importa é a satisfação em nos vermos remetidos a uma exaltação pueril a qual sempre aspiramos e que, porém, tendemos a alcançar com pouca freqüência, propiciada pela genialidade de uma dupla de senhores que ostentam cabelos brancos, mas que ainda sabem preparar uma matinê como ninguém. Como cada um pensa à sua maneira, vê o filme à sua maneira fica apenas o registro do que cada pessoa viu (e sentiu) na sala de cinema....alguns precisam revê-lo para fomentar uma melhor opinião (Luís Carlos Merten que o diga), outros já concretizam sua opinião apenas com uma sessão (boa ou ruim)....o critério será sempre pessoal...mas é preciso considerar os 600 milhões de bilheteria....isso quer dizer algo, Indiana Jones 5?crazy2008-06-10 23:08:08

Putzzz...ainda tem nego que não entendeu a proposta de Caveira de Cristal e continua procurando o sentido da vida em um filme de Indiana Jones.....amigo...Indiana é puro entretenimento, diversão e isso quer dizer areia movediça, queda em cataratas com todos gritando e saindo ilesos, formigas carnívoras, cobra usada como corda, lutas legais e bem feitas, perseguições beirando o impossível, vilões caricatos (yeah), só num filme de Indiana os socos e os tiros tem aquele som de matinê, comédia bem sacada, enfim...todos os igredientes de um filme para divertir e entreter depois de um dia cansativo de trabalho estão lá só para citar um exemplo, quer um filme denso, vá assistir Sangue Negro, Menina de Ouro, Requiém para um Sonho, 21 gramas, Entre Quatro Paredes, etc etc etc etc etc.....crazy2008-06-10 22:16:52

Lixo....Terminator não deveria ter passado do 2º filme....mataram toda a idéia de James Cameron....

De maneira alguma companheiro...nao afirmo que Cristal ira se tornar um clássico mas sim que esta indo pelo mesmo caminho que Cruzada, considerado um clássico por muitos (é um ótimo filme, clássico nao em minha opiniao) mas isso nao quer dizer que Caveira se tornará....tanto que no fim de meu post ainda pergunto "será?"... Além disso muitos confundem filme clássico com filme cult, há aí uma enorme diferença que discutir sobre isso daria um novo tópico (se é que já nao existe)...abraços

Em tempos de Internet tudo é possível, vai saber, mas como disse antes (se vc leu)...vale pela curiosidade....