adam_jones_1

olha (Õ.ô), sei muito bem que ledger se tornou o grande destaque do filme, mas cada macaco no seu galho, ele deveria ser indicado como coadjuvante, minha opinião, é claro.

só me falta alguém aparecer dizendo que ledger estará sendo desvalorizado como ator se for indicado como coadjuvante e não principal, os critérios técnicos estão corretíssimos, pela regra todo personagem do filme que não seje wayne ou batman é coadjuvante, daí quem mostrou mais serviço ou não como ator é uma outra história,

que nada o miller é doidinho mesmo, parente de sangue do moore, e quem disse que gênio também não caga? agora quanto ao robocop acho que foi tudo obra dele mesmo, afinal se irvin kershner conseguiu vomitar robocop 2,

bom que ledger deve ao menos ser indicado é fato, mas o filme merece ir muito além se considerarmos as merdas que a academia já premiou, vide coisas como titanic, coração valente, gwyneth paltrow e a lista vai longe, fora os poucos gênios que só foram reconhecidos quando já tavam com o pé na cova,

mas põe fanfarrão nisso, é capaz de ter neguinho por aí que ainda vai vangloriar a idéia genial do cara de trazer stallone só pra não dar o braço a torcer,

é, assim como tem quem não enxergue defeitos em nolan e burton, robocop 3 que o diga

que ironia para johnny depp, cotado para um filme do batman justo agora, quando a franquia não está mais nas mãos de seu grande amigo e colaborador tim burton.

tenho uma péssima imagem do charada, se for ele o escolhido pra continuação espero que consertem isso

hugo weaving tá saturado demais, matrix senhor dos anéis b de besteira, nada contra ótimo ator ewan mcgregor não tá ocupado virando kurt cobain?

bom, eu realmente vou prestar um anti-serviço para este filme, não irei vê-lo no cinema (tenho quase certeza que no cinema da minha cidade nem sequer chegou) mas mesmo que chegasse não iria, a razão é simples, realmente não tenho feito mais questão há um bom tempo de gastar fortunas com cinema (a exceção a regra como todo mundo deve imaginar foi tdk, ) e com esse não será diferente, mas, alugarei ou verei na tv com toda certeza, até já imagino como não devem ser top trash os defeitos especiais do filme, mas em se levando consideração que é cinema nacional, verei como qualidade, tentarei apreciar pelo que é, uma tentativa de relevar o cinema nacional, não garanto que irei gostar, até porque nunca fui muito de cinema nacional, mas a torcida tá lá,

james caan pra perry white é uma boa pedida.

esse filme precisaria ser beeeem diferente daquela porcaria do superman returns pra me atrair ao cinema, pelo menos serviu pra baixar um pouco o ego do singer.

angelina jolie faz parte do mundo onde a magreza está sendo cada dia mais glorificada, isso é ruim, é uma forma de preconceito, não a culpo, provavelmente é o biotipo dela ser assim, mas não ajuda nem um pouco os menos afortunados, em tempo, monica belluci (pouquíssimas chances) para o papel!!!

teve gente no cinema que chegou a aplaudir, peraí, aplaudir o que?

fakes ou não, alguns eu achei bem legais.

michael bay morreria de inveja,

com certeza, a "comida" é melhor,

três anos é muito pouco tempo, tá na hora dela voltar pra áfrica,

hhhmm, tem angelina jolie fazendo cara de malvada???AGAIN???com cenas de ação impossíveis de fazer inveja a john woo???? "não posso perder",

tá mal informado hein leo, claro que o goodman já fez personagem sério, ele é uma opção bem interessante sim.