Jump to content
Forum Cinema em Cena

Sandro

Members
  • Posts

    1327
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Sandro

  1. Estou achando que há um foco grande demais nesta cena para ser "apenas" um pesadelo.

     

    No caso do teaser de MoS onde Kal-El afundava nos crânios, era um segundo jogado lá no meio das cenas, então era ok.

     

    O grande problema pra mim é que o Cavill, embora eu ache que seja o melhor Kal-El que podemos ter no momento, falha miseravelmente em suas atuações quando precisa demonstrar ódio, isso desde a época de Immortals.

     

    Mas no geral tô bem feliz até agora com tudo o que vi, Março tá chegando.

     

    Quarta feira tem mais, espero que seja um trailer destrutivo estilo o terceiro de MoS.

  2.  

     

    Então sandro, lhe pergunto  : vc acha que seria um erro comercial a warner usar a trilogia do nolan ? ou ela ganharia mais dinheiro com isso? pois é isso que eu falo na tese do plot twist.

     

    Aguardo sua resposta.

     

     

    Difícil avaliar se é um erro comercial antes do lançamento.

     

    Trabalho na área comercial de uma empresa de cartões de crédito, e te digo o seguinte: nunca a empresa lança algo no mercado na qual ela tenha CERTEZA que não será um sucesso de vendas. Existem sim projetos que são considerados de risco, ou seja, pode ou não dar certo, mas a premissa é sempre que o público aceitará.

     

    Usar a trilogia do Nolan, neste caso, concordo com você, seria uma expectativa de sucesso sim.

     

    Mas volto a insistir neste ponto: um plot twist tão grandioso como o sugerido por você, não estaria mais na linha do "isso pode não dar certo" do que "é quase certeza que todo mundo vai gostar disso?"

     

    Veja bem, Rick, eu estou tentando pensar aqui com a cabeça do cara que coloca dinheiro em um projeto desta dimensão, não como um fã de filmes de herói. Como consumidor, sim, eu acho que sua tese seria linda de se ver. Como investidor, eu não arriscaria.

  3. RICK, eu acho que você é um cara que sabe do que fala, que tem idéias com base no seu conhecimento de HQ e acho que está sendo muito importante no fórum, porque o objetivo de um fórum de discussões é exatamente este, ler idéias diferentes e argumentar sobre isso. Se for pra ler coisas que apenas se concorda, melhor escrever um diário.

     

    Porém, embora concorde que uma versão mais simples do script seja apenas "mais do mesmo", acho que o público em geral está mais preparado para algo como o que o GILSON postou do que da tese do plot twist (que não li mas já entendi o conceito).

     

    Para nós aqui nerds, sairíamos sim dos cinemas deslumbrados, mas o filme não é feito para nós. O filme é feito para o público em geral, que em grande parte nunca leu uma HQ na vida. O que importa para o investidor é retorno do cash, e com algo mais acessível (porém simplório, concordo), a garantia de sala cheia é maior. Como você mesmo citou, Vingadores está aí pra provar isso. Histórias de Cartoon Network, mas tá lá 1 Bi garantido a cada filme.

     

    Eu adoraria que suas idéias extremamente bem elaboradas e pensadas fossem para o cinema, mas aposto exatamente o contrário. 

  4. Olha ai motz eu fiz a projeção de ambos simbolos e deu isso ai :

     

    Logo_NY2.gif

     

    Como eu tinha falado é essencialmente O MESMO SIMBOLO.Com duas minimas diferenças:a asa um pouco mais curvada  e a orelha menor no nolan, mais esse simbolo estava na roupa de kevlar do bale onde não havia ,por exemplo , como a orelha ser maior. Se vc olhar de longe então é identico, afasta do monitor e olha que vi ver que é essencialmente a mesma coisa.

     

    Agora, a convenção é sobre o filme sim e não colocaram o simbolo do ben affleck, ao contrário colocaram um simbolo para lembrar batman begins, mais porque ? veja la na tese do plot twist que vc vai entender...

     

    Me manda a tese?

×
×
  • Create New...