Jump to content
Forum Cinema em Cena

Cysor

Members
  • Posts

    150
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Cysor

  1.  

    É um paradoxo' date=' aliás, o comportamento do Dunga. Por um lado ele tem muita coragem de não ceder em um milímetro à pressão e ir pra Copa com o que acredita, por outro ele não tem coragem nenhuma pra barrar um jogador que foi importante há 2 ou 3 anos, mas que hoje infelizmente não rende.[/quote']

     

     

     

    Esse teu post por si só já é um paradoxo.

     

     

     

    Caso o kaká não tenha condições (espero que isso não aconteça), Ganso, pra mim, tem mais condições de render na seleção que ronaldinho, principalmente por causa do esquema tático de dunga onde o ronaldinho gaúcho, na minha opinião, não se encaixa.

  2. Fernandão joga muita bola, desde o tempo do inter, mas ele é aquele jogador dependente, que só joga bem se tiver um elenco que dê os recursos que ele precisa durante o jogo, e no Goiás ele não tinha isso. (como todo respeito ao Goiás.)

     

    Agora no São Paulo ele vai jogar beeem mais que no Goiás, porque tem gente muito boa do lado dele pra fazer com que ele possa dar o máximo que pode.

     

     

     

    W9 é um bom jogador, mas Fernandão tem bem mais XP... rsrsrs

  3. A mídia fez vocês acreditarem num título certo em 2006' date=' e agora querem que acreditem que o Brasil não passa das oitavas. Então, ponderem as coisas, a reflitam.

     

    [/quote']

     

    Só faltou chamar de burro soletrando letra por letra. Valeu Cysor, mas eu aprendi a pensar por mim mesmo há um tempinho, e sempre parto da hipótese de que o cara do outro lado do quote também. Mesmo que erre às vezes.

     

     

     

    Só generalizei, relax. Não foi nada direcionado.

     

     

     

    Quanto ao jogar bonito e ganhar título, é LÓGICO que é melhor. Mas com essa seleção, é bem mais provável os títulos do que um jogo bonito, mas do males o menor.

  4. Texto muito' date=' mas muito bom mesmo, do Mauro Cezar Pereira:Não vou discutir nomes, afinal, Dunga é "coerente". Tanto que não

     

    chamou Paulo Henrique Ganso e Neymar por terem sido reservas no Santos

     

    em jogos no Brasileirão 2009. Mas convocou Doni, Júlio Baptista e

     

    Kléberson, que são suplentes hoje! Tão "coerente" que alegou não poder

     

    levar os santistas porque não foram testados. Mas incluiu o meia na

     

    lista de espera. E chamou Grafite, que atuou só 26 minutos em sua

     

    equipe. Bobagem discutir nomes quando o aspecto técnico não

     

    importa tanto. Para Dunga, o que vale é "paixão", "emoção", "o sonho de

     

    vestir a camisa da seleção", "ser patriota". Opa, alto lá. Patriota?

     

    Então quem não torce loucamente pelo time da CBF é menos brasileiro do

     

    que aqueles que se descabelam pelo dunguismo? Não, essa eu não aceito, professor.Se a turma do panetone passar a Copa vestida de amarelo e festejando cada gol, isso não fará desses elementos bons brasileiros. Pátria de chuteiras

     

    em pleno século 21? O mesmo discurso quatro décadas depois? Não,

     

    obrigado. Seleção é apenas um time de futebol. Ninguém é obrigado a

     

    torcer por ela, tampouco pode ser atacado por não adotar tal

     

    comportamento. Jornalistas devem informar e analisar. Imprensa não

     

    existe para apoiar nada, e ninguém dá resposta aos críticos. A

     

    seleção da CBF não é "a" favorita ao título, mas apenas uma das equipes

     

    com chances. As escolhas de Dunga foram pela dedicação, que em alguns

     

    casos pode ser entendida como subserviência. Sim, prioridade para os

     

    cordatos que se deixam levar pelo discurso tacanho do técnico que a CBF

     

    criou. Falta talento. Com Ronaldinho Gaúcho e Ganso nos lugares de

     

    Michel Bastos e Kléberson, por exemplo, ele poderia mudar os rumos de

     

    uma partida.Mas a inflexibilidade impede Dunga de rever

     

    conceitos. Não em todos os terrenos. Quando assumiu a seleção da CBF,

     

    ele assegurou que não haveria privilégios a jogadores, tampouco a

     

    veículos de comunicação. Dunga esteve no Bola da Vez da ESPN Brasil.

     

    Chamado a retornar, recusou. Outras TVs, rádios, jornais, revistas e

     

    sites gostariam de entrevistá-lo com mais tempo. Nada feito.Mas concedeu uma exclusiva ao canal Sportv há alguns meses, e após a convocação apareceu no Jornal Nacional.

     

    Durante sete minutos, respondeu perguntas. Deu mais ênfase às reações

     

    emocionais dos jogadores do que ao desempenho técnico. E sorriu. Dunga

     

    estava em casa. Claro, sabia que ali ninguém lhe faria questionamentos

     

    de difícil resposta e com chance de réplica, algo que não acontece nas

     

    coletivas organizadas pela CBF.O treinador parece viver num

     

    universo paralelo, só dele. Fala sobre uma volta da paixão do torcedor

     

    e de um desejo dos atletas de jogarem pela sua seleção como

     

    se isso fosse algo novo. Quantos renunciaram à convocação de Parreira

     

    em 2006? Todos os por ele chamados estiveram na Alemanha. O que houve

     

    foi bagunça há quatro anos, graças à permissividade geral, inclusive de

     

    Américo Faria e Ricardo Teixeira, até hoje na CBF, ao lado de Dunga,

     

    que ignora tal "detalhe".Jogadores de nível técnico discutível

     

    veem a seleção como algo distante e, quando dentro dela, aceitam o que

     

    lhes é imposto, seja o que for. A lista de Dunga está cheia de gente

     

    assim, daí o comportamento tão elogiado. Até porque, para ele, jogar

     

    bola não é o mais importante. Pesa mesmo a capacidade de aceitar o

     

    discurso que parece extraído de um livro de auto-ajuda.Coerência? Não me parece esta a palavra que marque a atual "Era". Que tal contradição, subserviência e intransigência?

     

    [/quote']

     

     

     

    Pow cara, sensacionalismo é dose. Incoerente é esse cara, que fala em Ronaldinho Gaúcho e Ganso decidirem um jogo quando o primeiro nunca fez mais do que um Julio Baptista ou um kleberson na seleção (ronaldinho só jogou em alguns momentos da copa de 2002, e só), e enquanto o segundo nunca vestiu a camisa da seleção nem em amistoso contra o haiti.

     

     

     

    Se o Paulo Henrique tivesse feito o que fez hoje por exemplo na temporada passada, COM CERTEZA ele estaria entre os 23 hoje. E se Ronaldinho Gaúcho tivesse aproveitado pelo menos 25% das chances que teve seria nome certo na lista. Então vamos ter um mínimo de bom senso, e parar de ir no oba oba na mídia.

     

    A mídia fez vocês acreditarem num título certo em 2006, e agora querem que acreditem que o Brasil não passa das oitavas. Então, ponderem as coisas, a reflitam.Cysor2010-05-13 01:28:27

  5. E tem umas paradas aew, Argentina tem um ataque mortaall, mas num tem uma zaga decente, a holanda idem. Então se o Brasil está com dificuldades na criação no meio campo, outras seleções também tem seus setores falhos. O negócio é que Brasil sempre foi reconhecido exatamente pelos seus jogadores de criação e atacantes, por isso tem tanto enfoque.

     

     

     

    O time mais equilibrado da Copa é a Espanha, os demais tem pelo menos um setor deficiente.

     

     

     

    Sobre torcida, não tem o que falar, cada um torce pra o time que simpatiza, seja do Brasil ou não. Ai tem que ter respeito.

  6. Já tem gente torcendo pra um dos volantes quebrarem uma perna pro ganso ir pra Copa... 06.gif

     

     

     

    Eu não duvido nada que algo misterioso aconteça daqui pro dia 1 de junho, que é quando a lista definitiva sai.

  7. Jogando futebol feio ou bonito, eu quero é que o Brasil vença. Também tenho simpátia por outro time que é a Holanda (achei que não tinham muitos brasileiros torcedores da holanda, mas pelo visto, estava enganado, acho que foi aquela semi-final de 98!) mas se os dois jogassem contra, Brasil até o último minuto.

     

     

     

    Dunga talvez tenha ido longe demais com sua filosofia na seleção, mas é melhor ir longe querendo melhorar do que o contrário como aconteceu em outras copas...

     

     

     

    E do mesmo jeito que muitos de vocês aqui dizem que são indiferentes ou torcem contra o Brasil e vão achar bastante graça se o brasil for eliminado, igualmente será meu humor quando voltarem aqui arrumando mil desculpas e proclamando de injusta uma vitória do Brasil sobre seus times favoritos. 06.gif

     

     

     

    Enfim, agora não adianta discutir quem foi ou não foi, é esperar pra começar logo a bagaça.

     

     

     

    PS: Aqui ta parecendo o tópico do BBB, muita gente dizendo que não gosta e é indiferente e não larga do tópico. rsrsrs

  8.  

     

     

     

     

     

     

    Felipão tb não atendeu a apelo popular e foi campeão com uma seleção desacreditada.

     

     

     

    O principal mérito do Dunga foi ter colocado um fim na era dos medalhões ( jogadores estrelas que só querem aparecer ). Ele será lembrado por isso' date=' quer ganhe a copa ou não.

     

     
    [/quote']Peraí, comparar essa seleção com a do Felipão é piada.Vamos ver. Lá tínhamos 3 craques absurdos jogando juntos Ronaldo, Rivaldo e Gaúcho, além de Kaka, que viria a ser craque. Qual jogador dessa seleção do Dunga é craque realmente? Falo de jogadores de frente? O kaka? Sim. Robinho? Pffff. Luis Fabiano? É bom, mas craque não.Ganso é craque, Pato é craque, Neymar pode vir a ser craque, Gaúcho é ou foi craque.E esse bando de jogadores reservas? Credo...

     

     

     

    Mas pera lá, Ronaldo tava mais desacreditado naquela copa que todos os jogadores juntos de agora. GAúcho também não foi nem a sombra do que viria a ser anos depois. Só rivaldo mesmo que sempre jogou muito.

     

     

     

    Pato é craque? ahsuhaushauhs...

     

    Neymar na copa não faria 10% do que faz no santos, você tem noção da diferença que é driblar os "matutos" brasileiros pra do nada ter que decidir copa do mundo em cima de jogadores que ele so vê no PlayStation dele? As pernas tremem fera, é outra história.

     

     

     

    Quanto ao gaúcho, por um lado é ruim ele não ter ido, por outro é bom, então sobre esse deixo no zero a zero.

  9. É... essa escalação ta bem complicada. Dunga vai ter que se desdobrar pra montar um meio campo criativo ai, que pra mim, é o principal problema.

     

     

     

    Também não tô esperando jogos bonitos, e sim jogos eficientes com esse time ai.

     

     

     

    Mas pelo menos o dunga manteve sua filosofia, e como já disseram, ele terá uma moral enorme com esses atletas.

  10. Exatamente, a espanha é uma ótima seleção e ganhou um título importante. Mas isso não quer dizer que quem ganhar dela terá sido por sorte, como supostamente foi o EUA.

     

     

     

    Se quem ganhar a copa esse ano for a Nova Zelândia, ela terá sido a melhor seleção do mundo, e acabou, não tem essa de sorte, usar esse tipo de argumento é até desmerecer o trabalho dos atletas. Existe competência. Que foi o que a Espanha teve pra ganhar a Euro, que foi o que o Brasil teve pra ganhar as Confederações e será o que o campeão desse ano terá pra ganhar o título.

  11. O time do Dunga obteve bons resultados durante esses anos' date=' disso não tenho dúvida, mas também vejo muitas limitações nesse percurso. É o que aconteceu com a maior parte dos que vão à Copa, mas eu não considero o suficiente para apontar o Brasil como o grande favorito, como a maior parte das pessoas estão fazendo por aí. É um dos sérios candidatos ao título, quanto a isso eu concordo, mas não vejo como dizer que esse time tenha mais chances que a Espanha ou a Inglaterra, por exemplo.

     

    [/quote']

     

     

     

    É exatamente esse o ponto que quis abordar. Se o Brasil não é favorito (e não é mesmo), também não tem a mínima coerência em aponta-lo como um timezinho que se ganhar a copa será por pura sorte ou por incompetência das outras equipes. O time do Brasil tem seu valor, e isso é inegável.

     

     

     

    Quanto ao E.U.A contra Espanha, só tomei como exemplo de seleção que conseguiu ganhar de uma das favoritas a ganhar o título. E é lógico que temos que trabalhar por resultado, porque se for nessa de que foi sorte dos E.U.A etc etc, podem torcer aew pra Korea do norte porque ela também tem muitas chances de tirar um seis no dado e ganhar a copa.

     

     

     

    E não adianta de nada uma seleção ter os melhores jogadores do mundo e não ganhar títulos. Ela não se torna uma boa seleção, se torna uma seleção de bons jogadores e só. Na copa das confederações os E.U.A foi melhor que a Espanha, se não teria sido eliminada. Se for pra considerar quem ta jogando em cada time, podem fechar a semi final com "as melhores seleções" e mandar o resto pra casa.

     

     

  12. Gago, esse timeco dos E.U.A tirou a Espanha que é uma das favoritíssimas pra ganhar a copa. Mas isso é uma questão interminável, sempre terá gente querendo escalar jogadores diferentes pra seleção, isso é fato, e eu sou um deles, eu não convocaria no mínimo 5 jogadores que certamente estarão na lista do dunga. Mas enfim...

     

     

     

    E se o Adriano for, o Ronaldinho Gaúcho é OBRIGADO a ir também.

  13. Ganso vai, ronaldinho gaúcho estará pelo menos nos "convocáveis" e acho que até o roberto carlos pode petiscar algo por ai.

     

     

     

    E lendo algumas páginas do tópico acho engraçado o quanto muitos aqui tendem a subestimar o time brasileiro sendo que o mesmo já ganhou na era dunga Copa América e Confederações fazendo boas apresentações.

     

    É do tipo que mesmo que o Brasil ganhe a copa ainda dirá que foi sorte do Brasil e incompetência das outras equipes. Esses críticos...rsrsrs

  14. vixe' date=' o Pablo mexeu num vespeiro.. chamar o Batman de emo vai dar piti em meio-forum..[img']http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" />

     

     

     

    É isso que tô achando também... hasuhasuh

     

     

     

    Acho que o Pablo colocou a frase mal, mas a intenção dele, acho, não foi de chamar o batman de emo, só de exaltar o paradoxo entre Stark e Bruce.

     

     

     

    Enfim, não fui eu que fiz a crítica, então fico só de espectador mesmo... rsCysor2010-05-03 15:24:26

  15. Mas pera ae galera, Paulo H. vai se recusar a sair numa seleção brasileira? isso é santos, não Brasil!

     

    Fora que nem essa oportunidade ele irá ter, já que se for vai ser reserva.

     

     

     

    Brasil não são os garotos da Vila pra ele se sentir com tanta liberdade assim.

  16. Então Parabéns pelo título... que foi conquistado pelo PH Ganso ;p
     

     

     

     

    Só acho que quando ele recusou a ser substituido se queimou com o Dunga...

     

     

     

    Acho o contrário, o muleque mostrou personalidade. Embora ache que nem ele nem neymar estejam preparados pra um copa do mundo, acho que o respeito de dunga aumentou com o paulo H. depois de hoje.

  17. Gostei desse novo Aprendiz, não ficou abaixo dos antigos, que diga-se de passagem, já estava entrando em um rítimo de monotonia. Esse veio com algumas coisas novas que deixaram o programa um pouco mais interessante.

     

    E o Dória realmente não se sai mal na função que era do Roberto, até porque a Record deve ter ido atrás do empresário do Brasil que mais parecesse com o Roberto Justus para não sofrer críticas.

  18. Ótima série de TV. Porque além do fato de ser inteligente e interessante (o que não é mérito só seu), tem uma estrutura que permite a quem assiste uma liberdade maior. Isso porque não é necessário assistir os episódios em sequência, ou sequer todos os episódios para acompanhar a trama. Mas pra quem assiste os episódios em ordem cronológica também pode ver um roteiro, por mais que seja razo, por trás dos casos médicos do hospital.

     

    Enfim, recomendo.

×
×
  • Create New...