Vin-El

Bale como Morcegão ai ta beleza pq ficou massa, mas peço encarecidamente que os executivos da Warner arrumem outro ator pra fazer o Super no lugar do Barbie de Cera Routh.

Bale como Morcegão ai ta beleza pq ficou massa, mas peço encarecidamente que os executivos da Warner arrumem outro ator pra fazer o Super no lugar do Barbie de Cera Routh. Vin-El2007-08-02 08:33:49

Razões para gostar e detestar Superman Por Tiago Cordeiro — Segunda, 24 de julho de 2006 E finalmente julho de 2006 chegou e, com ele, a estréia de Superman Returns. Ao contrário do que muitos esperavam o filme não é sensacional. Ao contrário do que outro tanto esperava, o filme não é um fracasso. É bacaninha. E só. Aí você pergunta “por quê?” Seguem-se três motivos para detestar Superman Returns: 1) Falta de originalidade: Invariavelmente o filme só consegue comover, arrebatar a platéia quando faz menção a um clássico: o primeiro filme do personagem dirigido por Richard Donner. Situações como a fala de Jor-El (o glorioso Marlon Brando) e a trilha sonora clássica poderiam ser utilizadas sim, mas para enriquecer o filme. E não sustentá-lo. 2) Atores ruins: À exceção de Kevin Spacey, todos os atores principais são ruins. Kate Botsworth é uma Lois Lane sem açúcar. A atriz teve a chance de viver um dos personagens mais difícil da história do cinema, misto entre uma feminista radical e uma boba apaixonada. Era para entrar na história do cinema ou do Prêmio Framboesa (prêmio dado aos piores do ano nos EUA). Botsworth é Framboesa forte! Brandon Routh teve a tarefa ingrata de incorporar um personagem largamente identificado com seu último ator, Christopher Reeve. Se ele fosse um ótimo ator, já seria difícil. Ele é péssimo. Com uma atuação absolutamente canastrona, Routh ainda foi exposto a um erro de direção: colocá-lo para repetir o mesmo discurso de Jor-El no primeiro filme. A situação tornou inevitável uma imensa saudade de Marlon Brando. Quando seu espírito assistiu aos ensaios, deve ter dito a respeito desta cena: “Você vai falar assim?” Mais um Framboesa... 3) Frieza: Todo o calor humano, toda a energia que o personagem poderia trazer foram abaixo em um filme frio, porém tecnicamente perfeito. Se os efeitos especiais são os melhores dos últimos tempos, as atuações medíocres e a falta de desenvolvimento dos conflitos torna tudo enfadonho. A melancolia do filme deveria ser comovente se fosse melancolia. Na verdade, trata-se de chatice. Seguem-se três motivos para gostar de Superman Returns: 1) Azulão de volta: Há mais de 20 anos sem um filme decente, é sempre espetacular ver o Homem de Aço em um bom filme. A despeito de eventuais falhas em sua história, o filme possui efeitos especiais, fotografia e figurino perfeitas. Tudo claro, com o padrão Synger de qualidade, o homem que colocou os X-Men nos cinemas com força total. Pena que essas mesmas virtudes não apaguem seus erros. 2) Kevin Spacey: Conforme ocorreu com Batman de Tim Burton, aqui o vilão rouba a cena. Ao contrário de Routh, a interpretação de Spacey faz menção a seu predecessor sem mergulhar na canastrice. Pelo contrário. O ator consegue recuperar aquele personagem e amadurecê-lo com um forte tom de vingança. Aliás, é impossível não olhar para as duas interpretações e lamentar a falta de competência de Routh. E olha que teve todas as chances de conquistar a platéia. 3) O clássico é clássico: Ao mesmo tempo que é lamentável que um filme peque em sua originalidade é fato que ouvir a trilha sonora clássica de John Williams é de arrepiar. Ainda que o filme pudesse arrepiar em novidades, é assustador o poder que aquela música possui. Fonte: www.sobrecarga.com.br

Foi mal, mas to colocando agora as imagens dos uniformes que eu acho que ficaria legal. Esse... Ou algo parecido com esse.

E ai pessoal beleza?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Quero dividir com vocês a minha humilde opinião, estejam á vontade para discordar, pois não sou o dono da verdade: Brian Singer fez uma direção excelente, fotografia e visual do filme foram nada menos do que fantástica, mas é claro que o homem não ia agradar a todos, pois vou colocar os pontos Positivos e Negativos que achei do filme. Daqui para frente, cuidado, pois tem spoilers! - Pontos Positivos: O Super-Pirralho: Genial essa idéia de Singer que o Jason é filho do Super, eu achei muito legal afinal o personagem tem que evoluir caramba, sei que muita gente torceu o nariz para isso, mas vamos admitir que ficou legal na trama. Legal mesmo foi no final do filme a onde Kal fala a mesma coisa para o filho, o que Jor-El lhe disse nos filmes anteriores. Lois Lane: Tenho a leve absoluta certeza que a Ursa vai discordar disso, mas... achei que Kate Bosworth fez uma Lois Lane boa, ainda acha que a Lois de Erica Durance é a melhor encarnação da personagem, mas a de Kate achei que tinha uma presença e olhar que cativa. Clark: Brandon Routh como CLARK KENT ficou excelente, uma hora parecia copia descarada de Christopher Reeve outra parecia algo do próprio ator. Infância: os momentos que Clark lembra quando estava descobrindo os seus poderes ficou muito bonito e divertido. Fotografia e o Designer do Filme: como eu disso acima Singer literalmente arrebentou a boca do fogão. Poxa simplesmente fiquei hipnotizado, ficou do caramba. Coadjuvantes: Jimmy Olsen (Sam Huntington), Martha Kent (Eva Marie Saint) e Perry White (Frank Langella) foram muito bem interpretados e serviram bem a trama, eu acho que se destacou foi o Jimmy. James Marsden como Richard White foi um personagem médio que não fede nem cheira, bem melhor que o cornudo Ciclope de X-Men: O Filme e X2. Só acho que Brian Singer poderia ter explorado mais a relação maternal de Martha e Clark. - Pontos Positivos: Remake e Continuação, tudo em um só pacote: o que eu temia aconteceu, Singer só não fez uma continuação dos filmes anteriores, como também, Superman: O Retorno é uma espécie de remake do filme de 1978, ou seja, o cara exagerou no saudosismo e nas homenagens. Ai caros amigos do Fórum vão me perguntar “O que tem de mais isso?”, simples foi algo tão exagerado que para quem não era fã do filme 78 acabou ficando chato. Já se faz 27 anos desde esse filme e muita gente nunca tinha assistido, muita gente que não conhecia a história saiu boiando em alguns detalhes. A molecada mesma queria ver o Super caindo na porrada com alguém, para falar a verdade eu também. Um exemplo do que estou dizendo é minha namorada, que nunca havia assistido o filme antigo, saiu boiando e me enchendo de perguntas. “GRANDE” Plano do Luthor: quando saiu a noticia que Lex iria roubar a tecnologia da Fortaleza da Solidão, para fazer algo eu mesmo simplesmente fibrei ate pense que poderia haver uma briga do Erradicador com o Azulão. Infelizmente fiquei desapontado com Singer, pois poderia fazer um leque de coisas legais, mas me vem ele com uma idéia daquela. Depois criticam Duente Verde de Homem-Aranha: O Filme e o forno de microondas de fazer mutantes do Magneto de X-Men: O Filme. Super-Homem: Brandon Routh como Super-Homem é um ótimo Clark Kente e zefini. Lex Luthor: não que não tenha gostado desse Luthor, mas com um um ator do calibre de Kevin Space, pensei que seria um personagem mais sinistro e fodão. Como Lois eu prefiro o Lex Luthor de Smallville, frio e calculista. O Uniforme: sei que muitos descordam do que vou falar, mas o uniforme como o personagem tem que evoluir. Tem que ter uniforme contemporâneo a altura dele que mostre como a evolução do uniforme clássico. Quando começou o projeto do novo filme pensei q ia mudar o traje, não estou dizendo para colocar o cara numa armadura ou bizarrice do tipo. Coloquei abaixo uma imagem que acho que ficaria legal para filme: <?:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /> Mas apesar do que disse o filme é um bom filme e divertimento garantido. Valeu!

Alguém ai sabe o q Singer tava planejando pra X-men, antes d largar o projeto? Se alguem souber e responder fico muito agradecido.

[quote name=' dionathaikki]<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Com certeza teremos algumas dessa cenas na net em breve' date='eu vou dar um troço de ansiedade!!!!!!imaginem se aparece um tal de bruce wayne em alguma cena só de relance,ou em alguma noticia no planeta diario,algo que deixaria uma ponta para um futuro filme dos dois,acho que já estou sonhando demais. Depois da gripe aviaria,estamos contaminados pela gripe kriptoniana!!!!![/quote'] Singer já confirmou, que tem uma cena a onde Clark esta lendo o jornal com a manchete, que um certo homem-morcego foi visto andando nos prédios de Metrópoles. Só que talvez essa cena não estivesse na montagem final do filme. Vin-El2006-3-17 14:4:9

Fiquei sabendo de um boato muito estranho, quem quiser saber é só arrastar o curso no texto abaixo: <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Durante o filme, vão descobrir que a Jean Grey é filha do Magneto e que o Professor Xavier esteve bloqueando os poderes dela por anos, justamente pra que ela não manifestasse seu maior poder: A Fênix. Indignada de descobrir isso, ela mata o Professor e fica do lado do pai. Como eu disse antes é apenas um boato, não foi confirmado. Sinceramente, como fã dos quadrinhos eu não gostei disso , mas deixando meu X-Fanatismo de lado, é ate uma coisa que faz sentido do que simplesmente ela vira um ser maligno de uma hora para outra. Vin-El2006-3-17 8:26:2

Durante o período de produção do Homem-Aranha 2, rolava os boatos que o Venon iria aparecer no 2º filme, quando os repórteres foram perguntar ao Sam Raima sobre a possibilidade do personagem aparecer, o diretor disse que não achava o Venon um personagem com profundidade dramática e não gostava dele. Sam disse que se fosse introduzir o personagem na história, ele faria alterações, deixando com características similares do Ultimate Venon (Topher Grace se assemelha ao Eddie Brock do universo Ultimate), que Sam Raima acha mais interessante.

Ei alguem ai sabe o q Singer tava planejando fazer no X3, já q ele caio fora pra fazer o filme do Super-Homem? <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> [quote name='Caçador_Urbano] Como eh q' date=' o Wolverine descobre se chamar James Howlett? Acho q, Brett Ratner ñ desapontará os fãs, assim como Bryan Singer ñ desapontou. Vamos esperar p/ ver. [/quote'] Ué, Wolverine vai descobrir q se chama James Howlett nesse filme? A onde tem dizendo isso? Quem souber d algo falai ai por favor!!!

[quote name=' Rrocha]<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Se o rebento é fruto da relação dos dois' date=' isso não sei... Mas com certeza a Lois esquece de tudo após o polêmico beijo da memória em SuperII... [/quote'] Isso se o Singer levar essa parte da história como fato ocorrido, pois não podemos esquecer que esse filme vai apenas se basear dois primeiros e não uma seqüência direta. Como é visto no trailer (que a propósito gostei muito), algumas coisas como Clark só descobre o resto de seus poderes (como voar) na Fortaleza da Solidão foi ignorado, nesse filme mostra ele moleque descobrindo seus poderes brincando entre eles o vôo. Outra coisa o Luthor nos filmes antigos é um clássico cientista doido e nesse ele é um homem de negócios muito ambicioso.

Uma coisa que não entendi foi o relacionamento entre Clark e Lex nesse novo filme, pois: <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Na site Omelete (www.omelete.com.br), informou que: “Pra completar, falou também sobre as ameaças do filme. Lex Luthor (Kevin Spacey) acaba de sair da prisão e ele tem um passado em comum com Clark Kent, respeitando os conceitos estabelecidos na telessérie Smallville. Outro desafio para o herói será uma seqüência envolvendo um acidente aéreo, que Singer descreveu como "de tirar o fôlego e inacreditável". O Omelete sabe do que se trata... mas só poderemos contar em janeiro, quando a primeira parte de nossa cobertura especial do filme for publicada.” Já no site SobreCarga (www.sobrecarga.com.br), informou que: “1 - A relação do Homem de Aço com Lex será a mesma mostrada em Smallville. Falso. A relação entre Lex Luthor e Clark Kent não terá ligação com o que vem sendo mostrado no seriado Smallville. Ao que parece, a base é mesmo o longa de Richard Donner (1978).” Alguém ai poderia dizer qual o verdadeiro?

Sobre o fato de aparecer outro herói em Metrópoles na ausência do Azulão veja o que saiu no site SobreCarga (www.sobreacarga.com.br): <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 3 - Vai haver uma citação ao personagem Batman no filme. Verdadeiro. Foi feita uma manchete do Diário Planeta dizendo o seguinte: “Criatura-morcego vista em Metropolis”, com uma foto do Batman saltando de um prédio, mas Singer adianta que esse detalhe talvez nem apareça na tela (mas numa versão em DVD, quem sabe?).

Com a aproximação do novo filme do Super-Homem (Superman é o [CENSURADO]), é lógico que a Warner não ia ser besta e irá aproveitar a onda do novo filme para ganha uns trocados a mais. Essa história que Richard Donner vai reeditar o Super-Homem II é magavilhoso, só to com pena do meu pobre bolso para comprar essa versão especial:<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Esse edição especial pode conter essas cena: Zod brincando de Rambo! Os sistemas de defesa da fortaleza da solidão tentando parar os vilões (até hoje me perguntava se um local com tanta maravilha tecnológica, não houvesse um sistema de defesa, pois os caras entraram com se fosse a Fortaleza da Mãe Joana.) <?:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /> Luthor sendo preso pela policia do ártico, que nem sabia que existia, mas tudo bem. Uma pergunta que não quer calar, quem chamou eles? Super-Homem destruindo a fortaleza da solidão. E eles viveram felizes para sempre, sem aquela história tosca do suco de laranja, que tem gosto uva e que parace de caju, do esquecimento. Será que essa história de alterar o Super-Homem II é por causa do Supeman Returns?