conan

Curti demais a nova nave dos Rebeldes. É o que o ep. VII deveria ter feito. Apresentar algo novo respeitando os conceitos originais e soando completamente orgânico naquele universo. Aliás, o ep. VII nem ao menos explora aquilo que já tinha sido apresentado na série. Só vemos x-wings. Nenhuma y-wing ou a-wing...

Definitivamente, o problema não é a dúvida se é remate ou reboot que resultou em tantas rejeições. Mas o material de divulgação não ajuda nada. É como se tirasse o Bill Murray e colocassem o Jim Carrey no lugar. Perderam a sutileza e o mistério do original.

Pois é... não faria sentido com a história do ep. VII. Fosse assim, era muito mais lógico que os Ren estivessem atrás da Rey, e não do Luke.

Versão interessante... mas não sei não. Tem paralelo demais com certas religiões para entrar num filme pipoca como este.

Fracassou na sua cabeça! Só pela asneira que acabou de falar, demonstra que você nem sabe para o quê servem teorias e quais seriam elas. Além de demonstrar completa ignorância sobre história africana, seu pensamento é completamente perdido, sem articulação nenhuma. A espécie humana é a mesma desde o Neolítico (e bem antes disso). Infra-estrutura não muda o código genético de ninguém. Civilização não é produto de algum gene. Você começa falando de contato com civilização europeia e infra-estrutura e termina falando em mutação genética, o que demonstra que você não sabe mesmo o que fala. Nem vou perder mais meu tempo. Só menciono o fato que mais da metade dos estudantes de pós-graduação nos EUA vem de fora. Então os branquinhos americanos estão bem atrás dos estrangeiros na escala da evolução né...

Uai... a Disney não era Marxista??? Agora está nas mãos dos banqueiros doidos por lucros? Tô falando. Vocês facilitam tanto nossas vidas em desmontar seus argumentos. Vocês mesmos se contradizem.

Eu não. Quem precisa pesquisar é você (e de preferência livros, e não blogs de quinta categoria). Não fui eu quem citou algo sem ler e sem saber do que se tratava. Além do mais, eu poderia apresentar inúmeros estudos bem embasados de ciências sociais sobre o papel da socialização, dos meios sociais, das oportunidades, das diferenças de renda... e tudo o que você saberia responder é: seu esquerdista marxista alienado. Então, para quê este trabalho para alguém que não sabe interpretar e dialogar? Toda vez que alguém desmonta seu argumento, a única resposta que você dá é falar que o outro é marxista (e como se isso fosse o suficiente para desqualificar a postura dele).

"A mentalidade feminista é a de que mulheres podem tudo, ou de que são tudo, mas na vida real não se esforçam pra serem nada, querem apenas privilégios cômodos tipo empregos que não ofereçam risco, são vitimistas e sempre inventaram uma opressão masculina que nunca existiu" Quem está chorando e bancando a vítima aqui é você. Logo, conclui-se que você não é macho alfa. Agora está explicado de onde vem tanta raivinha.

Pelo menos fiz um esforço intelectual. Você não é capaz nem disso. Você nem sabe o que os autores estão falando ou concluindo. Você nem sequer leu os livros que citou.

Exato! Mas os diálogos não eram sarcásticos. A personagem era abertamente feminista. Pela própria composição da personagem isso fica evidente. Ela não está preocupada em ser bonita, em usar maquiagem. Veste o que é funcional. Não passa o filme inteiro de salto alto e maquiada. A figura dela não era hipersexualizada. Além disso, não se esqueça que o bad boy da história, o Dr. Ian Malcom, passa a metade do filme invalidado. E precisa ser salvo pela doutora Ellie. Mas não é por isso que a presença dele deixa de ser importante. O problema que você confere às feministas é questão de geração e se aplica a homens e mulheres. É a geração Harry Potter, em que o escolhido do dia para a noite se transforma no salvador do mundo. Aliás, eu achei que o problema do Star Wars VII é justamente a "Harrypotterização" da história. Ali só tem adolescente. Ou então tem uns dois "velhos" como referência. Mas não tem espaço para adultos, como seria no mundo real. É literalmente ou 8 ou 80. Parece que é um universo de colégio, e a dinâmica entre os personagens remetem à dinâmica entre personagens da série Harry Potter.

O cara fala de sequências estragando o original, mas faz o inverso com Jurassic World. Haja conveniência para sustentar uma ideia tão fraca. Eles mesmos dão munição para acabar com o argumento deles. Facilitam muito a nossa vida. Volta no original jurassic Park e vê se seus argumentos se sustentam. Lá não tem adolescente toda arrumadinha e macho alfa. Tem dois cientistas em pé de igualdade, e sendo que a mulher veste de acordo com os parâmetros da profissão. Não tem mulher indefesa que precisa da proteção de um homem. Ela não se veste como modelo só para agradar o público adolescente virjão. É uma mulher real... mas vocês não sabem bem o que é isso, né :/ Agora me diz que Jurassic World é infinitamente melhor que a Obra Prima do Spielberg. Usando sua própria linha de raciocínio (torta): Jurassic World é uma cópia descarada de Jurassic Park só para agradar adolescentes virgens que querem se projetar numa imagem de um macho alfa que eles não são! Parece que o argumento virou contra você mesmo, né amigão?!

Não foi em google, mas em portal de jornais científicos, portal CAPES. E parece quem não leu foi você. Pelo que li, deu para perceber que nenhum dos livros reproduz as suas ideias malucas. Você solta referências e pensa que as pessoas não vão ler e conferir, igual aos seus exemplos históricos falsos. Tenta outra você. Pelo que percebi aqui, você reproduz informações sem ter a mínima noção por onde está pisando. Solta fatos desconexos (e contraditórios) e acha que isso é uma comprovação científica. Isso se chama analfabetismo funcional. Tem que saber ler, interpretar e entender o que está escrito. Mas não se preocupe. Isso não é problema genético. Isso tem solução e se chamar "estudar"

Constatar diferenças entre negros e brancos não implica a constatação da existência de diferença cognitiva. Nenhum dos dois livros apresentados corrobora esta afirmativa. Eles trabalham com outras variáveis (problemáticas, por sinal). Outras causa mais plausíveis aparecem nos reviews que vi: boa parte apontando para a desnutrição como a causa de deficiência cognitiva, e não raça. “Recently Richard Lynn and Tatu Vanhanen have presented evidence that differences in national IQ account for the substantial variation in national per capita income and growth. However, their findings must be considered as highly problematic. The authors neither make use of state‐of‐the‐art methodological techniques nor can they substantiate their theoretical claims. More precisely the authors confuse IQ with human capital and fail to adequately discuss the causal sequence of their argument.” European Sociological Review, v.19, n.4, “Such sweeping conclusions based on relatively weak statistical evidence and dubious presumptions seem misguided at best and quite dangerous if taken seriously. It is therefore difficult to find much to recommend in this book.” Journal of Economic Literature v.XLII, 2004. “Are people in rich countries smarter than those in poorer countries? This book gives an affirmative answer but the authors fail to present convincing evidence and appear to jump to conclusions” Economic Journal, n.488, 2003.

Ok. Fontes?

Este Jegue é um usuário fake que está aqui só para causar. Está reproduzindo todos os discursos retrógrados existentes desde o século XIX. Duvido que ele mesmo acredita nestas coisas. Só está tirando onda com a cara de vocês.

O remake do Iluminado (a série) não foi para o esquecimento. Aquela pérola precisa ser celebrada. É muito bom de tão, mas de tão ruim O King ficou de pirraça com o filme do Kubrick e deu benção para a série. Olha o gosto do cara!! Curto também algumas coisas do King. Por mim pode até refilmar o Iluminado sem problema. Mas acho difícil colocar um filme como sequência direta do filme do Kubrick. Não é questão dele ser intocável. Mas acho muito difícil recriar 10% do clima do filme original para conferir credibilidade às pretensões de um outro filme que se coloca como continuação do Iluminado... Aí tem que ver se é uma continuação do filme de 1980 ou do livro original do King.

O material original foi escrito pelo Stephen King... então será uma bosta (às vezes é uma bosta que diverte ) E desta vez não tem Kubrick para salvar o material original e tirar algo que presta. Histórias do King é bom para produzir filmes B. De qualquer jeito vai estragar o legado do filme de 1980.

De início estranhei bastante. Parecia mais um filme do James Bond que Star Wars... Mas pensando bem, é uma expansão interessante. Por que não? Estamos acostumados com a escória e renegados do universo em Star Wars. É um exercício interessante imaginar a alta sociedade. (O Lucas até tentou algo... que foi interessante também). Pelo menos dá para ver que o diretor tem personalidade e confiança (o que o J. J. Abrams deixou a desejar). Vamos ver se ele consegue em reverter isso em algo legal.

Não tem... Se tivesse eu lembraria com certeza. O máximo que tem são algumas notas quando aparece a máscara do Vader. Fora disso, a única vez em que ela apareceu foi levemente de fundo por uns 5 segundo no final do ep III.

Vão segurar o Vader igual ao Han Solo. E de boa, senti falta da marcha Imperial (ou variação dela). Cairia bem para o tema do filme. O tema da força aparece em todos os trailers e filmes. Mas Star Wars não é Star Wars sem a marcha. Só agora, depois destes filmes todos, todos saquei que a marcha Imperial é tão importante quanto o tema da força. Fazem tipo uma dobradinha.

Ele não vai responder, Dook. Estão aqui só para atrapalhar. Onde estão os moderadores deste fórum???

Wow!!! Se eu contar que estou mais animado com este que com o Ep. VII vocês acreditam??

Estão achando que Star Wars foi vergonhoso demais para o homem branco... Humilhante mesmo foi isto daqui Engulam isto (ops...) https://www.youtube.com/watch?v=0q0LuS_gpj4

Os caras pagam de machões, mas são tudo cheio de não me toque. Basta colocar uma personagem feminina com destaque que toda a masculinidade deles entra em colapso. Sério que vocês estão dando este chilique todo por causa disso?? Basta tão pouco para que se sintam oprimidos? Isso é coisa de gente mimada que nunca soube o que é realmente ser oprimido. Vocês estão sensíveis demais para quem idolatra as qualidades másculas de um Alexandre ou Napoleão. Júlio César não era tão melindroso assim... Ações afirmativas só incomodam aqueles que são inseguros demais, precisando, assim, de uma estrutura social que garanta sua identidade no mundo. Aqueles que se garantem não estão nem aí. São pessoas confiantes que não se sentem ameaçadas pelo reconhecimento do outro. Não é por tão pouco que o mundo deles vem por água abaixo e entram em uma crise existencial. Acho bom vocês não renderem o assunto. Pois do jeito que está, parece algum recalque ou trauma com mulheres em geral (e negros). Freud explica...

Os caras pagam de machões, mas são tudo cheio de não me toque. Basta colocar uma personagem feminina com destaque que toda a masculinidade deles entra em colapso. Sério que vocês estão dando este chilique todo por causa disso?? Basta tão pouco para que se sintam oprimidos? Isso é coisa de gente mimada que nunca soube o que é realmente ser oprimido. Vocês estão sensíveis demais para quem idolatra as qualidades másculas de um Alexandre ou Napoleão. Júlio César não era tão melindroso assim... Ações afirmativas só incomodam aqueles que são inseguros demais, precisando, assim, de uma estrutura social que garanta sua identidade no mundo. Aqueles que se garantem não estão nem aí. São pessoas confiantes que não se sentem ameaçadas pelo reconhecimento do outro. Não é por tão pouco que o mundo deles vem por água abaixo e entram em uma crise existencial. Acho bom vocês não renderem o assunto. Pois do jeito que está, parece algum recalque ou trauma com mulheres em geral (e negros). Freud explica...