[O Hobbit]

Ixi... poisé, nem sei como vai dar três filmes. Não consigo pensar. O Jackson vai enfiar muita coisa no meio que é do universo da Terra-Média, mas não é do livro.

Alguém me explica como ele vai enfiar o Legolas no meio? hehehe

[O Hobbit]

Onde você conseguiu ele? Eu só vi o documentário e acho que em alguns sites que passei li fragmentos do mesmo. Seria um achado ter acesso a ele!

 

Vou dar uma pesquisada nos livros desse historiador! Obrigada, Conan!

 

Provavelmente numa boa biblioteca no departamento de humanas deve ter. Você tem acesso a alguma?

[Qual Livro Você Está Lendo?]

Eu acho que talvez o começo pareça assim porque conta a estória dos Hobbits e seus costumes e como a vidinha deles é rotineira/paradinha, pode ficar um tanto monótono. Mas mesmo assim eu gostei do livro como um todo e achei cada parte essencial, se bem que quando começa a Aventura propriamente dita, tudo fica mais interessante.

Pra mim, acho que bem antes da Floresta Sobria já fica legal, ali naquela parte em que eles se hospedam na casa daquele metamorfo.

Adoro a parte que eles lutam contra os Orcs e lobos de cima das árvores etc. e os sumiços do Gandalf me deixaram super ansiosa também.

 

Fora que, o fato do Bilbo sempre ter "sorte" também nos deixa curiosos para saber se não há algo por traz daquilo tudo!

 

ah, eu gosto da vida no Condado e o modo como os anões e o Gandalf aparecem. Mas depois que a jornada começa, é meio lento. Valfenda, a motanha, os orcs... A parte do Orcs e do Gollum é que eu acho mais chata.

 

Mas depois que o Gandalf vai embora e eles entram na floresta, aí o bicho pega. Não dá vontade de parar, e é uma coisa atrás da outra. Um mega clímax...

[Qual Livro Você Está Lendo?]

Eu achei 'O Hobbit' interessante, mas não é algo obrigatório para quem quer ler LoTR porque o Tolkien faz uma introdução bem completa da estória que se passou anteriormente.

 

Sobre a questão dos livros obrigatórios, me utilizei de hipérbole, claro. Mas concordo plenamente com seus argumentos, principalmente quando diz que "tira a graça da leitura", mas é quase inevitável que quando algum livro nos agrada nós não fiquemos com vontade de que o mundo todo o leia (principalmente para ter com quem comentar o que achamos dele) e eu me encaixo um pouco nesse grupo. [Acho que deu pra perceber o quanto eu insisto para que leiam o Brooks! hahaha!]

 

Já para outras finalidades, digo no campo teórico, acho que tem livros obrigatórios para quem quer saber sobre determinado tema. Não sei, pode ser que até aí se torne algo forçado.

 

Acho o início do Hobbit meio chatinho... muito arrastado.

Mas da metade para frente (a partir da floresta sombria), o livro entra numa espiral de aventura que é muito boa. Considero a metade final do livro uma passagem clássica entre as histórias de aventura.

[O Hobbit]

Uai, então lê o livro Malleus Maleficarum mesmo.

 

Eu tenho ele aqui, mas ainda não tive tempo para ler. Sobre história de "Bruxas" têm uns livros do historiador chamado Carlo Ginzburg. Ele escreve muito bem, quase literatura, e é muito interessante.

[O Hobbit]

Nossa... que Paquita.

 

Os Elfos do Hobbit não são estes semi-deuses que o Jackson quer pintar (sem muito sucesso). São seres alegres e travessos, que gostam de uma boa festa e encher a cara.

[Religião (#4)]

dependendo do assunto abordado é só tratar como uma pitada de humor, que nem rende discussão. E nem precisa mesmo...

 

É só falar que:

Lá, governantes e gente influente do cristianismo perdem suas vidas por causa dessa guerra sagrada que alguns loucos insistem em continuar perpetuando.

 

ou:

Qual a amostragem de bósnios muçulmanos perseguidos por ateus se comparado com os muçulmanos perseguidos por uns loucos cristãos?

[Religião (#4)]

Conclusão sem embasamento

 

Pesquisa ultra rápida mostra que na época da Iugoslávia 88% croatas eram católicos romanos, 90% dos bósnios muçulmanos, e 99´% dos sérvios cristãos ortodoxos.

 

Ninguém quer botar culpa em religião. Mas são identidades que se sobrepõem a questões étnicas e nacionais, reforçando-as. Não vejo nada de ateísmo envolvido no massacre

[Religião (#4)]

Bom, vamos colcoar os pingos nos "i's"

 

Primeiro estes ataques às comunidades cristãs são de um absurdo gigantesco. Não precisa ser cristão, ateu, ocidental para saber que se tratam de crimes horríveis. Qualquer bom muçulmano sabe disso.

 

Mas o que precisa ser dito é que se o Islã fosse contra estas comunidades, elas não estariam lá até HOJE. Pois, ao contrário da limpeza religiosa que ocorreu na Europa, estas comunidades cristãs não são grupos emigrados, mas são as próprias comunidades originais que lá permaneceram mesmo após a expansão árabe. Mesmo para os estados teocráticos mais intransigentes ao longo da história, segundo os princípios islâmicos, é dever do governo garantir a segurança e a preservação das comunidades cristãs e judaicas.

O que muita gente não sabe, é que a comunidade judaica mais antiga da região está no Irã Islâmico. Esta comunidade permaneceu lá desde quando Ciro libertou os hebreus do cativeiro, e lá permaneceram. Ao contrário dos judeus da Palestina que foram perseguidos e obrigados a se dispersarem.

 

Neste aspecto é totalmente plausível condenar esta perseguição mesmo em termos do próprio Islã.

São violências que são historicamente explicadas, não em termos de religião pura. Esta aversão de alguns grupos (minoria) não é inata nem natural, mas resultado de experiências individuais e coletivas de um processo histórico particular.