Jump to content
Forum Cinema em Cena

Seroni Endorelli


Recommended Posts

  • Replies 9.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Conan o bárbaro

    1151

  • Fëanor

    2289

  • Idril

    1422

  • Olórin-o Ainur

    1347

  • Members

Uma estrela.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Mas,o que é uma estrela?

Pura emoção de quem,

ao vê-la,sente que pulsa

o coração?ou pedra fria,

suspensa no espaço,

entre milhões de solidões?

 

Cadente que sou, perdido,

na vastidão espantosa

do marasmo nacional

vejo na estrela um sinal:

um gesto de Deus

como quem tira o chapéu

um arco-íris soturno

num céu noturno

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Eu não tinha este rosto de hoje,<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

assim calmo,assim triste,assim magro,

nem estes olhos tão vazios,

nem o lábio amargo.

 

Eu não tinha estas mãos sem força,

tão paradas e frias e mortas:

eu não tinha este coração

que nem se mostra.

 

Eu não dei por esta mudança,

tão simples,tão certa,tão fácil:

Em que espelho ficou perdida

a minha face?

                  (Cecília Meireles)

Link to comment
Share on other sites

  • Members

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Bem...resolvi escrever umas baboseiras aí embaixo!(Geralmente pra gente grande).

 

Ao ler a reflexão do jornalista Zarcillo Barbosa,não tive como deixar passar batido a mesma,por se tratar de uma clara dissecação da verdadeira “cara” política.

 

O sociólogo alemão Max Weber – que não era propriamente um sociólogo,mas um genial teorizador da cultura e da história – distinguia duas éticas,a da responsabilidade e a da convicção.Weber diferencia uma ética com vistas a resultados e outra que respeita valores.Quem faz política quer atingir fins sem se importar com os meios e muito menos com os valores.Estamos em fase de vale-tudo político,e o que prevalece é a interpretação literal da frase de Tayllerand: “A política é a arte de vencer.Só conta o resultado.O único critério de excelência é a vitória.E se em outras circunstâncias da vida pode haver derrotas sublimes,mais nobres que as vitórias,no jogo da política,a única justificativa é fazer algo que leve ao sucesso”. Evidentemente,Weber falava em dois tipos de ética,mas,ambas,voltadas para o bem comum,para a felicidade do coletivo.O filósofo Renato Janine Ribeiro comparava ética dos políticos com um oxímoro,isto é,uma reunião de palavras contraditórias. Ex: estrondoso silêncio;valente covarde;político honesto.

 

Pois bem.O PT,por suas lideranças mais expressivas,desde a sua fundação sustentava com inexcedível vigor e vibração que não admitia separação entre as duas éticas..A pregação do partido era de que esta era uma cláusula pétrea do partido,um princípio inarredável e inegociável.Ou seja,para o antigo PT nenhum fim seria legítimo se para atingi-lo os meios não fossem legítimos.O que sobrou do antigo PT?Heloisa Helena,que,apesar de não ser mais do PT,possui admirável moral .Pois não durou muito e veio o afrouxamento ético-político do partido que hoje disputa como favorito a reeleição presidencial(Lula ganharia no primeiro turno)..O PT sucumbiu à maré montante destes nossos tempos ditos pós-modernos em que todas as referências se diluíram,em que todas as convicções se dilaceraram.Enfim,tempos em que todos cada vez mais se parecem com todos.O presidente Lula,na famosa entrevista em Paris disse que o PT havia feito  “apenas” o que “sistematicamente” se faz na política brasileira.Isto é,o uso do caixa dois nas campanhas políticas.Um fato corriqueiro,que não merece punição tão drástica quanto a cassação,mas sim uma legislação mais moderna que proteja os políticos dessa “tentação”.Depois da fala presidencial,não surpreende a constatação de que se banalizaram as ações criminosas no Congresso Nacional.

........

 

Eu,Rodrigo ,de RG 33.880.551-5,votei no Lula na eleição passada.Se eu votarei nele de novo?Claro...que não sei!Que opção tenho?A mesma esperança que eu tinha no Lula em 2002,se colocada agora em qualquer outro dos candidatos,quem poderia me garantir de joelhos, com olhos de santo e com um chip da boa intenção implantado na cabeça,me convencer de que a mesma decepção passada não ocorra com o próximo presidente e seus auxiliares deputados,senadores,ministros...?Acho que muitos milhões(pouco mais de 100 milhões de brasileiros) estão nem um pouco confortáveis em decidir sobre em quem votar.Afinal,como racionalmente tomar um decisão em cima desse oxímoro que tanto procuramos acreditar possível de se tornar real,como o já referido “político honesto”?Mesmo que seja honesto, e se a gestão for de incompetência tal e que demonstre uma incapacidade dos homens de terno e gravata de terem peito para mudar de vez os mecanismos que regem nossas vidas?E sabemos que é preciso uma mudança.Tudo precisa ser mudado(esse “tudo” é uma força de expressão).

 

Gostamos de ter alguém que se comporta de forma irritada e irritante como Lula,que culpa a “elite” que estaria discriminando-o por ser metalúrgico de profissão,homem simples e pouco culto?Não,não foi exclusivamente a classe mais baixa que o colocou no poder em 2002,mas simplesmente a consciência do brasileiro em geral(mais uma ajudinha da toda poderosa Rede Globo),que até então,encontrava no Lula uma identificação com relação à luta por igualdade no país.Lula sempre acaba jogando nos mais ricos uma suposta “trama” contra ele.Pena que o povo humilde,sem se dar conta de como é a política,acaba indo atrás do que ele fala.Não é a falta de diploma universitário o problema do nosso atual presidente(Bill Gates,por exemplo,não tem diploma.).O problema é que ele demonstra amadorismo e falta de jogo de cintura;falta de compromisso com o povo ao não abordar como deveria o escândalo de corrupção dos últimos meses(um culpado nunca dirá que é um,principalmente um presidente.Ou alguém poderia nos dar exemplos?).Jogamos nas “mãos de Deus” a sorte,a cura para a doença,sendo que está na nossa própria consciência o “milagre” de que necessitamos.Julgar pessoas não faz parte da minha conduta.Mas eu não estou julgando Luis Inácio Lula da Silva,que deve ser um bom marido e pai de família.Só estou julgando o presidente, que não satisfez a maioria do brasileiro conhecedor das coisas.O fato de o crescimento econômico ter sido, em alguns momentos, louvável,não encobre graves escândalos,talvez os maiores que este país já viu.

 

Lula tem alguma razão ao falar que os bandidos de hoje eram aquelas crianças abandonadas pela falta de prioridade de governos passados em darem forte estrutura educacional àquela geração.Mas isso soa ingênuo demais!O grande problema é que muitos bandidos, ainda mais perigosos que os de um PCC ou Comando Vermelho,são aqueles do Congresso que nasceram(muitos deles) em berço esplêndido.Ora,sabemos que política nada mais é do que idéias que os homens criaram para solucionar o problema da segurança do próprio homem e de seus bens,e consequentemente,dar-lhe conforto e paz.Política serve para organizar o que na vida primitiva era um caos.Assim que o homem passou a adquirir consciência de si mesmo(o bem),no mesmo instante nasceu a política(o mal).O bem e o mal precisam existir...é a maldição.Um não vive sem o outro.Somos o bem,a política é o mal.É assim também na esfera celeste: Deus e o Zé-Lúcifer,concebido como “o Portador da Luz” que preferiu as trevas,assim como a política.

 

Não adianta existir político bem intencionado, de caráter,além de honesto(o que parece ser minoria).Não dá muito resultado quando nós,do povo,não importa de que classe social,achamos que precisamos ter alguma ligação maior com política além de apenas entendermos sua teoria e também o que foi feito historicamente na prática,quase sempre oposta aos reais interesses da população.Digo que o voto só vale quando o eleitor se interessa pelo histórico dos candidatos e pelas suas propostas, levando em consideração a viabilidade das mesmas.Pois,sabemos que, em certas localidades o eleitor é enganado com sorrisos,abraços,promessas vazias e repetidas dos candidatos,estes aproveitando da simplicidade do povo para abocanhar votos de uma significativa massa carente.Mas hoje,no ponto em que nos encontramos,talvez fosse mais correto invadir o Congresso como fez o MLST meses atrás.O estrutura governamental do Brasil não é como a de um país como Noruega,Suécia ou Finlândia,países estes que são exceções no mundo,simplesmente vivendo com uma qualidade superior de vida,onde não existe imprevisibilidade no cotidiano dessas pessoas,já que metade dos salários que ganham,são para pagarem impostos,cujo os mesmos são retornados em benefício total da população.O índice de criminalidade nesses países chega a ser risível,digno de uma utopia.O ensino ocupa a maior parte do dia da criança e do adolescente e todos têm acesso à faculdade,sem exceção.A corrupção é praticamente inexistente devido às duras e reais ações que a lei impõe contra isso.É uma questão de um processo de educação geral séria, passada de geração a geração,coisa que nunca é feita na maior parte do mundo.Fugindo um pouquinho do assunto,o Capitalismo deu certo para cerca de <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />35 a 40% da população mundial.O resto,são de pessoas que comem as sobras daquilo que é banqueteado pelos países ricos.Uma dica para aqueles que pretendem fazer Economia,História,Geografia e áreas afins: procurem ler um dos maiores clássicos da história da Economia: “A Evolução do Capitalismo”,do autor Maurice Dobb,professor Emérito de Economia da Universidade  de Cambridge.Esse livro faz com que as pessoas afins da saúde socioeconômica das nações não se larguem à simples reflexão abstrata,desligadas da realidade.Não creio que a maioria dos políticos atuais saibam a real dimensão do sofrimento de quem convive sem um prato de comida por 1,2 semanas seguidas;sem um teto num inverno de 5 Cº,; sem escolas de qualidade;com pais ganhando um salário mínimo para alimentar 3,4 filhos. É difícil entender quando não estamos vivendo essas dores e injustiças na pele..Eu agora fico pensando naquilo que está no Gêneses: “E  Deus viu que a Luz era boa”...ficaria assim entre os políticos: “E o político viu que o poder era bom” . Quando surge essa insatisfação justificada há séculos, sempre com o descontentamento da maioria da população mundial,entendo quando um certo sociólogo diz que,numa Sociedade onde os pobres têm cada vez menos e os ricos cada vez mais,as riquezas destes se tornam ilícitas.Parte do problema tem a ver mesmo com a extensa quantidade de funções desempenhadas por órgãos políticos com suas devidas responsabilidades...quanto maior a divisão de responsabilidades de um governo com suas dezenas de repartições,mais fragmentado fica o controle sobre a administração de suas riquezas,gerando corrupção e omissão.Eu infelizmente,sei que não posso colocar toda a complexidade política numa lousa e explica-la através de uma simples equação.

 

Bom pessoal...eu estou aparecendo pouco por aqui e na internet em geral.Estou passando por uma fase onde eu estou tendo uma inquietação interior com relação à vida,não só da minha mas daqueles que morrem em conflitos sangrentos e desumanos;além dos que morrem pela fome e por atos dos terroristas,não importando as causas destes(imaginem um corpo humano explodindo,tendo as pernas e os braços  estraçalhados em vários pedaços de carne,sua cabeça explodindo e seu cérebro espirrando nas paredes ou na roupa de uma pessoa que ,por um milagre, sobreviveu!Imaginem um casal de noivos que,a poucas meses de terem seu primeiro filho(a mulher com 6 meses de gravidez),são pegos de surpresa com um ataque terrorista e são covardemente mortos numa demoníaca explosão por homem-bomba a serviço da causa na qual acreditam!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Fala serio 2' date='56 essa foi boa!!!smiley36.gif

A web cam foi um convite? eu aceito me da o msn(por mp) mas eu nem tenho web cam vc aparece sozinho!!!smiley4.gifsmiley36.gif

MEIO chato? naum brincadeira gostei de vc   e do seu modo de pensar!!!

Sei que o meu pensamento pode mudar mas ele jah dura alguns anos e gosto depensar nele assim por mais um tempo!!!smiley4.gif E o seu nome eh Rodrigo?

Bom as vezes a Camila dah umas brncas na Luna tambem!!!smiley36.gif

 

[/quote'] Vou editar os quotes,assim fica mais "limpo" o visual do tópico!hehe

Falo sério!Tenho 2,56...consigo catar coquinho lá no alto com muita facilidade!smiley36.gif

A web cam não foi exatamente um convite,mas para tirar a sua dúvida se realmente sou ou não aquele "ser" da montagem...smiley36.gif.Bom...eu non tenho Web cam atualmente...por isso,pensei em algum lugar,tipo,Lan House...nesses lugares tem...mas o ridículo é vc ver a imagem toda trêmula,borrada,desfigurada...geralmente a imagem da Web cam causa mais constrangimento que qualquer outra coisa...hehe..mas eu dou meu msn sim....depois vc vê lá na mp.

Hehehe....mocinha educada vc.

Rodrigo....embora eu seja conhecido também como Ephram ou Legolas,Frodo,Neo(quando coloco um óculos do meu irmão....smiley36.gif).

Vc se chama Camila?Conhece isso:

camila-camila.jpg

Do Nenhum de Nós.....smiley1.gif

Garota educada eu?

Conhesso essa musica meu amigo escreveu a maum pra mim uma vez!!!

Obrigado!!!smiley9.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Olórin cadê você smiley19.gif
Nossa...

 

Assim vcs me fazem parecer importante e coisas desse tipo...

 

Meu professor de História na quinta-feira:

 

"Cara' date='olha pra vc.Com essa sua voz vc chega a Roma"

 

Sinceramente,não entendi bulhufas.....smiley36.gif

 

Mas me senti mais importante...estufei o peito,desafiei Julio Cesar,essas coisas!smiley36.gif

 

 

[/quote']

 

 

 

E quem disse que você não é importante??? Tú és muitooooo importante, todos somos é claro... Caso a nossa querida Luna queira maliciar novamente.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pedro Paulo Pereira Pinto, pequeno pintor português, pintava

 

portas, paredes, portais. Porem, pediu para parar porque

 

preferiu pintar panfletos. Partindo para Piracicaba, pintou

 

prateleiras para poder progredir. Posteriormente, partiu para

 

Pirapora. Pernoitando, prosseguiu para Paranavaí, pois

 

pretendia praticar pinturas para pessoas pobres. Porem,

 

pouco praticou, porque Padre Paulo pediu para pintar panelas,

 

porem posteriormente pintou pratos para poder pagar promessas.

 

Pálido,porem personalizado, preferiu partir para Portugal

 

para pedir permissão para papai para permanecer praticando

 

pinturas, preferindo, portanto, Paris. Partindo para

 

Paris, passou pelos Pirineus, pois pretendia pinta-los.

 

Pareciam plácidos, porem, pesaroso, percebeu penhascos

 

pedregosos, preferindo pinta-los parcialmente,pois

 

perigosas pedras pareciam precipitar-se principalmente pelo Pico,

 

porque pastores passavam pelas picadas para pedirem pousada,

 

provocando provavelmente pequenas perfurações, pois,

 

pelo passo percorriam, permanentemente, possantes potrancas.

 

Pisando Paris, permissão para pintar palácios pomposos,

 

procurando pontos pitorescos, pois, para pintar pobreza,

 

precisaria percorrer pontos perigosos, pestilentos,

 

perniciosos, preferindo Pedro Paulo precaver-se.

 

Profundas privações passou Pedro Paulo. Pensava poder

 

prosseguir pintando, porem, pretas previsões passavam

 

pelo pensamento, provocando profundos pesares,

 

principalmente por pretender partir prontamente para Portugal.

 

-Povo previdente!

 

Pensava Pedro Paulo... Preciso partir para Portugal porque pedem para

 

prestigiar patrícios, pintando principais portos portugueses.

 

-Paris! Paris! Proferiu Pedro Paulo.

 

-Parto, porem penso pinta-la permanentemente, pois

 

pretendo progredir.

 

Pisando Portugal, Pedro Paulo procurou pelos pais,

 

porem, Papai Procópio partira para Província. Pedindo

 

provisões, partiu prontamente, pois precisava pedir permissão para Papai

 

Procópio para prosseguir praticando pinturas.

 

Profundamente pálido, perfez percurso percorrido pelo pai. Pedindo

 

permissão, penetrou pelo portão principal. Porem, Papai

 

Procópio puxando-o pelo pescoço proferiu:

 

- Pediste permissão para praticar pintura, porem,

 

praticando, pintas pior.

 

Primo Pinduca pintou perfeitamente prima Petúnia. Porque pintas porcarias?

 

- Papai, - proferiu Pedro Paulo - pinto porque permitiste,

 

porem, preferindo,poderei procurar profissão própria

 

para poder provar perseverança, pois pretendo permanecer por Portugal.

 

Pegando Pedro Paulo pelo pulso, penetrou pelo patamar,

 

procurando pelos pertences, partiu prontamente, pois

 

pretendia por Pedro Paulo para praticar profissão perfeita: pedreiro!

 

Passando pela ponte precisaram pescar para poderem

 

prosseguir peregrinando. Primeiro, pegaram peixes pequenos, porem,

 

passando pouco prazo, pegaram pacus, piaparas, pirarucus.

 

Partindo pela picada próxima, pois pretendiam pernoitar

 

pertinho, para procurar primo Pericles primeiro.

 

Pisando por pedras pontudas, Papai Procópio procurou Péricles, primo

 

próximo, pedreiro profissional perfeito. Poucas palavras

 

proferiram, porem prometeu pagar pequena parcela para

 

Péricles profissionalizar Pedro Paulo. Primeiramente

 

Pedro Paulo pegava pedras, porem, Péricles pediu-lhe

 

para pintar prédios, pois precisava pagar pintores práticos.

 

Particularmente Pedro Paulo preferia pintar prédios.

 

Pereceu pintando prédios para Péricles, pois precipitou-se pelas

 

paredes pintadas. Pobre Pedro Paulo, pereceu pintando...

 

Permita-me, pois, pedir perdão pela paciência, pois

 

pretendo parar para pensar... Para parar preciso pensar. Pensei.

 

Portanto, pronto pararei.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Rááá Idril!!! Você por aqui?

Isso mesmo...=)smiley2.gif

Opa opa...temos que fazer uma festa então comemorando. Vamos chamar todas as famílias do Condado.

rsrsrsrs. E meus amigos elfos, né? Mas você também não tem postado aqui no Seroni ultimamente...tem?

Link to comment
Share on other sites

 Share

Announcements


×
×
  • Create New...