Members Tensor Posted August 12, 2006 Members Report Share Posted August 12, 2006 Eu até acho legal esse patriotismo todo que eles sentem pelo país. Como aqui no Brasil a maioria das pessoas não tem um pingo de patriotismo (me enquadro nessa maioria), fica parecendo algo extremamente ridiculo o que é visto no filme. Claro que eles exageram, mas eu prefiro o exagero do que a total falta de orgulho. Ah, sobre o tópico. Emerich, com certeza. Emerich = Um bom diretor Bay = Um péssimo diretor Simples.Tensor2006-8-12 13:24:54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted August 12, 2006 Members Report Share Posted August 12, 2006 Bom, pelo que parece só eu prefiro o Michal Bay. Tá, ele não é Kubrick...não é Almodóvar mas ele sabe fazer filmes "pipocas" muito interessantes. Tá, não gosto dos Bad Boys I e II mas gosto do Pearl Harbor (o único no universo), Armageddon e A Ilha. Todos consseguem proporcionar oq se propõe a fazer: divertir. Roland também conssegue só que me parece que ele se entrega demais a diverssão e esqueçe um pouco do foco da história ( em ID 4, O Dia Depois de Amanhã e Godzilla). Logo, Michael Bay é melhor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted August 12, 2006 Members Report Share Posted August 12, 2006 Poxa' date=' descer o pau em ID4 só porque puxa sacodos EUA é foda. Se fosse um filme falando mal dos EUA todos iriam gostar, mesmo se falasse bem dos franceses, por exemplo. Pode falar de qualquer coisa, só não é permitido dos americanos. Ninguém aqui é burro não. Não precisamos acreditar naquilo que o filme diz. Então se você tem opinião bem fundamentada a respeito dos EUA, você pode assistir ID4 tranquilamente sem ter peso na consciência que o filme está fazendo uma lavagem cerebral. [/quote'] Infelizmente o anti-americanismo vende muito bem atualmente. Como o Dook disse lá atrás, ID4 só assume um caráter claramente patriótico no terceiro ato. O que é perfeitamente natural. Em um filme americano é óbvio que seriam os próprios a salvar a humanidade. Desqualificar o filme por causa disso me parece implicância. Sobre a questão do tópico; também fico com o Emmerich. A única coisa boa do Bay que eu me lembro de ter visto foi o ataque japonês a Pearl Harbour. E mesmo assim os créditos por isso devem ser dados muito mais aos técnicos da ILM do que propriamente ao diretor. Já os filmes do Emmerichh vez ou outra têm algumas sacadas interessantes como o fluxo migratório invertido em O Dia Depois de Amanhã. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Serge Hall Posted August 12, 2006 Members Report Share Posted August 12, 2006 Poxa' date=' descer o pau em ID4 só porque puxa saco dos EUA é foda. Se fosse um filme falando mal dos EUA todos iriam gostar, mesmo se falasse bem dos franceses, por exemplo. Pode falar de qualquer coisa, só não é permitido dos americanos. Ninguém aqui é burro não. Não precisamos acreditar naquilo que o filme diz. Então se você tem opinião bem fundamentada a respeito dos EUA, você pode assistir ID4 tranquilamente sem ter peso na consciência que o filme está fazendo uma lavagem cerebral. [/quote']Infelizmente o anti-americanismo vende muito bem atualmente. Como o Dook disse lá atrás, ID4 só assume um caráter claramente patriótico no terceiro ato. O que é perfeitamente natural. Em um filme americano é óbvio que seriam os próprios a salvar a humanidade. Desqualificar o filme por causa disso me parece implicância.Sobre a questão do tópico; também fico com o Emmerich. A única coisa boa do Bay que eu me lembro de ter visto foi o ataque japonês a Pearl Harbour. E mesmo assim os créditos por isso devem ser dados muito mais aos técnicos da ILM do que propriamente ao diretor. Já os filmes do Emmerichh vez ou outra têm algumas sacadas interessantes como o fluxo migratório invertido em O Dia Depois de Amanhã. Quanto a isso eu discordo. Bay é um ótimo diretor de cenas de ação. A ILM estava ali para garantir a qualidade dos efeitos. Esse ataque talvez seja o mais bem montado da carreira de Bay, e o mais bem filmado, com ângulos e enquadramentos realmente fortes para a longa sequência. Sem falar que a ILM fez o que ele pediu e mandou ("Quero minha explosão assim, assim e assim; não, não, maior... maior... maior e com mais fogo" ). Aquele plano em que a câmera acompanha uma bomba do avião atéééé cair sobre o navio é espetacular, certamente coisa dele. Também prefiro Emmerich. Os dois cineastas são especialista em blockbusters, mas Emmerich também dirige bem cenas de ação, só que tem o plus de cortar menos, dando tempo pra respirar e apreciar momentos grandiosos, e ele é mais grandioso que Michael Bay. Porém, lembro de gostar, realmente gostar, de "A Rocha", mas preciso rever. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted August 12, 2006 Report Share Posted August 12, 2006 Aquele plano em que a câmera acompanha uma bomba do avião atéééé cair sobre o navio é espetacular' date=' certamente coisa dele. Também prefiro Emmerich. Os dois cineastas são especialista em blockbusters, mas Emmerich também dirige bem cenas de ação, só que tem o plus de cortar menos, dando tempo pra respirar e apreciar momentos grandiosos, e ele é mais grandioso que Michael Bay. Porém, lembro de gostar, realmente gostar, de "A Rocha", mas preciso rever. [/quote'] Se um dia eu comprar o dvd será certamente por causa dessa cena que também acho espetacular... o problema é a enrolação até chegar a ela e depois... Bay fez um ato inominável contra si próprio quando lançou Bad Boys II, que o catapultou ao posto de legítimo representante do cinema marketeiro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted August 12, 2006 Members Report Share Posted August 12, 2006 Quanto a isso eu discordo. Bay é um ótimo diretor de cenas de ação. A ILM estava ali para garantir a qualidade dos efeitos. Esse ataque talvez seja o mais bem montado da carreira de Bay' date=' e o mais bem filmado, com ângulos e enquadramentos realmente fortes para a longa sequência. Sem falar que a ILM fez o que ele pediu e mandou ("Quero minha explosão assim, assim e assim; não, não, maior... maior... maior e com mais fogo" ). Aquele plano em que a câmera acompanha uma bomba do avião atéééé cair sobre o navio é espetacular, certamente coisa dele. Também prefiro Emmerich. Os dois cineastas são especialista em blockbusters, mas Emmerich também dirige bem cenas de ação, só que tem o plus de cortar menos, dando tempo pra respirar e apreciar momentos grandiosos, e ele é mais grandioso que Michael Bay. Porém, lembro de gostar, realmente gostar, de "A Rocha", mas preciso rever.[/Quote'] Tens razão. Acho que subestimei a participação do Bay ao mesmo tempo em que superestimei os créditos da ILM. Provavelmente por puro preconceito mesmo já que preciso rever a sequência do ataque. A cena que você citou - da câmera acompanhando a bomba até esta atingir o navio - é de fato espetacular. Acho que com boa vontade ainda dá pra incluir a perseguição na auto-estrada em Bad Boys II e a chuva de meteoritos em Nova Iorque de Armagedon entre os bons momentos de Bay. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Vítor Riddle Posted August 12, 2006 Members Report Share Posted August 12, 2006 Emmerich: O Dia Depois de Amanhã ~ 5/10O Patriota ~ 5/10Godzilla ~ 6/10Independence Day ~ 5/10 Bay: A Ilha ~ 3/10Bad Boys 2 ~ 5/10Armageddon ~ 6/10 Emmerich consegue ser menos pior.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.