Rei do cuco

Alguém por aqui já leu "O homem do terno marrom" ? Confesso que sou meio leigo no assunto , por isso pergunto : Na opnião de vcs , o que é melhor , Agata ou Artur ? Ou será que essa comparação é um "tanto indecente" ? Também reparei que ao longo da discussão , Edgar Wallace não foi citado . Por que ? Ele não é um bom escritor policial? Rei do cuco38523.4427546296

Fala , Felipão , como vai Portugal (Putz , essa foi podre , pode dizer...)? Ah , qual é...isso é covardia ,vai... eu não sei nem o português direito , traduz aí , please...

Pessoal , pelo amor de Deus , Venom poderia dar certo em qualquer outra proposta onde houvesse mais ação do que história propriamente dita . Não adianta ficar chorando pro cara aparecer no próximo , porque ele não tem o perfil necessário para ser dirigido por Sam Raimi (Muito embora seu passado o incrimine . ) . Todo mundo quer alguém que tenha bastante efeitos especiais e se esquece que a galeria de vilões do Aranha é quase tão boa quanto a do Batman , que é a mais mandada dos quadrinhos , e que , portanto , não há por quê se fazer tanto barulho em torno de apenas um nome para vilão . Eu , por exemplo , acho que Ben Kinsly (É assim que se escreve ?) daria um belo Abutre . Electro também não iria mal...mas eu acho que ao que tudo indica , serão dois : Harry como algum Duende da vida e Homem Areia . Quanto ao futuro da franquia , ouvi um papo de que na realidade , o projeto é de duas trilogias , passando por todas as fases da vida de Peter (Já pensou se fizerem um filme do casamento , que irado ? ) .

Por favor , pessoal ! Calma , calma , não criemos pânico ! Lembren - se que até o "Justiceiro" vai ter continuação... E agora , já deu pra acalmar ?

Estou torcendo muito por esse filme , mas a única coisa que eu acho estranha é a forma como alguns ditos fãs ridicularizam o personagem dos quadrinhos através de seus comentários ásperos . Agora , só porque tem um filme estreando , todo mundo esquece que muito antes de qualquer película o personagem já era um vencedor . É uma pena que muitos leiam narrativas de Bob Kane , Denni O'Neil e do mestre Frank Miller e , ainda assim , insistam com fatos irrelevantes como o uniforme do personagem ou como ele vai se vai tomar tiro ou não (Muito embora eu ache que ele foi treinado a vida inteira justamente para que coisas como essas não ocorram .) . Faz o seguinte então : Quem tiver edições clássicas como as citadas acima , passa pra mim , que eu compro todos os 4 filmes já lançados e troco por elas , valeu ? Afinal , o Batman dos quadrinhos é tão ridículo mesmo...e os filmes que são mais "realistas" é o que vale . Outra coisa , lembro - lhes que o morcego faz sucesso até hoje justamente por ser um humano comum com habilidades extraordinárias - essa é a sua síntese ! É isso que torna suas histórias realmente emocionantes - o fato de que se ele levar um tiro , certamente morrerá , ora bolas ! É por não ter radar para avisá - lo dos perigos como o Aranha , a armadura do Homem de Ferro ou a força do Super que ele é diferenciado até hoje , portanto , não tentem mudar isso , meus amigos...

Bom , camarada , você disse que irá assistir amanhã , mas que antes vai dar uma olhada por aqui , então eu vou deixar uma mensagem pré - Begins , já que só vou aparecer de novo semana que vem . Seguinte : Por incrível que possa parecer , eu também pertenço ao grupo 3 e repito : Minha única preocupação é com a franquia . Não é impossível uma cine - série obter sucesso e longevidade ao mesmo tempo , lembra do 007 ? Se ele pode , por que não o Batman ? E já que , até onde eu sei , o filme tem um monte de pontas soltas , eu quero sim , um monte de continuações ! Assim como vc , eu tô apostando alto nesse filme ! Bom , isso é tudo . Boa sessão para todos nós !!!

Não duvido de Batman Begins , felipf , apenas me reservo ao direito de desconfiar , tendo em vista a série de decepções que os filmes do morcegão já me causaram . As ausências de Tália e Ubu , e o excesso de personagens a serem contruídos em duas horas e vinte de filme é que me incomodam . Fatos como esse também não tiram meu sono , já que não estava falando no sentido literal , mas que é desagradável ver o seu herói favorito ser dirigido por mãos erradas , com certeza... É uma pena que John Candy já tenha partido...

Felipef , tá legal , vamos esquecer a história do pijama e da cueca (Muito embora , para um sugeito alto , bruto , insano , que age pelas sombras quebrando os ossos de tudo o que é criminoso , além de ser infalível no combate corporal , o uniforme não passa de um detalhe . Até se estivesse vestido de "Meninas Super Poderosas" . ) . Não estou falando que um Batman cinematográfico deva se vestir igual ao dos quadrinhos . A questão que quero abordar na verdade , é um pouco mais funda . Minha preocupação aqui é com a franquia , afinal , quem é que não quer contemplar um filme do morcego há cada 3 anos ? Por isso me incomoda que o filme tenha um alto orçamento , tá entendendo ? Quanto ao Blade , você pode até pensar assim , mas não é bem o que os números dizem...

Big One , sinceramente eu não vejo como pensar no que vc disse sobre "o Batman sair como um burro de peito aberto para encarar os vilões" e ao mesmo tempo manter a imagem da magnífica obra - prima "Ano Um" na cabeça .

Pois é , vc disse a palavrinha mágica - sucesso - obrigatoriedade que não existiria se o filme fosse independente . Nesse caso , poderíamos dormir de cabeça tranquila sabendo que a turma toda voltaria para o próximo , meu camarada . Mas quanto ao pinguim , vc não acha que seu tamanho é uma característica tão necessária quanto o sorriso do Coringa ?

Quando eu citei Dead End , meu caro felipef , não disse que um longa do Batman nos cinemas precise ser necessáriamente idêntico a ele , estava apenas dando um exemplo , já que essa foi a única versão até agora que mostrou o personagem da forma que é nos quadrinhos , sem tirar nem pôr , contudo se ficou bom ou ruim , bem ou mal feito , vai de cada um. A própria Warner poderia produzir algo assim e sem ficar trash . Quanto ao realismo que vc citou , não é isso o que me incomoda .Como eu já disse , o exagero quanto aos aparatos tecnológicos usados no filme para torná - lo um blockbuster e conquistar a "gregos e troianos" exige um alto custo na produção - fato que acaba por aumentar a responsabilidade do produto por conseguir , ao menos , alcançar lucro suficiente para pagar os custos . Resultado : Como essa é uma jogada onde o dinheiro é quem manda , a franquia acaba morrendo como sempre , coisa que não aconteceria em um filme mais barato , como Hellboy , por exemplo - onde obviamente as expectativas sempre estarão maiores do que o orçamento . Que fosse Homem - Aranha , Homem de Ferro , Lanterna Verde (Que necessitam de grandes efeitos especiais . ), vá lá , mas o Batman é um personagem rico o suficiente para que se obtenha sucesso sem grandes coisas , assim como Spirit , Fantasma , Dick Tracy , Tarzan , Capitão América , etc... Com um bom diretor , e um bom elenco ( Como o próprio Begins . ) já dá pra se fazer algo modesto , porém de qualidade . Não precisa nem de atores famosos para chamar público , basta saber atuar e lembrar o personagem em si . Tá aí o Blade que não me deixa mentir , uma franquia que começou sem grandes pretenções , cresceu , teve uma continuação ainda melhor e só se afundou mesmo no terceiro por incompetência da própria produção , ou seja , se matou .

Sim , felipef , eu já ouvi essa declaração dele , assim como também ouvi que talvez ele e Nolan não estejam e , sendo assim , outras possibilidades de roteiro surgiriam . Mas vc não me respondeu quanto ao pinguim - e aí , qual seria seu palpite ?

A verdade , verdade mesmo é que Christian Bale tinha razão - Um filme de Batman não pode ser blockbuster . Não querendo condenar Batman Begins , muito pelo contrário (Depois desse , eu acho que ao menos não corremos mais o risco de um novo "Batman e Robin"), mas acontece que o problema está é com a Warner . Tudo bem que , com sua fortuna , Batman pode se dar ao luxo de ter uma certa tecnologia ao seu lado , porém isso deveria ser feito dentro dos padrões do personagem , e não da forma exagerada como costumam querer nos impor através do cinema. Não precisa haver um motivo específico para tudo o que o move , afinal , a grande realidade é que nosso morcego é quase tão louco quanto seus inimigos , só que sua insanidade , por um acaso do destino, se reverte para o bem . Daí o motivo de não haver a necessidade de se explicar o por quê do cara vestir isso , usar aquilo outro , etc... Ele usa uma fantasia de morcego feita de pano mesmo (Ou qualquer outra coisa mais simples . ) porque é louco e pretende despertar medo no coração de seus oponentes - pronto ! Pra quê mais coisa ? Que se dane se vai agradar somente aos fãs ou não - viva o cinema independente !!! Eu aposto que se fosse um longa tipo o Dead End - estaria fazendo um tremendo sucesso - igual o ocorrido com "Paixão de Cristo" . O curioso , interessante e proíbido costuma sempre se popularizar mais e , isso sim , faria sucesso entre todos os públicos !

Eu prefiro que os próximos tragam vilões mais desconhecidos e pouco explorados(Que não sejam "carne de vaca" como disse o Régis . ) , contudo que , com algumas alterações , renderiam belas histórias , como por exemplo , o Chapeleiro , o Scarface , Maxie Zeus , Rei do Cuco , Morcego Humano , Hugo Strange , etc... Aliás , quem vcs cotariam como Pinguim ?

Eu creio que isso se deva também um pouco ao Episódio 3 . Com certeza , essa febre de Jedi está não só ofuscando esse filme , como talvez ainda se perpetue no Quarteto Fantástico .

Alguém aí sabe me dizer quanto foi a bilheteria do Spiderman 1 ?

Até o presente momento , a única crítica que eu posso fazer sem ter visto o filme , é o fato de terem trocado a Tália - a única mulher que conseguiu balançar o coração do herói - por uma personagem que sequer existe nos quadrinhos .

Na verdade , meu camarada , eu peguei no pé do Espantalho porque até onde eu sei , a história do "imortal" vai estar automaticamente ligada a de Wayne , já o nosso Doutor...

Pois é , primeiro eu quero ver esse daí , porque eu tô curioso pra saber (E até com uma certa desconfiança , mas torcendo para estar errado . ) como haverá espaço para uma origem descente do morcego tendo que se dividir com a construção de outros dois personagens de destaque , como Ra's Al Ghul e Espantalho . Sinceramente , acho que o espantalho é desnecessário nesse filme . Falcone , Szasz , Ra's , Espantalho , enfim , espero que essa salada de frutas tenha nexo...

Como assim Jack Nicholson 2 ? Se tem uma coisa de bom naquele filme , não há como negar que se chama Coringa . Nicholson simplesmente roubou a cena ali . E quanto ao Hammil ? O que cê acha dele ? Rei do cuco38519.0519675926

E você não acha nenhum deles apto para o papel , Big One ? Caso não , quem então ?

E quem seria o seu Chapeleiro Louco ideal , meu caro Adam?

Fala , galerinha , tranquilidade ? Antes de começar à tratar sobre esse filmaço , como fã número 1 do morcego , não posso deixar de perguntar se alguém por aqui sabe onde é que eu posso encontrar algum DVD , VCD ou qualquer outra coisa que contenha os episódios da série de 66 com Adam West . Também gostaria de saber na opnião de vcs aqui do fórum , qual dos "Batmans" vcs acham melhor - o de Dennis O'Neil e Neal Adams (Mais detetive e lutador marcial.)ou o de Frank Miller (Mais humano e insano.) . Quanto ao Begins , já estão havendo rumores sobre quem fará o papel do próximo Coringa - Adam Sandler , Mark Hammil (Após sua magnífica atuação como o palhaço do crime em "Animated Series".) e Robin Willians são os cotados(Muito embora , esse último daria um formidável Chapeleiro Louco . ) . Eu não vejo outro senão Mark Hammil e vcs ? Rei do cuco38518.9975694444