rubysun

Não sei se estou certo quanto à legislação, mas Moviola, acho que você está confundindo voto nulo com voto branco. Me corrijam, mas é no voto branco é que escolhem por você. E voto nulo deve ser alguma coisa a mais do que um zero a esquerda, porque senão daria na mesma coisa que não votar! Sobre o parlamentarismo, concordo. Seria a melhor solução (mesmo com toda a corrupção no congresso) colocar o legislativo acima do executivo, tornando algo mais democrático pelo simples fato do poder ser mais descentralizado.

O voto nulo é uma saída para não votar no tal do "menos pior"... Se 50% ou mais dos votos forem nulos os candidatos são trocados... Vai depender da corja que vier depois...

Encontrei ele postado pelo Itrhpsm no tópico "O que você anda vendo?" Perfeita a analogia com a faca singular citada no filme.

cuidado, melancias aparecerão ... então prossegui no joguinho, e ao que me parece, meditarei mais sobre o filme...

o que mudaste?

Gosto bastante do Guns N' Roses, inclusive uma das minhas bandas favoritas. Não curto mesmo Axl Rose a pessoa. E se o Guns voltasse iria ser uma merda, porque pra mim, o Guns já morreu. Sem o Slash, o Duff e o Izzy? Por acaso, o baterista, o Slash e o Duff se reuniram no Velvet Revolver, que deve valer por mil vezes mais o "novo Guns".

entendi agora... não sei, mas acho que essa condição reserva-se ao personagem de Willem Dafoe, os propósitos dele são normais, é até um personagem comum, mas a atuação do Dafoe é muito boa. Tom Berenger é o milico clássico, só que com uns toques "maquiavélicos" a mais. O personagem de Charlie Sheen nada mais é que um jovem marine que se transforma na guerra. Minha opinião... Esqueceram de outro (acho que o Batgody não apareceu por aqui), que também tem propósitos claros, mas suas ações te revelam um jeito muito peculiar, e você nunca sabe quais os verdadeiros propósitos dele: Michael Corleone. De filho de imigrante à militar. De militar à herói de guerra. De herói de guerra honrado à gângster. De gângster à mafioso impiedoso. Com atuação impecável do Pacino.

o Frank pode não ser complexo, até disse que ele é facilmente decifrável, mas as coisas que ele fez nos levam a questioná-lo... Com Donnie é diferente, ele gera uma identificação maior, e os atos dele parecem ser claros como água, pelo menos pra mim.

Não acredito que está perguntando isso' date=' Rubysun, diante de um ser absolutamente fãzóide a níveis dramáticos como eu... Bom, vamos lá...uma amostra de porque Donnie Darko é um personagem extremamente complexo. Veja como uma cena muito simples do filme pode revelar isso (e também porque a mãe dele é uma personagem complexa): Spoilers: Uma amiga me perguntou uma vez porque Donnie xinga a mãe no início do filme, a chamando de Bitch. Respondi mais ou menos assim: "Donnie xinga a mãe dele no início do filme...bom...o problema é que Donnie é revoltado com as coisas que vê acontecerem no mundo...as pessoas aceitam as coisas sem questionar o que de fato significam, só porque outras disseram que é bom...isso é propagado através da mídia (o papel de Jim Cunninghan), da alienação e moralismo das gerações anteriores (o papel da professora e da linha do "medo" que ela faz no quadro negro), das escolas, enfim, de tudo o que você tem contato. isso é tão grave que , se tomarmos o exemplo brasileiro, vemos que até hoje as classes dominantes nos nossos países são as mesmas. A gente não luta por nossos direitos porque a imagem da justiça é a de que não vai adiantar...o processo vai ficar enrolando até ser esquecido em uma gaveta... é essa alienação das pessoas que Donnie não suporta. E conseguir questionar as estruturas básicas da sociedade significa não conseguir sobreviver nela, pelo grande número de armas que ela usa pra manter essa estrutura de alienação...ele passa a questionar simplesmente tudo. E a revolta quando vê que "abrir os olhos" das pessoas não leva a uma mudança da postura delas (simplesmente porque é difícil demais mudar) frustra tanto ele que passa a não conseguir mais agir como uma pessoa comum. Isso explica a reação de Donnie quanto a mãe. Logo no início você observa a passividade dela mediante circunstâncias comuns do dia a dia, a manutenção de uma certa elegância falsa em seu andar, falar e agir (note a reação dela quando Donnie a chama de Bitch, mantendo sempre uma certa compostura). isso lembra aquele negócio do "fingir estar sempre tudo bem", mesmo que não esteja...Donnie fica tentando uma reação da mãe, uma saída pra sua revolta...um sinal de que há alguém diante daquela compostura falsa que questiona, mas está sufocada demais pra agir. Não é que ele não gosta da mãe...ele não suporta a alienação dela...e isso reflete em raiva... Bom, Richard Kyle foi muito inteligente em colocar um personagem como esse pra refletir esses pensamentos...note bem que Donnie é um rapaz de classe média em uma época de ótimo desempenho econômico norte americano, branco, boa pinta (sabe aquela parte em que a professora manda a futura namorada de Donnie sentar perto do rapaz mais bonito da sala? é justamente pra frisar essa característica dele), note que, assustadoramente chegamos a conclusão de que ele não faz parte de nenhum grupo discriminado pela sociedade...o questionamento é...porque então diabos ele age assim???? Não seria cômodo ele aceitar a alienaçâo já que é um dos beneficiados com ela? Por isso, Donnie Darko é muito mais perturbador..." Outro exemplo: Pense na "clássica" cena em que ele fala "I made a new friend today" e a psiquiatra questiona: "Real or Imaginary?" Ele responde: "Imaginary...". Será que uma psiquiatra diante de um garoto "louco" faria essa pergunta? E porque ele responde isso? Sim, Donnie Darko é complexo e muuuuito interessante, ao menos na minha opinião. [/quote'] Sobre adolescentes revoltados e reclusos como Donnie Darko já existem montes. Seria Donnie Darko um Holden Caulfield dos anos 80? eu não sei porque, mas isso é mais uma interpretação sua. NADA contra o filme, por sinal eu esqueci de citar o Frank, que embora suas ações sejam "desvendáveis", ele age misteriosamente e tudo com um propósito, mesmo que seja algo "nobre" como salvar o universo (ou dois) do cataclismo do universo tangente...

um paralelo instigante... Sobre Pinochet: se fizessem um BOM filme mostrando os lados bons de Pinochet ele seria definitivamente uma boa película, mesmo que seu valor histórico se aproxime de um cocô... Mesmo assim, eu gosto de ver o lado "humano" desses tiranos. Hitler, por exemplo, é o mal encarnado, tudo de ruim, nada de bom. Qualquer um com discernimento sabe que isso é MENTIRA... rubysun2006-5-28 21:26:41

O que há de negativo em uma música ter 10 minutos? Provavelmente vc deteste música clássica' date='mas estes argumentos em relação a duração da música soam fraquinhos,fraquinhos... [/quote'] Pq fazer uma música de 10 munitos é PSEUDOintelectual! Assim como fazer filme PRETO e BRANCO hoje em dia! Por favor, pare de falar asneiras. Se a música tem 2 minutos ou 40 isso é absolutamente irrelevante. Absurdamente irrelevante uma música ter 40 minutos ? É querer fazer barulho! Fazer uma música de 10 minutos ou 40 não é só encher lingüiça não! Se você reduz "The End" (aliás, a razão para esta discussão) para três minutos ela perde todo o apelo lírico. Um cara simplesmente não quer dizer tudo em pouco tempo, o mesmo motivo que faz diretores produzirem filmes de 3 ou 4 horas!

O que há de negativo em uma música ter 10 minutos? Provavelmente vc deteste música clássica' date='mas estes argumentos em relação a duração da música soam fraquinhos,fraquinhos... [/quote'] Pq fazer uma música de 10 munitos é PSEUDOintelectual! Assim como fazer filme PRETO e BRANCO hoje em dia! por favor, embase sua opinião. Você acha que "A Lista de Schindler" tem a intenção de ser intelectual? Você acha que os Doors tem a intenção de serem intelectuais? Só porque é algo incomum, você acha que está sendo incomum por ser incomum? Jura que Riders on the Storm não é da época do Jim Morrison? Que brecha, e a música é fodona, o que prova que The Doors não era só Jim Morrison... Em tempo, votei em The End. Não vou nem comentar esse papo da duração das músicas,ridículo. Agora,essa comparação que você fez com filmes em preto-e-branco é pérola. Quer dizer então que pelo Sync nós não teríamos,como eles são,obras como A Lista de Schindler,Touro Indomável,O Homem Elefante e Boa Noite e Boa Sorte prá não forçar muito a memória... Já imaginou esses filmes colorizados? Sync, você é a favor da colorização dos filmes antigos? Já imaginou "Psicose" colorizado? Hoje em dia!!!!! Hoje em DIA!!!! Falando em preto e branco, O TOURO INDOMÁVEL é preto e branco! Qual seria o motivo para isso ? O filme é em preto e branco por retratar uma época em que o cinema e a TV (que exibia as lutas do Jake La Motta) eram em preto-e-branco, o que facilita a associação com o verdadeiro La Motta. E eu imaginei como seria o filme colorido, e ele perderia toda a força e o apelo realístico às lutas de boxe dos anos 40. E aliás, já imaginou se um cara fala assim "meus filmes preferidos são todos em preto e branco. Vou fazer preto e branco porque gosto mais de preto e branco do que de colorido", so what?

Jack Bauer (não acompanho a série como muitos fanáticos), mas ele não é tão interessante... O que é que o Donnie Darko fez de interessante para ser categorizado como complexo? O Jack Sparrow é apenas um pseudo-pilantra... putz, esse é foda, principalmente se analisar ele profundamente, "in dreams, I walk with you"... especula-se sobre seu passado e a sua ética...

tem caso de gente que chora até em "Operação Babá"...

é o Jason! putz, eu adoraria visitar essa página, ivos, e pode acontecer comigo a mesma coisa que aconteceu com "Cidade dos Sonhos". Na primeira vez que vi eu fui tentando interpretar, achei o filme estranho, mas a cada dia eu gostava mais. Até que eu acessei uma página em que um cara fazia uma interpretação fodona e "Cidade dos Sonhos" entrou no meu top 15 e de lá não sai. Pode não acontecer o mesmo com "Donnie Darko", porque não fiquei tão instigado quanto no anterior, mas, vale tentar... EDIT - cheguei a dar uma olhada no site www.donniedarko.com e "travei" na parte em que se ouve uma conversa entre dois homens num radinho (supostos pilotos de avião) rubysun2006-5-27 3:20:9

Rapidinho Tensor, obervando sua lista e posts anteriores... não andou esquecendo d'Os Imperdoáveis não? E Itrhpsm (de onde veio o nick, fiquei curioso), conheça Tarantino, URGENTE. Conheça os filmes fodas do Scorsese, LOGO. Se aventure por Kubrick, RÁPIDO. Qual a sua bússola para filmes? Por outros posts, parece que é o oscar, bússola confusa, como qualquer outro tipo de premiação. E a repercussão foi para Sin City... Cá está minha 33ª: 50º LUGAR: O FABULOSO DESTINO DE AMÉLIE POULAIN (Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, 2001) - Jean-Pierre Jeunet 49º LUGAR: SCARFACE (1983) - Brian De Palma 48º LUGAR: O IMPÉRIO CONTRA ATACA (The Empire Strikes Back, 1980) - Irvin Kershner 47º LUGAR: NOIVO NEURÓTICO, NOIVA NERVOSA (Annie Hall, 1977) - Woody Allen 46º LUGAR: KILL BILL (2003/2004) - Quentin Tarantino 45º LUGAR: PSICOSE (Psycho, 1960) - Alfred Hitchcock 44º LUGAR: O ILUMINADO (The Shining, 1980) - Stanley Kubrick 43º LUGAR: ERA UMA VEZ NA AMÉRICA (Once Upon a Time in America, 1984) - Sergio Leone 42º LUGAR: CÃES DE ALUGUEL (Reservoir Dogs, 1992) - Quentin Tarantino 41º LUGAR: CASSINO (Casino, 1995) - Martin Scorsese 40º LUGAR: O BEBÊ DE ROSEMARY (Rosemary's Baby, 1968) - Roman Polanski 39º LUGAR: TEMPOS MODERNOS (Modern Times, 1936) - Charlie Chaplin 38º LUGAR: DE OLHOS BEM FECHADOS (Eyes Wide Shut, 1999) - Stanley Kubrick 37º LUGAR: CIDADE DE DEUS (2002) - Fernando Meirelles 36º LUGAR: MAGNOLIA (1999) - Paul Thomas Anderson 35º LUGAR: O PIANISTA (The Pianist, 2002) - Roman Polanski 34º LUGAR: SIN CITY (2005) - Robert Rodriguez 33º LUGAR: GLÓRIA FEITA DE SANGUE (Paths of Glory, 1957) - Stanley Kubrick Porque 33º e não 32º: Porque tem uns momentos muito "frios" despropositalmente e meio que cansa... Porque 33º e não 34º: Porque é um dos melhores filmes a alfinetar uma instituição que teoricamente nem deveria existir, o exército, porque é um filme de muita força moral sem ser moralista, porque ele revela a corrupção e os jogos de interesse numa guerra, porque a cena do ataque é muito boa, bem filmada pelo Kubrick, não importa se vai vencer ou não, o que importa é a imagem obtida de bravura e o que se pode lucrar com isso, porque os milicos bem hierarquizados sempre sabem algum idiota pra colocar a culpa, porque a cena final, em que a esposa do Kubrick canta pros soldados é bem foda, porque o diálogo final entre o Kirk Douglas e o general é foda, porque como diz na capa "um dos melhores filmes feitos contra o horror da guerra!". Não só o horror de ter de matar, e sim os interesses e o odor fétido envolvido naqueles em que interessam a guerra. rubysun2006-5-26 20:24:50

Veras, sua história realmente é comovente, mas o que acontece é que a violência está muito banalizada e ninguém quer arriscar o precioso pescoço numa situação dessas com o pensamento de que no dia seguinte irá encontrar outra situação igual. As pessoas olhando por essa perspectiva se sentem realmente desencorajadas por dar o braço a torcer por alguém desconhecido. Se ninguém quer perder o tempo ajudando as outras pessoas em coisas menos relevantes pra que perder com algo mais relevante e mais perigoso? Essa história de "bom samaritano" é difícil, e se você encontrasse alguém que tivesse te ajudado nessa situação você estaria presente de uma pessoa BEM rara...

Por que Green Day é estupido' date=' poser, da uma de bandinha revoltada, e é modinha adolescente. [/quote'] Green Day é assim agora... mas já foi uma banda muito boa... se você der uma olhadinha para trás e der uma chance aos álbuns Dookie e Insomniac pode acabar se surpreendendo... o segundo, em especial é BEM diferente do lixo emo que o Green Day descarrega hoje... Em tempo (não lembro se já postei nesse tópico), detesto Iron Maiden, AC/DC e rock setentista em geral (salvo algumas exceções), além de "bandas" como Legião Urbana, Capital Inicial e outras porcarias nacionais. Essas bandas conquistaram a maior parte do sucesso nos anos 80. "The Number of the Beast", do Iron Maiden é de 83. "Back in Black", do AC/DC é de 80. Rock setentista é Led Zeppelin, Deep Purple, Pink Floyd, essencialmente. Tem a parcela final da década de 70 que é Ramones, Sex Pistols, The Clash, Dire Straits, que fizeram sucesso nos anos 70 mas não são colocados no termo "rock setentista".