Conan o bárbaro

Por que não? Sei lá qual foi a intenção deles. Você sabe? Mas sei que pode não ter sido a intenção, mas é tão trash quanto os filmes B. Mesmo porque intenção não é critério último de avaliação de alguma obra.Conan o bárbaro2009-12-14 11:54:34

Pode deixar...tomei sim. Onde estava mesmo aquele cara que dizia que estão querendo ver o que o Indy nunca foi? Que estão tornando o filme mais do que ele é?Bem...eternidade por eternidade um filme não nasce assim. Isso não é o que caracteriza um filme, não é uma qualidade mas o resultado de outras qualidades. Até agora foi mais um filme no ano, ofuscado por muitos outros (como Batman).Ele falou muito, mas "disse pouco". Além do mais, passa a impressão que o filme não se sustenta sozinho, mas simplesmente no rastro dos antecessores.(em relação ao post do Foras) Não tinha lido isso... Enfim, tentei te explicar de todas as formas possíveis por que Indy 4 não é apenas 'mais um filme' (independente de você ter gostado ou não, isso é um fato). Não sei se você entendeu tudo que eu disse, mas eu certamente não entendi boa parte do que você quis dizer. Por exemplo, o que isso significa: "Bem...eternidade por eternidade um filme não nasce assim. Isso não é o que caracteriza um filme, não é uma qualidade mas o resultado de outras qualidades." ? Indy não é mais um filme porque? Por que tem um histórico nas costas? O que eu afirmei é que o único valor deste filme é justamente pelo histórico. Só serve como elemento que traz boas memórias dos antigos filmes, mas não consegue ser "auto-suficiente".

Claro... e olha que eu tentei. http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> Mas não deu! Até tentei assistir de novo esperando mudar a opinião. E agora faltou até boas cenas de ação... Entre outros problemas' date=' mas Indy e disco voador não combinam mesmo![/quote'] E isso é exatamente um problema... por quê? Sim, pois acho uma inserção temática deslocada e que compromete a narrativa. Para mim, uma inadequação tão incoveniente como pôr o Indy ao Lado do Jason, Rippley, Darth Vader, etc... Para mim, universo fantástico religioso de Indiana Jones não abre espaço para a ficção científica.

Eu não disse de referêncial, mas de comparação. Podemos comparar com filmes ruins. A parte inicial do reino é bacana, mas depois não empolga...

Não mesmo! Mas não faz muita diferença dos posts que você leu e não comentou nada pertinente ao que foi dito. Estamos quites então! E legal como toma outros rumos a conversa. Voltemos ao filme Indiana Jones, sim? (não leve nada p o lado pessoal, heim? hehe)

Se comparações com Contatos Imediatos são válidas.... poisé, temos um sério problema de referencial. E, ah, comparação não é falar da qualidade dos filmes. Caso, sairíamos comparando com Iluminando, Casablanca, Psicose, etc... A comparação é dentro da temática. E para ver comparações com filmes do naipe da Múmia significa que, para mim, este último filme do Indy deixou beeem a desejar. Mas tudo bem, A múmia e Anaconda são toscos pois foi intenção dos produtores resgatar os filmes das matinês... Maldições e romances, monstros gigantes, tudo isso fazia parte da aura daqueles filmes B...

Poisé... acho que era desnecessário a aparição do ET. Ficou cômico e tirou a tensão da cena. Senti falta também de aventuras em cenários bem explorados; armadilhas memoráveis. Condução narrativa não tão bem amarrada. Cada cena tinha ótimo potencial, mas hora nenhuma emplacou. A cena no rio, por exemplo, até Anaconda tem cenas mais tensas (para ver a situação triste). Os besouros na Múmia também melhor que as formigas, etc... (sim, Lucas, pelo fato de referências não sustentar filme algum que este Indy deixou a desejar)Conan o bárbaro2009-12-13 19:55:18

engraçado, que quase todos concordam que a única parte do filme que funciona é aquela que serve de homenagem à série. Ou seja, é um filme que é carregado as custas dos outros três, e só emociona e tem algum valor por lembrar os fãs. É justament o gosto de homenagem que segurou este filme (momentos com a arca, àqueles personagens que partiram e outros que voltaram). E isso, parece que é consenso. Agora como filme autônomo, com valor em si mesmo, não funciona.

Claro... e olha que eu tentei. Mas não deu! Até tentei assistir de novo esperando mudar a opinião. E agora faltou até boas cenas de ação... Entre outros problemas, mas Indy e disco voador não combinam mesmo!

Respeito a sua opinião... Mas não concordo mesmo! E digo que é por teimosia não mudar a sua opinião! (lá vou eu provocar discussões)

cartazes imbecis... o protagonista tem que aparecer sempre gritando. Ou ele tem espécie de paralisia que não deixa fechar a boca? O trailer tb é fraquinho, paracendo jogo. De novo o protagonista com cara de bocó. Esta cara de fuzileiro naval não é lá sinal de muita inteligência. Além do mais só aparecendo dando pulos... Trilha sonora tb muito pop...

Passado algum tempo, alguém ainda acha que é uma op? hahaha Come poeira dos outros três... infelizmente... E acho que faltou justamente magia neste último da série.

Ver como ela se enxerga fuçando no perfil dela no orkut? Como se orkut fosse critério para avaliar alguém... O mínimo de conhecimento vem do evento em si, pombas! Fuçar no orkut é extra bonus Não invalida, mas é engraçado, ainda mais com um texto que se leva a sério...

hahaha, o cara critica os jovens que passam o dia punhetando no orkut, mas ele mesmo foi lá fuçar no orkut da mulher...

Cada um vê o que quer ver... Pessoalmente, acho que o interesse dela não excluiu algum envolvimento com o garotinho. Afinal, não é isso o que todos fazem quando buscam algum romance? Todos não buscam satisfazer as próprias necessidades de companhia, proteção e outras coisas? Ainda mais para uma vidinha tão solitária como a dela (e dele). No caso dela, tem um ponto é que ela vive para sempre, hehe, então uma companhia não dura para sempre. ...

Sem limites, não é assim? Para quem puxa um ET para o universo da série, por que não fazer um clone do pai do Indy? Mas de qualquer jeito, nada impede de fazer um filme cronologicamente anterior ao último. Não aconteceu isso antes? É seria uma outra chance para a série fechar com chave-de-ouro.

Cara, eu adoro estas máquinas quadradonas e antiquadas. Passam um caráter mais funcional do que serem bonitinhas. Belezinha demais estraga as coisas e transforma num parque de diversões. Sempre preferi um futuro mais duro e seco. Mas olha lá. O Cameron buscou inspiração nele próprio. Tanto o robô do Aliens como a máquina aérea é muito parecida com a que vimos nos dois exterminadores dele. Uma certa lógica de estilo, e que pe boa...

Bem, a máscara de hóquei ele já tem, heheh. Pelo menos está trajado a rigor....

O problema do novo exterminador é existir... Qual argumento então para que não continue até o oitavo filme? Já deu o que tinha que dar há muito tempo. É geral que não acrescenta nada, a não ser algumas explosões. Vai gastar dinheiro numa nova franquia falando sobre guerre entre homens e máquinas. Não foi assim com Matrix? (que pelo jeito deveria ter ficado só no primeiro mesmo)

Adoro ver roteirista tendo que rebolar para explicar os elementos mirabolantes inseridos posteriormente à história original. Um samba do crioulo doido!Conan o bárbaro2009-06-10 20:33:58

Tentar explicar é só enrolar mais ainda. Os dois primeiros tem a graça por este "correr atrás do próprio rabo". O terceiro se distancia disso e cai para o futuro inexorável. Mas o legal dos dois primeiros é justamente o paradoxo: Keese é mandado por Connor para proteger a sua mãe e acaba que ele é o pai dele. E no segundo, a skynet só põde desenvolver uma tecnologia avançadíssima e dar início ao prorama cyberdyne depois de ter descoberto os restos do exterminador mandado no primeiro filme . Tentar desenvolver teorias é fazer confusão com o que já é intencionalmente paradoxal.Conan o bárbaro2009-06-09 16:42:42

O que está difícil de mostrar aqui é que o pessoal queria que fizessem nada! Não vi ninguém aqui pedindo um outro filme, de exterminadores voltando ao passado ou não!

Apesar de ter achado o filme menos pior do que eu imaginaria que fosse, tomara que seja um fracasso, assim vai forçar os caras a fazerem um excelente quinto filme ou desistirem da franquia de vez. Poisé Shiryu, pelo visto o filme não foi lá estas belezas de bilheteria não. No site do Cec: O esperado Exterminador do Futuro, apesar de já ter rendido mais de US$130 milhões em bilheterias ao redor do mundo, foi um grande desapontamento, já que os investimentos no longa foram de mais de US$200 milhões.