Conan o bárbaro

Ui....daqui a pouco vão tranformar a série do Exterminador num novo A Lista de Schindler...pois afinal É GUERRA! Além de ver aqui uma banalização tremenda da guerra, como motivo de diversão, o povo não percebe que a guerre entre máquinas e homens era apenas o fundo no qual se desenvolveu toda a história. Eles jogam por água abaixo... Numa frase que resume o filme, Reese diz "é somente eu e ele (o exterminador". Ou seja, o futuro não importa, os exércitos gigantescos e diversificados não têm importância, nem mesmo a figura do Connor como líder tem alguma importância, pois está tudo condensado e subordinado ao embate de duas figuras. Esta é o ponto da trama. E a frase dá uma dimensão assustadora e angustiante, pois terão que enfrentar um adversário extraodinariamente mais poderoso cuja missão é matá-los, sem ajuda ou interferência externa, ou seja sozinhos! E todo o futuro depende disso... Mas não, transformaram em um filme clichê de guerra.

A idéia genial era simplesmente não fazer o filme! Imagino qual será a inovação que terão que fazer no décimo filme...Algo totalmente surpreendente (ponto de ironia)

Se o Cameron estava planejando este filme faz tempos, então Titanic não passou de uma jogada de marketing muito bem-sucedida para conseguir recurso para este projeto ambicioso...

O filme está sendo avaliado muito por uma postura conformista, e esquecendo uma pergunta ainda de peso? Por que o McG? Se era para mexer na série, por que não um outro diretor mais competente? Se conseguiu todo o apoio e infra-estrutura para a produção de um novo filme, por que melar e colocar nas mãos de um diretor medíocre? Esta avaliação relativa do filme não perdoa. O que ele poderia ter sido já é motivo para acabar com ele. Mas a culpa não foi do McG, mas dos produtores...estes sim, são os maiores responsáveis por estragarem uma boa oportunidade para um ótimo filme, e jogaram no lixo...

Mas que droga heim.... Mas aqui, qual o destino do Connor e da trupe de humanos? Eles têm que enfrentar quem?

Uai...alguém assiste um filme pensando que é verdade? Foi muito engraçado realmente.

Nem vou ver o filme mesmo. Mas só para saber, como termina? Alguém viu?

Putz....parecem mais fuzileiros marines do que guerreiros gregos. Mau sinal!

Lá vão tentar explicar o que não deve...

Putz! Com uma coisa tão besta como esta e eu fiquei rindo a toa aqui! Muito divertido!

é...acho que o filme não vai deixar a espectativa ficar só na vontade...Será que vai dar uma aula de ficção científica para os filmes de hoje? Conan o bárbaro2009-05-28 18:08:39

Algum juiz tem que declarar imediatamente um mandato de prisão para esta quadrilha!

O foda do Carpenter é que ele não tem um "estilo"!Dentro do horror é um cara extremamente versátil. (ao contrário do Kubrick que mostra claramente o mesmo toque em diferente gêneros). Eu não saberia dizer o que liga um enigma de outro mundo a um Halloween, e que um Eles vivem à cidade dos amaldiçoados. Concepções de filmes de horror bem diferentes.

A mha esperança é de que esta passagem para uma nova geração tenha algo próprio dos anos 80: uma visão igênua e com tom de paródia do grupo de jovens. Mas duvido que isto acontece. Hoje em dia todo mundo se leva a sério demais (o legal é ter complexidade) para que se tenha personagens carismáticos. Mas quem sabe algo do clima pastelão e divertido do Loucademia de Polícia não esteja nesta "Academia de Caça-Fantasmas". Mas bem, anos 80 já eram!

Bem...entrando na lista então. Para mim há dois tipos de filmes ruins, os divertidos (os de tão tosco que são divertidos) e os realmente ruins (que dá a sensação de tempo perdido). Alguns que eu passei Raiva: -Central do Brasil. (não é tão longo como o SDA mas dá um baita sono) -Ben-Hur (uma historinha cretina...o final então) -Príncipe do Egito (outra história que faz passar raiva) -Sexta-Feira 13 (qualquer um), não....não acho os filmes da série trashs divertidos.

Nem a Igreja leva a sério a possibilidade do Santo Sudário ser real e tem muito fiél que luta com unhas e dentes para provar que sim... Se realmente dessem importância seria sem dúvida a relíquia mais importante. Mas ela ocupa um lugar secundário. Até João Paulo II não cogitou ser verdadeiro...Mas ele deu uma resposta muito boa, dizendo ser a prova daquilo que um homem é capaz de fazer ao outro (mas hora nenhuma ele especificou ser Cristo!!!). Nenhum responsável pela Igreja se apresentou para defender a veracidade do Santo Sudário. O Nostromo pode exagerar de vez em quando (e ele está respondendo os argumentos de uma forma um tanto sumária, realmente), mas tudo que comprovar a existência de Cristo alguém acredita, pensa depois. Lembrem-se que há outras formas de terem a sua fé, e que se o Sudário deixar de ser real não diminuiu o que Cristo disse.... Dêem valor às coisas realmente importantes!

Quanto ao Sudário não sei porque acreditar que ele é verdadeiro vai fazer alguma diferença na fé...Se nem gente mais séria na Igreja acredita nisso. Vão acreditar em tudo o que for falado só porque foi falado? É como os pedacinhos de madeira da cruz que foram vendidos dariam para abrir uma produção em massa de cruzes....Conan o bárbaro2009-05-12 09:14:58

O povo aqui só viu os filmes de zumbi dele? Dizem que tem outros filmes que são verdadeiras pérolas esquecidas, porque todo mundo só dá atenção aos mortos-vivos.