SisterJack
-
Posts
125 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by SisterJack
-
-
2007, por enquanto...
01. Síndromes e Um Século (Apichatpong Weerasethakul)02. Dia Noite Dia Noite (Julia Loktev)03. A Scanner Darkly (Richard Linklater)04. Half Nelson (Ryan Fleck)05. 12:08 À Leste de Bucareste (Corneliu Porumboiu)06. Down in the Valley (David Jacobson)07. Verão de 2004 (Stefan Krohmer)Todos fortes, especialmente os dois primeiros.
PS: Vai haver alguma votação aqui pra definir os melhores de 2006 segundo a opinião do forum? -
To com preguiça de estudar pra segunda fase da Fuvest. Alguém tem alguma dica?
-
O Fincher e o PTA vão ter que suar horrores pra tirar o título de melhor de 2007 de Síndromes e um Século, mas eu torço por eles.
PS: Isso é, se Síndromes estrear comercialmente aqui; o Joe não tem muita sorte nesse quesito - 2 anos e Mal dos Trópicos não deu nem sinal ainda. -
Eu imagino q ele gostaria de um filme menos enigmático. Com o final q não deixasse tantas dúvidas. Pelo menos é isso q eu acho... ele é q pode dizer o q queria.Eu não acho que o final deixe tantas dúvidas. Ele dispensa cenas expositórias convencionais - e isso é o que torna acompanhar sua narrativa tão estimulante - mas com alguma dedução dá pra entender basicamente tudo em termos de história. Só a intenção temática do Kubrick que pode ser considerada realmente enigmática.
SisterJack2006-12-18 18:12:20Tem muita gente q reclama de 2001 por causa dos mistérios insolúveis' date=' e tbm pq ele é tão lento q certas cenas parecem mais uma foto, e não um filme. Qnd uma história é contada dessa forma corre o risto de ser chamada de pretensiosa, pq filme pretensioso é aquele q quer ser muito intelectual, mas cuja qualidade acaba sendo destruída pela própria complexidade.[/quote']Mas essas afirmações (especialmente do jeito que ele colocou) tão meio confusas. Por que ter um ritmo lento é pretensioso? Eu consigo entender acharem chato o ritmo, e há elementos na trama que possam ser considerados "pretensiosos", mas como o Chiquinho conseguiu misturar os dois eu não faço a menor idéia.Parece que "pretensioso" tá simplesmente virando um sinônimo de "difícil".Em tempo: 2001 é um dos meus filmes preferido.
-
Eu fiz uma "cobertura" dessa Mostra aqui:
Só pra quem está tremendamente interessado. -
Reconheci' date=' depois dos comentários que postaram aqui, que 2001, Uma Odisséia no Espaço é um bom filme, talvez o mais importante do gênero, servindo de referência pra vários outros, mas não me agradou a edição enfadonha que na verdade revela uma pretensão artística de Kubrick que, como se sabe, era um perfeccionista. Além da edição, não concordei com os rumos que a história tomou, mas enfim, era uma vontade minha que ele fosse diferente.[/quote']Só pra clarificar, me explica: de que forma a edição é "enfadonha"? Como uma edição enfadonha revela uma "pretensão artistica" do Kubrick? E o que isso tem a ver com o fato dele ser um perfeccionista?E o que tem de errado com os rumos que a história tomou? O que você esperava que acontecesse? Que o HAL voltasse à Terra e liderasse à revolução dos robôs e a criação da Matrix? Ou talvez que ele esbarrasse na Meg Ryan e começasse a entender as maluquices do amor?Estou curioso.SisterJack2006-12-18 17:30:23
-
Mesmo com a inclusão de Pacino e Ellen Barkin, dois medalhões da atuação, para mim o Sodebergh devia começar a fazer outro tipo de filme. Aqui a fonte já secou. O 2º foi péssimo... esse não devo ver no cinema e não tenho qualquer expectativa.[/quote']Como exatamente o segundo foi ruim? Você cochilou durante as cenas vigorosamente dirigidas e consistentemente perspicazes (i.e. o filme inteiro)? Espero que não tenha atrapalhado a sessão com os possíveis roncos.
-
Vai ser difícil superar a perspicácia e estilo do segundo, mas eu confio no Soderbergh - especialmente considerando que este tem a melhor premissa dos três, de longe.
A idéia é que a equipe do Ocean vai ter que inventar uma forma de fazer o cassino em questão perder todos os jogos sendo jogados nele durante um intervalo de 9 minutos (assim, aparentemente levando o lugar à falência, ou sei lá). Não consigo imaginar como esse plano absurdo pode ser executado - fora contratar centenas de jogadores profissionais e rezar pra ninguém ter acordado com o pé esquerdo - mas certamente vai dar um filme espetacular se não errarem a mão. -
O clip de "Promiscuous" é legal. Usa umas lentas coloridas e tal. Apesar do clichê de chamar um rapper pra cantar junto.
Ela não é só um rapper. Ele é o porra do Timbaland, o maior gênio do pop comercial atualmente. Ele produziu todas as faixas que prestam desse último disco da Nelly - incluindo "Maneater", o melhor single do ano - e praticamente o FutureSex/LoveSounds do Justin Timberlake inteiro.SisterJack2006-12-18 02:01:29 -
Estréias nacionais, certo?
01. A Ponta de um Crime (Rian Johnson)
02. O Sabor da Melancia (Tsai Ming-Liang)
03. Caché (Michael Haneke)
04. A Lula e a Baleia (Noah Baumbach)
05. O Grande Truque (Christopher Nolan)
06. Os Infiltrados (Martin Scorsese)
07. Napoleon Dynamite (Jared Hess)
08. O Plano Perfeito (Spike Lee)
09. A Criança (Jean Pierre & Luc Dardenne)
10. Time (Kim Ki-Duk)PS: O primeiro colocado, originalmente entitulado Brick, foi presenteado em sua estréia direta-pro-DVD brasileira com uma das piores traduções da história do ofício de traduzir coisas (qualquer coisa). A equipe de tradução poderia ter chamado uma pessoa qualquer na rua, espremido seus mamilos, e selecionado como título do filme as duas primeiras palavras que saíssem da boca dela (provavelmente algo como "Solta, Tarado!") - ainda teria sido superior a A Ponta de um Crime.
PPS: Brick -----> A Ponta de um Crime. Pode? Não pode. Eu não estaria tão irritado se o filme não fosse uma obra-prima. -
A magia é apenas um plano de fundo. O ambiente escolhido serve para contar a história de paixão e consequentemente obsessão. com um roteiro preciso e bem elaborado essa adaptação do livro de priest' date=' é com certeza um dos melhores filmes do ano. Só não é perfeito porque as cenas de sabotagens nas magicas feitas por bouder e angier deixa o filme um poco monotono.Mas essa monotonia é compensada pelo grand finale que nada mais é do que um teste cujo intuito é observar a atenção da plateia.Esse final me lembrou um pouco de gemeos- morbida semelhança. [/quote']
vimos o mesmo filme?
discordo de quase tudo.
Adoraria ouvir sua versão.Bom... Eu' date=' particularmente, gostei muito do filme. Quando soube quem era o diretor, percebi que, o filme não deixaria nada a desejar. De uma forma bem divertida, o filme explica que, a rivalidade intensa só leva a coisas ruins. Os dois mágicos poderiam ter permanecido bons compannheiros, mas... Eles deixaram de lado as coisas boas da vida, para se tornaram inimigos mortais. Conforme a história vai se desenvolvendo, os mágicos se tornam cada vez mais amargos. Eles poderiam se unir, em favor do público, mas... Eles só querem cada qual derrotar um ao outro. A partir daí, não há mais nenhuma sensibilidade, entre um e o outro. O filme ensina valiosas e preciosas lições, as quais podem e dever ser aplicadas, no mundo real.[/quote']Duvido muito que a intenção dos Irmãos Nolan (ou do livro do Priest) foi afirmar que "Rivalidade Intensa Só Leva à Coisas Ruins". Não só essa tese é furada e falsa (rivalidade intensa foi um dos fatores que ajudou a colocar o homem na lua, etc), mas há várias outras motivações dos personagens (muito mais relevantes) claramente expostas no filme.Dê uma nova olhada quando o DVD chegar. -
Cá está a minha pergunta' date=' sobre a montagem. Como todos sabem, as sequências são filmadas não linearmente, e para montá-las é só seguir o roteiro ou ter um bom editor? "Amnésia" é um primor de roteiro ou de edição?[/quote']Mas as preocupações da montagem não são só relacionadas à estrutura da história, mas do corte de plano pra plano; esse nível mais específico é tão importante quanto o grande esquema.Roteiros não descrevem planos, ou cortes de plano pra plano. Isso é da direção e da montagem.SisterJack2006-12-18 01:20:39então um roteiro pode ser modificado pelo diretor? até mesmo as partes mais essenciais?
Sim. Só tem que ser semelhante o suficiente à obra adaptada para contar ainda como uma adaptação. -
Pútrido. Como um filme do Pasolini, se o Pasolini nunca tivesse visto um filme na vida dele.
TOP 2007
in Filmes em Geral
Posted