Plutão Orco

O visual da DLC do Torneio do Zodíaco é bem copiado do filme Operação Dragão. Bons tempos aqueles filmes de Kung Fu anos 70. Eu gostava apesar de serem filmes B.

Tem uma semana que comprei pela promoção de menos de dez reais da Steam (bem melhor que a versão pirata) o game Sleeping Dogs. Acho que vou comprar as DLC's que são também baratas. O problema que são várias DLC's Acho que vou começar com Nigthmare in North Point. Essa DLC é bem a cara de Aventureiros do Bairro Proibido (Big Trouble in Little China). Estilo bem anos 70 dos filmes do Bruce Lee. Torneio do Zodíaco.

Achei um final de temporada sensacional. Era como deveria ter sido com Rob Stark no "Casamento Vermelho". Antes de armarem para você deve se apunhalar antes como um bom Viking (Pirata) deve fazer. Final surpreendente de maneira positiva. Só a título de curiosidade nerd. Vale lembrar que os Vikings eram piratas da Idade Média. Parte do texto Tirado da Wikipedia: História da pirataria O primeiro a usar o termo pirata para descrever aqueles que pilhavam os navios e cidades costeiras foi Homero, na Grécia antiga, na sua Odisseia. Os piratas são aqueles que pilham no mar por conta própria, embora hoje em dia este termo já seja aplicado a qualquer pessoa que viola alguma coisa (como por exemplo os piratas do ar ou os piratas informáticos). Eles navegavam nas rotas comerciais com o objetivo de apoderarem-se das riquezas alheias, que pertencessem a mercadores, navios do estado ou povoações e mesmo cidades costeiras, capturando tudo o que tivesse valor (desde metais e pedras preciosas a bens) e fazendo reféns, para extorquir resgates. Normalmente esses reféns eram as pessoas mais importantes e ricas para que, assim, o valor do pedido de resgate pudesse ser mais elevado. Primeiramente a pirataria marítima foi praticada por gregos que roubavam mercadores fenícios e assírios desde pelo menos 735 a.C. A pirataria continuou a causar problemas, atingindo proporções alarmantes no século I d.C., quando uma frota de mil navios pirata atacou e destruiu uma frota romana e pilhou aldeias no sul da Turquia. São considerados uns dos precursores dos conhecimentos de navegação marítima. Na Idade Média, a pirataria passou a ser praticada pelos normandos (que atuavam principalmente nas ilhas britânicas, França e império germânico, embora chegassem mesmo ao Mediterrâneo e ao mar Morto), pelos Muçulmanos (Mediterrâneo) e piratas locais. Mais tarde essa história pirata difundiu-se pelas colônias europeias e no Japão, nomeadamente nas Caraíbas, onde os piratas existiam em grande quantidade, procurando uma boa presa que levasse riquezas das colônias americanas para a Europa, atingindo a sua época áurea no século XVIII.

A violência está em todas as mídias incluindo nos livros sagrados de muitos aqui. A questão é que as pessoas bem esclarecidas e com a capacidade do discernimento em perceber e saber separar o joio do trigo. Perceber a diferença entre ficção e realidade. E isto é até uma questão de maturidade saber que ao ver um desenho animado do Superman que ele não é real e que pessoas não voam.

Só uma correção histórica se me permite? Na verdade se acha na Wikipédia justamente na história das Liberdades_Religiosas. Lá diz que é um dos direitos básicos da "Declaração Universal dos Direitos Humanos" e não veio com os protestantes pois já existia séculos antes no oriente e foi trazida para o ocidente. A liberdade religiosa veio antes do cristianismo nascer isso existe desde a época de Ciro II O Grande que era politeísta. O Cilindro de Ciro. Se ainda dúvida têm até em mini documentário da História da Declaração Universal dos Direitos Humanos. Já que muitos não dão valor para a Wikipédia tem no próprio site dos direitos humanos: http://www.humanrights.com/pt/what-are-human-rights/brief-history/cyrus-cylinder.html

Vale lembrar ainda que o anti-semitismo de Hitler era uma coisa mais religiosa que anti religiosa. Isso existia historicamente vinda de várias gerações de intolerância religiosa e perseguição dos judeus por outras religiões especialmente dos cristãos. Figuras como Tomás de Torquemada frei dominicano era um fervoroso inquisidor que perseguia os judeus e novos cristãos (judeus e muçulmanos convertidos). Ao seu modo em querer exterminar esses grupos é infelizmente igual ao de outros cristãos fanáticos, para eles estavam certo em perseguir os "indesejáveis" da Europa.

Esse "cara" seria tipo o que? Um Senhor da Escuridão ou das trevas tipo Sauron semideus? Ou mais foda tipo Morgoth Bauglir ou Melkor "deus"? Ele seria o fodão, o motherfocker da destruição de tudo e todos?

O que foi isso no final do episódio 4 da quarta temporada? Me parecia uma referência a fortaleza do Rei Bruxo de Angmar em Minas Morgul e os espectros do Anel. Ou Sauron e Mordor do Gelo? Aquilo seria o Lord dos "White Walkers"?

Isso é muito preocupante mesmo. Os mesmo discursos de violência, ódio e intolerância estão em alta. E acho que é fundamental a religião nessas horas e a educação também. A religião como exemplo de cosias positivas como por exemplo o próprio Cristo. Ele não defendia ódio contra os inimigos, a perseguição e a intolerância. Quando se ver líderes ou figuras importantes que buscam isso deve se evitar. Assim como a educação como o conhecimento sobre a época, as informações para todos terem a memória dos erros passados e não esquecer. O esquecimento traz a repetição das falhas da sociedade. Mudando um pouco a linha raciocínio do debate. Eu queria há muito tempo postar um outro vídeo sobre Universos Paralelos. Acho super válido aqui na discussão. Já que é uma forma até conciliadora tanto do cético como do religioso. O que se tem além desse universo? Muitos físicos teóricos debatem a existência de vários universos cada um com suas leis e normas diferentes. Onde tudo é possível com a existência e não existência de Deus. http://www.youtube.com/watch?v=gAW0NKIUgCw

Exatamente um exemplo negativo. Vejo isso como um contra ponto do que não fazer, para assim no futuro não se repetir os mesmos erros. Porque a perseguição religiosa ou intolerância religiosa contra judeus, muçulmanos e outras crenças pode tanto ser de cunho religioso como não ser de cunho religioso. Desconsiderar o primeiro e enfatizar o segundo é fazer uma analise injusta e parcial.

Exatamente! Não se pode esconder os monstros do radicalismo. Vejo como uma forma injusta e até perigosa de se avaliar os péssimos exemplos dos cristãos. Os péssimos exemplos deveriam ser isso "exemplos". Pois assim um radical pode achar que impor sua vontade sobre suas crenças ou falta delas é o certo pois ela é a pureza de todo o bem, o melhor e não um extremismo já que isto não existe em seu meio. Eu não quero que todos sejam ateus e muito menos que todos sejam cristãos. Ou que sigam ou deixam de seguir algo como base de algo "absoluto" e "verdadeiro" e sim façam suas próprias escolhas. Somos seres livres para escolher o nosso próprio caminho e respeitar a escolha alheia.

Não estou dizendo que a razão que Hitler era exclusivamente a figura que foi era só por causa da religião. E sim que ele buscou o pior de cada coisa por causa de seu extremismo. Da política que era de extrema direita, da religião com a perseguição de pessoas de outras crenças e etnias como judeus, ciganos e muçulmanos. Hitler acima de tudo como muitos na época e depois era um radical, uma fanático. Ele era um péssimo exemplo do que é o radicalismo político e ainda religioso. Embora no caso dele é simplesmente mais político que religioso. O mesmo é válido para Stalin que era também político e antirreligioso. Uma coisa é você não acreditar a outra é você querer que todos sejam como você. São péssimo exemplos tanto pra o cristianismo e os ateus.

Ora de acordo com alguns matar irmãos cristãos não é da natureza dos cristãos. Será que vale para as outras religiões? Uma visão e uma opinião PARCIAL. Que ótimo escolher aquelas figuras cristãs que podem ser representados como tal e aquelas indesejadas que se renegam como não cristãos. Assim temos o abono de mea culpa histórica. Só existe o bom cristão e o outro lado da moeda fica de fora. Será que vale para política? Profissão? Como a profissão professor? Policial? Para mim é ser complacente com a injustiça. Existem o "bom" e o "mau" em tudo. O moderado e o radical. Tanto no ateu como no cristão. Parece que tenho que desenhar isso toda vez aqui? Mas não existe contentamento. Já que para alguns um tem que ser o maioral. "Os escolhidos" ou a "figura superior". Não existe para alguns o mesmo valor de comparação. Só um pode mais e outro menos por consequência uma mentalidade parcial e injusta. Seria ótimo, se os cristãos de fato não matassem uns aos outros se não fosse uma mentira histórica gigantesca. Se não é cristão que mata é o que? Há sim... Os loucos (para não dizer outra coisa). Embora psicopatia não seja considerada loucura. Afinal a maioria dos nazistas tinham plena consciência de seus crimes e não eram imputáveis. Até porque na eugenia nazista os doentes mentais foram os primeiros a serem exterminados. E muitos tinham prazer em torturar e matar, eles eram sádicos. Mas bem. Se eles são "loucos"(imputáveis) , a loucura é baseado em algo. Qual seriam esses delírios? Loucura não vem do nada. Será algo como figura superior? Valor maior?

Hitler nunca negou o seu batismo católico e não perseguiu católicos. Ao contrário Hitler apoiou vários fascistas fervorosamente religiosos como o general Franco (católico), Ante Pavelić (católico) e outros radicais de direita. Até porque seu país era de maioria católica e até mesmo Alemanha apesar e ser de maioria protestante tinha uma divisão significativa. O sul da Alemanha se têm muitos católicos devotos. Muitos mesmo. Se Hitler fosse impor uma religião única desconsiderando isso ele teria muitos problemas.

Você está completamente errado. Assim fica fácil para dizer que Stalin não era ateu ou era comunista simplesmente porque não estava condizente com seus valores. Logo assim nenhum cristão é cristão já que nenhum é condizente com eles especialmente no que se diz ódio e violência. Inclusive de todos aqui que se dizem cristão e usam a violência em seu discurso coisa que Jesus Cristo não usava. E muito fácil assim negar crimes cometido por essas doutrinas religiosas e políticas. Não estou dizendo que todos os ateus são como Stalin e muito menos que cristãos como Hitler. Mas eles não deixam de ser parte daquilo em que creem ou não. Claro que com radicalismo na política e religião. E mais o silêncio da Igreja foi por muito tempo após os crimes de guerra. O que cai por terra a teoria que eles eram ameaçados pelos nazi. Inclusive muitos ajudaram muitos fugirem aqui na América Latina. Alias isso é tão mentira que a Igreja nunca deixou de excomungar nenhum inimigo deles por medo do poder que ostentam e fez menos por figuras históricas muito mais poderosas como o IMPERADOR do Sacro Império Romano Germânico o Barba Ruiva.

Já disse que Hitler era categoricamente católico. FATO! Ignorado por alguns. Hitler defendeu categoricamente ALGUNS princípios religiosos no Mein Kampf. FATO registrado! Coisas religiosas de seu interesse estão LÁ NO LIVRO PARA QUEM QUISER LER. Assim como alguns usam a religião com objetivos de valer seu ponto de vista. Assim como vários em suas ideologias de extrema direita como Benito Mussolini, Franco, Salazar e Ante Pavelić. Todos eles não eram ateus como gostaria e eram cristãos sim. Vou repetir infinitamente se for necessário. Agora vai ter negacionismo histórico aqui? Vai reescrever a história real pela ficcional de seus interesses religiosos e ideológicos. E mais é muito estranho um ateu ou supostamente ateu usar o símbolo da Cruz de Ferro de uma Ordem Monástica secular desde as Cruzadas como um dos grandes símbolos durante o Nazismo. Hakenkreuz.

Fox vai produzir novo filme de Flash Gordon Wednesday, 23 de April de 2014, por Mau Faccio A história em quadrinhos de ficção científica, Flash Gordon, está voltando para a tela grande! Segundo o The Hollywood Reporter, a 20th Century Fox garantiu os direitos cinematográficos do personagem, que também celebra seu 80º aniversário este ano. Patrick McKay e JD Payne (que junto com Roberto Orci, devem escrever o terceiro filme da franquia Star Trek) vão escrever o roteiro de Flash Gordon, com base em um esboço de George Nolfi. Popular nos anos 30, Flash Gordon já foi adaptado várias vezes na TV e no cinemas. Sua última encarnação mais conhecida foi o filme do diretor Mike Hodges (com a trilha sonora do Queen) lançado nos anos 80, que não foi um sucesso de bilheteria mas virou cult anos depois. Via THR Site .: http://jovemnerd.com.br/jovem-nerd-news/cinema/fox-vai-produzir-novo-filme-de-flash-gordon/ Plutão: Matando saudades. Eu também me lembrei da música do Queen. Memorável e legalzinha. Além dos desenhos e de uma série animada dos anos oitenta "Os Defensores da Terra" que era bem melhor que o filme da mesma época em minha opinião: Seria legal uma releitura para os tempos atuais do Flash Gordon. Além do Mandrake e o Fantasma. Eu acho que essa obra não é originalmente ou sequer oficialmente dá DC Comics pelo que pesquisei rapidamente. Mas posso estar errado já que o Fantasma é da DC e se ele também for por favor moderação mover o tópico.

Então cristãos não matam cristãos? E os cruzados? Na primeira cruzada exterminaram todos os cristãos de Jerusalém. Em várias outras ocasiões nem mesmo os cristãos não eram poupados de massacres de cristãos cruzados. E os inquisidores? Vários cristãos novos eram perseguidos ou de outro ramo cristão. A intolerância religiosa dos católicos fanáticos levou o massacre da "Noite de São Bartolomeu" aos cristãos protestantes. E sim Hitler era católico. Na Áustria país de sua origem era um dos estados de maioria Católica Apostólica Romana. E vale lembrar que fanatismo religioso e a extrema direita caminham lado a lado. Ustasha (fascismo croata) nos bálcãs durante a segunda guerra fazia conversões forçadas do cristianismo ortodoxo para o católico. Ai de quem não se convertesse.

Filme de Assassin's Creed ganha novos roteiristas Dupla do novo filme de Ridley Scott assume o posto Thiago Romariz 07 de Abril de 2014 O roteiro do filme do game Assassin's Creed será reescrito pela dupla Adam Cooper e Bill Collage, que são responsáveis por Exodus: Gods & Kings, novo trabalho de Ridley Scott. As informações são do Deadline. Ainda não há detalhes sobre a trama, nem o que será mudado da ideia original. Até agora, se sabe que a trama de Assassin's Creed não será baseada em um game específico, mas terá uma história inédita, baseada na mitologia da franquia. Recentemente, Daniel Espinosa (Protegendo o Inimigo, Child 44) foi cotado para dirigir o filme. Em Assassin's Creed, o jogo, acompanhamos a história de Desmond Miles, um bartender em 2012 que descobre ser parte de uma linhagem de assassinos. Coagido pela megacorporação Abstergo Industries - a nova face da organização dos Cavaleiros Templários -, Desmond é colocado em uma máquina que desperta as memórias de seus antepassados e permite-lhe revivê-las pessoalmente. Michael Fassbender produz e estrela o longa, que terá roteiro de Scott Frank (Wolverine - Imortal, Marley e Eu, Minority Report - A Nova Lei). O filme chega aos cinemas no dia 22 de maio de 2015. Leia mais sobre Assassin's Creed Fonte.: http://omelete.uol.com.br/cinema/filme-de-assassins-creed-ganha-novos-roteiristas/#.U1AC3qJR488 Plutão: Eu sinceramente eu até não ligava muito antes deles mudarem a história para uma história original e época diferente. Mas refletindo melhor acho pode ser uma péssima ideia se eles não buscarem um start da Era das Cruzadas. Poxa tem muita coisa em jogo importante ai. No primeiro game somos apresentados com os elementos originais da trama e na época certa. E a Cruzada é época certa não tem outra. Se ele adaptarem um Assassin’s Creed fora da época das Cruzadas pode dar muita merda. Já que o público não gamer na vai se identificar com a origem da conspiração ou nem vai entender direito a trama ou ficar fora de contexto ao apresentado na tela pelo o que não foi feito antes. A luta de “origem” entre a Irmandade dos Assassinos e a Ordem dos Templários. Isto é base de tudo na trama. Eles têm buscar essa linha temporal. Ninguém que não jogou o game ou é fã de história é obrigado a acreditar em Templários VS Assassinos na Renascença, Revolução Francesa e Segunda Guerra Mundial. Pior ainda se apresentarem fora da época histórica dessas sociedades secretas como na Antiguidade Clássica. Todo mudo vai chiar e com razão já que eles não fizeram o filme de “origem” decente buscando a linha temporal adequada da era das cruzadas. Imagine você gamer começando o game fora do contexto das cruzadas? Como em plena Segunda Guerra Mundial eles dizendo de uma luta entre ordens secretas que já foram extintas? Ou melhor, em época que supostamente elas nem foram criadas como na Roma Antiga. As pessoas vão ficar super confusas. E mais poxa eles tem quase o roteiro pronto dos livros e games. Só tem que filmar. Estou achando que pode ser um Resident Evil de bosta, que eles tinham o material e fizeram outro. Veja The Walking Dead, Game of Thrones séries. Filmes do livro Mario Puzo, Anthony Burges e Arthur. C Clarke. Caramba! Todo mundo aproveita o material pré-existente e tivemos ótimas obras é difícil perceber isso? É muito raro dar certo quando se vai ao caminho oposto.

Revendo novamente os trailers até a trilha sonora é melancólica demais. Inclusive é chupada do último Assassin’s Creed IV (Música Ambiente de Nassau e Kingston), Além da Linha Vermelha e outras. A música na abertura do primeiro trailer de X-Men dias de um Futuro Esquecido é igualzinha a essa do Brian Tyler :

Para mim esses trailers são muito mais fodas. Eu também achei o novo trailer muito cômico para o que se vendeu até agora. É só rever e comparar. Eu espero sinceramente que não fique muito nessa pegada cômica. Mesmo no passado muita coisa aconteceu entre os dois. A rivalidade Xavier e Eric dá para notar muita amargura e inclusive que vai ter um triângulo amoroso ai com a Mística. Ainda tem muita merda no passado e eles estão em plena Guerra Fria. Cheio de mais medos e preconceitos. Os direitos dos homossexuais, as mulheres por mais direitos às lutas pelos direitos civis. A guerra do Vietnã a intolerância política e racial incluindo isso e muito mais para os mutantes. E outra revendo os trailers que porra é essa de o Charles Xavier do Passado andar? Ele no Final de Primeira Classe não tinha ficado na Cadeira de Rodas? Vão usar a desculpa da telepatia também? E outra o Hank McCoy ou Fera normal também é ilusão telepática? Se eles usarem essa desculpa para tudo isto é muito cômodo, raso e tosco. Espero que sejam somente essas as falhas. E como diria o Charles Xavier: “Eu tenho esperança”.

O bolo é mesmo. Faz até sentido Jujuba. Ela estava muito estranha nesses últimos episódios e ela até atuou pior que o de costume. KKKKKK! Eu a acho ela uma mãe super protetora e irritante. Ela Já tentou fazer isso antes. Alguém lembra de Água Negra e a tentativa de envenenar o outro filho.

Macacos me mordam. Estou imaginando isso agora. Em momento surreal nonsense de Family Guy. E se um evangélico dizer "Nossa Senhora" ao invés de "meu deus" ele é um falso evangélico e merece ir para fogueira? Outras expressões que uma pessoa poderia dizer e que não fazem o menor sentido no ato reflexo cognitivo. Santa Periquita! Pelos meus botões! Puta que p%$#! Caralho! Sai de baixo! MAMÃE! Mãe do Céu! Holy Shit! O que um Hindu iria dizer? Eu acho que seria tipo: Por Ganesha! Pelo todo poderoso Brahma! Salve Vishnu. Por Shiva! Ou algo do tipo!

Quem matou Odete Roit... Ops!!! O maior FDP de Westeros? Quase todo mundo tinha um motivo. Eu aposto nos Dorneses aposto que foi o Oberyn. Só que o pobre do Tyrion levou a culpa ou não.

Eu achei isso bizarro eles trocarem o ator nada semelhante. Tudo bem eles trocarem o ator. Mas pelo menos poderia ser um parecido. Será ele o Jaqen H'ghar o homem sem rosto? Valar Morghulis! Esse segundo episódio final foi ótimo. Nunca fiquei tão satisfeito com a morte de um personagem "importante". Até que enfim um grande filho da mãe a menos. Valar Morghulis! Agora vai dar muita merda.