ONJ81

A MÍDIA BRASILEIRA SEMPRE FOI IMPARCIAL, POIS O QUE IMPORTA PRA ELA NÃO É QUEM ESTEJA NO PODER E, SIM, DA REPERCUSSÃO NA MÍDIA, COMO É O CASO DO LULA. É NATURAL POLEMIZAR NA CORRUPÇÃO DO GOVERNO LULA e DIZER QUE ELE É UM GRANDE CORRUPTO E TUDO MAIS, PORQUE TODOS ESTÃO FALANDO DISSO. A MÍDIA QUER AUDIÊNCIA NAS SUAS IDÉIAS EM JORNAIS, REVISTAS, INTERNET, RÁDIO E TV. O QUE IMPORTA É MANTER UM GRANDE PÚBLICO PARA GARANTIR O LUCRO DA SUA MÍDIA.

PRA VC DECIDIR A SUA VIDA PROFISSIONAL, É FÁCIL: BASTA VC ESCOLHER UMA PROFISSÃO QUE VC SINTA PRAZER (PRA ISSO, VC PRECISA CONVERSAR COM PESSOAS QUE FAZEM AQUILO QUE VC GOSTA PARA SABER O COTIDIANO DO TRABALHO) E QUE TE REMUNERE MUITO BEM PARA PAGAR A SUA COMIDA SOZINHO.

O ABORTO SÓ VALE A PENA SENDO UMA VEZ NA VIDA COMO SOLUÇÃO PRA FALTA DE RESPONSABILIDADE DA PRÓPRIA PESSOA. A EUTANÁSIA É INTERESSANTE, POIS A RESPONSABILIDADE DA MINHA VIDA ESTÁ COMIGO. AGORA, A REALIZAÇÃO DESTA TEM DE SER PENSADA COM CALMA, AVALIANDO O PORQUÊ DA DOENÇA QUE ESTÁ TE FAZENDO EM PENSAR NA MORTE.

O ADEQUADO SERIA CONTRUIR UM JUDICIÁRIO INFORMATIZADO E COM LEIS QUE AJUDEM OS PRESOS A SE REGENERAREM (OS PRESIDIOS SERVEM PRA ISSO E NÃO PRA SEREM "INFERNOS"). OS CRIMINOSOS SÃO SERES HUMANOS E COMO TODO SER HUMANO PODE AGIR DE MANEIRA DIFERENTE DAS LEIS BRASILEIRAS. O CORRETO SERIA DE HAVER PENAS RÍGIDAS (TIRANDO ESSE NEGÓCIO DE TER UMA PENA DE 500 ANOS DE PRISÃO, SABENDO QUE O MÁXIMO É DE 30 EM REGIME FECHADO). OUTRO DETALHE NO PRESIDIO: CADA CELA DEVERIA SER INDIVIDUAL, PARA EVITAR MORTES, PROLIFERAÇÃO DE DOENÇAS, DESENVOLVIMENTO DO CRIME ORGANIZADO. PENA DE MORTE: A PESSOA QUE É A FAVOR DA PENA DE MORTE ESTÁ TENDO UMA ATITUDE NAZISTA (O QUE É RUIM!!!). HITLER QUERIA RESOLVER OS PROBLEMAS DA ALEMANHA MATANDO PESSOAS DIFERENTES DA RAÇA ARIANA, CONSIDERADA POR ELE, SUPERIOR.

CONCORDO PLENAMENTE COM O ANAKIN. EDUCAÇÃO DENTRO DE CASA E NA ESCOLA FAZ 90 POR CENTO OU UM POUCO MAIS DO SER HUMANO. INFELIZMENTE A EDUCAÇÃO BRASILEIRA É NEO-LIBERAL (EU CITO OS TÓPICOS NO QUADRO e VC SE VIRA PRA ENTENDER O CONTEÚDO NA SUA CASA).

O MEU POSICIONAMENTO DE SOCIEDADE É CAPITALISTA, MAS A MANEIRA COMO O CAPITALISMO ESTÁ SENDO FEITO NO MUNDO NÃO ME AGRADA. EU VEJO PESSOAS PEDINDO DINHEIRO EM SEMÁFORO; PESSOAS ADENTRANDO O MUNDO DO CRIME COM MAIS FACILIDADE, POR CAUSA DA EXLUSÃO SOCIAL GRITANTE; E VER OS ESTADUNIDENSES DOMINAREM O MUNDO INDIRETAMENTE É O "FIM DA PICADA". NÃO ACREDITO QUE O COMUNISMO, IMPLANTADO NA SOCIEDADE COMO UM TODO, RESOLVERIA OS PROBLEMAS CRÔNICOS DA SOCIEDADE ATUAL.

O MILITARISMO DEVE SER FACULTATIVO. QUAIS OS MOTIVOS DE EU SER MILITAR? 1- DINHEIRO; 2- DISCIPLINA (POIS EU SOU INDISCIPLINADO E PRECISO DE UMA BABÁ PRA CUIDAR DE MIM); 3- PATRIOTISMO 4- VONTADE LOUCA DE USAR ARMAS E MUNIÇÃO ESSES 4 MOTIVOS SÃO OS MAIS APARENTES PRA MIM.

AS COTAS QUE VALORIZAM NEGROS E ÍNDIOS SIMPLESMENTE DESRESPEITA A C.F. 1988. ISSO É PRÁTICA DE RACISMO, PORTANTO NÃO SE DEVE LEGALIZAR ESSE TIPO DE REGRA. ESSE TIPO DE LEI TAMBÉM NÃO RESOLVE O PROBLEMA, SOMENTE AMENIZA A POBREZA DESSAS RAÇAS. O CORRETO SERIA DAR OPORTUNIDADES DE INCLUSÃO SOCIAL NÃO PARA RAÇAS E, SIM, PESSOAS CARENTES DE ESTUDO, DE CASA PRÓPRIA e DE EMPREGO. ISSO É REALMENTE RELEVANTE e MUDARIA MUITA COISA NO BRASIL.

INFELIZMENTE EU NÃO DOMINO A LEGISLAÇÃO ELEITORAL A RESPEITO DO VOTO NULO COMO FORMA MAIS ADEQUADA DE PROTESTAR CONTRA A CORRUPÇÃO. O MEU PROTESTO É CONTRA A DEMOCRACIA. UM PAÍS ONDE A CORRUPÇÃO MANDA E DESMANDA, SE DESENVOLVE MAIS FACILMENTE COM A DEMOCRACIA. EU SOU A FAVOR DE UM PODER TOTALITÁRIO, ONDE UMA ÚNICA É RESPONSÁVEL PELO PODER DE UMA NAÇÃO. LOGICAMENTE, ISSO SOA DITADURA, MAS PELO MENOS EVITAMOS OS MILITARES, QUE JÁ DEMONSTRARAM AQUI NO NOSSO PAÍS UM ANTI-PATRIOTISMO.

EU SOU FAVOR DE UM SALÁRIO MÍNIMO DE 1.000 REAIS, MAS TERIA QUE PRIMEIRO FAZER UMA REFORMA DRÁSTICA NA PARTE TRIBUTÁRIA e EDUCACIONAL DO PAÍS.

O FAUSTÃO JÁ CONFESSOU NO AR QUE ELE É UM CARA ENJOADO. MAS BEM QUE ELE PODERIA DOMINAR ISSO . ELE JÁ ESTÁ PERTO DOS 60 ANOS DE IDADE, JÁ TÁ NA HORA.

DEPOIS DE DOGVILLE, SERIA REALMENTE INTERESSANTE FAZER UM FILME ASSIM. DE PREFERÊNCIA COM A POLÊMICA QUE ACOMPANHOU O FILME "A PAIXÃO DE CRISTO" DE MEL GIBSON...

TODA LISTA DE ATUAÇÕES QUE É ELABORADA SEMPRE VAI SER POLÊMICA, PORQUE PARA SE AVALIAR UMA ATUAÇÃO, CADA UM ANALISA NO SEU GOSTO PESSOAL.

A QUESTÃO É O EXCESSO DE SUTILEZA NA HISTÓRIA TODA. CREIO QUE PRA CRIAR UM CLIMA PESADO DE SUSPENSE - ME FEZ LEMBRAR DE "A BRUXA DE BLAIR"-. A ATUAÇÃO DO MURRAY FOI ADEQUADA E BEM SUTIL, POR ISSO QUE ELE PERDEU O OSCAR PARA O SEAN PENN, QUE TEVE PEGADA NO FILME DO CLINT EASTWOOD.

INDIANA JONES, POIS ELE É ARQUEÓLOGO. OS SEUS ATOS HERÓICOS VEM DE QUEBRA GALHO.

STEVEN SPIELBERG É UM DIRETOR REALMENTE COMPETENTE, MAS ELE FICA LIMITADO A BLOCKBUSTERS. O DIRETOR MAIS ARROJADO É O TARANTINO. PENA QUE ELE SÓ SE LIMITE A FAZER FILMES DE SEU GOSTO PESSOAL. DIRETOR TALENTOSO É AQUELE TOPA FAZER QUALQUER GÊNERO E O FAZ BEM.

MATCH POINT É UM FILME DE SUSPENSE SIMPLES E EFICIENTE. NADA MAIS DO QUE ISSO.

CANTANDO NA CHUVA É O MELHOR MUSICAL DO CINEMA. MARY POPPINS É SIMPLES, LINDO e COMOVENTE. MOULIN ROUGE PODERIA SER O MAIOR DA HISTÓRIA, MAS É DERRUBADO PELO ROTEIRO CLICHÊ.

É DIFICIL ACEITAR O DRAMA COMO SENDO O GÊNERO PREFERIDO, POIS É CHATO. EU GOSTO DE FILMES COM UMA BOA MOVIMENTAÇÃO: AÇÃO, AVENTURA, COMÉDIA e TERROR. MAS O MAIS IMPORTANTE É FAZER UM ROTEIRO FUNCIONAR COM A DIREÇÃO e ELENCO, INDEPENDENTE DO GÊNERO UTILIZADO.

ESSE FILME "AS HORAS" É DIFICIL DE SE ENTENDER DE PRIMA. EU NÃO CURTO FILME ASSIM, MAS GOSTEI DA ATUAÇÃO DA KIDMAN E MOORE.

PRA MIM, TERMINATOR 1 É O MELHOR. 1- TERMINATOR: 7,5 / 10 2- TERMINATOR 2: 7,5 / 10 3- TITANIC: 7 / 10 O FILME "TITANIC" FOI UMA HISTÓRIA REAL TRANSFORMADA DE MANEIRA INTELIGENTE EM UM BLOCKBUSTER POIS O ORÇAMENTO DO FILME CUSTOU 220 MILHOES BANCADO POR 2 ESTUDIOS DE HOLLYWOOD (PARAMOUNT e FOX). UM FILME QUE CUSTOU MUITO CARO DEVERIA FATURAR MUITÍSSIMO NAS BILHETERIAS E FATUROU (1 BILHÃO E 845 MILHOES NO MUNDO).

A NICOLE KIDMAN É UMA BOA ATRIZ E O QUE IMPORTA BASICAMENTE É ISSO. INDEPENDENTEMENTE DOS FILMES QUE ELA FAÇA, POIS É UMA ESTRELA DE CINEMA. DEPOIS DO FILME "AS HORAS", O ÚNICO FILME BOM QUE ELA FEZ FOI "DOGVILLE" . O RESTO CHUTA QUE É MACUMBA.

PRA MIM, ESSE FILME É CHATO. PRIMEIRO PROBLEMA: DIREÇÃO DE SOFIA COPPOLA, LENTA AO EXTREMO; SEGUNDO PROBLEMA: A SUTILEZA EXCESSIVA DO ROTEIRO ESCRITO PELA PRÓPRIA SOFIA. LOGICAMENTE AS PESSOAS DA CRÍTICA CINEMATOGRÁFICA GOSTARAM PORQUE SOA ARTE, MAS FALTOU ADEQUAÇÃO DA PRÓPRIA NO TRABALHO DE DIREÇÃO. O PONTO FORTE DO FILME: BILL MURRAY (NUNCA TINHA VISTO UMA ATUAÇÃO TÃO SUTIL)

SÓ ASSISTI 2 FILMES: BROKEBACK e HULK EM BROKEBACK MOUNTAIN, VI UM FILME LENTO E DELICADO. UMA DIREÇÃO ADEQUADA PRA HISTÓRIA CONTADA. NOTA: 7 / 10 HULK: PERCEBI QUE ANG QUERIA FAZER UM BLOCKBUSTER INTELIGENTE, MAS AS IDÉIAS DISSO FICARAM MAL ELABORADAS, POR ISSO ESSE FILME NÃO ME AGRADOU. HULK: 5 / 10

CURTINDO A VIDA ADOIDADO POSSUI UMA HISTÓRIA EMPOLGANTE E UM CONJUNTO DE CENAS ANTOLÓGICAS DO QUE QUALQUER UM DOS FILMES DA LISTA. NOTA: 8.5 / 10