[Como se Isso Significasse Alguma Coisa!]

Saber que o teste tinha duas redações é muito bom!!!

 

O que eu quis dizer é que interesse e aptidão por cinema não estao relacionados com saber de cor filmografias e nomes!

 

Aposto que existem grandes cineastas que desconhecem informações como essas, isso é só um detalhe, uma mera cuisosidade, e que não deveria ser colocada para medir interesse por cinema!!!

 

Não fiz parte do processo, porque não resido em BH, até que gostaria. Mas não sei de cor esse tipo de informação, não vejo 40 títulos por semana, não sei de cabeça nomes de ãngulos e coisas assim, e nem por isso me considero menoz capaz de fazer cinema, do que um que o saiba.

 

Mas é somente um ponto de vista. Como eu sempre digo, não se deveria teorizar uma arte como o cinema, aliás, nenhuma arte, porque teorizar algo subjetivo, já é algo fadado à falha, algo que já nasce incompleto, em sua essência!!!

[Como se Isso Significasse Alguma Coisa!]

Eu concordo, mas digo apenas que ser conhecedor, que seja, se cinema, não tem nada a ver com saber de cor a filmografia de cineastas clássicos. Lógico que teoria é importante, mas acho que um teste para estagiários como esse podia lidar com questões mais subjetivas, para analisar o que a pessoa tem para oferecer ao mundo do cinema, o que não tem nada a ver com saber de cor nomes de atores clássicos, ou coisa assim.

 

Repito, há grandes profissionais, que pouco sabem a respeito de sua própria profissão, pois têm isso no sangue!!!

[Como se Isso Significasse Alguma Coisa!]

 

 

Eu não sei se é aqui que se discute isso, mas lá vai:

 

Eu tava vendo as duas primeiras perguntas do teste para estagiários do CC, no blog do Pablo, e sinceramente, achei deprimente!

 

Como se saber de cor filmes dos cineastas em questão, ou nomes dos atores antigos, significasse algo!!! Uma vez ouvi um profssional de rádio muito talentoso e antigo dizer que não sabia nada sobre outros radialistas, ou o que estava em altaem sua profissão, porque um verdadeiro profissioal não ama sua profissão, ama apenas o que ele faz.

 

Ou seja, o fato de uma pessoa saber de cor teorias sobre cinema, termos técnicos, assistir 40.000 filmes por semana, saber os nomes de diretores clássicos e seus filmes, não faz dela uma entendida em cinema melhor do que alguém que não ligue para esses detalhes, mas que tenha o cinema no sangue.

 

   Eu amo cinema, por exemplo, e não preciso ficar dewcorando teorias, ou nomes de atores antigos, ou vendo milhares de filmes e ficar competindo com outros esse número, para me autoafirmar como expert na sétima arte. Pelo contrário, gosto de ter idéias, e escrever, e quem sabe um dia, oder realizá-las.

 

   Ou então, eu posso achar mais cômodo ficar dando opiniões pessoais, cheias de floreios verbais, e ainda sair dando aula sobre isso.

 

   Acho que os critérios pra se achar um profissional para escrever sobre cinema deveriam ser mais profundos do que acertar nomes de cineastas antigos. Isso não é o mais relevante, já que alguém pode ser um grande cineasta até, e se inspirar em um só grande profissional do passado, não dando a mínima para os outros!!!

[Piratas do Caribe: O Baú da Morte]

   Mais uma prova da sujetividade das críticas: No site da Heroi, a critica detonou o filme pelo mesmo motivo que o Pablo elogiou: o fato de Depp não ser o centro da trama!

 

   Ora, qual critico é o incopetente? Sim, pq se uma crítica não é 100% subjetiva, como eu creio, então uma das duas críticas está eqivocada, por, assim como na critica de Superman Returns, apontar os mesmos pontos, em uma para elogiar, e em outra para detonar.

 

    No mais, gostei da critica do Pablo, mas vou ver o filme para ver com qual critica eu concordo.

 

    Bem, na verdade, como critica é apenas opinião pessoal, eu terei a minha, quem liga pra opinião dos outros?

 

    No mais, concordo com o Pablo e discordo da Heroi, no que cncerne ao Depp. De fato, o personagem é melhor assim, um pouco de cada vez, nos fazendo ansiar por suas cenas. Um filme sobre ele poderia detonar o personagem!!!

 

 

[Superman: Man of Steel (2013)]

Lógico que sim!!!

 

O publico é engraçado. As pessoas gostam de cavar um fracasso onde não tem. O filme é ótimo, e não fez um boom tão grande na estréia, assim como acontyeceu com BB, mas tem potencial. Todos amaram a escolha do Brian na época, e de repente todos detonam o cara! Meu, que ridículo! Brian é um brlihante cineasta, e ainda que a maioria não tenha gostado de suas propostas para SR, dizer que ele foi incopetente, ou se levou a sério demais é querer falar mal gratuitamente de alguém que, até ontem, era o bam-bam-bam para vocês!

 

Está parecendo quando um atleta ganha todas, e é o maior, mas se perde umazinha sequer pronto, não presta mais! E olha que não éo caso, já que Brian não fez feio, nem de longe!!!

[Superman Returns]

Amei o filme, perfeito, lindo, poético, a fotografia é maravilhosa, cada plano com o super parece uma pintura, cada cena de ação é ótima, faz rir, faz arrepiar, um daqueles filmes que eu fico feliz que existam. Amei o que o BS fez com o filme, e sinto pena que não superou as expéctativas, mas se pelo menos garantir continuações está ótimo! Quero muito saber o que Brian reserva para o futuro do super e do superzinho, hehehe!!!

[Superman - O Retorno]

Amei o filme, demais mesmo!!!

 

Opinião simples,pq cinema é arte e a arte é simples, pois trata-se de sentimentos!!!

 

Parem de especular e curtam o filme, hehehe!!!

[Subjetividade na Prática da Crítica]

Escrevi de improviso, tava com as ideias bagunçadas, mas não fui tão prolixo assim!

 

Os paragrafos, é problema no meu pc, tá todo erradão, coitado.

 

Mas que bom que vc se importa mais com as opiniões do forum do que da forma que foram escritas daí vc pode dar seu comentário tb, e seguir a discussão!!!

[Superman - O Filme]

Eu gosto desse primeiro filme do Super até a parte que ele vai embora de Smallville. É lindo, poético, bem filmado, sonorizado, lindo mesmo. Mas não consigo engolir aquele Lex. Prefiro o Lex de hoje em dia, empresário multimilionário, frio e calculista, não gostei daquele Lex atrapalhado, que foca pendurado na estante quando seu ajudante atrapalhado tira a escada. Parec vilão de filme da Xuxa, porém com um pouco mais de charme e em uma roteiro mais inspirado. As tiradas são ótimas, entendam, mas acho que não combinam nem com o Super nem com o Lex. Se fosse outro filme e outro vilão, poderia ser igualzinho, que não teria problema.

 

Agora, uma coisa é indiscutível, o único elememento realmente incrível dos 4 filmes: Christopher Reeve. Ele é o cara! Deixou saudades mesmo, esse cara fez um super muito bom, até hoje, para sempre, eu digo, quem quer que interprete o super será comparado com o Reeve, já que o Clark/Kal El/Superman é ele!!!

[Subjetividade na Prática da Crítica]

 

 

Eu geralmente discordo das críticas do Pablo, mas nada contra ele em especial: é só minha opinião.

 

Mas de uma forma geral, acho que todos temos uma função na sociedade. E sempre achei que a profissão de crítico de cinema é extremamente desnecessária. Quero dizer: se uma crítica negativa não tem o poder de destruir uma produção, que é um dos principais argumentos dos críticos, tampouco um crítica positiva acrescenta algo ao filme em questão, ou ao cinema em geral. Uma crítica de arte não tem mais valor do que uma simples opinião pessoal.

 

Taxativo, eu? Talvez, então vamos ponderar: a arte de uma forma geral é subjetiva. Arte é sentimento, e quem produz arte, retrata em livros, telas, ou filmes, um sentimento que est[á dentro de si, e talvez ninguém chegue a entender a verdadeira mensagem que o artista quer passar. Por isso, ele, se vive disso, tem que se esforçar para que sua mensagem possa cehgar com maior eficácia ao público. Esse caso, possibilitaria uma crítica mais técnica: será que o diretor desse filme pôde passar a sua mensagem de forma correta? Será que essa ou aquela opção de movimento de câmera contribuiu para a cena?

 

Acontece que há um porém: Como podemos exatamente saber o que se passava na mente do diretor? Se eu fosse crítico, por exemplo, poderia dizer que em Superman - O Filme, Lex Luthor mais parece um vilão de Pokemon, com assistentes bestas e sequências pastelão que arrasam o personagem. Já o Pablo disse que as tiradas cômicas são ótimas, mas que essa comicidade tira um pouco o impacto de vilão. Outro poderia defender, dizendo que o personagem é fiel aos quadrinhos originais, além de retratar a inocência da época. E o Richard Donner em pessoa, poderia chegar e dizer: Não, na verdade eu fiz aquilo porque achei legal.

 

Simples assim.

 

Uma vez um autor famoso brasileiro(não me recordo qual) respondeu perguntas de vestibular sobre seus próprios livros. Resultado: errou tudo! Sabem porque? Porque arte é subjetiva, tem à ver com sentimentos e é impossível fazer análises técnicas 100% corretas. Subjetividade não faz parte da crítica, ela é a crítica. Porque todos nós somos críticos, todos consumimos arte, e temos uma opinião sobre ela, alguyns gostam outros odeiam. Se fosse uma função exata, as críticas de cinema concordariam entre si. Pablo achou Superman Returns melodramático e frágil, li em outros sites resenhas dezendo ser mais um estrondoso filme de Brian Singer. Ora, que diferença então tem uma crítica dita "profissional", de uma opinião pessoal? Uma crítica é baseada em conhecimentos sobre o assunto? Ora, uma opinião de alguém que não tenha a crítica como profissão também é.

 

Se o critico fosse algum ex-cineasta, já seria comlicado aceitar uma carreira como essa. Mas alguém que leu um monte de livros, que sabe de cor nomes de ángulos, e termos técnicos, e fica vendo 50 mil filmes por semana, é apenas um cinéfilo mais dedicado, que terá suas opiniões pessoais mais embasadas por conhecimento teórico do que outros, e nada mais. Se eu acho então uma profissão como essa irrelevante, porque eu me incomodo com ela? Eu não me incomodo. Mas coinheço pessoas que deixam de ver um filme ao ler uma crítica negativa, e isso é mau. Sou a favor de sites na internet com resenhas de filmes, gosto de por minhas opiniõs e de ler as opiniões dos outros sobre os filmes, mas informalmente, deixando claro que são opiniões. Mas a partir do momento que eu me autodenomino crítico, e vivo disso, eu estou dizendo que tenho mais capacidade analítica do que os outros na área em questão, e que sou uma espécie de autoridade no assunto. Bem, então vamos supor que seja possível alguém analisar um filme: esse alguém tem que ter vivido isso. Como alguém que não sabe o que é estar atrás de uma câmera, desenvolver sentimentos em idéias, e depois em imagens, pode se dizer autoridade em cinema? Se a opinião de um cinesta "x" sobre o filme do cineasta "y" já não vale muito, imagina de um cinéfilo como eu ou você, mas que leu um pouco mais de livros e apreendeu mais conhecimento teórico? Em qualquer faculdade sabemos que teoria não vale nada, a prática faz o profissional. Eu amo cinema, e sabe de uma coisa? Eu não sonho ficar sentado vendo filmes e lendo livros, e vivendo de apontar "erros" e "acertos" dos filmes dos outros. Eu quero estudar cinema, poder contar minhas próprias histórias, e discutir todos os filmes com outras pessoas, para enriquecimento geral da indústria, informalmente.

 

Pablo, vc escreve muito bem, tem um ótimo conhecimento teórico, e criou o mais fantástico site de cinema em lingua portuguesa e um dos mais mundialmente, sou vidrado no Cinema em Cena. Então aí vai um conselho de admirador: continue com as críticas, mas para talvez embasa-las um pouco mais, pare de ler livros e ver filmes, e vá fazer seus próprios! Ou então, não escreva ,mais sobre a alcunha de "crítico", mas apenas de "cinéfilo", o que tiraria o peso que a primeira denominação provoca!!!

[X3 - Tópico Oficial]

O filme é maravilhoso, tensão, roteiro, cenas de~ação, atuações, perfeito demais!!!

 

Enfim, eles tinham um só filme para abordar muitas questões, é lógico que algumas questões ficaram de fora, mas droga, querem parar de ver o que o filme não falou e ver o que ele falou??? X-men possui um universo bem extenso, vcs não queriam tudo num filme só! Al[ém do mais, novos filmes estão à caminho, esse universo será bem expandido ainda, tomara!!!

 

Amei tudo, até mesmo o nível de drama, morte de protagonistas não é algo comum, e isso aliado aos poderes sem limites da Fênix, torna o filme uma experiência única dentro de seu gênero!!!

 

Parabéns ao Brett e aos roteiristas e produtores pela coragem que tiveram!!!

 

E que venha mais X-MEN!!!

[Widescreen ou Fullscreen?]

Eu sempre preferi o formato original de um filme, som incluído, mas entendo quem fala mal. Eu tenho tv 21 tela plana, e é muito chato mesmo quando o filme vem naquele WIDE 2:alguma-coisa, que fica bem pequeno,mas eu ainda prefiro assim do que perder filme, lógico!!!

 

Fico na esperança de comprar uma tv WIDE, hehe!!!

 

Fiquei puto, pro exemplo, que HP 4 saiu FULL!!!

 

COMO ASSIM?????

 

Em pelo seculo 21 temos que aguentar isso!!!

 

Fala sério!!!

 

Alguem tem imagens pra comparar, pra ver se perdeu muito???

 

Té mais!!!

[Tipos de Widescreen]

 

 

Gente, não sabia onde deixar essa pergunta, então, como aqui se discute aspectos técnicos dos filmes, resolvi deixar aqui.

 

Eu queria saber pq diabos agora os filmes em DVD estão vindo em widescreen daqueles bem pequenos, uma faixa no meio da tela! Qual o nome desse tipo? Pq os filmes vêm assim agora? Alguém gosta realmente disso? Existe algum sitema pra mudar o formato, que não seja o zoom???

 

É injusto, quer dizer que agora s´vemos filmes ou full, ou esse wide pequenininho, tipo, nunca mais vai dar pra ver um filme decentemente em casa!!!

 

Agradeço desde já pelas respostas, até mais!!!

[Aquaman - O Filme]

Mas o Aquaman tinha feito a barba e cortado o cabelo!!!

 

Pelo menos eu tinha uma revista em que ele voltava a sua forma clássica!!!

[Batman Begins]

Foi um sucesso, como um filme dessa profundidade teria de ser mesmo! Lógico que filmes mais descompromissados como QF causam mais furor imediato, mas filmes sólidos como Batman Begins dão bilheteria, e ficam mais tempo na mente e nops corações dos que assistem!!!

[Batman - The Dark Knight]

Bem, espero que seja o coringa mesmo, e que como todos dizem, seja bem Serial Killer, bem "A Piada Mortal" mesmo!!!

 

E continuo dizendo que seria bem legal ter o Jason Todd, que entraia só pra morrer no fim, e pra dar uma dose dramática muito boa para o filme!!!

[Quarteto Fantástico e o Surfista Prateado]

Graças a Deus?

 

Sei lá, a personagem não pede muito, ela foi correta, mas não a considero indispensável para o papel!!!

[Smallville | Geral]

Sei não' date=' esse negócio de todo mundo da DC aparecer, sim, pode render epis´dios muito bons, mas tá começando a ficar muito forçado! Tipo, todo mundo vai conhecer oClark na juventude? Ele vai enfrentar todos os vilões? Mudanças são aceitas, como ele ser amigodo Lex, para que se tenha uma trama legal, bem estruturada! Mas sair enfiando de Lois Lane a Aquaman, aí já é falta de idéia mesmo!!![/quote']

 

 

 

Eu concordo em partes com vc mas acho que vc esqueceu que se o Flash conheceu o Clark naum quer dizer que ele conheceu o Superman..................Entaum naum tem nada a ver o Aquaman ou o Flash terem conhecido um menino humilde do campo................................Eles nau  saberaum quem é o Calrk no futuro né....................Eu penso assim e acho que misturar os personagens da DC é uma ótima idéia e demonstração de grande criatividade pois conseguir que os personagens das histórias originais da DC se adequem ao Smallville exige muita habilidade..................

 

 

 

Sim, os episódios são criativos, e acabam ficando interessantes, mas ainda assim, acho que todo mundo do universo DC aparecer em Smallville acaba sendo uma mostra de falta de idéias! Smallville é uma grande série, mas é limitada, no sentido de que os produtores não podem fazer o que quiserem com os personagens, por estarem presos ao futuro de Clark, já conhecido por todos. Trata-se não de uma série sobre um adolescente alien qualquer, e sim sobre a juventude DO Superman! Ou seja, é uma série que, infelizmente, já surgiu com um campo de abordagens limitado, o que exige muito esforço dos roteiristas! Acrescentar tantos personagens do universo DC assim, acaba soando como uma certa falta de idéis mesmo!

 

Por exemplo: a Lois "adulta", conhece o Clark como sendo um cara meio idiota que usa óculos! Mas em Smallville, ela o conhece sem óculos, e com sua personalidade normal! Ou seja, então ou ela no futuro será muito babaca, ou a identidade do Super nunca será segredo pra ela, o que seria uma alteração muito violenta na história do Superman!!!

[Smallville | Geral]

Sei não, esse negócio de todo mundo da DC aparecer, sim, pode render epis´dios muito bons, mas tá começando a ficar muito forçado! Tipo, todo mundo vai conhecer oClark na juventude? Ele vai enfrentar todos os vilões? Mudanças são aceitas, como ele ser amigodo Lex, para que se tenha uma trama legal, bem estruturada! Mas sair enfiando de Lois Lane a Aquaman, aí já é falta de idéia mesmo!!!

[Batman - The Dark Knight]

Das duas uma: ou ela será mesmo morta pelo Coringa, o que realmente seria interessante, já que como comentei anteriormente, gostaria de ver um coringa mais sério e psicótico, como em "A Piada Mortal"(até mencionei que poderia entrar o Jason Todd na parada, só pra ser morto no fim, dando uma jogada dramática bem interessante), ou ela participará de alguma trama paralela envolvendo Harvey Dent(isto é, se ele entrar mesmo no filme), já que ela é promotora e ele também, faria sentido!!!

[Quarteto Fantástico e o Surfista Prateado]

Como eu falei em outro tópico, Batman Begins me agradou mais, e junto com HA e X-Men, representa como um filme de quadrinhos deve ser, profundo, mas sem deixar de lado a parte da ação e da diversão. Porém estyaria mentindo se disser que não gostei de Quarteto. Achei que poderia ter sido melhor explorado do que foi, acho que é muito curto, deveria ter tido mais confrontos com o Destino, mas talvez com essas sequencias mostrem isso! Tomara mesmo que se realizem, e que, sem deixar de ser um bom filme-pipoca, também mostre, sei lá, esse "algo mais" que alguns sentiram falta!!!

 

Quanto a ter o surfista prateado, eu já tinha pensado nisso! Seria muito legal! Quer dizer, eu sou contra os universos dos herois nos qudrinhos serem misturados, e não quero que isso ocorra nos filmes, mas acho que entre o surfista e o quarteto pode aocntecer, já que são de universos parecidos! O filme do surfista, poderia contar com a participação do quarteto, assim como nos qudrinhos, mostrando a origem do cara! Depois ele poderia dar as caras em QF 3, ou algo assim!!!

[Batman - The Dark Knight]

Acho interessante o coringa, mas para ele combinar com o universo real e palpável dessa nova franquia, ele deverá ter menos humor, ser menos "palhaço", e mais lunático psicopata, como em a piada mortal! Acho que pode ser beeem interessante!

 

Imaginei uma sequiancia assim: uma trama envolvendo o coringa, a trama central do filme, alguma trama jurídica, envolvendo a Rachel, e o Dent, e podia surgir a filha do Ras, a Talia, podia ser uma espécie de vilã secundária, vingando o pai, algo assim!

 

Um Robin poderia ser interessante, Queria ver um Robin na visão de Goyer/Nolan, poderia ser o Jason Todd, e ele poderia ser morto pelo cornga bno fim, como nos qudrinhos, (acho que foi o Jason o assassinado, me corrijam se eu estiver errado), seria algo bem dramático!!!

[Batman Begins]

Simplesmente é o melhor filme que vi esse ano! Um dos, pelo menos, já que amei Star Wars, guerra dos mundos!

 

Já vi Batman Begins três vezes, e acada vez que vejo, é mais perfeito! A trama, o clima, os personagens, os atores, tudo, tudo é perfeito!!!

 

Viva os americanos, perdoa que fala mal deles, mas eles fazem o melhor cinema, sinto muito, convivam com isso!!!

[Star Wars: Episódio III]

 

 

Hum.......o Hayden foi acrescentado no último filme? Tipo, em qual versão isso aparece, nessa em DVD que lançaram agora, ou ainda vão lançar?

 

Nossa, acho que fãs especulam demais! Calma, antes que me xinguem e esculachem, digo que tb sou fã, e tb especulo, mas às vezes acho que as discussões em torno de um filme chegam num ponto, em que é necessário simplesmente parar de discutir, respirar fundo e simplesmente curtir o filme! Quem liga pra furos? Um aqui, outro ali, isso é perdoável! O filme é excelente, acho que isso bem que podia bastar!

 

Tipo, nós discutimos, e o GL enriquece!!!

[Star Wars: Episódio III]

 

 

Eu simplesmente achei o filme espetacular!

 

Primeiramente, eu gostei muito dos dois primeiros episodios! Era previsivel mesmo que fossem criticados, é uma especie de clichê, quando se mexe em um clássico, o produto final é negativamente criticado, tal como ocorre em adaptações de quadrinhos! Mas SW não deve ser encarado como filmes individuais. São capitulos de uma mesma historia, que precisavam ser contados! Tudo bem que o ep. I poderia ter sido melhor, mas o II é muito bom! O problema, é que estavam todos esperando aquele clima sombrio da TC, onde o Império dominava, e os heróis eram Rebeldes. Mas no começo dessa história, a Galáxia estava em aparente paz, os vilões não estavam no poder, logo, é natural que o primeiro filme tenha sido assim! Já o segundo, avança nesse aspecto, introduzindo mais elementos que conduziriam para a situação vista na TC, e o III, fechou esse ciclo de forma espetacular e coerente! Assim, vejo cada episodio como uma parte de um todo que funciona plenamente bem! Aqueda de Vader não soa forçada, entendemos perfeitamente cada etapa de sua história, e o clímax disso tudo é de tirar o fôlego!

 

Eu sempre achei que, no último ep., vader se arrepende fácil demais! Mas, agora, depois de ver exatamente as circunstâncias de sua queda, pude compreender melhor tida a trama da TC. Lucas realmente fez dessa nova trilogia, uma introdução perfeita, que casa muito bem com o já produzido. O único conflito mesmo é o técnico. Os mundos desta Trilogia e as cenas de ação são melhores que as da antiga!

 

Ah, e os duelos de sabre deste ep.III são ótimos tb! Casam perfeitamente as coreografias e efeitos introduzidos no ep.I, com a tensão psicológica da TC.

 

Um grande filme, sem dúvida!!! Espero que façam mais, não para continuar do último, mas que se passe antes de tudo, como foi dito nesses recentes boatos da internet!!!