Jump to content
Forum Cinema em Cena

Chiquinho

Members
  • Posts

    224
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Chiquinho

  1. Quem só acompanhou dos anos 2000 pra cá não faz ideia de como o programa de entrevistas do Jô era melhor no SBT naqueles anos 1990. Claro que teve bons momentos na Globo, mas assim como outros que migraram pra emissora, Jô perdeu a flexibilidade/naturalidade que tinha, algo que me lembro antes dessa ida é que tinha momentos mais engraçados o programa antigo. E não era apenas o Jô a maior atração do programa, Bira com as crises de riso e Derico que completava as piadas, assim como o chileno Alex...

    Por sinal Alex 

    https://www.band.uol.com.br/entretenimento/melhor-da-tarde/noticias/saiba-como-esta-o-garcom-alex-do-programa-do-jo-soares-16355898

    Apareceu nesse canal: 

    https://www.youtube.com/channel/UCTgdzbccv-PPZFNR96R7jYw/videos

    Explicando como fazer drinks.

    A morte do Jô foi sem dúvida nenhuma por tudo que ele proporcionou uma perda inestimável, assim como foi a do Chico Anysio no meio, eram "show-mans". E a respeito de talk shows ao menos no Brasil nunca houve nenhum igual...

    Foram 11 anos no SBT e mais 16 na Globo, logo quase 3 décadas de milhares de entrevistas... 

  2. Sobre o Jô, coincidentemente pesquisei ontem ou anteontem antes de qualquer anúncio de morte justamente pelo nome dele num grupo do Telegram que mostra dados pessoais...

    "Jô Soares Onze e Meia" era o nome do programa no SBT, na Globo era só "Programa do Jô" mesmo.

    O Bira também faleceu tem alguns anos, em 2019:

    https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2022/08/05/integrante-do-sexteto-derico-lamenta-morte-de-jo-soares-foi-uma-especie-de-pai-me-ensinou-tudo.ghtml

    Tenho 37 e não acompanhei os programas antigos e de humor dele, mas lembro bem do de entrevistas no SBT e depois na Globo.

    Ressalvas de ideologias políticas a parte tipo aquela com a Dilma, só quem é mais velho e acompanhou praticamente todos os dias sabe a relevância dele pra TV, foram décadas acompanhando entrevistas marcantes e momentos idem.

    Triste constatar que todos os ícones de tempos áureos da TV se foram ou irão nos deixar... 😶

    Uma vinheta que me lembro até hoje é aquela das Olimpíadas... 

     

  3. Poltergeist (o clássico/original de 1982) e Os Garotos Perdidos, de 1987, sairão em UHD/4K. Tem até trailer assim:

    https://www.blu-ray.com/news/?id=31056

    https://www.blu-ray.com/news/?id=31053

    ********
    Resenha do UHD/4K de FOGO CONTRA FOGO (Heat, de 1995):
    https://www.blu-ray.com/movies/Heat-4K-Blu-ray/162890/#Review

    Novidades ainda em UHD/4K:

    A Bruma Assassina (The Fog, de 1980, do John Carpenter)

    https://www.blu-ray.com/news/?id=31070

    Pague para Entrar, Reze para Sair (The Funhouse, 1981):

    https://www.blu-ray.com/news/?id=31058

  4. 10 hours ago, Jailcante said:

    David Warner, ator de A Profecia, morre aos 80 anos.

    Já vi tanto filme com esse ator. Grande perda.

     

    R.I.P. 

    Nãããããããããããããããããããããão, era um dos melhores atores... todo filme em que ele aparecia roubava a cena/fazia um personagem marcante, tal como Alan Rickman e tantos outros atores ingleses como Gary Oldman... 😥

  5. Parece que o prazo pra apelação ser protocolada é 4 de setembro, disseram que vão recorrer, mas não depositaram o valor da condenação ainda. https://deadline.com/2022/07/johnny-depp-trial-amber-heard-appeal-defamation-1235074069/

    https://g1.globo.com/pop-arte/noticia/2022/07/21/amber-heard-recorre-da-sentenca-por-difamacao-contra-johnny-depp.ghtml

    A matéria diz isso, mas sem pagar essa caução o recurso não poderá ser apreciado...

    Querem apostar quanto que a biscate vai levantar essa grana? 🤣

  6. ********************************************
    Juíza nega pedido de Amber Heard por novo julgamento com Johnny Depp
    ********************************************

    Os advogados de Heard tinham pedido a anulação do veredicto que obriga a atriz a pagar US$ 10 milhões ao astro de "Piratas do Caribe" por dúvidas sobre a identidade de uma das pessoas que integrou o júri
    ********************************************

    Uma juíza dos Estados Unidos indeferiu nesta quarta-feira, 13, a ação da atriz Amber Heard pedindo um novo julgamento no caso por difamação que ela perdeu para o ex-marido, Johnny Depp. 

    Os advogados de Heard tinham pedido a anulação do veredicto que obriga a atriz a pagar US$ 10 milhões ao astro de "Piratas do Caribe" por dúvidas sobre a identidade de uma das pessoas que integrou o júri.

    Mas a juíza Penney Azcarate, que presidiu o julgamento na corte de Fairfax, perto de Washington, indeferiu a solicitação, ao considerar que Heard não foi prejudicada.

    A atriz de 36 anos, conhecida por sua atuação em filmes como "Liga da Justiça" e "Aquaman", afirma que um dos membros do júri não era a pessoa convocada para atuar como jurada.

    Tinha o mesmo nome, morava no mesmo endereço e a convocação não mencionava a data de nascimento. Nos Estados Unidos é comum que os homens usem o mesmo nome do pai, com o acréscimo "Junior" ou "III".

    "O júri foi aprovado (por ambas as partes), ele ficou com o júri (o tempo todo), deliberou e chegou a um veredicto", escreveu a juíza Azcarate em sua decisão. "A única prova perante este tribunal é que este júri e todos os demais cumpriram com seu juramento, as instruções e as ordens da corte", explicou.

    Johnny Depp, de 59 anos, processou sua ex-esposa por difamação. Em um artigo publicado em 2018 no jornal Washington Post, ela se descreveu como "uma figura pública que representa a violência doméstica", sem mencionar o ex-marido.

    Ele pediu US$ 50 milhões em perdas e danos por considerar que o artigo destruiu sua carreira e sua reputação. Amber Heard contra-atacou, pedindo o dobro do valor.

    Após seis semanas de debates, o júri da corte de Fairfax concluiu em 1º de junho que os ex-cônjuges se difamaram mutuamente. Mas decidiram outorgar a Depp mais de US$ 10 milhões contra apenas US$ 2 milhões a Heard.

    O julgamento, acompanhado por milhões de telespectadores em todo o mundo, provocou uma explosão de mensagens ofensivas direcionadas à atriz nas redes sociais.

    Durante o julgamento, ela relatou vários casos de violência que afirma ter sofrido, incluindo um estupro em março de 2015 na Austrália, onde Johnny Depp filmava o quinto filme da série "Piratas do Caribe".

    Os dois atores iniciaram um relacionamento amoroso em 2011 e se casaram em 2015. Amber Heard pediu o divórcio em 2016, alegando ser vítima de violência de gênero, o que Johnny Depp sempre negou. Ela retirou as acusações quando o divórcio foi concluído, em 2017.

    ********************************************
    Quanto Amber Heard vai ter que pagar para Johnny Depp?
    ********************************************

    Amber Heard terá que pagar U$ 8,35 milhões para Johnny Depp. O total era de U$ 15 milhões, sendo US$ 10 milhões em danos compensatórios e US$ 5 milhões em danos punitivos. Já Depp terá que pagar U$ 350 mil dólares a Heard, apesar do valor decidido pelo júri ter sido U$ 2 milhões.

    Ao final da leitura do veredicto, os valores foram reduzidos pela juíza Penney Azcarate para US$ 350.000 devido ao teto máximo para indenizações de caráter punitivo no estado.

    ********************************************
    Qual foi a decisão do júri?
    ********************************************

    De forma geral, o júri concluiu que Heard agiu de má fé ao escrever o artigo de opinião publicado no Washington Post, que insinua que a atriz foi vítima de abuso pela estrela de "Piratas do Caribe".

    Eles também decidiram que as reinvindicações de Heard contra Depp não foram provadas, com exceção de um comentário feito sobre a atriz. Um advogado de Depp disse ao Daily Mail que Heard havia enganado os policiais quando os chamou para seu apartamento em maio de 2016.

    O júri acreditou que isso era falso e que a declaração foi feita com malícia, então Depp foi condenado a pagar U$ 2 milhões por difamação.

  7. XX1.jpg

    BREAKING NEWSSSSSSSSS

    A Hora do Espanto (ou Fright Night, de 1985) sairá em UHD/4K. Com extras novos, inclusive. Para 4 de outubro...

    https://www.blu-ray.com/news/?id=30964

    E Guerra dos Mundos de 1953 também no formato: https://www.blu-ray.com/news/?id=30939

    *******

    Sobre OS DOZE MACACOS (de 1995), os discos corrigidos em UHD/4K já estão sendo entregues nos EUA (aqueles do recall, que eu expliquei sobre uma cena que ficou duplicada/errada no meio do filme, olhem as mensagens anteriores do tópico).

    Parabéns para a ARROW por assumir a culpa e se prontificar a reparar o erro.

    Segue o tópico onde isso foi discutido: https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=347925&page=63

    ***
    E o terceiro filme de MONTY PYTHON sairá em UHD/4K também (O SENTIDO DA VIDA, de 1983).

    https://www.blu-ray.com/news/?id=31027

    Nada sobre os 2 primeiros, no entanto.

  8. Mais UHDs/4Ks chegando:

    - Eu Sei O Que Vocês Fizeram no Verão Passado (I Know What You Did Last Summer), de 1997
    https://www.blu-ray.com/news/?id=30909

    >>>>>>>>>

    - Platoon, de 1986
    https://www.blu-ray.com/news/?id=30931

    >>>>>>>>>

    - Uma Noite Alucinante 3 (Army of Darkness, de 1992).

    https://www.blu-ray.com/news/?id=30932

    Esse eu já tive mais de uma edição em DVD importado, e já saiu várias vezes em múltiplas de DVD/Blu-ray 1080p.

    O filme em questão tem cortes diferentes também, como a versão de cinema americana, o CORTE INTERNACIONAL e o CORTE DO DIRETOR.

    E ainda existe um quarto: o editado da TV, em tela-cheia (4:3), com 1h29m, e um final "feliz". Esse da TV tem qualidade de DVD, apenas.

    O DVDCompare fez uma análise dos diferentes discos, em DVD e Blu-ray:

    DVD: http://dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=1398

    Blu-ray: http://dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=13572

    Também foi a Shout! Factory (distribuidora) que lançou esse melhor Blu-ray (se comparado a todos os outros), que passou até por um recall.

    Segue a resenha/review dessa específica, em 3 discos: https://www.blu-ray.com/movies/Army-of-Darkness-Blu-ray/134101/#Review

    Com relação a dublagens, segue um resumo que fiz uma vez, pra arquivos disponibilizados na INTERNET (em que a pessoa pega a gravação da emissora e edita pra sincronizar, já que no Brasil não existe nada lançado oficialmente):

    **********
    – As versões INTERNACIONAL e do DIRETOR possuem áudio em português, no caso daquela do diretor a redublagem do estúdio Álamo, que chegou a passar no canal TNT e na Netflix, com o Sérgio Moreno como Ash e Marli Bortoletto como a Sheila, entre outros.

    – Já a INTERNACIONAL tem o áudio da Globo, do estúdio Herbert Richers, com o Márcio Simões fazendo a voz do Ash.

    O site Movie-Censorship fez alguns comparativos:

    https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=601521

    https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=1978003

    A princípio a pessoa olha que a “R-RATED” tem 1h20m, a internacional 1h28m e a do DIRETOR, com 1h36m.

    – Mas não é apenas a duração – segundo o Movie-Censorship existem (só pra citar como exemplo) 117 diferenças no decorrer daquelas de cinema e diretor, totalizando 15m19s, havendo 97 cortes na de CINEMA (15m12s), 2 cortes nessa do DIRETOR (+ 10 segundos) e tomadas alternativas nas duas (se entendi direito aqui é quando uma mesma cena se desenrola por outro ângulo, tem duração levemente diferente ou colocam outro material no lugar), além do final que também muda.

    – A versão de CINEMA tem o final do supermercado, mais bem recebido pelo público (porém colocado a mando do estúdio e contra a vontade do diretor), e a VERSÃO ESTENDIDA/DO DIRETOR é o inverso, tem aquele mais dramático.

    Eu lembro que a Globo passou (isso na década de 1990) ARMY OF DARKNESS com o final do supermercado, que também acho melhor.

    >>>>>>>>>

    DETALHADO: Jornada nas Estrelas: O Filme, de 1979 (Star Trek: THE MOTION PICTURE)

    Inclusive terá extras novos:
    https://www.blu-ray.com/news/?id=30942

    *****************

    Por fim, segue a resenha de ESQUADRÃO CLASSE A (A-TEAM, seriado da década de 1980), em Blu-ray 1080p, que saiu nos EUA:

    https://www.blu-ray.com/movies/The-A-Team-The-Complete-Series-Blu-ray/316636/#Review

    https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=351175

    Na Inglaterra o box já havia saído, inclusive com extras que não há no release americano.

    Outro ponto, uma vez no tópico de O SILÊNCIO DOS INOCENTES (de 1991), li comentários dando a entender que os reviews de sites como este são descolados da realidade, no tocante a serem bem críticos apenas nos próprios tópicos de cada filme, e se passando pano, sendo bem elogioso sem merecer, ou com erros mesmo, nas avaliações oficiais.

    Por isso fica o alerta: nunca leiam apenas o que dizem as resenhas, pois elas representam uma única opinião, enquanto os tópicos dedicados são bem melhores nesse ponto.

    Aqui o de "SILÊNCIO", que por sinal também saiu em UHD/4K: https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=341696

  9. Acredito que seja impossível responder, porque dieta é sempre individual, porém resolvi seguir (já vinha fazendo, mas agora de forma planejada) a CETOGÊNICA (ou "KETO" em inglês). Depois de pelo menos 3-4 meses vou ver se sigo a KETO direcionada.

    Dessa vez resolvi cadastrar lojas e produtos locais e montar algo diferente. E a KETO que vinha seguindo misturava carbs, alguns não muito saudáveis.

    Vou retornar pra academia também... vou ver se sigo essa "restrita" e depois a alternância, o qual acredito que seja o melhor caminho, pra tal "flexibilidade metabólica".

    A direcionada eu pensei em colocar 2 ou 3 carboidratos adicionais, e os líquidos/net carbs na faixa de 50 a 70 gramas. Já a restrita seria até uns 20.

    Meu peso: 75 kg (mas já marquei 68, 69), 1.70m e 37 anos...

    Botei jejum de 16/8.

    Segue:

    - 7h - Acordo, um copo de chá, e uma pitada de sal
    - Suplemento: optei pelo magnésio DILAMATO

    - Treino

    - Pós-treino (e desjejum): Scoop de Whey concentrado (ou proteína da ervilha) + creatina (4.5 g) em leite "vegetal" (tipo o de amêndoas), cacau em pó sem açúcar e chia... pode ter um pouco de canela ou stevia também.

    Outra opção seria tirar esses dois e colocar um pó tipo esses:

    https://www.caffeinearmy.com.br/

    Mas acho caro...

    Ainda no liquidificador, um pouco dessas frutas: Amora ou Framboesa ou Mirtilo ou Morango;

    - 1 ovo cozido...

    Vejam que não busquei colocar muita gordura nesse momento, e sim proteína e um pouco de carboidrato.

    *******

    ALMOÇO, 14h

    - 1 prato de salada. Pode ser composta por: Abobrinha / Acelga / Agrião / Aipo (ou Salsão),  Alface / Aspargos / Azeitonas / Folhas de Beterraba / Brócolis / Couve-de-Bruxelas / Couve-Flor / Endívia / Espinafre / Pepino / Pimentão verde / Repolho / Rúcula / Tomate / Vagem / COGUMELOS

    - Complemento para a salada: Óleo de Macadâmia OU Azeite de oliva OU abacate (ambos extra-virgem) OU Levedura nutricional (colocar por cima).

    - Abacate

    - Óleo de coco (extra-virgem ou concentrado de TCM/MCT - esse último às vezes, não necessariamente todo dia). 1 colher de sopa.

    - Manteiga GHEE ou pasta de castanha/oleaginosa/semente ou Manteiga de coco. 1 colher de chá ou sobremesa.

    - Carne bovina (magra, nunca GORDA *) - Filé mignon, maminha (de/e) alcatra, patinho, lagarto, coxão duro ou chã de fora, coxão mole ou chã de dentro

    * Justamente pela procedência da carne acima (e essas abaixo) não ser em todos os casos da melhor (afinal somos o que o animal que comemos também comia...) e pela questão do ômega-6, é melhor adicionar a sua própria gordura (ou consumir outra nesse momento. Que seria justamente o óleo de coco/GHEE ou pasta).

    Outro tipo de carne que eu vou dar uma olhada é a de CORDEIRO (em inglês: "LAMB"). Também acho que a proporção de ômega-6 pra 3 é melhor que a de PORCO, por exemplo (que optei por retirar da dieta).

    - Frango (assim como os outros, se possível orgânico e com outras vantagens mais. Um fabricante que vi foi a KORIN).

    - Salmão OU Sardinha OU Camarão OU Ostra OU Anchova OU Arenque OU Cavalinha OU Marisco OU Tainha OU Truta OU Vieira OU Anéis de Lula OU Polvo

    Nessa ordem os 3 que mais consumo e OSTRAS já achei um fornecedor aqui perto (bom pelo ZINCO). Mas no caso de SARDINHA é preciso cuidado, porque as versões enlatadas acho que tem a desvantagem da própria química da lata e do óleo de soja que colocam sempre.

    Eu falei a respeito dos únicos óleos/azeites saudáveis antes.

    Mas basicamente só são os listados lá em cima. Todos os outros são trash em matéria de ômega-6.

    - Órgãos/vísceras: fígado OU coração OU estômago/dobradinha OU rabo OU rim de: boi, frango ou cordeiro.

    Sempre consumo fígado de boi... e como explica essa matéria:

    https://www.semprefamilia.com.br/saude/visceras-e-miudos-fontes-ricas-de-nutrientes-sem-espaco-na-mesa-dos-brasileiros/

    Ironicamente aquilo que ninguém gosta de comer é o que mais tem concentração de vitaminas, humilhando todos os demais alimentos.

    Mas é bom não exagerar e dos 14 pratos semanais (7 pro almoço/janta) eu só consumiria 2, em torno de 100 gramas cada.

    - Mix de oleaginosas:

    * Macadâmia, Nozes pecã, Castanhas do Pará, Avelãs, Amêndoas, Nozes mariposa e Semente de abóbora.

    Até uns 30 gramas, mas apenas 2-3 vezes por semana. O motivo é também a alta concentração de O-6 (gorduras poliinsaturadas, ou "PUFAs", em inglês, que são ruins pra saúde e dentre os malefícios reduzem a testosterona).

    É nessa ordem de importância mesmo, vejam que NOZES comuns ficam lá atrás porque apesar de terem boa quantidade de ômega 3, elas tem muita O-6. Já macadâmia, apesar de ser caro, é disparado o melhor na proporção O3-O6, o mais saudável. Pecã também, mas é difícil achar.

    Fora tudo isso, tem o ácido fítico, que é outra desvantagem: https://paleomasta.wordpress.com/2014/10/19/acido-fitico-antinutrientes-nozes-sementes/

    SUPLEMENTO:

    - Vitamina D-3 (2000 UI) + Vitamina K-2 (MK-7, de 100 Mcg) + Ômega 3 (óleo de peixe) ou Óleo de Krill
    - Segunda cápsula de magnésio DILAMATO.

    ****************

    JANTA. 18h

    - Uma das carnes já listadas pro almoço;
    - 2 ovos cozidos

    ***********

    CONSUMOS OPCIONAIS/OCASIONAIS:

    - Queijo. Exemplos seriam: de CABRA, Pecorino Romano (de Leite de Ovelha), Parmigiano Reggiano (de Leite Cru de Vaca), SUÍÇO, Parmesão, tem aquele GRANA PADANO também...

    Um queijo maturado/sem lactose, sem tranqueiras na lista de ingredientes. Uns 30 gramas.

    -- Barra de chocolate. 1/3 da barra, umas 25g. Mas é difícil achar um low-carb e sem ingredientes ruins como MALTITOL. Tipo esses:

    - Cookoa: Intenso 100%, Sem Açúcar;
    - CHOC - Chocolates Finos: INTENSO, 100% de cacau
    - Java Chocolates: "BRUT", 100% de cacau
    - AMMA: Orgânico, 100% de cacau

    Tem arroz de couve-flor, fatia de pão que usa farinha de coco ou amêndoas, bacon sem açúcar (acredito que o da SEARA seja assim), mas claro, limitado, torresmo (sem açúcar), tem aquela massa de KONJAC...

    - Coco ralado sem açúcar: esse tem que ver a tabela nutricional.

    22h, vou dormir... consumo outro magnésio: o GLICINATO.

    ********

    Quais são os macros? O aplicativo me informa o seguinte:

    1637 calorias (23% no pós-treino, 45% no almoço e 32% na janta); 8% de carboidratos, 64% de gorduras e 28% de proteínas. Aproximadamente 115 g de proteínas, 20 g de carboidratos líquidos/net (36 – 16 de fibras), 4 g de açúcar, 118 g de gorduras (sendo 48 saturadas, 33 monoinsaturadas e 13 de poliinsaturadas), 803 mg de colesterol, 1936 mg de sódio e 1183 mg de potássio.

    *********************************************

    A DIRECIONADA ficaria assim:

    [spoiler]Estimativas: 1848 calorias (26% no pós-treino, 49% no almoço e 25% na janta); 21% de carboidratos, 50% de gorduras e 29% de proteínas. Aproximadamente 132 g de proteínas, 74 g de carboidratos (99 – 25 de fibras), 16 g de açúcar, 103 g de gorduras (sendo 40 saturadas, 34 monoinsaturadas e 14 de poliinsaturadas), 803 mg de colesterol, 1903 mg de sódio e 1474 mg de potássio.

    Com essas alterações:

    - PÓS-TREINO E ALMOÇO OU PÓS-TREINO E JANTA

    Escolhendo 2 (não apenas 1) desses listados, umas 100 g cada:

    # Batata doce
    # Grão de bico
    # Lentilha vermelha ou verde
    # Macarrão/talharim que use farinha de lentilha/grão de bico

    Algum salgado "fit"...

    Por fim, os OCASIONAIS (escolher 1 ou 2 da lista):

    - Feijão
    - Kombucha (o açúcar tem que estar presente, mas é bom pesquisar, porque sempre tem uns que colocam a "cultura" lá em último lugar)

    - Água de coco natural (não é de caixinha)

    - Iogurte. Tipo esses: Cremoso/Firme - Natural 0% Lactose, da Casa da Ovelha; Natural 2 ou 4%, da Yorgus; Natural 0% Lactose, da Moo; Natural ou integral 0% lactose, da Atilatte *

    * Bem avaliado: https://www.uol.com.br/vivabem/reportagens-especiais/iogurte-quais-sao-as-melhores-opcoes-do-supermercado/

    Entre outros itens que usam leite ou demais ingredientes limpos, mas seja high-carb.

    *******
    ADICIONAR NA LISTA ANTIGA: em oleaginosas:

    - Semente de girassol
    - Pistache

    - Mais algumas pastas de castanha e cremes que excedam os net carbs.

    *******
    FRUTAS:

    Ameixa seca (apenas 1 unidade - vejam que só ela já tem 5 gramas de carboidratos) OU Ameixa fresca OU Pêssego OU Laranja OU Maçã OU Melancia OU Nectarina (todos consumidos em pequenas porções, nunca inteiros).

    Essas frutas citadas tem baixo índice glicêmico, tem algumas que até não sobem muito, mas tem muito açúcar/carboidrato, fica difícil jogar todo tipo e ainda por cima comer inteira. Tem que ver se UVA (pra citar uma) vale a pena estar por esses motivos, ainda que sua quantidade ingerida seja pequena.
    *******

    **********
    QUEIJOS
    **********

    Tem mais opções que vale a pena dar uma olhada, Brie/Camembert, Muzzarela de búfala (se achar um realmente bom), e COTTAGE não peguem se tiver carragena na lista de ingredientes (o do fabricante REGINA não tem, mas sinceramente não acho um dos melhores queijos).

    **********
    CHOCOLATES
    **********

    Mais opções, só que high-carb.

    Eu incluiria:

    Da Java Chocolates: Barra ou gotas - 85% de cacau, com xilitol; Barra de 70% de cacau, com eritritol; Caixa de Bombom (70% de cacau) - com recheio e ganache; Caixa de Bombom (com recheio de manteiga de amêndoas)

    - Barra de chocolate orgânico (100% de cacau, com nibs), da Mendoá
    - Barra de chocolate Stevia Choco (99%), da Tudo Zero Leite Alimentos

    A respeito de chocolates, vejam esse alerta:


    Por fim, mais informações sobre o que é esta dieta cetogênica, pros que desconhecem:
     


    Por tudo que vi até agora não é saudável seguir a vida toda essa dieta restritiva. O ideal seria, sim, após adaptar o corpo a queimar GORDURA acrescentar alguns carboidratos saudáveis (vejam que tudo que listei foi de baixo índice glicêmico, e ainda na DIRECIONADA não passei dos 100 g diários descontando a fibra (pra chegar aos net carbs, ou "carboidratos líquidos", que é a conta que se faz).

    A dieta tradicional que muitos seguem é high-carb, low-fat e até em termos de proteína não é boa.

  10. Mais UHDs/4Ks chegando:

    Proposta Indecente, de 1993
    https://www.blu-ray.com/news/?id=30857

    ****
    Atração Fatal, de 1987

    https://www.blu-ray.com/news/?id=30868

    *****
    Detalhamento de BRINQUEDO ASSASSINO, 3 primeiros filmes (inclusive com extras novos):

    https://www.blu-ray.com/news/?id=30902

    *********

    Dirty Dancing, de 1987

    https://www.blu-ray.com/news/?id=30901

    *********

    O TREM (THE TRAIN, de 1964)

    https://www.blu-ray.com/news/?id=30891

    *********

    E dois filmes clássicos de Doctor Who

    - Dr. Who and the Daleks (1965)
    - Daleks' Invasion Earth 2150 A.D (1966)

    https://www.blu-ray.com/news/?id=30875

    ********

    POR SINAL, THE BATMAN (de 2022) em UHD/4K não tem nada em português, mas o Blu-ray 1080p sim, e é português BRASILEIRO (áudio e legendas pro filme, e legendas PT pros extras). De novo a velha [email protected] de 4K sem, BD com.

    http://dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=61069

    Resenha:

    https://www.blu-ray.com/movies/The-Batman-4K-Blu-ray/305898/#Review

    ************

    P.S. Já ia esquecendo: o clássico ASSIM CAMINHA A HUMANIDADE (Giant, de 1956) foi resenhado em 4K: https://www.blu-ray.com/movies/Giant-4K-Blu-ray/315461/#Review

  11. Uma coisa é certa, esses personagens não merecem os imundos que tem os direitos autorais pra fazer adaptações deles.

    Essa e outras empresas nefastas como a Disney jamais verão 1 centavo meu.

    Nem piratear de graça você se anima mais, diante de tanta canalhice.

    Quem for ao cinema pra prestigiar esse cara e tipos como Amber Heard merece um dia ter o mesmo destino das vítimas deles.

    Se até essa altura não deram um chute no KU desse marginal e refizeram as cenas dele, ainda que o malandro se safe de alguma forma, já se queimou pro resto da vida.

    A mídia não está fazendo escarcéu porque o cidadão representa toda a nojeira dos wokes/esquerdopatas modernos.

    Se ele fosse um James Wood da vida já teria sido cancelado até na galáxia de Andrômeda.

  12. Juíza exige R$ 43 milhões de Amber Heard para aceitar novo julgamento

    Para reverter o veredito, a atriz terá que desembolsar US$ 8,35 milhões para que o processo de apelação avance formalmente

    O processo de difamação de Johnny Depp contra Amber Heard voltou ao tribunal da cidade de Halifax, na Virgínia, nesta sexta (24/6), numa audiência marcada pela juíza Penney Azarate na expectativa de uma conciliação. Entretanto os advogados de Johnny Depp não formalizaram a intenção de perdoar o valor da indenização e a advogada da atriz tratou de afirmar que entrará com pedido de apelação da sentença.

    Diante da manifestação de Elaine Bredhoft, advogada de Amber Heard, a juíza apontou uma condição para o caso voltar aos tribunais: o pagamento do total da indenização definida e mais juros como fiança. Isto significa que se a atriz buscar reverter o veredito de difamação terá que desembolsar US$ 8,35 milhões com juros de 6% ao ano, para que qualquer apelação avance formalmente.

    Reiterando o que vem dizendo publicamente nas últimas semanas, Bredehoft deixou claro que Heard apelará do veredicto, mas também disse que Heard não tem dinheiro para pagar a Depp ou cumprir a exigência de fiança. Seu caminho será contestar a decisão e apresentar um recurso no prazo máximo legal de 21 dias.

    Um porta-voz de Heard sinalizou que a atriz de 'Aquaman' planeja entrar com o recurso. "Você não pede perdão se é inocente. E você não se recusa a apelar se sabe que está certo", diz o comunicado oficial.

    Embora ambos tenham participado de todo o julgamento de seis semanas, nem Depp nem Heard voltaram ao tribunal da Virgínia para a audiência desta sexta.

    *********

    Ih, e agora, bisca? 🤣

    Mas duvido que não role apelação, os esquerdinhas vão arrumar o $ pra ela

  13. Robert Englund é eterno e com um carisma incomparável, mas pelo amor de Deus, não. Em Freddy Vs. Jason de quase 20 anos já tava tosco com ele, tá faltando espelho na casa dessa gente que fica escalando esses véios. 🤣

    Há vários anos eu sugeri o Robert Knepper pra fazer o Freddy, ignoraram e escalaram um cone pra fazer aquela merda de remake tenebroso... deu no que deu. Eu acho até que também passou a época dele também, e ainda que ficasse bom, o resto seria evidentemente ruim, com os megatalentos que temos hoje pra fazer bom... ops, filmes.

    É melhor desistir dessa ideia e parar de requentar esses clássicos, não sei qual o mérito que as pessoas veem neles. Na boa. Uma coisa é um novo filme do Superman, Batman, etc. São personagens que foram feitos justamente pra que ganhem N versões, por mais que a gente ache um cara como Christopher Reeve perfeito no papel.

    Outra é você refazer uma história que já foi contada e está inseparada de um ator e de um grupo que soube em todas as áreas, da trilha sonora aos efeitos especiais, imprimir uma atmosfera única.

    Ficaria inevitável comparar o original com o moderno.

    Só pra vcs terem uma ideia de como um filme flopa na falta de somente algumas pessoas de uma equipe (não apenas diretor e ator), vejam esse vídeo capturado por um iPhone, porém gerenciado pelo diretor de fotografia do NOES original.

    E aqui o por trás das cenas:

    Evidente que uma câmera de dezenas ou talvez CENTENAS de milhares de dólares supera um smartphone desses, mas vejam que está implícito aí que a riqueza de detalhes dessas cenas, a maneira como elas se desenrolam, são editadas, etc. tem todo um toque particular dos envolvidos.

    É bem óbvio o que estou explicando, que não existe filme bom sem um cuidado e esforço mínimo que seja, ao invés de apenas se ficar numa masturbação mental de quem vai encarnar o protagonista.

    No entanto nos tempos sombrios que a gente vive, em que um roteiro do remake de Resident Evil tem um palavrão ("fuck") por minuto, é ilusão achar que não irá flopar novamente.

  14. Aí o filme flopa no fim das contas e depois o estúdio vai ficar se perguntando se não teria sido melhor refazer e engolir os prejuízos e adiamentos. Com outro bom nome. Que evidentemente não irá faltar.

    Se estão cogitando até jogar no HBO Max, então a expectativa de lucro não é tão grande, certo?

    E como assim falência? Não estamos falando de estúdio de fundo de quintal, ou de um filme em que os caras penhoraram as cuecas pra pagar. É a Cannon quem está produzindo? 🤣

    Ou a Carolco com o "Ilha da Garganta Cortada", de 1995? Aquele que torraram mais de US$ 100 milhões e lucraram 10, enterrando o gênero de filme pirata por vários anos...

    É que nem dizer que o Ellon Musk por ter gasto 10 vezes menos do que ele embolsou pra comprar o Twitter também irá falir.

    Olha o delírio... 😁

    Os caras recuperam tudo facilmente com o tempo. Botem aí um novo filme do Superman, e pronto...

    Mas, se todo mundo acha natural colocar o celerado e pagar pra ver, boa sorte. Idem pra Disney com a lacração diária deles, que é unanimamente massacrada por quem tem apreço pelas franquias, mas pelo visto afundar no prejuízo hoje em dia não importa mais, contanto que a agenda seja repassada adiante.

    É assim que a banda toca hoje.

    E manter um cara desses num filme que nem saiu também faz parte dela. Você acaba por naturalizar que todo tipo de gente imunda e de imundície esteja em voga.

    Quanto a deepfake, sou totalmente contra a tecnologia (mais ainda pra resolver nesse caso) porque a exemplo de uso desmedido de CGI sem nada pra balancear (também dentro dos efeitos especiais, como foi com o primeiro Jurassic Park), fica sempre fake, artificial. Acho tenebrosa a ideia de colocar computação gráfica se passando por algo de verdade. Pra mim tá no mesmo nível do Jeffrey Weissman no lugar do Crispin Glover no segundo DVPF.

    Antigamente a gente não notava numa tela pequena de tubo, dava pra disfarçar mais, hoje é bem diferente. Por melhor que fique você sempre repara como é falso.

    Fica legalzinho num vídeo de Youtube, mas tosco num filme mesmo, oficial. Ainda mais porque esses técnicos que ganham rios de $$$$$$ conseguem ser piores que os Youtubers que fazem isso como hobby.

    A questão dos salários eu já debati uma vez explicando que quando começaram a babaquice de pagar dezenas de milhões de cachê pros astros, isso acabou tendo um efeito em cadeia que também fez com que todos os outros profissionais, do faxineiro ao pessoal que mexe com computação gráfica, tivesse aumentos.

    A única maneira de resolver isso seria os estúdios se juntarem e não aceitar pagar mais tanto. Rolaria protestos de todas as áreas, mas não tem outro jeito - e não amiguinhos, se não entrassem os grandes nomes conhecidos alguém aceitaria no lugar e talvez tivessem uma atuação bem melhor. Não quer aceitar 2 milhões ao invés de 20? Alguém vai.

  15. 20 milhões pra corrigir um bigode? 🙃

    Isso é conversa da carochinha, Soto. Tá mais superfaturado que obra no BRASIL... 😁

    Se vc contratar um Youtuber ele consegue fazer um serviço melhor do que aquela tosqueira, e não vai te cobrar nem 200 mil bonoros.

    O que já fizeram, isso e os deepfakes de Star Wars. Esse último, por sinal, parece que tomaram vergonha na cara e contrataram um desses Youtubers. Inegavelmente o que ele fez também ficou mais bem feito que os trabalhos oficiais:

    https://canaltech.com.br/entretenimento/lucasfilm-contrata-youtuber-que-rejuvenesceu-luke-skywalker-190933/

    Todos esses cachês e custos em cima de efeitos especiais estão totalmente fora da realidade, e já tem muitos anos que eu acho (e falo) disso. No mínimo uns 15. Eu duvido seriamente se todas as cifras divulgadas são verdadeiras, porque hoje muito menos pessoas vão ao cinema, porque motivos PRA NÃO IR abundam. Eu diria que cinema é menos visto hoje que TV. Até canais de Youtube tem muito mais audiência, que os oficiais.

    Então ou é cascata ou muita coisa tem que ser revista nesse meio. A começar pela imoralidade de manter um sujeito desses custe o que custar.

    Só de olhar toda a palhaçada dele de ideologia de gênero já me fez sentir asco profundo. E depois descobrir que tá foragido da polícia, qual incentivo se tem, independente de quem mais esteja lá? Daqui a pouco vamos estar achando naturalíssimo ver blockbusters estrelados pelo Pedrinho Matador, aquele serial killer que dizem ter matado uns 100.

    Tá nesse nível já a degeneração da sociedade? PedoWood pelo visto já corroeu de vez o que restava de cérebro dos alienados.

    Bons tempos em que não havia rede social e só muitos anos depois vc descobria o quão medíocres os atores eram... 😆

  16. Cara, não tem essa de filme pronto. Na boa. Parem de acreditar em tudo que dizem.

    Escalassem outro ator e gastassem mais $ pra refazer, mas jamais em qualquer outra época da história algo assim aconteceria e o meliante não tomaria uma bota na mesmíssima hora. Por muito menos já teve ator que foi chutado do filme ou série que fazia, a conduta fora das telas reflete dentro dela, pensem dessa forma:

    Um funcionário de uma empresa particular, o que ele faz nas redes sociais maculando a imagem dela de forma extremamente negativa, tipo postar vídeos de estupro coletivo, não iria pegar nada? Só uma advertência, não vamos demitir e prender? Ou vale tudo pelo corporativismo?

    Um político quebrando decoro e não tendo consequências, tipo o caso do Mamãe-Lacrei?

    Esse papo de que torrou 200 milhões, com todo respeito, só otário acredita. 🤣

    Os caras gastam provavelmente metade do que investem em marketing, em propaganda, não em efeitos especiais e cachês, e manter no filme gente que tem ficha policial corrida só na cabeça de alienados é que seria vantajoso.

    Tipo aquela polêmica do Oscar, a mentalidade do falem mal, mas falem de mim.

    Alguém aqui pensa como eles, de que "causar" é marketing positivo pra atrair mais espectadores? Eu vejo o inverso, talvez porque me paute por valores morais. Acima de qualquer entretenimento.

    A menos que a platéia seja composta de degenerados tipo aqueles encontrados no meio das ruas da Detroit dos filmes do RoboCop, ninguém vai querer ver esse malandro e muito menos a pistoleira da Amber Heard. Antes de saber quem ele é? Sim, todos aqui assistiam. Mas depois de tudo que fez, e ainda por cima de um filme que sequer foi lançado?

    E não só eles, basta relembrar de tipos como Kevin Spacey... que inegavelmente era bom no que fazia, mas de maneira acertada acabou, porque é meio óbvio que se ele continuasse então o que mais teríamos? Vamos começar a aturar pedófilos, estupradores, serial killers, ladrões, etc. confessos? Bater palminha pra todos eles?

    Vale tudo, Soto, pra que vc assista seu filminho favorito? 😑

    Aí alguém vai dizer: "ah, mas tem que separar o ator do personagem". Isso só vale antes que vc descobre os crimes e conduta perversa deles. Ninguém está sugerindo pra Warner voltar aos filmes antigos e digitalmente apagar o rosto dele, ou algo nessa linha.

    Se o filme do FLASH ainda não saiu, então é totalmente justificável que ele seja substituído de vez e joguem fora tudo que já foi filmado (com o foragido).

    Simples assim, do contrário é conivência.

    Esse papo de que "oh, não, vamos dar um ano pra que tudo se resolva"... meu caro, se depois de tudo que ele fez, e do que ele é, não for retirado e outro entrar no lugar, então hoje em dia virou vale-tudo mesmo.

  17. On 12/11/2021 at 3:41 AM, Jorge Soto said:

    Nossa, Chiquinho.. desenterrou do baú isso aí hein? 😂 Como faz pra ver esses arquivos antigos? Tava insone e dei altas risadas relendo todo esse tópico! Tempo bom aquele de poucas responsas.. Metade dessa galera nunca mais vi.. ja a outra metade tenho adicionada no Face, Zap, Insta, etc.. viraram gdes amigos pessoais.. Em tempo, ainda assisto eventualmente algum pornô.. agora na cia da patroa.😈

    Lembro que tinha uns tópicos que o Pablo removeu ou deletou porque dava muita treta nervosa entre usuários e eram os mais divertidos 😂 eram os tópicos de drogas, sexo e homossexualismo.. teve até um usuário que saiu do armário sem querer e a galera não perdoou essa sinceridade😂😂😂😂😂

    Eu lembro que antigamente a dupla dinâmica dos zoeiros era a Connie e o Soto... 🤣

    FO1.jpg


    FO2.jpg

    E pelo visto o BR não mudou muito de 2006 pra cá...

    FOO1.jpg


    FOO2.jpg

    FOL33.jpg

    https://web.archive.org/web/20071014035648/http://cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=12734&PN=5

    Triste... 😶

×
×
  • Create New...