Chiquinho
-
Posts
612 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
13
Posts posted by Chiquinho
-
-
-
As pessoas não ligam pra personagens "diversificados". Elas ligam para BONS personagens. Bons produtos. E isso não rola mais tem um bom tempo. Especialmente graças aos "SHILLS", palhaços vendidos, microfones de aluguel pra essa turba.
Já tivemos diversidade em todas as épocas. Até no X-Men (que hoje os sacanas não querem mais com esse nome).
Já tivemos filmes com gays, negros tendo destaque, mulheres f0da, e nenhum deles era woke.
NEM UM TICO DE WOKEÍSMO. Pelo contrário, EU recomendaria, pra citar apenas alguns, todos esses abaixo:
- Para Wong Foo, Obrigada por Tudo! Julie Newmar, de 1995 (comédia, e não propaganda/lacração abjeta)
- A Gaiola das Loucas, de 1996, com o falecido Robin Williams... idem.
- Blade, de 1998... Aliás, cadê o hate no trailer do último CREED? Não tem, né? Talvez porque não estejam cagando em cima de um personagem/franquia estabelecidos, como está sendo com o patético "A PEQUENA SEREIA"?
************************
- The Long Kiss Goodnight (Despertar de um Pesadelo, de 1996) - 3.5/5
************************Esse último assisti esses dias e está mais fresco na memória. Tem suas falhas, mas é um perfeito exemplo de como fazer filme em que mulher é a protagonista.
Agora vcs perguntam: qual a diferença de um filme de 1996 (de uma época em que os facínoras da sopa de letras e demais esquizofrênicos ainda não haviam estragado tudo) pra um ofensivo inclusive a outros pares, como Capitã Marvel (que tem uma cena que alfineta True Lies, de 1994)?
Este não traz uma personagem feminina completamente rasa, de maneira alguma convincente, escrita nas coxas por um bando de imbecis retardados que são inaptos e ineptos no que diz respeito a saber elaborar uma trama, desenvolver...
O artigo A BOLHA MISÂNDRICA de 2010 comenta sobre personagens masculinos terem sido destruídos irreparavelmente nas últimas décadas. Mas os femininos também não escaparam, pois tal como um buraco negro, nada é poupado da sanha assassina dos wokes. NADA MESMO. O objetivo sempre foi desde o começo em perverter, corromper TODA a sociedade, nunca aprimorá-la.
Sarah Connor, Ellen Ripley, a Princesa Leia, são sempre lembradas como referência.
Mas óbvio que não foram as únicas de boas épocas da indústria do entretenimento, assim como o antigo Superman, Indiana Jones, os comandantes de Star Trek, o pessoal de Esquadrão Classe-A...
Acreditem ou não, no passado que existiu e eu vivi (e hoje os fanáticos leitores de "1984" de Orwell e "Farenheit 451" querem apagar e reescrever custe o que custar) havia mais referências tão boas quanto. Mas não tiveram o mesmo reconhecimento, nem naqueles tempos e nem são lembradas hoje.
"The Long Kiss Goodnight" é um que merece uma revisitada.
É um filme de ação com a Geena Davis, e Samuel L. Jackson (ohhhhhhh que surpresa, um negro!!!!!!!). Conta a história de uma dona de casa aparentemente tranquila, que redescobre que antes era tipo 007, uma agente secreta que se preciso sabia "dar cabo" dos inimigos, e chutava b.undas como ninguém.
Era só isso? Não.
O filme é bom, pois tem diálogos bem sacados, um elenco talentoso e cenas de ação trabalhadas, a protagonista é carismática a tal ponto de vc lamentar que não houve uma sequência.
Geena Davis começa como uma professora (Samantha Caine), que tem uma vida mundana: entediante, segura, previsível... nada de mais. E não lembra de nada antes de 8 anos, no filme diz ter um problema que afeta a memória. Foi 8 anos antes que a encontraram machucada e ficou em coma. E também grávida.
Mas nunca desistiu de encontrar a verdadeira identidade. Contratou um detetive. Quando se envolve num acidente, as coisas mudam, o rosto dela aparece no noticiário, e problemas surgem. Quando sofre um atentado, vai redescobrindo que é uma assassina treinada. Antes que mais tretas ocorram, ela busca a verdade.
Sinopse a parte, o que interessa saber é que o roteirista escreveu no auge, porque os personagens não são inseridos de qualquer jeito, tem falas inteligentes, senso de humor negro, sequências de ação frenéticas... de uma trama que ocorre no Natal.
Memórias reprimidas, o passado voltando à tona pra atormentar o protagonista, personalidades divididas, nada disso é novo pro gênero.
Só que é tudo executado com energia/entusiasmo (sabem uma franquia que tem "pique" constante? DE VOLTA PARA O FUTURO), então a repetição de temas não importa.
A decisão de colocar uma mulher no lugar de um homem abriu um leque de possibilidades, que quem escreveu se aproveitou: quando a personalidade real de Geena Davis "toma controle", ela sente asco da vida doméstica e banal dos últimos anos, e quer retomar as coisas de onde parou.
Corta o cabelo, muda o figurino, enfim, parece que mudou da água pro vinho.
Mas (e aqui eu chamo atenção pra como isso foi bem pensado) tem que se reconciliar com o fato de que VIROU MÃE, tem um esposo... Um apego emocional que a agente não pediu pra que existisse. Aí que as coisas se tornam interessantes: o conflito entre duas vidas antagônicas. A luta pra se apegar a uma, mas sem poder se desvencilhar da outra.
A ideia de que um personagem feminino pode ser uma mãe protetora e dominar o gênero de ação hoje em dia parece um conceito ultrapassado de uma época muito distante. É que as WYMANS dos WOKES patéticos do século 21 não podem ter quaisquer laços familiares, elementos conservadores.
"The Long Kiss Goodnight" de 1996 funciona porque Geena Davis tem uma atuação fantástica, e nos 2 personagens. Até então ela só havia feito comédias leves e romancezinhos. De um lado, uma dona de casa inocente, que não faz a menor ideia do que se passa, do outro, quando se transforma na "BADASS", aí que desenterra todo o potencial.
De repente, dá uma guinada, e se torna descolada, confiante, sensual, super-motivada. Pode não só ter a capacidade de derrotar o melhor vilão, como fazer as típicas piadinhas das estrelas de ação de décadas passadas. E lidar com armas de fogo com presteza.
Não apenas isso, a atriz ficou "em forma física" para o papel também.
Aí alguém vai dizer: "mas vc não disse que as Mary Sues modernas são infalíveis e não passam por perrengues?"
Neste filme ELA passa por apuros. Não vou explanar um a um pra não dar spoiler, mas garanto que nada parecido ocorre atualmente.
Contrastem este filme com o deplorável "Viúva Negra" (Black Widow), de 2021. Este de 1996, sim, mereceria se chamar dessa forma, com 1000% de certeza.
O outro FLOP que hoje está na privada e ninguém se lembra mais que existe se preocupou em LACRAR, tipo naquela cena do "útero removido".
Continuando a falar de coisas boas, no lugar de lixos tóxicos: a química de Geena Davis e Samuel L. Jackson funciona, os dois se complementam. E a despeito de ressalvas com esse ator na vida real, ninguém pode negar que quando participa de qualquer filme, este sempre é elevado, que nem Morgan Freeman e tantos outros NEGROS que subiram na indústria por talento, não quotas racistas de "benfeitores".
Claro, o filme não é perfeito nem de longe, e tem falhas. Poderia ter tido um orçamento melhor, mas também dá pra entender, porque o fracasso retumbante daquele de piratas com a atriz (de 1995) fez o estúdio não gastar tanto. O vilão é esquecível, por ser genérico e não ter tido o mesmo cuidado do resto. Não foi um adversário a altura da personagem de Geena.
E pessoalmente eu acho que o conflito entre a heroína e os vilões, especialmente se encaminhando pro final, poderia ter sido menos forçado, mais costuradinho, como foi o caso de um DURO DE MATAR.
No fim das contas, todas as falhas que eu possa apontar não tornam THE LONG KISS GOODNIGHT de jeito nenhum menos divertido/envolvente, com ótimas atuações, roteiro e cenas de ação decentes. Assistam, se querem provas cabais de que Hollywood já conseguiu botar uma mulher na liderança de algo bom produzido por eles 30 anos atrás, o que é impossível hoje.
Evidente que não é apenas uma agulha no palheiro, procurem que vcs encontrarão mais.
Sim, com mulheres, negros, gays...
-
Infelizmente pelo que vem sendo dito tanto no HTF como Blu-ray.com, o disco de Superman: O FILME além de não ter sido refeito com relação ao UHD/4K de 2018, ainda é pior: parece que "limaram" a faixa original em 5.1 (sem as modificações) e colocaram a 2.0 do Blu-ray.
Ou seja, o disco consegue ser PIOR que o antigo, que acho que nem tem mais pra venda. Sem contar a ausência de novos extras e cortes de TV/estendidos dos filmes...
Vamos ver se a lambança para por aí, e ao menos as versões de cinema dos filmes 2-4 (e o Donner Cut do segundo) tem boa qualidade no futuro box em UHD...
*********
Mais novidades em UHD:- Uma Saída de Mestre (The Italian Job, 2003)
https://www.blu-ray.com/news/?id=32280********************
- Risco Total (Cliffhanger, 1993), com o Stallone
https://www.blu-ray.com/news/?id=32268********************
- Os Três Mosqueteiros (The Three Musketeers, 1973) + A Vingança de Milady (The Four Musketeers, 1974), com o diretor Richard Lester (de Superman 2), e atores Oliver Reed, Raquel Welch (recém-falecida) e Richard Chamberlain
https://www.blu-ray.com/news/?id=32241
********************
Resenhas: O Pescador de Ilusões (The_Fisher King, 1991), do Terry Gilliam:
https://www.blu-ray.com/movies/The-Fisher-King-4K-Blu-ray/331029/#ReviewEsse é da Criterion e deram nota máxima.
**********
O Sétimo Selo, filme sueco dirigido por Ingmar Bergman, com Max von Sydow:
https://www.blu-ray.com/movies/The-Seventh-Seal-4K-Blu-ray/331037/#Review
Também ficou muito bom o disco...
***********
Dia de Treinamento (Training Day, 2001)
https://www.blu-ray.com/movies/Training-Day-4K-Blu-ray/330228/#Review
***********
- Alma em Suplício (Mildred Pierce, de 1945), Criterion de novo, venceu o Oscar de Melhor Atriz para Joan Crawford, mesmo diretor de Casablanca e "As Aventuras de Robin Hood".
https://www.blu-ray.com/movies/Mildred-Pierce-4K-Blu-ray/328979/#Review
**********
Em Blu-ray 1080p normal, O Segredo dos Incas (Secret of the Incas, 1954), com Charlton Heston, saiu recentemente:
https://www.blu-ray.com/movies/Secret-of-the-Incas-Blu-ray/326618/#Review
-
E uma curiosidade: esse é um trailer do segundo filme, mas em qualidade 4K, pois veio de um workprint, versão bruta. Reparem que a voz de Freddy no final muda (não foi corrigida pro filme final), além da narração e detalhezinhos diferentes.
Outro achado meu hoje foram essas cenas cortadas do filme 5, mas em melhor qualidade:
2024 marcará os 40 anos da franquia, e esse ano parece que a Warner faz 100. Mas nada de box UHD/4K ainda...
-
Sobre a franquia, encontrei 2 bons vídeos desse canal (em inglês):
-
Discussão interessante no reddit (em inglês), crítica ao filme "007 Contra a Chantagem Atômica" (Thunderball, 1965).
-
Uma curiosidade que eu não sabia é que a trilogia DVPF teve os efeitos sonoros alterados em lançamentos em vídeo.
Primeiro, vale frisar que o filme original de 1985 em VHS teve uma cena em que Doc fala "Marty, vc veio!" mais "calminha" em DVD/Blu-ray/UHD, enquanto que no VHS de 1986 foi o inverso.
Pra quem entende inglês, veja o vídeo abaixo e essa discussão no reddit:
Que um usuário comentou isso a respeito, no Blu-ray.com:"This is one of the reasons why I started ripping LD audio years ago. It's not that his voice is leveled, it's that his enthusiasm when he says "you made it!" is lower. Even saying "Marty!" is very different.
I read that the LD audio was from one print type, and the 4K was from another (35 vs. 70mm). Not sure if that's true."
Depois, vejam a parte 2. No começo, revemos o Delorean decolando para 2015. Essa cena foi reutilizada do final do primeiro filme. Porém, no Blu-ray remasterizado de 2020 (e UHD/4K) ela tem efeito sonoro DIFERENTE.
Isso pode ser comprovado não só nesses discos, mas até nesse trailer da Universal, após 2 minutos.
E por fim, temos a parte 3, de 1990.
Essa eu descobri HOJE que existe uma diferença. Vejam aos 18 minutos, na cena em que o Dr. Brown dá dois tiros pro ar, e Marty volta para 1885.
Comparei essas fontes todas:
1) Blu-ray de 2010 ou DVD em TELA-CHEIA (4:3) (soam iguais)
2) Blu-ray remasterizado de 2020 ou UHD/4K (soam iguais)
3) Dublagem em português, tanto a da BKS, como a da Delart (é outra, e não é a dos DVDs)As fontes 2) e 3) tem esse efeito sonoro de atirar igual. Porém, a 2-3 é diferente de 1).
Isso significa que a Universal fez algo similar a Warner, com os 4 filmes do BATMAN (1989-1997). Quem lembra que em 2019 lançaram um Blu-ray remasterizado (e UHD/4K), em que modificaram os efeitos sonoros dos 4 filmes, e não colocaram a faixa dos discos antigos (inalterada?).
Em Batman, os efeitos sonoros ficaram mais artificiais, evidentes, como se fossem de filmes modernos, e não antigos.
No caso de DVPF 3, foi o contrário: o DVD e Blu-ray antigos tem esses efeitos sonoros mais "fortes", e nos discos de 2020 (bem como dublagens antigas), é o inverso. Mas essas últimas fontes me parecem ser as ORIGINAIS, e não o DVD/Blu-ray de 2010.
Eu montei um clipe de 25 segundos, baixem o mesmo e alternem entre as faixas, vocês vão conseguir perceber essa diferença. Segue o link:
https://drive.google.com/file/d/1Sk0_DonsZhV569hsiYq4R_d-392BlXe-/view?usp=share_link
A pergunta que fica é: todos os filmes passaram por essas modificaçõezinhas? Em que cenas?
Eu lembro que no segundo (de 1989) tem uma cena em que o Strickland no 1985-A dá um tiro de espingarda e grita "tomem chumbo, vagabundos!". Na dublagem o som é diferente do áudio original, que também parece mais artificial.
Meu entendimento é que a Universal fez umas mexidinhas, se isso não foi nos filmes inteiros, foi em alguns específicos.
E dublagens são, apesar da baixa qualidade/fidelidade do som, boas fontes também pra se comparar, pois precedem os lançamentos em home-vídeo cheios de "revisionismo", na imagem e no áudio de filmes. Por serem fontes antigas, são boas também pra se juntarem a essas comparações.
-
-
-
De 2019 pra cá a PE-DISNEY só fez MERDA.
Foi um flop e personagem "descontruído" atrás do outro...
Olhem essa última tranqueira...
Mulheres wokes não poderiam ser mais patéticas. Uma necessidade de afirmação doentia.****************************
21s: Wanda? Aquela personagem genocida que acabou com o segundo filme do Doutor Estranho, que virou coadjuvante até pra uma "América Chavez"?
Como assim Elizabeth Olsen, a "vulnerabilidade e lado emocional dela é quando é mais poderosa"?
Empoderamento é quando a personagem escraviza todo mundo só porque o vibrador dela quebrou?
Quando tenta sequestrar a menina que era a "chave" de tudo (já repararam que todo filme da Lacrável só tem mulher que resolve as paradas ou é a solução que será revelada mais adiante... pra trama?), pra continuar matando todo mundo, e isso por causa de crianças... imaginárias?
****************************
30s: essa daí diz "ohhhhhh, como é LECAU me olhar na tela e ver super-heróis que se parecem comigo, podemos ser assim também".
Se vc procura esse tipo de expediente numa série, filme, jogo ou o que for, seu problema só se resolve com TERAPIA. 😆
Quando eu era pequeno me imaginava como um, também. Mas nem nessa época achava mérito minha cor de pele, origem ou qualquer patetice. Eu queria incorporar esse ou aquele super-herói em mim.
Mas se vc é um ADULTO e trata produtos de entretenimento como se fossem um ESPELHO (que com certeza deve estar faltando na sua casa...), na boa: VÁ SE TRATAR. 😝
Não será um filme ridículo, cheio de agendas wokes, que validará sua existência. Sorry.
****************************
34s: Pessoas com mãos enormes agora estão representadas...DHALSIM?
****************************
39s: "É importante mulheres por trás das cenas..."Não. Não é. É importante PESSOAS com talento fazendo filmes, séries, jogos, livros, o que for. O fato de ser mulher é irrelevante. Gente que conheça e se interesse pelo que faz não existe hoje em PEDOWOOD.
É que nem político brasileiro, quanto mais capacitado pra estar lá, mais espinafrado é pelo populacho.
****************************
41s: "EMPODERAR TODAS ELAS"Aí vamos ter mulheres como Jac Schaeffer, criadora de WandaVision, que admitiu que quadrinhos eram complicados demais pra donzela?
https://www.omelete.com.br/marvel-cinema/wandavision-entrevista-jac-schaeffer-criadora
É engraçado como nego acha válido que uma pessoa inapta e inepta como essa esteja por trás de um seriado... só por ser mulher.
Ser mongol hoje é ser "empoderado".
Continuando:
****************************
47s: Hannah Beachler, a diretora de arte ganhadora do Oscar pelo filme "Pantera Negra".Vamos ver o que ela diz:
"I am not interested in the glass ceiling. I am interested in the brick wall, because if I take down the brick wall, then we can redesign the building, and that's the only way to go forward."
"Eu não estou interessada no teto de vidro. Eu estou interessada na parede de tijolos, porque se eu derrubar a parede de tijolos, então podemos redesenhar o prédio, e essa é a única maneira de seguirmos em frente."
******
Derrubar e refazer? Hum...
Onde foi que eu vi isso antes?
1984 de Orwell.
De novo. Pela enésima vez. Confiram comigo no replay:
"Cada registro foi destruído ou falsificado, cada livro foi reescrito, cada quadro foi repintado, cada estátua e cada rua e edifício foi renomeado, cada data foi alterada. E esse processo continua dia a dia e minuto a minuto. A história parou. Nada existe, exceto um presente infinito no qual o Partido está sempre certo".
"Essa afirmação descreve como o Partido Único em "1984" controla completamente a história e a realidade, manipulando informações e fatos para manter seu domínio sobre a sociedade. O presente é a única realidade, mas é uma realidade falsa e controlada pelo Partido."
Ou ainda: "Let the past die. Kill it, if you have to”, "deixemos o passado morrer, e o matemos, se necessário", como diria o vilãozinho do novo Star Wars. De cabeça não lembro de outras citações semelhantes, mas elas existem. Em obras inclusive de empresas que não são as mesmas.
Porque a mentalidade revolucionária não muda, óbvio.
Parabéns, "derrubaram o prédio" do MCU. Que virou M-SHE-U. Enquanto homens e projetos com toque masculino são o motor da civilização, mulheres são a despesa com a manutenção. O desabar da qualidade.
Vamos bater palminhas pros gênios WOKE, que redesenharam, sim, o universo LACRÁVEL, pra esse mar de cocô que se transformou hoje, depois de quase uma década de acertos.
********
ANTIFA-MAN 3, She-Hulk e uma série de fracassos FLOPANDO pra caralh0, vários adiamentos, descalabro financeiro... e a PE-DISNEY coloca esse trailer abjeto...
Provavelmente adiaram tudo pra mostrar esse vídeo escroto de como "COLHERES SÃO FUUUUUUUUUUODDAAAAAAAASZ".
Perguntas básicas: se o único jeito de avançar/progredir é derrubar tudo, quem vai reconstruir?
Qual o incentivo pra isso?
Por que está refazendo? Vejam que essa Hannah Beachler tem um bom emprego, mas ainda assim é vitimista. E ingrata como todos nesse meio, com o consumidor que financia esses lixos.
Mesmo quando essa gente é bem sucedida, ainda assim não se sentem dessa forma, porque se vergam pra um "sistema" que as mantém marginalizadas.
Apesar que a belezinha aí não irá continuar deitando na sopa, se continuar se preocupando com algo além da própria arte. Não vai manter o carguinho que tem, se ficar lacrando continuamente.
*********
55s: ZOE SALDANA: "como o mundo se apresenta hoje".
Sempre descamba pra isso. O "mundo" que eles falam é aquele colorido da bolha dos wokes imundos.
Pergunta: como era o mundo em 2003? A mesma coisa. 😛
"Ah, mas não havia tantos negros em determinada área"
Só que esse pessoal foca na cor da pele, não em PESSOAS. Por isso, elevam gente que NÃO DEVERIA ESTAR LÁ. Tipos sem talento, e aí quando fazem filmes merda, quando cagam no que fazem, vc não pode criticar. Automaticamente vira racismo.
Não. Apenas não prestam. É simples de entender.
Tem criadores talentosos, seja pretos, seja até mesmo mulheres, mas se esses conglomerados só contratam picaretas, apenas pra preencher quotas, só diminuem a qualidade desse tipo de representação.
E mais óbvio ainda é quando demitem mulheres como Gina Carano por besteirinhas, mas mantém uma Whoopi Goldberg pela mesma razão, ou boicotam outros por serem conservadores.
PEDOWOOD sempre teve diversidade, inclusive nos bastidores.
Vejam o departamento de maquiagem, e quem faz os cabelos. Na maioria, mulheres e gays.
Em suma: a PE-DISNEY é 100% feminina. Só ver a "evolução" de Star Wars, Lacrável e tudo que eles tocaram, que sempre foram voltados pra homens adultos e jovens.
E um dado que poucos lembram (agora estou falando de feminazis): a maioria das decisões de gastar $$$$, ainda que num casal, é das mulheres. A escolha de quem irão procriar, idem (vide a pílula masculina, que até hoje não saiu). Políticas que dão bens materiais a mulheres, também, em divórcios, herança, pensões...
Comercialmente falando, analisando os dados de forma distante e sem colocar emoções na balança, agir como a PE-DISNEY faz, tem sentido, mas também não, porque alienaram o outro lado, gente que não compra esse universo ginocêntrico e emasculante.
Eu sempre disse que existem 3 grupos concorrentes:
1) Mulheres
2) Manginas + pessoal da sopa de letras
3) Homens de verdadeMas não adianta. É só ver quais são os filmes que recentemente foram top de bilheteria. AVATAR 2 teve uma figura paterna forte, assim como uma família estruturada, o que raramente se vê hoje.
TOP GUN: MAVERICK também tem um homem sem frescura, como herói. Sem lacração feminina.
Engraçado como a audiência quer ver histórias tradicionais sendo contadas, não chorumes...
Eles não conseguem entregar isso porque estão completamente desconectados da realidade, do consumidor comum. Não vivem fora da própria bolha.
É meio óbvio isso, lógico que os WOKES não fariam material não-WOKE... a arrogância de todos eles não tem limites.
*******
1m05s: "as motivações dos personagens nos empoderam"
Que motivações? Escravizar milhares de pessoas numa cidade pequena? Como a WANDA fez? 🤣
Qual a diferença disso pra se inspirar em Hitler? Nenhuma.
-
Chaim Topol, estrela de 'Um Violinista no Telhado', morre aos 87 anos
Ator israelense, que venceu o Globo de Ouro pelo personagem no longa de 1971, também estrelou '007 - Somente Para Seus Olhos' (1981).
Chaim Topol durante entrevista em Tel Aviv, Israel, em 8 de abril de 2015
O ator Chaim Topol, que ficou conhecido por seu trabalho como o leiteiro judeu Tevye no longa "Um Violinista no Telhado" (1971), morreu aos 87 anos.
A informação foi confirmada pelo presidente de Israel Isaac Herzog, na manhã desta quinta-feira (9).
Herzog descreveu o ator, em uma mensagem no Twitter, como "um dos gigantes da cultura israelense".
Ele ainda afirmou que o "talentoso ator conquistou muitos palcos em Israel e no exterior, preenchendo as telas de cinema com sua presença, e, acima de tudo, entrando profundamente em nossos corações".
Por ser trabalho em "Um Violinista no Telhado", Topol foi indicado ao Oscar em 1971, além de vencer o Globo de Ouro pelo mesmo projeto em 1972. Anos antes, em 1964, ele tinha levado seu primeiro Globo de Ouro pelo trabalho em "Sallah Shabati".
O ator iniciou sua carreira artística durante o serviço militar israelense. Ele também tem no currículo participações nos filmes "Flash Gordon" (1980), "De Olho na Esposa" (1972) e "007 - Somente Para Seus Olhos" (1981).
Chaim Topol foi diagnosticado com Alzheimer há alguns anos. Em 2015, quando foi homenageado com o Israel Prize, seu filho, Omer Topol, afirmou que pai apresentava os primeiros sintomas da doença.
-
Para virar TV, Netflix cancela séries, quer esportes e foge do prejuízo...
- Para concorrer com a TV, Netflix busca ser mais popular e atrair público mais abrangente
- A plataforma quer transmitir esportes ao vivo, mas não quer pagar altos valores de licenciamento para evitar prejuízos
- Um dos diferenciais da Netflix frente aos seus concorrentes é que não perde dinheiro e tem feito o lucro crescer
- A Disney enfrenta crescente desconfiança do mercado e até divulgou uma apresentação para defender seus executivos
- CEO da Disney afirmou que a TV está à beira do abismo, mas plano da empresa de crescer no streaming tem trazido altos prejuízos
- A chegada de publicidade em plataformas como Netflix e Disney+ estão mudando até o tipo de conteúdo lançado
O buraco dos streamings é mais embaixo, ninguém quer pagar por tantos, o custo individual aumentou, mas a qualidade/oferta de títulos só diminuiu (a Netflix no começo era radicalmente melhor). Quando surgiu, rolava hype infinito, mas eu sempre disse desde o dia #1 que era um sistema natimorto.
Cinema é a mesma coisa, eu pelo menos deve ter uns 10 anos que não vou a um. Daria pra ficar 2h explicando por que não vale a pena, mesmo que o filme seja bom. No passado até fazia sentido, levando em conta a dificuldade da mídia física ou as TVs podres. Hoje, não.
Por outro lado, por que títulos como Top Gun: Maverick levaram tanta gente pro cinema e um segundo AVATAR dizem (o que duvido muito...) fez tanto $$$$$$$ se ninguém fala a respeito, se o roteiro é horrível e tá mais pra "bonitinho, mas ordinário"? Com 2 semanas já esqueceram.
Pra mim até esses números são suspeitos, se essas empresas falsificam o que vem delas, não vejo por que não fariam isso com os números oficiais. Devem ser piores do que se imagina.
Sucesso de bilheteria só antigamente, que você ia várias vezes rever nos cinemas e 6 meses depois ainda estava em cartaz, como foi com Titanic...
Hoje não dá pra diferenciar um vômito woke do outro, todos nunca fogem do mesmo script. -
Infelizmente a WARNER fez mer... cadoria estragada, o box recém-lançado desses filmes, em UHD/4K:
- Rocky: Um Lutador (1976)
- Rocky II: A Revanche (1979)
- Rocky III – O Desafio Supremo (1982)
- Rocky IV (1985)(O quinto em diante não vem nele)
https://www.blu-ray.com/movies/Rocky-The-Knockout-Collection-4K-Blu-ray/329865/#Review
Tópico dedicado:
https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=353197HTF:
DVDCompare do primeiro, que também linka os outros: http://dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=63784
A resenha já adianta isso, os filmes tem problemas no áudio. Não se sabe se vai rolar recall, e dizem que um avaliador desse tipo de site (famoso) já avisou a distribuidora.
Se não corrigirem as lambanças já é um mau presságio pro futuro box dos Superman...
Outro ponto: o quarto filme de Rocky vem tanto na versão de cinema como na "do diretor", ver resumo abaixo:
-
-
Adendo sobre o box do SUPER em UHD:
"RETURNS" não foi contemplado, assim como Supergirl de 1984. Se estão restaurando os clássicos em UHD, deveriam fazer o mesmo com esses dois. Não que eu ache ambos suprasumos, mas poderiam ter aproveitado.
*********
Outra coisa que reparei é que aparentemente Blu-rays que acompanham esse box UHD dos filmes do REEVE tem o nosso idioma em áudio e legendas.Olhem isso:
https://bluray-disc.de/blu-ray-uk-importe/179113-superman_iii_4k_4k_uhd_bluray_uk_importMas não vi nada a respeito dos próprios UHDs. Isso é bem comum no mercado, colocar em 1080p e negar em 4K, sendo que os Blu-rays antigos já possuem PT-BR.
Mas os Blu-rays dos 4 filmes são ruins, pois precisam corrigir a imagem... sobre o UHD/4K do primeiro SUPERMAN (de 1978) precisa também de correção, nesse quesito, em alguns momentos o Blu-ray até ganha dele. Esse saiu em 2018.
******
Estão reclamando que a Warner está (ao menos nas especificações divulgadas) deixando material extra de boxes antigos de fora, como o "You Will Believe: The Cinematic Saga of Superman", de 90 minutos.Quer dizer, não estão adicionando NADA em termos de material extra, e estão repetindo a Paramount (vide os relançamentos deles em 1080p, em edição de colecionador, como GHOST de 1990) ao retirar extra antigo.
************
Uma segunda preocupação é que possam deixar o áudio original em inglês do filme de 1978 de fora, me refiro ao INALTERADO (sem ser o remix, com modificações), que foi colocado apenas no UHD de 2018. Vejam as faixas desse UHD:English Dolby Atmos (é REMIX)
English Dolby Digital 5.1 (essa aqui, criada a partir de elementos originais em 6-canais, de 70mm)Isso porque antes desse UHD ser lançado, a Warner primeiro tinha disponibilizado Superman: O FILME em DVD no ano 2000 (eu tive esse disco), mas apenas na versão do diretor, com aquela faixa DD 5.1 na forma de remix, com efeitos sonoros modificados.
Depois ela lançou a versão de cinema em DVD, acho que lá por volta de 2006, mas o DD 2.0 estéreo embora não tivesse modificações, era ruim em termos de qualidade, pois essa faixa estava em qualidade reduzida ("lossy"), e não "lossless", de forma plena.
Tanto é que embora em Blu-ray (coleção ANTOLOGIA) o áudio INALTERADO do filme (como a gente viu nos cinemas e por muitos anos na TV) estava em:
DTS-HD Master Audio 2.0 Stereo
Apenas o UHD de 2018 trouxe o mesmo em DD 5.1.
E qual a preocupação de agora? Que o UHD de 2023 não tenha essa faixa em DD 5.1.
Espero que não. E fico na torcida pra que os 4 filmes ao menos nas versões de cinema estejam a altura do formato UHD/4K.
-
E uma novidade relevante (tem a imagem do disco no link do BJC):
Disco de PS5/UltraHD 4K informa produção na Zona Franca de Manaus
O colecionador Felipe Almeida informou o BJC de que adquiriu recentemente o game Dead Space para PS5 e que teve uma surpresa. Reproduzimos abaixo a mensagem:
Jota, acabei de pegar um Jogo de PS5 nacional para minha coleção e eu sempre vejo onde as mídias 4K foram replicadas até agora as edições nacionais tinham mídia da Áustria ou EUA. Pela primeira vez peguei uma mídia 4k fabricada no Brasil pela Solutions 2 Go. Segue imagem abaixo:
A bolacha do disco informa:
“Indústria Brasileira – Produzido e Distribuído no Polo Industrial de Manaus por Solutions 2 Go do Brasil”
Esse seria um indicativo de que a S2Go já estaria operando com a replicação de discos 4K no Brasil? Consultamos nosso especialista em mercado e indústria, Rigoberto Costa, que conjecturou:
Temos que considerar duas hipóteses. A primeira, que seria a melhor, é de que a S2Go está equipada para produzir 4K UHD. A segunda é que eles trouxeram o disco prensado e só fizeram a impressão e montagem local para obterem parte dos benefícios fiscais da Zona Franca.
Esta mudança pode ser uma indicação de interesse da S2Go em ter fabricação local. E isso pode começar com um SKD (Semi Knock Down) que seria essa condição de trazer de fora parcialmente produzido. E depois evoluir para produção completa no Brasil.
A replicação local de discos 4K abriria uma possibilidade de lançamentos de títulos em Ultra HD no Brasil, um sonho dos colecionadores brasileiros desde o lançamento do formato lá fora – e que poderia reduzir os preços dos discos 4K para a nossa comunidade. Por outro lado, essa situação parece ter chegado tarde demais, já que os grandes estúdios estão desistindo do nosso mercado.
De qualquer forma, ainda restam as nossas empresas independentes, que poderiam utilizar essa estrutura da Solutions 2 Go para replicar discos por aqui, sem precisar fazer tudo lá fora. Vamos torcer para que isso seja possível e que a indústria brasileira volte a produzir os nossos discos, incluindo agora o quatrocá!
*******
Ao mesmo tempo..**********
Cinecolor publica nota confusa sobre o fim da distribuição de mídia física
A Cinecolor divulgou nesta terça (31) uma nota a respeito da notícia publicada em primeira mão no último domingo pelo BJC. Confira:
(observem que os comentários dos colecionadores na postagem acima não estão poupando a empresa)
Deixando de lado o erro de redação (está escrito Bluray e não Blu-ray), a nota parece estar mais preocupada em reforçar a continuidade das atividades de distribuição para cinemas (e acalmar seus parceiros) do que informar ao mercado do que realmente aconteceu com o segmento de DVD e Blu-ray.
Essencialmente, o texto não informa os motivos do encerramento das atividades de uma divisão que era essencial e muito celebrada por todos os colecionadores e até empresários do ramo. Também não diz claramente quando deixará de distribuir o conteúdo em mídia física (apenas menciona que será este ano) nem qual será o destino dos filmes da Paramount, já que ela também é responsável pelas produções deste estúdio no Brasil. Vale lembrar: o contrato da Warner com a Cinecolor foi firmado em 1 de abril do ano passado, e deve se encerrar em 31 de março do corrente ano.
Contraditoriamente, a nota afirma que as outras operações permanecem em “crescimento contínuo”, mesmo que esteja anunciando a interrupção de dois contratos fundamentais para o nosso mercado (Universal e Warner).
A publicação da nota, por si só, é um fato elogiável, já que o rompimento da Disney com a empresa nunca foi divulgado publicamente. Porém, a manifestação oficial acabou deixando todos nós com mais dúvidas e incertezas do que informou com clareza o público consumidor.
-
A Warner lançou um trailer da coleção em UHD/4K dos filmes de Superman com Christopher Reeve:
E atualizou as especificações:
https://www.blu-ray.com/news/?id=32212
Não há confirmação ainda se o primeiro (de 1978) será refeito (pois o disco de 2018 tem problemas), e o trailer acima foca bem mais no filme original.
Também não vi nada em termos de material extra ou versões estendidas/pra TV a mais, comparado ao que já temos.
Fica a expectativa como eu disse antes que a Warner não pise na bola dessa vez, creio que havendo bom retorno talvez eles relancem ao menos em Blu-ray 1080p algum corte estendido/pra TV, lembrando que a versão de 3 horas de Superman: O FILME demorou muitos anos pra sair, foi apenas em 2017.
Esse box é o que mais espero desde que o formato surgiu em 2016... 😎
A data de lançamento é 18 de ABRIL.
Ah, eu já ia esquecendo:
- Superman - O Retorno (Superman Returns, 2006)
Não faz parte dessa coleção. Alguns usuários criticaram, mas eu acho que se fizesse (assim como Supergirl, de 1984) ficaria destoante.
Aliás, uma pena que SUPERGIRL não ganhe também um disco no formato, demoraram vários anos pra lançar em Blu-ray, por praticamente décadas apenas DVDs, e quando saiu em 1080p foi apenas a versão internacional, pois a estendida parece que não acharam as cenas extras, estariam "perdidas pra sempre".
-
Mais filmes clássicos estão dando as caras em UHD/4K:
https://www.blu-ray.com/news/?id=32120
- Relíquia Macabra / O Falcão Maltês (The Maltese Falcon, 1941)
- Juventude Transviada (Rebel Without a Cause, 1955)
- Rebeldia Indomável (Cool Hand Luke, 1967)
*****
E outras resenhas em UHD:
********
- Sidekicks (br: Unidos Para Vencer) é um filme de arte marciais de 1993 estrelado por Jonathan Brandis, como Barry Gabrewski e com a participação especial de Chuck Norris, como ele mesmo. O filme foi exibido pela Rede Globo de televisão no final da década de 1990 e reprisado épocas e horários diversos posteriormente.
https://www.blu-ray.com/movies/Sidekicks-4K-Blu-ray/329983/#Review
********
- Dia de Treinamento (Training Day, 2001)
https://www.blu-ray.com/movies/Training-Day-4K-Blu-ray/328338/#Review
********
Risco Duplo (Double Jeopardy, 1999)https://www.blu-ray.com/movies/Double-Jeopardy-4K-Blu-ray/43847/#Review
********
Em tempo: no formato do Blu-ray 1080p a trilogia BRADDOCK (Mission in Action) saiu recentemente pela Kino Lorber, e os discos foram bem avaliados:
https://www.blu-ray.com/movies/Missing-in-Action-Trilogy-Blu-ray/326049/#Review
************
-
Seguem as últimas novidades:
RESENHAS de UHD/4K, de:
Desejo de Matar (Death Wish, 1974)
https://www.blu-ray.com/movies/Death-Wish-4K-Blu-ray/324616/#Review
*******
Um Golpe à Italiana (The Italian Job, 1969)
https://www.blu-ray.com/movies/The-Italian-Job-4K-Blu-ray/325793/#Review
********
Resenha de:
Robin Hood - O Príncipe dos Ladrões, de 1991https://www.blu-ray.com/movies/Robin-Hood-Prince-of-Thieves-4K-Blu-ray/322743/#Review
******
Sete Homens e Um Destino (The Magnificent Seven, 1960):
https://www.blu-ray.com/movies/The-Magnificent-Seven-4K-Blu-ray/327962/#ReviewOBS: O filme "SETE HOMENS" teve 3 dublagens: 2 clássicas da Herbert Richers (Globo) e em Blu-ray 1080p uma redublagem, mas nenhuma delas (até o momento) sincronizaria nele, pois o disco está em 24 fps, não em 23.976 fps como seria esperado desses releases. Às vezes a distribuidora faz isso, aí tem que surgir alguém que sincronize as faixas, como foi feito com KING KONG, de 1976 (em UHD).
Falando em KK, nesse ano de 2023 saiu em Blu-ray 1080p esse filme:
- A Volta de King Kong (King Kong Lives, 1986)
No caso, na Austrália:
http://dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=63582
**************
E ficou para ABRIL desse ano mesmo o relançamento de um box contendo os filmes de Christopher Reeve, em UHD/4K e Blu-ray 1080p:
Superman - O Filme (Superman: The Movie, 1978)
Superman 2: A Aventura Continua (Superman II, 1980)
Superman 2 - The Richard Donner Cut (2006)
Superman 3 (Superman III, 1983)
Superman 4 - Em Busca da Paz (Superman IV: The Quest For Peace, 1987)https://www.blu-ray.com/news/?id=32173
https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=357611
Fica a expectativa de que:
1) O UHD do primeiro seja realmente corrigido (na questão da imagem), com relação ao disco de 2018;
https://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=20905602&postcount=1755
Nesse post o usuário "capedwonder" (que tem um site muito bom sobre o SUPER) disse que a Warner teria feito isso, mas não há confirmação se vão colocar nesse box. É o que todos esperam.
2) Que os 4 filmes em Blu-ray finalmente tenham uma qualidade de imagem decente, pois os discos atuais também foram produzidos nas coxas pela Warner, novamente a imagem deixa a desejar.
Apesar do Blu-ray.com ter colocado "português" ali em áudio/legendas, não existe confirmação de que nada (nem mesmo Blu-rays) tenham esse idioma, a julgar pelas capas traseiras.
O 2 (incluindo o Donner Cut), 3 e 4 nunca saíram em UHD. Pra todos será a versão de cinema. Até agora não falaram nada sobre cortes pra TV/estendidos, ainda que em resolução menor.
-
Matéria de hoje do Fantástico
Dicas pra proteger os celulares e $$$$$$$
-
O cara que pula = os wokes esquerdopatas malditos tentando reescrever a história e distorcer a realidade... 🤡
O ventilador de teto = o verdadeiro conservadorismo. 🤣
-
Burt Bacharach, compositor americano, morre aos 94 anos
Autor de “Raindrops keep fallin' on my head” e “I say a little prayer”, ele estava em casa, em Los Angeles, e faleceu de causas naturais
O compositor americano Burt Bacharach morreu nesta quarta-feira (8) aos 94 anos, em Los Angeles, nos Estados Unidos.
Segundo Tina Brausam, assessora do músico, ele estava em casa e faleceu de causas naturais.
Nascido em Kansas City, Burt começou a fazer sucesso ao compor a música “The Story of My Life”, em 1957, gravada por Marty Robbins. São dele também as músicas “Raindrops keep fallin’ on my head” e “I say a little prayer”.
Burt ganhou três estatuetas no Oscar: Melhor Trilha Sonora e Música Original, em 1982, com o filme “Arthur, o Milionário Sedutor”, e Trilha Sonora, em 1970, com “Butch Cassidy”. Ele também conquistou seis Grammys.
-
Num tópico sobre o ChatGPT (que eu chamo de "Chat do PT") eu comentei entre outras coisas isso, sobre efeitos especiais:
********A tecnologia não é o problema.
A dependência dela além do ponto, e a crença cega de que é equiparável 100% ao ser humano e em tudo que ele faça, sim.
Um exemplo clássico são os efeitos especiais de filmes.
Sem contar todo o resto (como atuação, história, trilha sonora, direção...), e falando apenas de efeitos, antigamente o que mais se usava eram os práticos:
São aqueles criados e filmados diretamente no set de gravação, sem o uso de computação gráfica (CGI). Eles podem incluir coisas como explosões, incêndios, maquiagem de efeitos especiais, etc.
Alguns cineastas e espectadores argumentam que os efeitos práticos são melhores que os efeitos feitos com CGI porque eles parecem mais "reais" e tangíveis. Ao filmar um efeito prático ao vivo, os atores e a equipe podem reagir a ele de forma mais natural, o que pode levar a performances mais convincentes. Além disso, os efeitos práticos têm uma textura e um movimento mais orgânicos, o que pode ser difícil de ser imitado por computação gráfica.
No entanto, é importante destacar que cada tipo de efeito tem suas próprias vantagens e desvantagens, e muitas vezes a escolha entre efeitos práticos e CGI depende de vários fatores, incluindo orçamento, escala e segurança. Além disso, a tecnologia de CGI está constantemente evoluindo e pode produzir resultados incrivelmente realistas e convincentes quando usada corretamente.
Tanto é que um Jurassic Park de 1993 mistura os dois. Tem cenas que vc vê claramente que tem CGI, que óbvio que não dá pra colocar algo semelhante ao T-Rex do tamanho de um caminhão, que parece realista em certos momentos, reparem que a câmera só foca na cabeçona dele. Tem outras que o DINO do pescoço enorme (mais que uma girafa) está próximo dos atores (ou aquele triceratops estendido no chão), e usam aqueles bonecos...
Não é CGI puro aquilo, os atores até tocam nos bichos. No segundo Jurassic, um deles é levado no braço.
Ou então assistam GREMLINS, de 1984.
Mas percebam como ficaria uma bosta se tudo fosse CGI... teria "resistido" ao tempo? Não. Tanto é que um King Kong recente não tem o mesmo "hype".
Outros exemplos: Superman de 1978, que até ganhou um Oscar pelos efeitos. Claro que naquela época não tinham evoluído a tal ponto que certas cenas com o fundo falso ficassem tão boas quanto algo produzido em 2013. Se vc voltar uns 50 anos, algumas são até ridículas, tipo 007 em 1962, o ator dirigindo e um "filme" passando ao fundo. Lógico que se tivesse sido feito hoje, visualmente seria melhor.
Mas a despeito das limitações dos Superman, os caras usaram diversas técnicas revolucionárias, o ator era tão bom que até sabia como posicionar o corpo (outros falharam nesse ponto e não convenciam) criaram um aparato lá que erguia por cabos, e que era quase como se fosse um "balé" no ar.
Os filmes modernos, por outro lado, usam CGI a rodo e vc raramente vê algo como um herói erguido por cabos, que se bem feito é tão bom quanto as cenas em que ele tá deitado numa prancha e tem fundo verde ao fundo, e ventiladorzão simulando.
É hilário como na época que os PCs eram lixos, os caras tiraram leite de pedra. Uma época em que o gráfico do teu videogame era de Atari.
Vejam também filmes como VELOCIDADE MÁXIMA, dos anos 1990, com sequências de ação frenéticas (era tudo CGI?), ou então os de luta com Jackie Chan, que ele até se acidentava.
Avançamos pra 2023, e esses filmes velhões não parecem ridículos ainda hoje. Por quê? Justamente porque aquele método rústico, o "se vira nos 30" tal como quando fizeram o filme "E.T.", de 1982, que por sinal o boneco foi vendido por 13 milhões:Ainda hoje não parecem ruins. Spielberg tentou em 2002 se não me engano, lançar uma versão de "E.T." (em DVD) com algumas cenas modificadas digitalmente (politicamente correto, apagar armas e colocar "walkie-talkies"), e o próprio alienígena com alguns CGIs. Fracassou.
Em contrapartida, Titanic de 1997 fez sucesso pra caralh0 (a ponto de 6 meses depois de lançado ainda lotar os cinemas), mas era uma mistura de CGI (muito boa, por sinal, vejam o material extra) e efeitos práticos.
As pessoas conseguem olhar pro que parece muito fake demais e rechaçar.
Esses filmes de Avengers/da Marvel mesmo, é tudo 99% CGI. Tá lá o Hulk gigante e pulando 320 metros, mais falso que um desenho animado. Era impossível fazer uma penca de efeitos 30 anos atrás. Mas isso significa que os filmes melhoraram consideravelmente? Não. Pelo contrário, quanto mais o tempo passou, pior ficaram.
Assim como o Chat do Bidê aí, que não representará um aprimoramento das capacidades cognitivas do ser humano. Pelo contrário: vc ficará mais burro, indolente, preguiçoso e cômodo, porque o melzinho cairá automaticamente NA SUA CHUPETA, e será uma degradação das artes de todo tipo, acreditem, tem gente que pensa que algo produzido com ajuda de IA é melhor que um artista desenhando. Nunca será.
O fisiculturista Lou Ferrigno, pintado de verde, com aquele cabelo bizarro, roupa rasgada, e quebrando o cenário, era 1000x mais imponente como HULK. Se ele tivesse se tornado um CGI, seria a mesma coisa? Bem mais lembrado décadas depois? Não também.
Matrix de 1999 tinha CGI? Sim, a cada 2 minutos praticamente aparecia um efeito desses. Mas era 100% produzido só com CGI? Não. Igualmente vejam o material extra dos bastidores da produção. Tem até uma cena que a atriz tenta fazer um movimento e mesmo segurada por outras pessoas acaba torcendo o tornozelo e se machucando.
Eu quero, então, dizer que CGI não vale nada? Que é pra retirar por completo? É óbvio que não. Tem um "RapaduraCast" que explica que CGI é usada até em filme brasileiro e em cenas que as pessoas nem fazem ideia. Apenas que a dependência dele tem que ser severamente reduzida, pois hoje chegou a níveis retardados. Mas sabe por qual razão não fazem isso?
É simples: dá trabalho o inverso. É tipo eu levar umas 2 horas pra limpar todo meu quarto, 1x por semana (não é mentira minha essa demora). Eu posso tentar executar tudo em 20 minutos e pedir pra minha IA tentar emular tudo que fiz, mas ficará a mesma coisa? Lógico que NÃO. Inclusive eu não posso nem pedir pra outro ser humano limpar como eu, pois só eu sei exatamente como fazer bem feito, e pra onde vai cada coisinha.
O que vc acha que é mais fácil: filmar num ambiente tipo o Grand Canyon, ou Floresta Amazônica, ou botar um fundo verde claramente falso (e por mais bem feito que vc faça, sempre parecerá mais artificial)?
E olhem que nem entrei no mérito dos deepfakes, de pegar ator até falecido e utilizar como se ele ainda estivesse entre nós...********
-
Glória Maria, jornalista e ícone da TV, morre no Rio
Na Globo desde 1971, a carioca foi a 1ª repórter a entrar ao vivo e em cores no Jornal Nacional. De 1998 a 2007, ela apresentou o Fantástico e, desde 2010, integrava a equipe do Globo Repórter. Pioneirismo é reconhecido como inspiração para mais de uma geração de mulheres negras.
Glória Maria, jornalista e ícone da TV, morre no Rio | Rio de Janeiro | G1 (globo.com)
Edição de 2/2 na íntegra, do JN:
Jornal Nacional de 2/2/2023 sobre a morte de Glória Maria (rumble.com)
Qual Momento Simboliza a Trilogia?
in O Senhor dos Anéis
Posted