Bob.Lee

Eu não tinha ligado a cena da geladeira com o De Volta Para o Futuro. Valeu pelo resumo!

Mesmo à par das críticas de Eu sei quem me matou você ainda foi conferir, Ksyvicks? Eu não passo nem perto deste filme. A Lindsay ganhou o framboesa de pior atriz 2008 por este filme. ___ Vistos no cinema este ano: - Cloverfield - Não é memorável, porém, é uma boa diversão; - Speed Racer - Ainda não entrei na atmosfera do filme; - Indiana Jones - Muito bom! Mas não podemos de deixar de lado a enxurrada de acontecimentos surreais. Bob.Lee2008-05-26 10:06:49

Ainda mais por causa do Fight Club ali no meio [2].

Se elementos bíblicos fossem suficiente para dar aos filmes um "pé de realidade" já que são "históricos" (WTF??) não existiriam historiadores tentando provar por "A+B" que a Arca ou o Graal não existem. E depois você ainda diz "sei lá' date=' ainda não vi o filme". Como você pode afirmar que entendeu o que o Bell quis dizer? E outra: mesmo que eu encampasse a tese dos "elementos bíblicos = história = pé de realidade" ainda restaria O Templo da Perdição, cujo artefato buscado por Indy não consta da Bíblia, sendo portanto, um filme TOTALMENTE IRREAL E COM OS DOIS PÉS, COM FORÇA, NA FANTASIA, igual ao novo filme e que ninguém critica. E aí? Sinceramente, o pessoal não tá pensando antes de falar... Como se isso não bastasse, essa praga de realismo, imposta aos filmes de hoje, onde um peido precisa ser explicado e contextualizado no "mundo real", está contaminando a mente dos viewers. [/quote'] A questão é que a franquia Indiana Jones nunca lidou com um tema "tão" fantasioso, por isso a reação adversa. Concordo com você que essa onda de realismo em filmes, às vezes, estraga a recepção do público - Speed Racer -, pois estes esqueceram do real sentido do cinema - entreter - e com isso exigem os filmes cada vez mais num formato ficção-documentário, com o fim de relatar de forma extremamente realista e lógico os acontecimentos narrados na película. Voltando ao caso Indiana Jones 4, eu gostei muito do filme, o que acontece é que esperava um roteiro mais "básico". Notei várias falhas que o roteiro não poderia ter, mas isso é assunto para outro post.

Ninguém reparou no Bus 174 entrando, não?

Snatch!

Sobre que filme estamos falando mesmo?

Jamais! Além do fracasso comercial, a crítica debulhou o filme. 35% no RT, eu acho.

E por que não, amigo? Por que ele é personagem de um filme-pipoca? Sim, você entendeu perfeitamente o âmago da coisa. Foi exatamente por isso que citei Harrison Ford em Indiana Jones ou Deep em Piratas do Caribe, filmes complexíssimos e que investigam as profundezas da alma humana. Brincadeiras à parte, Bob (e, obrigado por não ter levado a sério e encarado como brincadeira, Raziel), o que quero dizer é que é MUITO (mas muito MESMO) cedo para considerar tal personagem tão importante assim (independente da natureza do filme, pipoca, complexo, artístico, trash ou seja o que for). Gente, o filme ACABOU de ESTREIAR nos cinemas. Não tem cabimento uma análise dessas. O contraste que você deve ter percebido e causou humor na galera provém exatamente disso. O paralelo com personagens e atuações que realmente resistiram ao tempo é absurdo quando posto lado a lado com Downey Jr. E não é à toa. Vi muita gente que gostou do filme, ele é muito bem feito e coisa e tal, mas chamá-lo de clássico, imortalizar a atuação de Downey Jr. ou falar que ele é determinante para novos projetos ultrapassa totalmente nossa capacidade, só o tempo vai dizer. E sinceramente, o filme não tem nada de tão marcante assim, como teve um Matrix (que apesar de ser relativamente recente, é um bom candidato a ser cultuado por muito tempo), por exemplo. Concordo com você! Eu só queria tirar essa dúvida mesmo, pois a razão para o Downey Jr. não poder ser imortalizado agora não é gênero de filme estrelado e sim a qualidade da atuação. Eu não achei tudo isso não, está apenas dentro dos padrões para um papel que é a cara do Downey (pelo menos aparentemente) na vida real, ou foi somente eu que vi o Downey Jr. e não o Stark? Posso citar outro personagem que, apesar do pouco "tempo de vida", já é marcante? Anton Chigurh. Pra mim é mais marcante que qualquer outro de Matrix. Javier já ficou gravado na nossa memória por esse personagem. ___ E que boneco Whata Fuck? é esse, hein!? Bob.Lee2008-05-16 00:11:46

E por que não, amigo? Por que ele é personagem de um filme-pipoca?

Penso que o único que pode competir com o Iron Man é o Dark Kinght. Indy já teve uma crítica negativa vazada no Ain't Cool News, segundo o site da Bahiana. Por isso, o único com chances reais de fazer frente e ganhar (tanto em matéria de qualidade, como de bilheteria) é Batman. Bob.Lee2008-05-12 22:50:54