Freak

E mal lançaram Transformers em BD, já foi anunciada uma nova edição especial estendida a ser lançada quando do lançamento do segundo filme nos cinemas. Cambada de mercenários FDP. A mídia evoluiu mas a ganância continua a mesma... Deveriam ter lançado essa edição estendida logo de cara. Deveria existir uma lei contra o double dip.

E dando uma olhada em alguns tópicos no HT Fórum onde este modelo da Sony é citado fiquei assustado com a quantidade de informações erradas que alguns usuários colocam. Os medalhões do fórum fazem falta nessa hora. O modelo SS2300 da Sony aceita áudio PCM via HDMI, ou seja, a mesma coisa que o DG910 do Sapo faz. Sendo assim, quem possui esse HT poderá curtir oa áudios lossless Dolby TrueHD e DTS-HD MA DESDE QUE possua um player que decodifique tais áudios e os envie como PCM via HDMI ao receiver, coisa que o PS3 faz. Contudo, o receiver desse HT não decodifica os áudios lossless, decodifica somente os áudios lossy tradicionais Dolby Digital e DTS e suas variações via HDMI, coaxial digital ou ótica digital. Resumindo, esse HT da Sony é uma das maneiras mais baratas de se aproveitar oa áudios lossless do Blu-ray e ainda tem outras vantagens, como as três entradas HDMI que são muito úteis pra quem possui uma TV com poucas entradas, servindo de switch muito bem, principalmente porque ele aceita, segundo especificações que li na internet, 1080p24, coisa que o meu SS1100 não faz, já que aceita no máximo 1080i60. Quem tem uma TV mais moderna que suporta taxa de atualização de 24 Hz não terá problemas com esse aparelho. Sua desvantagem é o preço, muito caro ainda. Por isso, somente não recomendo sua compra pra quem já possui boas caixas de som. Nesse caso é melhor comprar o receiver STR-DG910 que faz o mesmo no que diz respeito a áudio lossless mas é bem mais robusto e possui bem mais funções, ou o seu sucessor, o SRT-DG820, que além de receber o PCM já decodificado também decodifica os áudios lossless que ele recebe via bitstream além de outras vantagens como ter 4 HDMIs, 3 vídeo componentes, aceita 7.1, etc, e custa 1.500 no site da Sony. A questão chave é: Comprar o HT-SS2300 por 1.800 e que faz o mínimo aceitável para se aproveitar os áudios lossless e já vem com as caixas ou comprar o SRT-DG820 que é muitíssimo superior ao HT-SS2300 por 1.500 mas ter que desembolsar outros 1.500 ou mais para comprar as caixas? Questão difícil em tempos de crise. Claro que existe coisa muito melhor, tipo os Denons e Marantz da vida, mas que as minhas condições financeiras não me permitem nem sonhar... Freak2008-11-13 22:44:41

O meu problema é que eu não tenho opção. Aqui é só Sky, ou nada. TV aberta eu não consigo assistir quase nada, e amo documentários de canais como History Channel, Discovery, National Geográfic, além dos filmes, seriados novos e antigos, desenhos clássicos (se bem que isso tá cada vez mais difícil de achar), canais de notícias e entretenimento em geral. Em resumo, eu gosto da TV paga, gosto da programação, apesar de muitos canais terem decaído. Mas aturar esse lixo de imagem tá difícil. E nem estou falando em alta definição. Se pra quem já se acostumou com Blu-ray como eu, assistir DVD já é complicado, imagine a Sky, que tem qualidade muitíssimo inferior a um DVD, pior até que um VCD. Bastava uma boa qualidade SD e pronto, eu sossegava, mas não, é essa imagem nojenta. E só estou conseguindo assistir porque peguei o tal Sky+ que tem saída video componente, que dá uma leve melhorada, pois com vídeo composto é impossível de se assistir numa LCD, sem brincadeira. E eles ainda tem a cara de pau de estampar bem grande no site que a Sky é 100% digital. MENTIRA. PROPAGANDA ENGANOSA. Como a Sky pode ser 100% digital se a imagem que eu recebo na minha TV é 100% analógica? Apenas o SINAL da Sky é digital, o que não quer dizer nada pois os vídeos do YouTube e os vídeos de celular também são digitais e são uma bosta. Mas se todos os decoders só possuem saída analógica é óbvio que ela não é 100% digital. Somente no dia em que for lançado um decoder com saída HDMI é que poderão alegar isso. Até lá eles mereciam um processo, isso sim. Mas o mais ridículo é o que eles falam sobre a TV digital brasileira no site deles: "A Sky é contra a TV digital aberta? Não, muito pelo contrário, a Sky saúda a TV digital aberta, que quer ser o que a Sky já é desde 1996." Piada de muito mal gosto, é melhor rir para não chorar...

O grande problema da Sky é a qualidade da imagem, que é péssima. Se tivesse uma qualidade SD razoável, como um DVD, já me daria por satisfeito, mas nem isso, a imagem não tem contraste, é toda embassada, toda borrada, toda pixelada cheia de artefatos de compressão. Até os DivX que baixo da internet possuem imagem muito superior. Sem nenhum exagero, a imagem da Sky é igual à imagem do YouTube, principalmente para quem tem uma LCD como eu. Isso sem falar que a programação, com exceção dos filmes em pay-per-view, é toda no formato 4x3. Sei que nesse caso não dá pra culpar só a Sky, mas é revoltante para quem tem uma TV de Plasma ou LCD, além de aturar a qualidade de imagem medonha, ter que assistir tudo com enormes barras pretas laterais ou com a imagem achatada para preencher a tela, isso com os filmes mutilados em 4x3 ou então em letterbox deixando barras em todos os cantos da TV. A Sky foi feita para TVs de tubo, e das menores. Somente aí se torna assistível. Só não cancelei ainda porque não tenho outra opção, ou é isso ou nada, e porque estão prometendo o decoder HD para o início do próximo ano. Vou esperar até lá. Se não lançarem o decoder HD e não houver melhora, vou ser obrigado a cancelar, infelizmente. E esse mês ainda estão cobrando a mais na minha fatura que esté em débito em conta, malditos...

Ontem finalmente esse canal estreiou na Sky. O interessante é que passa vários clássicos da Sessão da Tarde dos anos 80. Hoje mesmo já passou Top Secret e recentemente passaram Sem Licença para Dirigir, Gatinhas e Gatões e Admiradora Secreta, tudo com a dublagem clássica da época. E os únicos filmes que gosto de assistir dublados são justamente os clássicos da Sessão da Tarde, por causa da nostalgia, já que me marcaram muito naquela época. Mas o canal também permite alterar o idioma para o inglês, porém sem legendas, o que também é ótimo para quem gosta de treinar o idioma. Enfim, uma boa aquisição para a Sky em meio às dezenas de canais de vendas que entram toda hora na grade.

Até que enfim a Arena começou a vender Blu-ray. Mas eu pensei que o preço de lançamento dos BDs da Imagem fossem ficar abaixo de 60 reais... Olha a ganância...

O Silentio sabe como despertar a inveja nos outros... Eu vou ter que catar esse box do Planeta dos Macacos de qualquer maneira. Maldito dólar alto... Pegou esse de qual loja Silentio? Pagou imposto?

Não é muito não. O mínimo que a gente pode esperar em Blu-ray é um lançamento com áudio lossless e livre de DNR e EE.

E a imagem do Planet of the Apes como está? Vou ter que comprar esse de qualquer maneira.

De qualquer forma é uma grande notícia. Esse eu faço questão de ter na coleção.

Exato. Em uma TV de tubo comum o melhor a se fazer é usar a entrada de video componente caso a TV tenha esta entrada. Mesmo em uma TV de tubo há uma melhora significativa usando esse cabo.

Não sei se se trata do mesmo Drácula. O anteriormente lançado aqui tinha legendas PT-PT e a Sony tirou de catálogo. Essa nova edição é com legensas PT-BR com certeza, mas não sei se é o mesmo transfer da edição anterior. O estranho dessa lista é que estão anunciando ali como lançamentos filmes que já foram lançados por aqui há algum tempo. Freak2008-11-06 15:18:33

Algumas considerações sobre algumas colocações que vemos por aí normalmente, apenas para reflexão. Vou comprar aquilo que me atende Muito relativo alguém saber realmente aquilo que o atende. Até início do século XXI eu só assistia filmes em casa em uma TV de tubo com tela oval de 14 ou 20 polegadas, com uma imagem chuviscada, mutilada, cortada e com som mono e dublado que eu sintonizava no ar da TV aberta. Algo melhor que isso só quando eu alugava um daqueles VHS desbotados e mutilados. Agora eu pergunto, isso me atendia? Sim, me atendia perfeitamente. Aquelas tardes e madrugadas assistindo filmes eram ótimas, sensação que não volta mais. Mas aquilo tudo me atendia porque eu não conhecia coisa melhor. Hoje em dia, se eu tiver que escolher entre assistir TV em uma TV de tubo ou não assistir TV, eu prefiro não assistir TV. Não há como dizer coisas do tipo "TV de 19 e DVD com HDMI me atendem perfeitamente" se a pessoa em questão nunca experimentou nada melhor. E quando falo em experimentar não me refiro a ver uma TV boa numa loja, e sim experimentar mesmo, no conforto do seu lar ou até em algumas sessões proporcionadas na casa de um amigo. Quando eu vi pela primeira vez um DVD ligado com cabo de video componente levei um susto com a melhora de qualidade comparado ao cabo de vídeo composto. Depois quando vi um DVD com upscale via HDMI, foi outro susto, e realmente cheguei a pensar que aquilo poderia me atender, mas depois de ver um Blu-ray rodando em uma Plasma e em uma LCD Full HD, e principalmente depois de me acostumar com a alta definição, a vontade que dá é de jogar todos os DVDs na lata de lixo, infelizmente. Vou comprar aquilo que cabe no meu orçamento Esta é uma questão mais justa que a anterior. As pessoas devem comprar de acordo com o seu orçamento, sem dúvidas, mas eu também não acho certo comprar uma coisa vagabunda ou que não atende completamente todas as expectativas só porque é mais barata. Cada um pensa do seu jeito, mas o meu jeito de pensar é esse aqui. Se eu não tenho dinheiro pra comprar o que quero, prefiro não comprar nada do que comprar um mais barato mas que não vai me atender plenamente, pois sei que vou ficar frustrado e com a sensação de ter jogado dinheiro no lixo. Na minha opinião, é preferível esperar e guardar o dinheiro que se gastaria, ir juntando, a té poder comprar o que realmente é bom. Não confunfir isso aqui com aquele pessoal que deixa de comprar esperando lançarem um modelo superior ou esperando determinada tecnologia ser muito popular. São coisas diferentes. Quem faz isso, com a velocidade que as coisas acontecem hoje em dia, acaba não aproveitando nada. O quero dizer é que se, por exemplo, hoje eu só tenho e só posso gastar 1000 reais, não vou gastar esses 1000 reais para comprar uma LCD de 19 polegadas, vou é guardar esse dinheito e esperar um ano ou o tempo que for necessário para juntar mais 1000 reais e comprar uma Plasma de 42 polegadas, que vai me satisfazer muito mais do que aquela TV que me deixaria muito longe de aproveitar aquilo que eu quero, e que ainda acabaria com o dinheito que me ajudaria a ter aquilo que eu realmente quero. Mas claro, essa é a minha opinião e o meu jeito de pensar. Cada um faz o que quer, mas é isso que eu julgo ser o certo.

Qual é o modelo exato da TV que você comprou? Sobre o preço dos Blu-ray players, dá pra achar o da Samsung facilmente por 1.200 ou valor próximo a esse. Até de outras marcas já vi por preços próximos a esse. Ainda é muito caro, mas isso não é culpa da tecnologia, e sim do nosso grande Brasil, pois lá nos Estados Unidos os preços dos players estão DESPENCANDO cada vez mais, de modo que tem players por preços em torno de 200 dólares, que caberiam perfeitamente no orçamento de qualquer um aqui.

Não estou exagerando. Eu disse que o DVD possui 480 linhas' date=' imagem borrada, cheia de artefatos e sem definição. Me diga onde está o exagero aí. Não se trata de desvalorizar, se trata da verdade somente. Ou simplesmente não vai comprar nada. Mesmo quem ainda não pode entrar na era da alta definição está parando de comprar DVDs porque sabe que não vale mais a pena. Eu mesmo fiz isso, diminui drasticamente a compra de DVDs no ano passado porque sabia que ele não prestava mais, e antes de comprar meu primeiro BD, fiquei três meses sem comprar nenhum DVD, algo que não ocorria desde que comecei a comprar DVDs no início desta década. Pra quem é amante de cinema e entusiasta de tecnologia, é impossível continuar com o DVD depois de se acostumar com o Blu-ray.

Não se trata de falar que é um lixo só porque tenho acesso a uma tecnologia melhor. Mesmo se eu não tivesse acesso continuaria dizendo que é um lixo porque de fato é um lixo quando se compara uma coisa com a outra. Da mesma forma como o VHS é um lixo quando comparado ao DVD, o DVD é um lixo quando comparado ao Blu-ray, e não há como se enganar e nem tentar tapar o sol com a peneira só porque o DVD é mais acessível. O fato de ser acessível pra galera não faz com que o DVD deixe de ser o que ele é, ou seja, uma imagem com 480 linhas, toda borrada, cheia de artefatos, sem qualquer definição. Experimente assistir em Blu-ray o filme Iron Man ou o Indy 4 em uma Full HD de 52" e depois assista o DVD do mesmo filme na mesma TV, aí sim você vai entender do que estou falando. E nem precisa tanto. Até na tela do meu notebook de 16 polegadas consigo notar a diferença gritante entre BD e DVD. E eu posso falar isso com propriedade pois possuo uma coleção de mais de 1000 discos de DVD todos originais. Você acha que é fácil pra mim admitir que todos os meus DVDs são um lixo? Acredite, não é. Aliás, a primeira reação é tentar se enganar mesmo, eu também já fiz isso, mas dura pouco, pois é impossível ficar indiferente à imensa superioridade do Blu-ray.