Mr. Scofield

Insidious pra mim é quase OP, adoro, então The Conjuring é bem inferior mesmo. Mas gosto bastante, lida com um tema já batido e que vem sendo explorado de forma estúpida muito bem, é bastante tenso e com muitas qualidades. Para os parâmetros atuais, acho a coca cola toda que vem sido alardeada sim, hahaha.

Esse eu não gostei, muito embora tenha algumas qualidades, Soto. Acho o humor negro bem deslocalizado e uma espécie de "vou surpreender a todo momento" que não funcionou bem comigo, ao contrário de filmes como Garotas Selvagens. Acho que o pior para mim é que simplesmente não gosto dos personagens, daí não ajuda muito. PS: adoro quando você faz citações de seu "acervo mental cinematográfico", a gente cria novas referências para procurar outros filmes.

Chega, né. O tópico está descambando para uma surpreendente discussão estúpida (pelos rumos que vi antes de ficar uns dias sem postar era meio inesperado que isso acontecesse). Estamos avaliando o caso e provavelmente vai pintar advertência e não está descartada a hipótese de trancamento.

Nossa, que posts espetaculares esses últimos. Parabéns a todos.

Nossa, eu não vejo isso nem se for requisito para entrar no concurso do Banco Central.

Perfect score. Aliás, a coisa mais detestável do mundo é pessoa que acha que pode usar de uma condição sua que requer atenção da sociedade, de forma indiscriminada a fim de obter uma legitimidade totalmente sem base real através da criação de uma correlação injusta e/ou completamente inadequada de duas situações distintas (no caso a intolerância religiosa com o homossexualismo e o protesto no culto por ser o local de suposta disseminação de tais ideias). Há uma "falsa impressão de lógica" inicialmente, mas completamente errada sob uma análise mais profunda. Normalmente tais pessoas iludem várias outras utilizando-se de duas situações factíveis de modo independente mas que não apresentam a relação forçada por ela (ex. causa-consequência). Muitos não conseguem estabelecer correlação de ideias (afinal, nosso país mal sabe ler ou escrever de forma coerente, quanto mais aplicar raciocínios complexos!) e são completamente sugados por esses idiotas.

Não achei a refilmagem de horror em amytiville débil não, rs.

Off Topic: Pessoal, tinha gente com assinatura de mais de 5Mb aqui. Vamos colaborar, ok? Eu sei que todo mundo quer ter assinatura bacanuda, mas o fórum não suporta, infelizmente.

O que vi dele: Bananas - horrível Sleeper - horrível Everything you always wanted to know about sex - horrível Annie Hall - maravilhoso Manhattan - horrível Crimes and Misdemeanors - horrível Manhattan Murder Mistery - horrível Desconstructing Harry - regular Melinda and Melinda - excelente Match Point - o melhor dele, genial Cassandra's Dream - excelente Vicky Cristina Barcelona - ótimo To Rome With Love - regular Midnight in Paris - mediano

Estou curioso para saber se vai ser mais wannabeepicbutitsjustashit que Antichrist. Ainda bem que nos oferecem formas de avançar vídeos facilmente hoje.

Entendo. Seria uma escravidão financeira apenas...para mim não faz a menor diferença de fato. Contextos muito diferentes.

Entendi, mas para mim não cabe comparação, as circunstâncias são muito diferentes.

Não entendi a comparação. Qual o contexto? A principio entendo que as dívidas da segunda parte do quadro são adquiridas perante autorização e procura do usuário. O cara se torna escravo mas as circunstâncias originais nem se comparam com o processo coercitivo de uma escravidão instituída por outros.

E agora mais uma estupidez da ATEA: Completei: "E militar ateísmo é passar a vida inteira querendo provar para outros que o gato preto não está no quarto escuro sendo que não enxerga nada também (porque o quarto é escuro) ao invés de viver simplesmente ignorando o gato, já que ele não faz diferença alguma."

Também acho Shutter bem mediano. Quanto a Maniac Cop, acho bacana, se não me engano, os sons meio metalizados durante o filme inteiro..e Bruce Campbell, claro. O filme teve uma continuação em que Campbell morre na primeira cena...algo de uma estupidez extrema.

Eu gosto muito do original de 1978, que acho muito cruel. Também adoro a trilha sonora, completamente atípica, And the Road Leads to Nowhere, do David hess, por exemplo, é magnífica. A refilmagem é bacana porque tem uma vingança mais "justa", então vale a pena. Já esse aqui o Soto definiu perfeitamente: um remake do remake, só que com um final horroroso, muito fraco.

Vi I Spit on your Grave 2. Viu o primeiro? Então, igualzinho, só mudam os personagens. Só que o final é um lixo.

Foi meu primeiro em IMAX (estava no Rio) e babei nas imagens, mas, ao contrário de todos, detestei o filme. Como estou com preguiça de ficar explicando, me basta dizer que BH TEM que ter imax, meu Deus do Céu, um absurdo patético até hoje não ter!!!!! Aliás, não sei porque a UCI não tem uma rede de cinemas na capital mineira.

Questão, minha ideia não é argumentar contra remakes aqui. Estou falando de um sentimento que tenho, acho quaisquer justificativas estúpidas para ambos os lados. Cinema é comercial e portanto explorar o sucesso de filmes antigos ou utilizar antigos filmes cults da época (como Don't be afraid of the dark) de qualidade questionável não é nada de demais, mas é EXTREMA ingenuidade achar que não têm intenção de explorar o sucesso dos filmes, mesmo com públicos restritos como o de Don't Be Afraid of the Dark ou Terrorvision ou Scarecrow ou Society, por exemplo (filmes simpáticos a muitos fãs do gênero na época, mas não recebidos com alarde pelo público em geral). Mas EU acho que a esmagadora maioria desses filmes só existem como fruto de uma ENORME falta de criatividade. O único FATO que posso lhe dizer é que não gosto e me incomoda sim quando gosto do original, ponto. Qualquer discussão sobre o assunto é mera bobagem porque a justificativa é POSTERIOR ao sentimento. E o que sei é que detesto. E azar de quem acha a visão limitada e blábláblá porque cinema é primordialmente SENTIR e eu não gosto de remakes. Enfim, se gosta de rótulos simplificadores, sou hater mesmo. Quanto a Fortaleza Infernal, é um filme de Michael Mann, diretor que se tornaria extremamente famoso e com um estilo muito pessoal, por isso houve uma enorme polêmica em torno do filme. Ocorre que ele possui um orçamento relativamente alto para os padrões da época, é ousado, com uma premissa interessante e possui um diretor muito competente e...é um lixo. Sim, a estória é péssima, tudo soa imensamente ridículo e degringola para absurdos completos. Uma escorregada feia.

Eu vejo uma diferença gritante entre os dois. Shocker não foi badalado não só por ser um filme ruim, mas por ter uma estória extremamente comum, sem nada de demais e igual a 200.000.000 de outros filmes, pra quê refilmar isso se é possível criar uma estória muito melhor e mais interessante do zero? Em geral, eu detesto remakes, acho puros caça níqueis. Hellraiser tem uma premissa muito boa (embora o sucesso seja exclusivo dos fãs, a crítica detesta). Eu não sou hipócrita não, não gostaria de ver uma refilmagem de Hellraiser e foda-se que o original nunca vai ser alterado e blábláblá. Existe um MOTIVO para filmes como A Fortaleza Infernal, Manhattan Baby ou Mausoléu (dentre milhões de outros) não terem obtido sucesso na época.

Nossa, o original é um aborto. Uma porcaria que só foi refilmada por falta de criatividade (aliás, resolveram refilmar todos os filmes da década, cheguei a essa conclusão). Péssimo filme.

Exatamente. Nojenta essa continuação. Não sei, entretanto, se concordo com Jogos Vorazes ser melhor porque acho um completo lixo também.

Esse é um dos filmes tranqueira a que assisti na década de 90. Acho pavoroso mas ele faz parte de uma onda de filmes que foram promovidos na época no estilo "demonismo e sacrifício". Como os filmes independiam da data de produção porque havia muitas propagandas na tv e promoção das próprias distribuidoras e donos de locadoras no boca a boca (muitas vezes demoravam pra lançar), alguns como "O Destino de Tyler" (uma porcaria vampiresca) "Ritual Macabro" (um lixo violento e besta) e esse se tornaram pequenos sucessos ao lado de outros de qualidade um pouco superior mas produzidos muito antes como "The Believers" (que esta longe de ser um grande filme também).

Soto, qual sua opinião sobre Mother's Day? Eu achei magnífico, queria saber o que achou.

Ahaha, não acredito que estamos falando ainda disso mas costumo observar esses sites por curiosidade. Só vejo o rotten por críticos e o imdb por usuários. Não ligo pros users do rotten não, até tive que olhar pra ver do que estava falando. Lá pra mim é só da crítica, os usuários de lá são tão relevantes quanto qualquer outro comum. Para mim, users são os do imdb, até pelo nível das discussões do fórum e número de leitores (que tendem a dar uma média mais alta que a dos críticos no rotten especialmente em filmes de ação ou com surpresas - hoje Evidence tem 4.8/10). Mas as médias da gigantesca maioria tendem a cair e não subir. O imdb é tradicional um filme começar com nota alta e ir caindo. As raríssimas exceções estão no top ou próximo a ele. Evidence é, de fato, pra mim, um filme muito ruim, de baixíssima qualidade técnica, estética, estrutural e principalmente psicológica. Quase amador. Fiquei muito surpreso de ter gostado.