HClementte

"Eu não sei com que armas se disputará a terceira guerra mundial, mas a quarta será com paus e pedras". Einstein. Ou seja, não vamos aprender e vamos seguir nos matando, não importa o que aconteça. Afinal, "só existem duas coisas infinitas, o universo e a estupidez humana. E eu não estou bem certo quanto à primeira ". Einstein de novo.

Eu sei que provas são essas.... Daqui a pouco ele vai estar dizendo que esses fósseis não provam nada, porque eles foram escondidos por Deus para testar a nossa fé.

Aí vou discordar... chamar homossexualismo de "auto-conhecimento pelo sexo" é confundir tudo. Claro que na Roma e na Grécia havia homossexualismo... os caras faziam sexo entre eles, logo, eram homossexuais (ou bi, se também faziam com mulheres). E era bem aceito no sentido de que não era socialmente condenável. Volto a insistir: casamento é, por definição, homem e mulher que se juntam para constituir família. Não é proibido a ninguém, nem a homossexuais. Se em vez de casar o cara quiser viver em união estável, ou quiser viver junto com outro homem, ou com dois homens, ou com um homem e uma mulher, ou com duas mulheres, ou manter uma relação incestuosa com uma irmã, tudo isso é PERMITIDO. Só não é casamento.

Não' date=' mas o Grêmio vai. Se chamará "O Sofá dos Aflitos" e vai mostrar torcedores secando o Inter pela TVCOM. [img']smileys/06.gif" align="middle" /> Então acho que vai ser "O Sofá da Alegria", né!

Então, Luccas, a nota é algo muito pessoal. Respeito teu 9, mas pra mim é 10, no mínimo. E concordo, não é o melhor trabalho do Kubrick - pra mim é 2001, aliás, pra mim é o melhor filme de todos os tempos.

Sempre que um personagem fica com a mesma cara quando compra dorgas, quando a mulher vai embora e quando vê o irmão ser morto a sangue-frio, o ator é péssimo.

Pô, não é tópico de esportes? Tô tirando onda com os coloridos, pô!

Luccas, muito bom teu texto também, só discordo diametralmente da nota. Na minha opinião, não tem como não dar 10 pra esse filme.

Muito bom o comentário, Questão. Também adoro este filme. (a pergunta a seguir contém SPOILER): Só o que não ficou muito claro pra mim foi aquela foto antiga em que aparece o Torrance, ao final do filme... aquilo significa o quê? Que ele era a reencarnação de alguém que já tinha habitado o hotel? Ou que ele tornou-se mais uma vítima capturada pelos espíritos, ou PELO ESPÍRITO que é o próprio hotel?

Se cada um que levar um par de aspa se matar... adeus humanidade!

Pior que não... LA11 sem Boca, sem River e sem São Paulo... Não que o SP bote medo em clubes brasileiros na Libertadores, né... muito pelo contrário... 5 anos seguidos eliminados por brasileiros...

E lateral esquerdo? O meia-boca-quebra-galho que temos tá saindo, tem que vir alguém e logo... final de janeiro já tem Liverpool...

Vão fazer DVD do Mundial de 2010?

Tópico para debatermos os assuntos referentes ao Todo Poderoso Mazembe, clube semi-amador africano responsável pela maior derrota da história do futebol brasileiro.

Bom, Adler, nos ambientes que eu frequento eu realmente não vejo atos eróticos em público. Claro que não frequento mais boates e casas noturnas, porque sou casado. Eventualmente vou a alguma com a patroa, mas é raro - mas nesses ambientes esses atos são comuns, assim como um beijo entre dois gays deve ser comum numa boate gay. Quanto ao casamento, eu entendo teu ponto de vista, mas discordo. O fato de a lei proibir o CASAMENTO entre gays não significa proibir que sejam gays nem que vivam juntos, nem tampouco que a lei regule essa relação de outra forma - união civil, parceria civil, etc. A questão toda é justamente o conceito de CASAMENTO, que é de natureza religiosa, e estas religiões específicas não contemplam a relação entre gays com a finalidade de constituir família. Mesmo na antiga Roma e na antiga Grécia, onde o homossexualismo era bem aceito pela sociedade, não havia "casamento" gay. Bom, os costumes mudaram e os valores também. Ok. Mas casamento remonta à união de origem religiosa (e assim ainda é, tanto que o nosso direito reconhece os efeitos civis do casamento religioso). Em minha opinião o Direito pode tutelar essas relações entre pessoas de mesmo sexo, da mesma maneira que faz com as relações de pessoas de sexos opostos, casadas ou não (União Estável). O instituto jurídico chamado "casamento" é que é uma situação à parte. Não vejo nisso preconceito nenhum, apenas proteção a um conceito jurídico de natureza diametralmente oposta à que se pretende tutelar.

Mas nosso curriculum não seria uma ameaça aos ETs se estamos conjecturando acerca de uma civilização mais adiantada...

E Rafal, te perguntei duas vezes e não me respondeste ainda, tu acreditas que a humanidade (e os seres humanos, consequentemente) só existe há cerca de 6 ou 7 mil anos?

Não, amigo, ela diz que a Terra é plana. Isso é fato. Quando o Diabo leva Jesus ao alto de um monte "tão alto que era possível ver todos os reinos da Terra", isso é impossível em uma Terra esferoforme, somente em uma Terra plana isso é possível. Se queres fazer crer que a Bíblia diz que a Terra não é plana, vais ter que assumir que a Bíblia se utiliza de metáforas, linguagens conotativas e de licenças poéticas. E se o fizeres, vais ter que admitir que ela se utiliza disso em outras passagens também.

Eu também sou um teísta, e acho as duas teorias completamente compatíveis. Uma explica de forma poética aquilo que a outra descreve (até o momento, parcialmente, o que não deixa de ser uma descrição).

Ainda bem que no Brasil não tem racismo...

Um astrônomo decidiu que queria ter um bichinho de estimação, foi até uma Pet Shop e comprou o seu animalzinho. Como era macho, botou o nome de Astro. Pergunto, Astro era um gato ou Astro era um cachorro? Resposta: Astro era um cachorro, porque Astro no mia.

Kako, Scofield e Nostromo: Vocês ainda não notaram que esse Rafal escreve bem e concatena bem as idéias? Óbvio que não é um "crente" cego, ou o cara é pa$tor ou só um troll sem ter o que fazer tirando o tempo de vocês...