Cir-El

Caraca...trailler bom! será que a Peppers morre??

Só eu que achei que o Thor tá um pouco estranho (os braços dele)?

E no livro do filme Homem de Aço (que eu tenho em casa aliás) mostra que o convite partiu do Nolan, porque ele não queria fazer o filme por achar que o Superman tem uma característica mais fantasiosa do que o Batman. Vale lembrar também que nessa época, não se falava de universo compartilhado. Nolan e o Goyer originalmente pensaram no argumento da história do Homem de Aço como não tendo outros heróis...

Talvez esse seja o problema real do UDC: a própria Warner Brothers!! Concordo com a questão do público mimizar e o estúdio ir na vibe... mas tem a questão de que o publico fica assim porque a WB deixa as coisas muito no ar, não mostra planejamento e interfere demais nos filmes. Qual foi um dos problemas de BvS? O corte final... pra quem assistiu a versão de 3h, fica muito mais claro o que o diretor queria passar. Em Esquadrão Suicida foi nítida a mão dos executivos alterando o filme em meio a produção. Em Liga da Justiça, sofreu do mesmo mal. O filme que, aparentemente, não houve noticias de interferências foi o da Patty Jenkins. E deu no que deu... A Marvel tem diversão e qualidade? Tem... mas um ponto fundamental é que os fãs sentem a organização do estúdio. Sabem o cronograma, confiam no Kevin Feige. A WB tem o Geoff Johns em mãos, mas insiste em mandar e desmandar, cortar e cortar mais... a DC Films só vai pra frente na hora que esses caras deixarem quem sabe organizar e fazer, sem intromissão.

Os rumores são que ele seria Mar-Vell (ou Capitão Marvel)

Algumas análises do Melhores do Mundo: 1. A sistemática perda de confiança, filme a filme Quando Homem de Aço saiu, foi relativamente bem recebido. Mesmo com críticas divididas, por assim dizer, o público aceitou bem essa nova interpretação do Homem de Aço. Então não é como se o público “civil” rejeitasse uma nova visão dos personagens ou o tom mais sombrio (que normalmente são as desculpas que a Warner e o Snyder davam para o porquê de BvS ter sido um fracasso de crítica). O estrondoso fim de semana de estreia de BvS é prova de que o público estava disposto a abraçar esta visão mais sombria dos personagens. O problema é que não basta ter uma boa ideia; é preciso saber executá-la bem. O fato de BvS e Esquadrão Suicida serem (em termos de roteiro e edição) uma completa colcha de retalhos pode não ter ferido os filmes individualmente, mas feriram o universo que estavam tentando construir no médio prazo. E a confiança do público começou a ir embora. Não por causa da visão desse universo, não por causa do clima sombrio, não por causa da falta de piadas. Por causa da falta de qualidade do produto. Simples assim. 2. O cagado projeto conceitual/narrativo do universo A ideia, inicialmente, era simples, mas tão boa quanto qualquer outra: a partir de BvS, a Warner começaria a expandir seu universo, mostrando que outros personagens o co-habitam. Até aí, tudo bem. Mas o projeto do Snyder era um pouco estranho, pois definia que Superman continuaria sendo digno de desconfiança da população e que a única maneira das pessoas o verem diferente era ele morrer. Para piorar, a única justificativa que Snyder via para reunir a Liga da Justiça era que, com a morte do Superman, Batman decidiria que precisaria reunir “soldados” para alguma batalha que ele acha que vai acontecer por causa de um sonho que ele teve que talvez não seja um sonho e sim o Flash que voltou no tempo para avisar a ele que o Superman ia ficar do mal. Hein? Não temos como saber com certeza como a versão completa do Snyder (sabemos que a versão que saiu pro cinema foi alterada em pelo menos um terço) seria, mas se levarmos em consideração algumas notícias, a ideia era que Superman ressuscitasse e ficasse mal durante quase todo (ou todo) o filme, voltando a ser bonzinho talvez apenas na parte 2 (lembram quando foi anunciado um Liga da Justiça – Parte 2? Bons tempos…). Então, teríamos o primeiro filme da liga da Justiça: a) sem o Superman como membro fundador e Com o Superman de INIMIGO da Liga. Um conceito realmente meio difícil de engolir (e o pior é que, se essa ideia surgisse mais adiante, lá pelo segundo ou terceiro filme da Liga, certamente a percepção seria muito diferente). Além disso, o fato desse conceito necessitar que Superman morresse em BvS talvez tenha levado a outro problema… 3. Marketing amarrado Um filme que tem 5 personagens, mais o Superman. Só que o Superman está morto e dizer que ele vai aparecer no filme acaba sendo um spoiler. Ao mesmo tempo, a morte do Superman é algo que permeia todo o filme e é impossível não falar sobre isso na divulgação. Então, a única forma de divulgar o filme da Liga é SEM o Superman. Mais ou menos. Ao mesmo tempo, é preciso dar alguma dica de que o Superman estará presente no filme, e insinuar que talvez ele retorne, afinal esse é um grande chamariz para o filme, especialmente para quem acompanhou BvS até o final e quer saber o que era aquela terra flutuando no caixão do Super. A solução: vender o filme apenas com Batman, Mulher Maravilha, Aquaman, Flash e Ciborgue, mas colocar o Superman em um ou outro banner/pôster para cobrir terreno, além de mostrar o Superman só no último trailer – mas não é ele vivo de verdade; é apenas um sonho da Lois. Some tudo isso ao fato de que o retorno do Superman não era, de fato, nenhum spoiler (até porque o próprio final de BvS deixa claro que ele vai retornar – o que, diga-se de passagem, mina todo o sacrifício que ele fez no filme), e temos uma comunicação esquizofrênica que não sabe se dá destaque para a equipe sem Super ou com Super, se dizem que ele vai aparecer ou não. Existe um motivo pelo qual a publicidade usa o termo “identidade” para se referir a um conjunto coeso de materiais de propaganda dentro de um mesmo projeto conceitual. A divulgação do filme da liga até tinha identidade visual, mas faltava identidade e coesão conceitual, o que pode fazer o público ficar confuso – e público confuso é público perdido. Eu poderia também incluir a mudança da identidade visual (especialmente as cores) do marketing conforme o tempo foi passando e o próprio filme, internamente, foi sendo alterado. Mas não acredito que isso tenha tido algum impacto negativo (Esquadrão Suicida sofreu o mesmo e isso não afetou sua bilheteria – e, se afetou, foi positivamente).

Se bem que, pensando que a fala ocorre com o ar que saem dos pulmões, faz mais sentido a bolha de ar do filme da Liga. Ou eles conversarão por pensamento, ou sairão diversas bolhas que ao estourarem sairão as palavras...já pensou um monte de bolhas falantes? kkk

Legal GUST84. Muitos pontos que você colocou, senti também. Dois pontos que você colocou e que achei interessante: " tem uns cortes meio bruscos entregando a dupla direção e que tem mais coisa por trás do mostrado. Tem algumas cenas com tons mais estranhos." isto foi o que mais me "tirou" a imersão do filme. Foi a parte que mais me deu desconforto e por isso que sai com a sensação de que queria ver o produto de um diretor (mesmo que fosse do Snyder de forma mais pesada). Não sei se todos tiveram essa mesma impressão, mas pra mim era escancarada a hora em que a cena mudava e dava pra perceber nitidamente que eram cenas refilmadas... "deveria ter sido melhor construída pelo menos no BvS, que mal nos importamos com a sua morte, e nem o pessoal da terra se importou direito, na realidade" O Superman é um caso claro de como a Warner se viu obrigada a mudar o tom do personagem de forma brusca. Dá pra perceber que o Snyder tinha planos de fazer essa trajetória do Clark relutante, passando pelo falso-Deus controverso e ressurgindo como o Superman de fato. Mas, nos tempos atuais onde o imediatismo impera, não há chances de um arco de personagem demorar mais de um filme. Tem que ser resolvido logo. O herói tem que nascer pronto. Nesse aspecto, fica totalmente distante comprar a idéia de que o Superman é de fato o grande herói do mundo. Em BvS ele aparece em noticiários e eu acho a premissa interessante, pois mostra como a população reage ao Superman (em Homem de Aço, também mostra essa perspectiva de como o mundo é afetado pelo alienigena). Em Liga da Justiça, parece que eles esquecem e dizem (porque não mostram a população de fato - aliás, parece até que não existem civis no mundo...kkkk) que todos choram sua perda e como ele foi a inspiração da humanidade. Mas, cinema não dá pra ficar só falando...é necessário mostrar ações que fazem com que o espectador compre a idéia (e não dá pra gerar isso só mostrando o Superman salvando uma familia no meio da luta).

SPOILERS Rapaz...mandou bem nessa tese... pra mim, faz muito sentido essa análise. Ainda assim, eu gostaria de ver essa versão... ver como poderia ser amarrada a cena do sonho (e que a partir disso faria todo o sentido)... é como se num futuro alternativo, o Batman não tivesse usado a Lois (ela talvez até tivesse morrido) e o Superman ficasse do mal por causa da caixa materna. Lobo da Estepe teria invadido e Darkseid tomado o mundo. Caraca!!!! Será que a cena do sonho em BvS já tinha sido pensada pra ser resolvida no filme da Liga dessa forma?

23 cenas cortadas na versão final do filme: https://omelete.uol.com.br/filmes/lista/liga-da-justica-24-cenas-cortadas-do-filme/1/

Bom...é que pra mim as partes que eu menos gostei são exatamente as cenas refilmadas (vide Whedon)... então... kkkk

Se eu tirar as cenas refilmadas do Whedon: 1) Liga da Justiça 2) Batman v Superman 3) Homem de Aço

Meu único problema com o Snyder (problema no sentido de achar que ele deveria mudar meeeesmo) é com a questão dos filmes que ele fez ter a necessidade de um visual "sujo" com céus avermelhados em batalhas sempre no início da noite... isso está em 300, Watchmen, MoS, BvS, Liga da Justiça (e até em Mulher Maravilha se é que ele teve influência nisso). De todos esses filmes, a cena de batalha que eu mais gostei foi a de Smallville entre o Superman e a Faora... que por sinal, foi a luz do dia, em cenário que não era tela verde... Sobre a direção em si, tem problemas, mas eu consigo entender muitas vezes os "porquês" do rumo que ele tomou pra chegar naquilo. Por isso que eu queria, de verdade, ver uma "versão do diretor" de Liga da Justiça... pra mim, o ponto negativo do filme foi justamente o Whedon e as intervenções destoantes das refilmagens.

Dois assuntos: EU NÃO ESPERAVA essa crítica do Pablo Villaça. Fui surpreendido... eu achei que ele iria esculachar o filme (como a critica do Ovolete), mas a visão dele foi parecida com o que eu achei em alguns aspectos (claro, não tenho o olhar técnico que ele tem...). EU JÁ ESPERAVA que o @RICK "GrandeMagoDasTesesQueNãoDãoCerto" retornasse aqui no Fórum pra ficar atiçando o veneno dele...kkkkk desde que a grande Tese de BvS foi abalada, ele têm aparecido aqui só quando há oportunidade de dizer que o filme da DCEU vai flopar... eu já nem me importo mais...

É que é uma parte beeem pequena...

Aqui elas estão de armaduras. A galera gosta de causar onde não tem nada...

Na verdade, a cena delas com a barriga de fora é só a do flashback... A cena da invasão do Lobo da Estepe, que se passa no presente, elas usam armaduras iguais a do filme da Mulher Maravilha. Ou seja, não tem nada disso aí de sincronizar equipes...a imagem das guerreiras com roupas de couro é de milhares de anos atrás. É uma questão estética.

MAIS SPOILLERS DOS TRAILLERS (passe o mouse) 3) Tem as falas do Lobo da estepe sobre os Lanternas; 4) A fala do Clark dizendo pra Lois sobre o anel de noivado

Esqueci de comentar...tem um monte de cenas e falas dos trailers (incluindo cenas que geraram várias discussões e teorias) que não apareceram no filme. Foram cortadas na edição final ou refilmadas pelo Whedon... Não sei se eu contar as cenas que não aparecem estarei dando spoillers...

Assisti ao filme!! Minhas impressões: Gostei do filme! Pra mim, parecia muito que estava assistindo a um episódio de Justice League Animated, e isso é um baita elogio de minha parte porque aquele desenho era foda! Não consigo entender qual o problema do filme trazer isso de forma mais explícita. O que sinto (sobre tudo das críticas do Omelete) é que a expectativa sobre o filme foi alta demais... e aí, nesse ponto, pra quem esperava ver uma obra prima, talvez saia com um gosto amargo... eu me diverti pra caramba e sai do filme com uma sensação muito boa. Sobre a "marvelização", concordo com o QUESTÃO: A Marvel não inventou os filmes divertidos. E não... não é um Vingadores da DC (pra bem e pra mal). Há nuances dos outros filmes "sombrios", mas como o Geoff Johns disse lá atrás, o filme traz mais esperança e otimismo. Alguns pontos que gostaria de destacar (não darei spoillers): HUMOR Pra mim esteve na medida certa. Tem uma ou outra cena que pode destoar, mas o filme é bom nesse quesito. Não vi exageros e muito menos o "tiozão piadista" que o Omelete se referiu ao Batman. O Flash tira boas risadas do publico (assim como no desenho da Liga). HISTÓRIA E ROTEIRO O filme não é confuso. Pelo contrário, é até simples demais. Um vilão alienígena quer juntar os artefatos pra conquistar o Mundo e o Batman une a Liga pra combater. Ponto. Existem problemas de narrativa, mas o filme é bem "ágil"...não perde muito tempo. Pra mim, o roteiro poderia ser bem melhor e uns 30 minutos a mais de filme fariam bem. As músicas são boas também (minha namorada saiu do cinema cantarolando Come Together rsrs), tem dois momentos de "remember" dos temas de Batman e Superman, mas nada fora do comum... O VILÃO O vilão é igual a qualquer outro vilão de filmes de heróis. Ele tem seus motivos próprios, mas que são simples: dominar o mundo. Tem uma relação de "orgulho ferido" e "voltar do exílio que lhe foi imposto", mas não há nada muito profundo. É ameaçador, tem um poder que faz com que o Batman perceba que o Superman é necessário, mas um vilão normal dentro do padrão do gênero. Se você não se preocupar demais com esses por menores, não vai estragar a experiência. OS HERÓIS A Liga funciona. De verdade! O Flash é a encarnação do personagem do desenho da Liga (tão começando a entender os paralelos?), assim como o Aquaman também (com a diferença que aqui ele não é rei). Mulher Maravilha nem preciso dizer, e o Ciborgue não é lá essas coisas, mas não prejudica. Em relação ao Batman, se você não for assistir de má vontade, dá pra entender a mudança de postura dele em relação a BvS. Não está mais amargurado. Está em busca de solucionar a todo custo essa invasão alien. Como já escrevi, não vi problema nenhum nos momentos em que o Batman flerta com o humor. Tem mais a ver com a interação com os outros do que ele sendo piadista. O "plano B" do Batman em relação ao Superman é uma ótima sacada. E tem o Superman. Finalmente temos O Superman!!!! Ele voltou e se tornou o sinônimo de esperança no filme. Eu gostei da cena do retorno dele e ele foi apresentado da forma que tem que ser: confiante, poderoso e que se preocupa com as pessoas. A questão do bigode não me atrapalhou. JOSS WHEDON Muita gente falou do Whedon, em como ele "salvaria" o filme... bom, se teve uma coisa que me incomodou no filme foi o fato de que nas cenas de diálogo, ficavam nítidos os cortes das refilmagens do Whedon. Em tom e visual também. Dá pra perceber quando é cena da refilmagem... muda o ângulo, dá a impressão que os personagens não estão naquele cenário e algumas falas (e o tom delas) pode destoar um pouquinho. Como exemplo, vejam as cenas do Aquaman conversando com a Mera e uma outra do Ciborg com o Superman. Oura cena que fica muito claro é a cena do Clark com a Lois no milharal (até os cabelos deles parecem diferentes). Nesse ponto, embora os textos inseridos deram uma dinâmica legal entre os personagens, me deu uma sensação de que eu queria ter visto a "versão original do diretor". Esse foi um ponto muito negativo do filme, pra mim. CENAS EXTRAS Tem duas. Fiquem até o fim porque vale a pena. A última cena extra é a cereja do bolo!! me pegou de surpresa e me agradou demais!! Só fiquei com dúvida se essa cena é um anúncio do que virá ou foi só fan-service... Por fim, o filme tem erros, não é o melhor filme de heróis de todos os tempos, mas me mostrou que a DC pode seguir caminhos melhores daqui pra frente.

Fico imaginando que com a nova política da Warner de não fazer mais filmes dependentes entre si e possibilitar mais criatividade dos diretores, pode ser a chave pra vermos novos filmes com qualidade (e fugir dessa "atmosfera Snyder"). Estou muito ansioso pra ver o Batman do Mat Reeves e ver o Superman do Cavill nas mãos de outro diretor...

Legal... sua impressão inicial bate com a minha. E digo mais, com a saída do Snyder, um próximo filme da Liga com outro diretor que conduz melhor a narrativa e com mais organicidade (quem sabe o próprio Whedon não abrace uma sequência?) pode trazer um futuro muito bom pra DC...

Mais impressões de críticos americanos: “Eu amei Liga da Justiça”, se limitou a dizer o crítico Brandon Davis (ComicBook). “Liga da Justiça é meu filme favorito do universo da DC: Vai fazer com que você ame os heróis e queira vê-los juntos de novo”, escreveu Rob Keyes, do ScreenRant. “Liga da Justiça é melhor que Batman vs Superman e Esquadrão Suicida. É ágil e cheio de ação. Eu adorei a maioria de seus momentos de humor, e eu acho que tem uma das melhores cenas de ação de qualquer filme da DC. E, é claro, a Mulher-Maravilha rouba o filme”, disse Erik Davis, do Fandango. “Liga da Justiça é o filme de heróis da DC que você queria. Eu me diverti tanto, do começo ao fim. A expansão da mitologia DC vai fazer os fãs pirarem. E o Superman?”, elogiou Nate Brail (Heroic Hollywood).

De uma forma geral, criticas de filmes sempre tem isso, por melhor que seja... até parece que alguns textos colocam esse contraponto só por pro-forma... O que você está sentindo dessas primeiras impressões, PRIMO?