primo

A não ser que essa origem tenha muita ação.

boto mó fé, hein! ainda mais se essa tal sequência citar certa inteligência artificial e a relacionar com o fim do planeta

Fotos da matéria com o Cavill para a revista Men's Health:

Voos realmente sem adrenalina, concordo. Em "Superman - o retorno", ao contrário do conjunto figurino, cabelo e maquiagem (como a Liv comentou), as cenas "quadradas" parecem ter sido opção do próprio Singer. Depois dos belos créditos iniciais, o filme já começa com uma cena "de frente", linear... parece que o ponto de fuga está ali quase sempre no centro da tela gritando, chamando a atenção: na fachada da mansão, nas aterrissagens do herói, no elevador, etc, etc, etc. Na verdade, antes dos créditos isso já é anunciado, quando o planeta explode e tal. Parece que depois da ótima sequência em que o Noturno invade a Casa Branca, em "X2", Singer bateu o pé e não quis aplicar a mesma câmera inventiva e dinâmica. Chama aê o Sam Raimi!

Talvez é a minha proposta acima já sendo aplicada pela produção!

Eu acho interessante Clark não ter tanto destaque no Planeta Diário logo de início. Assim, fica mais fácil ele não chamar atenção. Repare que tanto no Animated quanto nos filmes, ele já tem relacionamento próximo e diário com as estrelas Perry e Lois assim que é contratado. Uma estratégia interessante do filme seria não divulgar antes da estreia o visual "repórter" de Clark Kent. Dessa forma, algumas cenas no jornal no começo do filme podem ter Clark, sem que a maioria do público perceba que ele está ali. Uma cena com Lois conversando com alguém na redação, por exemplo, e Clark chega pra pegar algo na máquina de fotocópia, sem ter a "atenção" da câmera, como se fosse um figurante.

Cara, tem muita gente doida por aí... Então é capaz, sim, de ter alguém que tenha uma postura dessa. Sorte que não será ninguém que eu conheço.

Bom, já disse aqui que o pega-rapaz com gel é sem noção, mas deixa quieto... Sobre as fotos do cara sem camisa... Percebo - não sei pq - aí nesse filme uma influência estética da fase inaugurada pelo Byrne.

Hum... deixa eu ver se entendi... você está defendendo o pega rapaz?? com gel?? relaxa, tô brincando... Não não, diz aí... vc está?

Mas Angellus, repare que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. O que muitos neste tópico na verdade defendem - acho que o jeito é colocar isso como assinatura - é Luthor como personagem fixo, tal como Lois Lane e Perry White. Não sendo necessariamente "o" vilão.

Leomaran e Liv, supor que a atuação da Amy seria comprometida por conta disso é realmente lamentável, mas a Scarlet Rose resumiu bem a situação geral. Acrescento apenas que, para o fã das histórias em quadrinhos do Superman, não é apenas a adaptação do personagem principal que importa. Passa longe de ser torcida para o filme dar errado: é torcida para que a adaptação seja feita na direção do mais próximo possível (foco no possível, por favor), não APENAS na questão visual, mas TAMBÉM na questão visual. Sabe a sensação que uma pessoa mais ou menos fã teria ao ver um Superman loiro, mesmo ele tendo "ficado lindo" assim? Então. É a sensação de boa parte dos fãs (dos quadrinhos) ao ver uma Lois Lane ruiva na tela. Concordo com o que Cir-El disse, sobre a Lois ter também a prerrogativa de tingir o cabelo, e o filme pode dizer isso de forma sutil: Lois ruiva - e muito bonita, concordo - na época em que o herói ainda não estreiou o uniforme e, "no presente", com o cabelo mais escuro. Não vejo problema, entende?

Esse filme tem tudo pra ser foda, mas eu esperava um primeiro trailer mais empolgante.

Olá, MARR seu nome de usuário é homenagem à Mulher Maravilha ou foi apenas uma coincidência? Seja bem-vindo... Ou bem-vinda

Eu até comentei anteriormente que a presença de Mongul no filme não era sugestão inerente, mas, pensando bem, creio que os fãs das histórias em quadrinhos ficariam bastante satisfeitos com isso. Pelo que me lembro, Superman foi obrigado na época do exílio a atuar como espécie de gladiador. O filme não precisa mostrar essa parte, mas apenas sugerir, e Mongul viria à Terra cobrar algo que acredita lhe ser de direito (propriedade sobre o Superman). Em uma das fotos divulgadas do novo filme, o ator com roupa de captura de movimentos tem aquela antena pra servir de ponto de referência para o olhar dos interlocutores. Claro que pode ser Zod versão CGI, conforme já foi dito, mas a altura é compatível com a do Mongul. Será?

Um que também pode queimar com o olhar. Somente nessa lista já temos vilões como Zod, Darkseid e Superciborgue, fora os que podem aplicar uma bela surra no herói, quem dirá nos amigos humanos dele. Sim, uma revelação desse tipo elevaria a história a outro patamar, mas é um patamar que talvez não seja bem-vindo agora, quando o público aguarda uma versão cinematográfica definitiva do personagem para esta geração. A proposta do assédio é interessante, mas voto para que seja usada em uma possível adaptação, por exemplo, de "O reino do amanhã", quando os humanos com quem Superman se relacionava de modo mais próximo já morreram. Como o tópico é da Mulher Maravilha, bora continuar no tópico do Superman?

Sobre o palpite da barba: entendi agora. Sobre a revelação da identidade: a questão que impede essa proposta não é bem o assédio, mas o risco que correm as pessoas do convívio social do personagem (Lana, Jonathan, Lois, etc). No filme "Homem de Ferro", Tony Stark só revelou a identidade pq é um cachaceiro!

O visual pode ser referência a "Superman: Exile" das HQs, saga que mostra o personagem um tempo fora da Terra. O Alaska poderia ser um paradeiro involuntário dele ao voltar, talvez sem poderes e incapaz de sair da tal aldeia de pescadores. Nesse meio tempo, Zod chega. Acima uma das capas na época da saga (não estou sugerindo a presença do vilão Mongul, que fique claro)primo2011-10-06 13:36:39