Jump to content
Forum Cinema em Cena

Questão Norte-Coreana


Michel M.
 Share

Recommended Posts

09 de outubro de 2006 - 05:05

Entenda a crise nuclear da Coréia do Norte


Teste confirmaria a existência de ogivas nucleares no país e encerraria as possibilidades de negociações multilaterais

bbc_83.gif

SÃO PAULO - O ministério das relações exteriores da Coréia do Norte anunciou nesta segunda-feira que o país conduzirá novos testes nucleares “em breve”. Em sete perguntas e respostas, a BBC Brasil analisa a crise sobre as ambições nucleares da Coréia do Norte e quais as chances do assunto ser resolvido.

A questão realmente é importante?

Sim. O braço-de-ferro entre Coréia do Norte e Estados Unidos é, possivelmente, a maior ameaça à segurança do sudeste asiático, a curto e longo prazo. O teste confirmaria a existência de ogivas nucleares no país e encerraria as possibilidades de negociações multilaterais entre os seis países envolvidos (EUA, China, Japão, Coréia do Norte, Coréia do Sul e Rússia).

Além disso, aumentaria muito as chances de uma corrida armamentista nuclear na região, onde países como Coréia do Sul e Japão passariam a considerar o desenvolvimento de um programo nuclear.

O que se sabe sobre o programa nuclear da Coréia do Norte?

A Coréia do Norte diz que tem armas nucleares e que está trabalhando na construção de um arsenal maior. O problema para o resto do mundo é a dificuldade de verificar estas afirmações. A maioria dos especialistas em armamento nucleares acredita que o país não tinha um programa nuclear ativo - pelo menos até 1994, quando assinou um tratado de suspensão de pesquisas relativas a esse tipo de armamentos.

Mas em dezembro de 2002, Pyongyang reativou o seu reator nuclear em Yongbyon e expulsou do país dois monitores nucleares das Nações Unidas. Desde então, o andamento do programa é desconhecido.

Se o reator estava funcionando, supõe-se que teria sido possível enriquecer plutônio para construir uma bomba por ano. Mas segundo a agência de inteligência americana (CIA), um programa nuclear para enriquecimento de urânio estaria produzindo “duas ou mais” bombas por ano até o meio desta década.

Quantas armas nucleares a Coréia do Norte tem?

Sem as inspeções da Agência Internacional de Energia Atômica, a AIEA, é difícil dizer. Os especialistas falam em um pequeno número de bombas, enquanto os Estados Unidos dizem que são “uma ou duas”. O combustível nuclear armazenado em 1994 poderia ter sido utilizado para fazer as armas, segundo os Estados Unidos.

A Coréia do Norte disse que já processou todo o combustível, embora os governos americano e sul-coreano não tenham tanta certeza.

O acordo firmado em 2005 não tinha resolvido a questão do impasse?

O acordo de 2005 parece ter fracassado totalmente. As questões mais delicadas - como a permissão da Coréia do Sul para que se supervisione seu programa nuclear - não eram mencionadas no acordo. O documento também não determinava o destino das instalações nucleares norte-coreanas nem como seriam feitas verificações futuras.

Todos esses pontos teriam de ser resolvidos em conversações futuras e dada a falta de confiança dos Estados Unidos em Pyongyang, há muito espaço para imprevistos. O governo norte-coreano não deixará de ver os Estados Unidos como ameaça, e Washington, por sua vez, não passará a confiar num país que já quebrou o acordo em 1994.

Como a crise começou?

Em 2002, Bush incluiu a Coréia do Norte no “eixo do mal”, o que fez com que os asiáticos retirassem seu apoio ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), do qual eram signatários, criando temores de uma guerra nuclear. É muito difícil avaliar quais serão os próximos passos do errático líder norte-coreano Kim Jong-il, mas acredita-se que a questão nuclear seja uma tentativa de negociar um pacto de não-agressão e ajuda econômica dos Estados Unidos.

A Coréia do Norte já não fez isso antes?

Em 1993, o país passou por crise semelhante, mas foi convencido a suspender as atividades nucleares no ano seguinte, com o acordo de 1994. Em troca, o país receberia óleo pesado e dois reatores para produção de energia que dificilmente poderiam ser usados para se fazer armas. Os reatores seriam feitos por um consórcio chamado Kedo, mas sua construção estava muito atrasada quando a crise começou.

Que diferença há entre a crise da Coréia do Norte e a do Iraque, por exemplo?

Os casos são diferentes. Os asiáticos são isolados e têm sérios problemas domésticos. Dois aliados americanos - Japão e Coréia do Sul - se esforçam para tentar uma aproximação com o regime de Pyongyang. Além disso, o Iraque não tinha armas nucleares e a derrubada de Saddam Hussein também visava evitar que ele adquirisse tal poder. Com Pyongyang, a alternativa que resta é gerenciar a situação.

 

 

 

Será que podemos dizer que iniciuou-se uma guerra ainda não declarada? Será que ambos lados (ONU e Coréia do Norte) vão blefar? Será que o leão adormecido está acordando?

Será que isso acarretará em uma guerra?

 

 

Não sei no que isso vai dar, espero que haja inteligência de ambos lados para resolver eeste impasse!
Xex's2006-11-17 20:26:46
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 71
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Boa noite, Turma!

 

 

 

A Coréia do Norte estava na lista negra dos E.U, então, faz parte do processo, isso não é só uma Guerra Fria, é uma das mais novas loucuras do Governo estadunidense contra a humanidade, mas um elefante branco para a humanidade será criado com a Coréia do Norte, e dessa vez, talvez tenha realmente um poder nuclear na história o que piora tudo, e o mais engraçado, é que ontem a mídia destacava que essa resolução tinha uma clausura, na qual, caso a Coréia do Norte não colabore, os E.U tem livre escolha de atacar a Coréia do Norte, hoje, depois da resolução aprovada, alguns veículos, como a Rede Bobo, simplesmente ocultaram esse fato, muito estranho.

 

 

 

Esse elefante branco que o Governo dos Estados Unidos, esta criando, vai prejudicar toda a Ásia.

 

 

 

T+! 16.gif

Link to comment
Share on other sites

Boa noite' date=' Turma!

A Coréia do Norte estava na lista negra dos E.U, então, faz parte do processo, isso não é só uma Guerra Fria, é uma das mais novas loucuras do Governo estadunidense contra a humanidade, mas um elefante branco para a humanidade será criado com a Coréia do Norte, e dessa vez, talvez tenha realmente um poder nuclear na história o que piora tudo, e o mais engraçado, é que ontem a mídia destacava que essa resolução tinha uma clausura, na qual, caso a Coréia do Norte não colabore, os E.U tem livre escolha de atacar a Coréia do Norte, hoje, depois da resolução aprovada, alguns veículos, como a Rede Bobo, simplesmente ocultaram esse fato, muito estranho.

Esse elefante branco que o Governo dos Estados Unidos, esta criando, vai prejudicar toda a Ásia.

T+! 16.gif [/quote']

Deixa eu ver se eu entendi...vc está apoiando aquele regime comunista stalinista ultra-passado e repressor da Coréia Do Norte?
Link to comment
Share on other sites

 

 

Boa noite' date=' Turma! A Coréia do Norte estava na lista negra dos E.U, então, faz parte do processo, isso não é só uma Guerra Fria, é uma das mais novas loucuras do Governo estadunidense contra a humanidade, mas um elefante branco para a humanidade será criado com a Coréia do Norte, e dessa vez, talvez tenha realmente um poder nuclear na história o que piora tudo, e o mais engraçado, é que ontem a mídia destacava que essa resolução tinha uma clausura, na qual, caso a Coréia do Norte não colabore, os E.U tem livre escolha de atacar a Coréia do Norte, hoje, depois da resolução aprovada, alguns veículos, como a Rede Bobo, simplesmente ocultaram esse fato, muito estranho. Esse elefante branco que o Governo dos Estados Unidos, esta criando, vai prejudicar toda a Ásia. T+! [img']smileys/16.gif" align="middle" />

 

Deixa eu ver se eu entendi...vc está apoiando aquele regime comunista stalinista ultra-passado e repressor da Coréia Do Norte?

 

 

 

Boa noite, The Keymaker!

 

 

 

É um prazer falar diretamente com vc, e eu gostaria de lhe propor uma aposta.

 

 

 

Se vc encontrar alguma frase minhas neste post por vc citado, em que eu apoio o regime da Coréia do Norte, eu mando uma MP para os diretores deste fórum e peço para ser banido do fórum, é uma aposta que estou aqui de publico fazendo com vc. Agora se vc não encontrar nenhuma frase minha sobre esse questionamento que vc mesmo me fez, no mínimo eu espero uma atitude honrosa e inteligente de um membro que eu espero que seja tão sábio e educado, se vc não encontrar nenhuma frase minha sobre esse questionamento, que vc se retrate se quiser, fique à-vontade com sua consciência. Obrigado!

 

 

 

T+ e um grande abraço de alguém que no mínimo respeita a sua opinião! 16.gif

Link to comment
Share on other sites

 

Os americanos foram chutar um cachorro morto (Saddam) e agora que temos

uma ameaça verdadeira eles não podem agir porque estão presos no

atoleiro iraquiano. Espero que a comunidade internacioanl se una e

realize uma ação militar conjunta para depor esse lunático do Kim

Jong II e libertar o povo norte-coreano.

 

Moonsorrow2006-10-15 00:33:10

Link to comment
Share on other sites

Em tempo: espera que haja uma linda' date=' sangrenta e maestral guerra contra o regime Norte-Coreano, e que o Kim Jong-Il seja capturado vivo e apanhe MUITOOO.[/quote']

 

Você acha né? Por que será que com Sadam, os EUA não pensaram duas vezes e chutaram bundas, e com a Coréia e Irã eles negociam? Não acho que terá guerra, pois as consequências seriam desastrosas.

Mover uma ação militar contra a Coréia do Norte, com armas nucleares, seria uma baita de irresponsabilidade.
Conan o bárbaro2006-10-15 00:23:58
Link to comment
Share on other sites

Os americanos foram chutar um cachorro morto (Saddam) e agora que temos uma ameaça verdadeira eles não podem agir porque estão presos no atoleiro iraquiano. Espero que a comunidade internacioanl se una e realize uma ação militar conjunta para depor esse o lunático do Kim Jong II e libertar o povo norte-coreano.

Só uma coisa: não acho que deveria haver uma reunificação imediata.Digo isso pq a Alemanha até hoje tem problemas como desemprego e baixo crescimento, tudo por que se reunificaram logo depois da queda do Muro...e a diferença entre as 2 Alemanhas era muitoooo menor que a diferença entre as 2 Coréias.Para que nem os Sul nem os Norte-Coreanos sejam prejudicados, acho que o ideal seria, após uma eventual queda do regime Norte-Coreano, transformar a Coréia Do Norte em um protetorado ou dependência da Coréia Do Sul, tendo esta, a obrigação de ir estruturando e organizando a Coréia Do Norte ao modelo político-econômico da Coréia Do Sul, colocando-a no caminho do desenvolvimento, quando, aí sim, a reunificação seria feita, não prejudicando nenhum dos lados(visto que a Coréia do Sul ainda cresce bastante, 4% ano passado, e a Coréia Do Norte, dado o atrazo, cresceria a uma média de no mínimo 10% ao ano, durante um período de pelo menos 15 anos)
Link to comment
Share on other sites

Em tempo: espera que haja uma linda' date=' sangrenta e maestral guerra contra o regime Norte-Coreano, e que o Kim Jong-Il seja capturado vivo e apanhe MUITOOO.[/quote']

 

Você acha né? Por que será que com Sadam, os EUA não pensaram duas vezes e chutaram bundas, e com a Coréia e Irã eles negociam? Não acho que terá guerra, pois as consequências seriam desastrosas.

Mover uma ação militar contra a Coréia do Norte, com armas nucleares, seria uma baita de irresponsabilidade.

E vc sinceramente acha que Kim Jong Il no estado mental em que se encontra atualmente está disposto a negociar?O cara tá querendo guerra, e vai fazer de tudo para consegui-la!
Link to comment
Share on other sites

Os americanos foram chutar um cachorro morto (Saddam) e agora que temos uma ameaça verdadeira eles não podem agir porque estão presos no atoleiro iraquiano. Espero que a comunidade internacioanl se una e realize uma ação militar conjunta para depor esse o lunático do Kim Jong II e libertar o povo norte-coreano.

Só uma coisa: não acho que deveria haver uma reunificação imediata.Digo isso pq a Alemanha até hoje tem problemas como desemprego e baixo crescimento' date=' tudo por que se reunificaram logo depois da queda do Muro...e a diferença entre as 2 Alemanhas era muitoooo menor que a diferença entre as 2 Coréias.Para que nem os Sul nem os Norte-Coreanos sejam prejudicados, acho que o ideal seria, após uma eventual queda do regime Norte-Coreano, transformar a Coréia Do Norte em um protetorado ou dependência da Coréia Do Sul, tendo esta, a obrigação de ir estruturando e organizando a Coréia Do Norte ao modelo político-econômico da Coréia Do Sul, colocando-a no caminho do desenvolvimento, quando, aí sim, a reunificação seria feita, não prejudicando nenhum dos lados(visto que a Coréia do Sul ainda cresce bastante, 4% ano passado, e a Coréia Do Norte, dado o atrazo, cresceria a uma média de no mínimo 10% ao ano, durante um período de pelo menos 15 anos)
[/quote']

 

É meio ingênuo esta idéia de protetorado. Ou você acha que os norte-coreanos aceitariam uma tutela de um outro país sem ter acesso a ele? Atualmente os sul-coreanos são contra a unificação justamente por este motivo, mas o que impede o movimento de pessoas é o regime comunista. Com a queda deste e a liberalização do país, não teria como controlar a migração. Seria até contraditório adotar medidas do governo que foi combatido.
Link to comment
Share on other sites

Em tempo: espera que haja uma linda' date=' sangrenta e maestral guerra contra o regime Norte-Coreano, e que o Kim Jong-Il seja capturado vivo e apanhe MUITOOO.[/quote']

 

Você acha né? Por que será que com Sadam, os EUA não pensaram duas vezes e chutaram bundas, e com a Coréia e Irã eles negociam? Não acho que terá guerra, pois as consequências seriam desastrosas.

Mover uma ação militar contra a Coréia do Norte, com armas nucleares, seria uma baita de irresponsabilidade.

E vc sinceramente acha que Kim Jong Il no estado mental em que se encontra atualmente está disposto a negociar?O cara tá querendo guerra, e vai fazer de tudo para consegui-la!

 

Então vai na dele. Se aparecesse um maluco querendo a apocalipse você entraria na dele? É muito mais eficaz você acabar com o regime dele abalando as estruturas internas, fazer com que as próprias bases do regime se desmoronem.
Link to comment
Share on other sites

Os americanos foram chutar um cachorro morto (Saddam) e agora que temos uma ameaça verdadeira eles não podem agir porque estão presos no atoleiro iraquiano. Espero que a comunidade internacioanl se una e realize uma ação militar conjunta para depor esse o lunático do Kim Jong II e libertar o povo norte-coreano.

Só uma coisa: não acho que deveria haver uma reunificação imediata.Digo isso pq a Alemanha até hoje tem problemas como desemprego e baixo crescimento' date=' tudo por que se reunificaram logo depois da queda do Muro...e a diferença entre as 2 Alemanhas era muitoooo menor que a diferença entre as 2 Coréias.Para que nem os Sul nem os Norte-Coreanos sejam prejudicados, acho que o ideal seria, após uma eventual queda do regime Norte-Coreano, transformar a Coréia Do Norte em um protetorado ou dependência da Coréia Do Sul, tendo esta, a obrigação de ir estruturando e organizando a Coréia Do Norte ao modelo político-econômico da Coréia Do Sul, colocando-a no caminho do desenvolvimento, quando, aí sim, a reunificação seria feita, não prejudicando nenhum dos lados(visto que a Coréia do Sul ainda cresce bastante, 4% ano passado, e a Coréia Do Norte, dado o atrazo, cresceria a uma média de no mínimo 10% ao ano, durante um período de pelo menos 15 anos)
[/quote']

 

É meio ingênuo esta idéia de protetorado. Ou você acha que os norte-coreanos aceitariam uma tutela de um outro país sem ter acesso a ele? Atualmente os sul-coreanos são contra a unificação justamente por este motivo, mas o que impede o movimento de pessoas é o regime comunista. Com a queda deste e a liberalização do país, não teria como controlar a migração. Seria até contraditório adotar medidas do governo que foi combatido.


Então...o que fazer?Reunificação imediata seria um verdadeiro SUICÍDIO para as duas Coréias, visto o já citado exemplo Alemão.Uma opção ao protetorado seria transformar o Norte em dependência do Sul, como a Groenlândia é da Dinamarca ou HK é da China.
Link to comment
Share on other sites

Em tempo: espera que haja uma linda' date=' sangrenta e maestral guerra contra o regime Norte-Coreano, e que o Kim Jong-Il seja capturado vivo e apanhe MUITOOO.[/quote']

 

Você acha né? Por que será que com Sadam, os EUA não pensaram duas vezes e chutaram bundas, e com a Coréia e Irã eles negociam? Não acho que terá guerra, pois as consequências seriam desastrosas.

Mover uma ação militar contra a Coréia do Norte, com armas nucleares, seria uma baita de irresponsabilidade.

E vc sinceramente acha que Kim Jong Il no estado mental em que se encontra atualmente está disposto a negociar?O cara tá querendo guerra, e vai fazer de tudo para consegui-la!

 

Então vai na dele. Se aparecesse um maluco querendo a apocalipse você entraria na dele? É muito mais eficaz você acabar com o regime dele abalando as estruturas internas, fazer com que as próprias bases do regime se desmoronem.


Lógico que não, e duvido que os EUA entrariam também...o que eu estou tentando explicar é que ELE vai iniciar a guerra...ele vai começar a atacar outros países...e aí?
Link to comment
Share on other sites

Em tempo: espera que haja uma linda' date=' sangrenta e maestral guerra contra o regime Norte-Coreano, e que o Kim Jong-Il seja capturado vivo e apanhe MUITOOO.[/quote']

 

Você acha né? Por que será que com Sadam, os EUA não pensaram duas vezes e chutaram bundas, e com a Coréia e Irã eles negociam? Não acho que terá guerra, pois as consequências seriam desastrosas.

Mover uma ação militar contra a Coréia do Norte, com armas nucleares, seria uma baita de irresponsabilidade.

E vc sinceramente acha que Kim Jong Il no estado mental em que se encontra atualmente está disposto a negociar?O cara tá querendo guerra, e vai fazer de tudo para consegui-la!

 

Então vai na dele. Se aparecesse um maluco querendo a apocalipse você entraria na dele? É muito mais eficaz você acabar com o regime dele abalando as estruturas internas, fazer com que as próprias bases do regime se desmoronem.


Lógico que não, e duvido que os EUA entrariam também...o que eu estou tentando explicar é que ELE vai iniciar a guerra...ele vai começar a atacar outros países...e aí?

 

Medo de ser talvez uma III Guerra mundial11

 

Meio loucura, mas isso é relativo, e depende da posição da China
Link to comment
Share on other sites

Bom dia, Turma!

 

 

 

A ONU esta pensando que o Estados Unidos é o superman da humanidade, como que pode deixar essa clausura de livre escolha para se criar mais um elefante branco para a humanidade, as sanções sim, mas livre escolha para mais uma atrocidade contra a humanidade por parte do GOVERNO estadunidense, eu não apoio essa clausura, isso vai prejudicar diretamente, China e Coréia do Sul, e vai criar um pandemônio no oriente.

 

 

 

T+! 18.gif

Link to comment
Share on other sites

Q o ditador da Coréia do Norte é um fdp de merda não há  a menor dúvida. Mas enche o saco esse lçance dos EUA quererem ser a polícia do mundo. Porque a Coréia não pode ter arma nuclear? Ps eles são uma ameaça? Pois é, questão de ponto de vista, pra muita gente os EUA são uma ameaça, e no entanto eles podem ter armamento nuclear e ninguém ousa discordar deles. Pq ninguém cria sanções contra os EUA?? Pq os EUA não propõe sanções contra a China q apóia a Coréia do Norte?? Ah, sim, pq a China é um mercado de 1 bilhão de consumidores no qual os EUA Estão conseguindo penetrar, nesse caso uma sanção é mau negócio...

 

Link to comment
Share on other sites

Q o ditador da Coréia do Norte é um fdp de merda não há  a menor

dúvida. Mas enche o saco esse lçance dos EUA quererem ser a polícia do

mundo. Porque a Coréia não pode ter arma nuclear? Ps eles são uma

ameaça? Pois é' date=' questão de ponto de vista, pra muita gente os EUA são

uma ameaça, e no entanto eles podem ter armamento nuclear e ninguém

ousa discordar deles. Pq ninguém cria sanções contra os EUA?? Pq os EUA

não propõe sanções contra a China q apóia a Coréia do Norte?? Ah, sim,

pq a China é um mercado de 1 bilhão de consumidores no qual os EUA

Estão conseguindo penetrar, nesse caso uma sanção é mau negócio...[/Quote']

 

 

Alguns países devem ter a bomba para que outros não a tenham. Eu

particulamente prefiro que as democracias ocidentais possuam armamento

nuclear do que ditadores megalomaníacos cujas ações são imprevisíveis.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

<!-- Start Member Post -->

 

   Q o ditador da Coréia do Norte é um fdp de merda não há  a menor

 

dúvida. Mas enche o saco esse lçance dos EUA quererem ser a polícia do

 

mundo. Porque a Coréia não pode ter arma nuclear? Ps eles são uma

 

ameaça? Pois é' date=' questão de ponto de vista, pra muita gente os EUA são

 

uma ameaça, e no entanto eles podem ter armamento nuclear e ninguém

 

ousa discordar deles. Pq ninguém cria sanções contra os EUA?? Pq os EUA

 

não propõe sanções contra a China q apóia a Coréia do Norte?? Ah, sim,

 

pq a China é um mercado de 1 bilhão de consumidores no qual os EUA

 

Estão conseguindo penetrar, nesse caso uma sanção é mau negócio...[/Quote']

 

<div ="msg" style=": left; overflow: auto;">

 

Alguns países devem ter a bomba para que outros não a tenham. Eu

 

particulamente prefiro que as democracias ocidentais possuam armamento

 

nuclear do que ditadores megalomaníacos cujas ações são imprevisíveis.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bom dia, Moonsorrow!

 

 

 

Eu discordo de vc, eu prefiro que ninguém tenha, se um tem, o resto tem o direito de ter também, eu prefiro, minha opinião pessoal, é que ninguém tenha esse tipo lixo nuclear que só provoca destruição em vez de construção!

 

 

 

T+!

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Os americanos foram chutar um cachorro morto (Saddam) e agora que temos

uma ameaça verdadeira eles não podem agir porque estão presos no

atoleiro iraquiano. Espero que a comunidade internacioanl se una e

realize uma ação militar conjunta para depor esse lunático do Kim

Jong II e libertar o povo norte-coreano.

 

 

 

 

Assim como você acho o Kim Jong maluco, mas acho que se realmente o

povo norte-coreano quisesse a 'liberdade' eles a teriam. A escolha é

deles, o que pode acontecer com a intervenção militar das nações

‘unidas’ é que eles recebam a mesma 'liberdade' do atual Iraque ou

coisa pior.  O que faz a liberdade autentica é o poder de escolha

e não a imposição de ser livre.03

 

Plutão Orco2006-10-17 15:36:02

Link to comment
Share on other sites

 

Q o ditador da Coréia do Norte é um fdp de merda não há  a menor

dúvida. Mas enche o saco esse lçance dos EUA quererem ser a polícia do

mundo. Porque a Coréia não pode ter arma nuclear? Ps eles são uma

ameaça? Pois é' date=' questão de ponto de vista, pra muita gente os EUA são

uma ameaça, e no entanto eles podem ter armamento nuclear e ninguém

ousa discordar deles. Pq ninguém cria sanções contra os EUA?? Pq os EUA

não propõe sanções contra a China q apóia a Coréia do Norte?? Ah, sim,

pq a China é um mercado de 1 bilhão de consumidores no qual os EUA

Estão conseguindo penetrar, nesse caso uma sanção é mau negócio...[/Quote']

 

 

Alguns países devem ter a bomba para que outros não a tenham. Eu

particulamente prefiro que as democracias ocidentais possuam armamento

nuclear do que ditadores megalomaníacos cujas ações são imprevisíveis.

 

 

 

 

 

Essa foi pífia. Ta bom homem branco. Quer dizer que o cowboy do Bush,

pode ter arma e o índios selvagens não podem ter? Mas afinal ele tem

boas intenções, igual a maldita onda civilizatória que levou a África

ser a merda que é hoje. 

 

 

 

É sempre a mesma história. Estamos levando a civilização para eles,

estamos levando a liberdade e democracia. Para mim esta estória da

carochinha não cola.  Foi como eu disse, como você quer liberdade

e democracia de um povo, que você mata, tortura, humilha para libertar

e democratizar. É esta democracia destes governos do ocidente? Para mim

a verdadeira liberdade não esta na mão de governante nenhum esta na

nossa escolha sempre.

 

 

 

O justo seria nenhum governo ter poder especialmente nuclear, para foder a vida dos outros.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Assim como você acho o Kim Jong maluco' date=' mas acho que se realmente o

povo norte-coreano quisesse a 'liberdade' eles a teriam. A escolha é

deles, o que pode acontecer com a intervenção militar das nações

‘unidas’ é que eles recebam a mesma 'liberdade' do atual Iraque ou

coisa pior.  O que faz a liberdade autentica é o poder de escolha

e não a imposição de ser livre.03[/Quote']

 

 

 

 

 

Não há escolha. Ou você realmente acha que os norte-coreanos escolheram

viver com uma ração de comida por dia enquanto o governo gasta 80% de

seu orçamento em gastos miltares?

 

 

 

 

 

Kim Jong armou um aparato repressivo forte demais para ser rompido por

cidadão comuns. Tenho certeza de que em uma eventual ação militar a

população, pelo menos a maior parte dela, ficaria contra o governo. Mas

sozinhos os cidadãos dificilmente conseguirão alguma coisa.

 

 

 

 

 

Essa foi pífia. Ta bom homem branco. Quer dizer que o cowboy do Bush' date='

pode ter arma e o índios selvagens não podem ter? Mas afinal ele tem

boas intenções, igual a maldita onda civilizatória que levou a África

ser a merda que é hoje.  [/Quote']

 

 

 

 

 

Aí é que está a questão. O "cowboy do Bush" não tem bombas atômicas.

Elas são dos EUA. Se Bush quiser usar uma delas terá que se reportar às

instituições de uma democracia - congresso, imprensa, população. Uma

decisão como essa nunca seria tomada de maneira unilateral. Já no caso

da Coréia o que temos é um maluco que personifica o Estado e que a

qualquer momento pode resolver bombardear o Japão sem precisar dar

satisfações a ninguém.

 

 

 

 

 

Deve-se levar em conta também o contexto no qual as potências

ocidentais se armaram. Na década de 40 era imperativo que os nazistas

não colocassem as mãos primeiro em uma bomba atômica. Isso foi

reconhecido até mesmo por cientistas como Einstein e Fermi que migraram

para os Eua para participar do projeto Manhattan. Ou seja, para ajudar

na fabricação instrumentos bélicos que seriam usados contra seus países

de origem. Terminada a segunda guerra o mundo permaneceu em tensão por

quase meio século. Mas isto tudo passou e, hoje, tirando alguns focos

isolados, não há nenhum conflito que justifique a fabricação de armas

nucleares. Os países que as buscam em geral são governados por

ditadores irresponsáveis que querem foro privilegiado na política

mundial. Aqui se encaixam Irã e Coréia do Norte.

 

 

 

 

 

É sempre a mesma história. Estamos levando a civilização para eles' date='

estamos levando a liberdade e democracia. Para mim esta estória da

carochinha não cola.  Foi como eu disse, como você quer liberdade

e democracia de um povo, que você mata, tortura, humilha para libertar

e democratizar. É esta democracia destes governos do ocidente? Para mim

a verdadeira liberdade não esta na mão de governante nenhum esta na

nossa escolha sempre. [/Quote']

 

 

 

- Os norte-coreanos podem escolher entre viver miseravelmente ou morrer nas mãos do governo. bela escolha.

 

 

 

- Por que uma intervenção conjunta entre vários países implicaria em

morte, tortura e humilhação dos norte-coreanos? Não vejo lógica nisso.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...