Jump to content
Forum Cinema em Cena
fe_bing

Furos e Incoerências

Recommended Posts

Como o título já diz, esse tópico foi criado pra discutirmos os furos e incoerências dos livros da série!

*Spoiler* Na minha opinião, um dos maiores furos da série está no sexto livro, na parte em que Harry é resgatado do expresso de hogwarts pela Tonks. A forma com que ela resgata Harry é absurda: como é que ela foi perceber em tempo que harry não havia saído do trem (imagino que o trem tenha várias saídas), em seguida perceber que um dos vagões tava com a veneziana fechada (entre as dezenas de vagões do trem), e a partir disso concluir que o Harry estava lá dentro usando a capa de invisibilidade?? smiley5.gif não dá pra engolir! *fim do Spoiler*

Já como exemplo de incoerência, temos a primeira aula de Poções em A Pedra Filosofal: quando Harry não consegue responder as perguntas do professor, Snape retira "um ponto a menos para Grifinória!"... UM ponto?? No decorrer da série vemos que o número de pontos a ser cedidos e retirados são de pelo menos uns 5 pontos de cada vez... na primeira aula de Poções, Harry erra TRÊS perguntas e SNAPE (o professor mais fdp) tira míseros 3 pontos... smiley5.gif
não chega a ser um erro, mas é bem incoerente!

Notaram mais alguns erros nos livros?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A Tonks não entrou no vagão porque pensava que o Harry estava lá, usando a capa da invisibilidade. Ela só achou estranho e resolveu investigar o vagão. Aí achou ele lá...

 

 

 

E quanto ao Snape, ah, ele deve ter sido bonzinho com os alunos do primeiro ano. smiley36.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

No segundo livro, Percy tira pontos de Harry e Rony quando os descobre no banheiro da Murta Que Geme. Porém, no quinto livro, o Justino não sei das quantas diz que monitores não podem tirar pontos, quando o Malfoy os ameaça. Alguma explicação??smiley5.gifCyclops38680.8684837963

Share this post


Link to post
Share on other sites

A Tonks não entrou no vagão porque pensava que o Harry estava lá' date=' usando a capa da invisibilidade. Ela só achou estranho e resolveu investigar o vagão. Aí achou ele lá...



E quanto ao Snape, ah, ele deve ter sido bonzinho com os alunos do primeiro ano. smiley36.gif[/quote']

a fala da tonks na íntegra:

"i noticed you hadn't left the train and i knew you had that Cloak. i thoug you might be hiding for some reason. when i saw the blinds were drawn down on that compartment i though i'd check."

é meio forçado ela notar que o harry não havia saído do trem (akele expresso enorme carregando 1000 alunos tem uma só saída...?), e estranho ela perceber um compartimento com as venezianas fechadas dentro as dezenas de compartimentos smiley18.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

A Tonks não entrou no vagão porque pensava que o Harry estava lá' date=' usando a capa da invisibilidade. Ela só achou estranho e resolveu investigar o vagão. Aí achou ele lá...

E quanto ao Snape, ah, ele deve ter sido bonzinho com os alunos do primeiro ano. smiley36.gif[/quote']

 

a fala da tonks na íntegra:"i noticed you hadn't left the train and i knew you had that Cloak. i thoug you might be hiding for some reason. when i saw the blinds were drawn down on that compartment i though i'd check."

 

é meio forçado ela notar que o harry não havia saído do trem (akele expresso enorme carregando 1000 alunos tem uma só saída...?), e estranho ela perceber um compartimento com as venezianas fechadas dentro as dezenas de compartimentos smiley18.gif

 

Pois é, ela não disse "I though I'd check because maybe you would be under you invisibility cloak."

 

 

 

E a Tonks tava lá justamente pra observar se o Harry ia ou não chegar normalmente em Hodwarts. Provavelmente, quando ela viu o Rony e a Mione saírem do trem e o Harry não ir se juntar a eles, ela achou estranho.

 

 

 

Tem algumas coisas que eu achei forçadas sim, só não tô lembrando. Quando lembrar eu posto aqui. smiley17.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, lembrei de uma coisa: Eu achei nada a ver a parte da profecia. smiley5.gif

 

Seria tudo perfeito, se a Rowling não tivesse inventado aquela idéia de "Você acha que se Voldemort tivesse ignorado a profecia, ela aconteceria? Claro que não!"

 

Tipo, perdeu totalmente o sentido tudo o que ela falou até aí. smiley5.gifsmiley5.gifsmiley5.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu tenhu uma duvida q pode fazer parte de uma incoerencia: Quem é o capitao de quadribol no 5 livro OdF??? PQ SE FOR O Olívio Wood É UMA INCOERENCIA PQ NO PRIMEIRO LIVRo a j.k diz q ele eh quintanista e na OdF ele ja teria saido de Hogwarts a 2 anos...???? e mais ele eh citado no CdF????

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu tenhu uma duvida q pode fazer parte de uma incoerencia: Quem é o capitao de quadribol no 5 livro OdF??? PQ SE FOR O Olívio Wood É UMA INCOERENCIA PQ NO PRIMEIRO LIVRo a j.k diz q ele eh quintanista e na OdF ele ja teria saido de Hogwarts a 2 anos...???? e mais ele eh citado no CdF????

 

Vou procurar nos livros.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A capitã do time da Grifinória na Ordem da Fênix é Angelina Johnson' date=' e isso é mencionado várias vezes!smiley2.gif[/quote']

 

É mesmo. A Angelina até enchia o saco do Harry toda vez que ele arranjava uma detenção com a Umbridge, por causa dos treinos do time de Quadribol. smiley36.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ás vezes o Percy iria pedir para algum professor retirar os pontos, sei lá, essa explicação é meio improvável smiley18.gif

A cena do trem do 6º livro ainda tá meio difícil de engolir, merecia uma explicação no livro, mas ja nao me parece tao incoerente smiley2.gif

Furo novo: como é que as corujas conseguem encontrar o destinatário das cartas, mesmo o remetenete não contando onde eles estão??
Se as corujas tiver algum dom de farejar os destinatários, ou sei lá, por que o MInistério não manda um monte de corujas procurar o Sirius Black e outros foragidos, por exemplo??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ás vezes o Percy iria pedir para algum professor retirar os pontos' date=' sei lá, essa explicação é meio improvável smiley18.gif

 

A cena do trem do 6º livro ainda tá meio difícil de engolir, merecia uma explicação no livro, mas ja nao me parece tao incoerente smiley2.gif

 

Furo novo: como é que as corujas conseguem encontrar o destinatário das cartas, mesmo o remetenete não contando onde eles estão??Se as corujas tiver algum dom de farejar os destinatários, ou sei lá, por que o MInistério não manda um monte de corujas procurar o Sirius Black e outros foragidos, por exemplo??

[/quote']

 

Acho que essa é mais uma daquelas perguntas que a resposta é "MÁGICA!" smiley17.gif

 

Acho que as corujas têm como se fosse uma "inteligência mágica", ou então têm algum pacto com o Ministério da Magia. smiley36.gif

 

Bom, realmente, é algo a se pensar... think.gif

 

 

 

Ah, uma coisa que achei nada a ver: No primeiro livro, o Harry só chama o Hagrid de Rúbeo. Por que cargas d'água ele resolveu chamá-lo de Hagrid, depois de 1 ano? smiley4.gif

 

Ah, outra curiosidade: Também no primeiro livro, a Lia não traduziu Hog's Head (Cabeça de Javali).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ixi....se formos falar de erros da Lia esse topico vai ferver em menos de um dia... ja repararam que o nome da aula Transfiguração de vez em quando muda para Transformação??? pode significar a msm coisa, mas n deveria ocorrer esse erro, logo no começo eu me confundia. depois vi q eram a msm materia...

Share this post


Link to post
Share on other sites

tá, é aceitável as corujas conseguirem encontrar os destinatários por mágica ou sei lá o q... mas se elas tem esse dom, então por que o Ministério não envia corujas para "farejar" bandidos foragidos, tipo o sirius black??
tipo, o harry enviava um monte de corujas diferentes pra se comunicar com o sirius... por que alguem do Ministério não fez o mesmo, e perseguia a coruja pra ver onde ela ia entregar a carta?? smiley5.gif

Outra coisa nada a ver: no primeiro livro o Dumbledore é meio pirado, fica falando umas coisas nada a ver... e também existe um hino de Hogwats, que nunca mais é mencionado!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vai ver as corujas ficam invisíveis. oÔ

 

Tá, muito pouco provável...

 

 

 

O que Dumbledore fala no primeiro livro é realmente tosco, mas vai que vai fazer algum sentido... smiley5.gif (Muito pouco provável também...)

 

E o Hino, GRAÇAS A DEUS nunca mais foi mencionado. smiley11.gif

 

 

 

Outra coisa que ocorre no primeiro livro: Acho que a Lia traduziu 1 ou 2 vezes "Defense Against the Dark Arts" como "Defesa Contra a Arte Negra" ou algo assim. smiley5.gif

 

 

 

 

 

Mas uma das maiores incoerências nos livros é a questão dos quadros. Por que diabos os quadros conseguem conversar com as pessoas e as fotos não???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu também não consigo entender a questão dos quadros de gente morta, que ficam interagindo com o mundo dos vivos. Porquê não pintam um quadro dos pais do Harry, um de Sirius e pronto?

Outra coisa, é com relação a idade dos gêmeos. Em o cálice de fogo, eles tinham que ter 16 anos para colocar o nome no cálice. E eles colocam. Mas no quinto livro, lá estão eles, no sexto ano de novo. E a Katie Bell também. Se eu não me engano, ela é dois anos mais velha que o Harry. E não termina a escola nunca!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

se eu n me engano os gemeos n conseguem colocar os nomes deles no calice, tanto q eh q eles tentam uma outra forma, como por exemplo envelhecer na aparencia para poder colocar mas eles n conseguem

Share this post


Link to post
Share on other sites

no 6º livro, dumbledore diz a harry que, depois que voldemort foi recusado ao cargo de defesa contra a arte das trevas, nenhum professor conseguiu ficar mais de um ano no cargo...

bem, harry só esteve em hogwarts a partir do prof. quirrell, e não teria como saber que os professores anteriores tbm não permaneceram mais de um ano... mas como é que alunos com fred e jorge, que estudaram em hogwarts a mais tempo, falam coisas como "os últimos 5 professores não aguentaram no cargo: o quirrell morreu, o gilderoy teve a memória apagada, etc etc"... os dois milagrosamente se esqueceram dos professores anteriores a estes?? não faz sentido!  smiley5.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

no 6º livro' date=' dumbledore diz a harry que, depois que voldemort foi recusado ao cargo de defesa contra a arte das trevas, nenhum professor conseguiu ficar mais de um ano no cargo...bem, harry só esteve em hogwarts a partir do prof. quirrell, e não teria como saber que os professores anteriores tbm não permaneceram mais de um ano... mas como é que alunos com fred e jorge, que estudaram em hogwarts a mais tempo, falam coisas como "os últimos 5 professores não aguentaram no cargo: o quirrell morreu, o gilderoy teve a memória apagada, etc etc"... os dois milagrosamente se esqueceram dos professores anteriores a estes?? não faz sentido! smiley5.gif

[/quote']

 

Eles são 1 ano mais velhos que o Rony, não são? Eles foram apresentados apenas a 1 professor de DCAdT a mais do que as pessoas do ano do Harry e cia. Bem, eles podem ter sido apresentados ao professor anterior achando que ele não era recente, mas sim que já estava em Hogwarts há algum tempo.

 

A pergunta é: Como, já que Dumbledore apresenta todos os novos professores no banquete do início do ano letivo? think.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acho que o Percy naquela época já era Head Boy, vai ver eles podem retirar pontos.

 

 

 

Seria tudo perfeito, se a Rowling não tivesse inventado aquela idéia de

"Você acha que se Voldemort tivesse ignorado a profecia, ela

aconteceria? Claro que não!"


Tipo, perdeu totalmente o sentido tudo o que ela falou até aí.

 

 

 

A Rowling não disse nada, porque ela nunca

aparece falando nos livros. Quem nos fala sobre a profecia é o

Dumbledore e ele é humano, pode se contradizer ou querer fazer o Harry

entender de propósito aos 15 anos que a profecia era uma coisa quando

na verdade era outra. Não seria a primeira vez que ele deu uma

informação parcialmente incorreta pro Harry por considerá-lo muito

jovem pra entender.

 

 

 

Furo novo: como é que as corujas conseguem encontrar o destinatário das

cartas, mesmo o remetenete não contando onde eles estão??

Se as

corujas tiver algum dom de farejar os destinatários, ou sei lá, por que

o MInistério não manda um monte de corujas procurar o Sirius Black e

outros foragidos, por exemplo??

 

 

 

Vai ver as corujas só encontram as pessoas que querem ser encontradas e somente por QUEM elas querem ser encontradas.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

No primeiro livro, o Harry só chama o Hagrid de Rúbeo. Por que cargas d'água ele resolveu chamá-lo de Hagrid, depois de 1 ano?

 

 

 

Acho que isso foi erro de tradução da Lia.

 

 

 

Outra coisa nada a ver: no primeiro livro o Dumbledore é meio pirado, fica falando umas coisas nada a ver...

 

 

 

Vocês esquecem que a história é contada de um

ponto de vista subjetivo (o do Harry) e não de um ponto de vista

objetivo e imparcial. O que vemos são as impressões do Harry e não as

coisas como elas realmente são. No primeiro livro, Dumbledore era a

pessoa mais excêntrica que Harry já vira e, porque ele não entendia o velhote,

ele parecia louquinho pro Harry. Quando os anos passam, Harry se acostuma

com a "bruxidade exagerada" de Dumbledore e também entende suas motivações e

pensamentos e, assim, o diretor aparenta (pro Harry e pra nós também) ser mais

normal e coerente. O mesmo vale para o funcionamento do Ministério da

Magia, que no primeiro livro parece ser muuuuuito doido, já que eles

sabiam até em que cômodo da casa o Harry dormia. É só porque para o

Harry o Ministério era inexplicável, então ele tem que parecer assim

pra nós também. Quando Harry começa a entender o funcionamento do Ministério, a

gente entende também e as coisas ficam mais racionais.

 

Tom Ripley38674.4875462963

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...