http://www.cinemaemcena.com.br/Ficha_filme.aspx?id_critica=7033&id_filme=5164&aba=criticaPablo Villaça2008-02-23 03:07:46

pablo...pra mim a indicação do mortensen, foi equivocada, acredito que o brad pitt fez um trabalho muito melhor em assassinato de jesse james, mas entendo que nesse filme falte aquilo que você chamou de final catártico ou arrumadinho...

no geral achei o filme fraco... Cronenberg é um tipo esperto, sabe que pontuando o filme algumas vezes com cenas gráficas, vai chamar a atenção para o mesmo, e se policia, pra não beirar o gore como eli roth, então cria uma trama mais ou menos interessante em torno disso...caso não tivesse atores tão famosos, sairia direto no video e seria ignorado pela maioria...pra mim os personagens partiram do nada pro lugar algum... qual o destino do azim? alguns personagens se entregam a dialogos expositivos, como a cena em que kirill explica a menina que não havia na verdade brigado com o pai quando um não revida....aquilo era pra deixar claro pro espectador que ele tinha algum tipo de "sentimento" pelo nikolai? e o que aconteceria com ana? caso fosse um filme que se preocupasse com consequencias mais serias...ela teria ido pro saco, pq mesmo da cadeia semyon continuaria na chefia da mafia, ou alguem acredita que um chofer recem promovido a gangster iria assumir a facção criminosa, mesmo que a sombra do então contestado filho de semyon? e a revelação no terceiro ato? soa completamente artificial...meio que na esteira dos infiltrados...não perde nem o tempo explicando como foi o processo ou a qt tempo ele se encontra naquela vida, não to querendo dizer que queria tudo mastigado, mas não se deve deixar tantas lacunas pra quem tá assistindo preencher isso é preguiça ou falta de inventividade...é um filme muito rapido, ele podia assumir alguns riscos e fazer um filme de 3 horas como o pt anderson, e desenvolver melhor os personagens que caso assim fosse feito, tinha tudo pra ai sim serem memoraveis, especialmente o tio da ana com a honestidade mordaz dele, ao invez disso, termina o filme que o pablo pode achar que rima com os maravilhosos sangue negro e onde os fracos...mas na verdade ele termina ali pra evitar se aprofundar mais e acabar não desenvolvendo satisfatoriamente as questões que ele proprio levantou. Diogo Simões2008-03-01 15:54:04

Bom filme.

Gostei dessa crítica tb, embora não tenha achado a atuação do Viggo tão boa assim. Não que eles esteja mal, pelo contrário, ele faz um tipo interessante que tem lá a sua dose de ambiguidade, mas não achei que ficou algo tão natural assim, achei que ele ficou "preso" em sua caracterização mesmo que o personagem peça para ser frio com uma postura gélida e tal. É um bom trabalho, mas não é nada fodástico ... rs

 

Gostei dessa crítica tb' date=' embora não tenha achado a atuação do Viggo tão boa assim. Não que eles esteja mal, pelo contrário, ele faz um tipo interessante que tem lá a sua dose de ambiguidade, mas não achei que ficou algo tão natural assim, achei que ele ficou "preso" em sua caracterização mesmo que o personagem peça para ser frio com uma postura gélida e tal. É um bom trabalho, mas não é nada fodástico ... rs

[/quote']

 

Interessante o ponto de vista de cada um, pra mim Viggo Mortensen consegue ir além do personagem intensificando a cena da reviravolta pelo misteriosismo trabalhado pelo ator.

 

Abraços!

 

Eu gostei do Viggo Mortensen, acho que ele criou um tipo interessante, mas o achei apenas esforçado. Ele fez um trabalho muito melhor em "Marcas da Violência" e aqui ele faz um bom trabalho apenas.